Termohon suka memfitnah Pemohon bahwasannya Pemohonmempunyai pesugihan. Padahal Pemohon tidak mempunyai pesugihanapapun. Bila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;b. Termohon suka menuduh Pemohon bahwa Pemohon mempunyaiselingkuhan dan membeberkannya kepada tetanggatetangga tanpabukti. Padahal Pemohon tidak mempunyai selingkuhan. Bila diingatkanserta dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah danberani membantah katakata Pemohon;c. Termohon orangnya temperamental.

tersebut terjadi bulan Juni 2018saat Idul Fitri tahun 2018 karena keduanya masih berkunjung berdua ke rumahsaksi I, sedangkan yang terjadi sekarang sewaktu saksi Il Termohonmemberikan ketarangan pada sidang bulan September 2018, Pemohon sudahtidak tinggal di rumah bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan keluarga Pemohon dan Termohonbernama ANAK binti Wartoyo (anak kandung) telah diperoleh keteranganbahwa pada bulan Maret 2018 ia mendengar sendiri kalau Pemohon (ayahnya)akan mencari pesugihan

berusaha melayani Pemohon jika Pemohon pulangke rumah kediaman bersama untuk menemui anakanaknya, akan tetapiPemohon tetap tidak bersedia untuk rukun kembali dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena berawal darikeinginan Pemohon untuk mencari pesugihan

Tergugat yang merupakan ustad pernah mengikuti ritual / pesugihan;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak awal bulan Januari 2016 sampaisekarang;6. Bahwa perceraian adalah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;7.

Di bualn Mei kepulangannya selama 2 hari dirumah saya masih ingathari itu) hari puasa ramadhan hari ke2 tibatiba Suami sayamenawarkan/mengajak saya untuk mengikuti ritual PESUGIHAN PUTIH danritual tersebut harus diikuti bersama anak lakilaki saya, Sungguh saya kagetlalu saya menolak. Bagaimana mungkin saya mengajak anak saya untukmelakukan hal tersebut.

Saya menolak dengan alasan saya ingin fokusdengan Ibadah puasa saya, lalu untuk menakinkan saya kembali suamibilang bahwa secara islam tidak apaapa / bolehboleh saja bahkan banyakkyai juga melakukan ritual PESUGIHAN PUTIH tersebut.

Singkat cerita padahari itu Kami saling beradu argumen lalu pada akhirnya suami saya kesal danmarah, kemudian melontarkan TALAK CERAI kepada saya, lalu dia jugabilang karena sudah tidak bisa menafkahi saya lagi, makanya saya disuruhikut ritual pesugihan putin tersebut untuk membuka pintu rejeki begitukatanya, kemudian saya menjawab : berarti masalahnya ekonomi saikinyambuto gawe lek beres !.

Untuk ritual pesugihan putih tidak seperti yang dia pikirkan karena diahanya saya suruh baca istighfar dan alfatinah setelah magrib bersama anaklaki saya itu tujuannya untuk membuka rejeki dan agar rumah tangga kitaadem ayem karena selama ini kita terus bertengkar selama menempatirumah sooko itu, tapi ternyata jawaban dari penggugat tidak mengenakanhati dan membentak saya,sebagai suami saya tersinggung dan akhirnyasaya tersulut emosi karena saya sudah berusaha ngomong baikbaik tapijawaban dia malah

Tergugat yang merupakan ustad pernah mengekuti ritual/pesugihan;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Januari 2016 sampaisekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..

berdasarkan hukum dan beralasan sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menelaah secaraseksama materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokokPenggugat adalah Penggugatingin bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomi, Tergugat seringmarah serta Tergugat pernah mengikuti rutual pesugihan

kemudianterdakwa meminta kepada saksi DENY OKTANTO Bin SURADI ikutpulang ke kos saksi DENY OKTANTO BIN SURADI, kemudian padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 12.00 wib, terdakwameminta saksi DENY OKTANTO BIN SURADI untuk mengantarkanke Dukuh Kebomati, Desa Brajan, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten untuk menemui seorang dukun/orang pintar guna mencaripesugihan, setelah bertemu dengan dukun /orang pintar tersebutterdakwa diminta untuk kembali keesokan harinya guna melakukanritual mencari pesugihan

Toyo diBrajan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untukmencari pesugihan dan hasilnya ritual akan dilaksanakan hariesok dan Terdakwa diminta untuk kembali esoknya, kemudianTerdakwa nginap lagi di kost Saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 Terdakwa mintadiantar lagi di ke tempat Sdr.

Toyo dengankeperluan mencari pesugihan;= Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018, jam 16.00 WibTerdakwa mengajak Saksi Deny Oktanto Bin Suradi ke rumah Sdr.Toyo lagi untuk ritual dan saat akan ritual sekira jam 17.30 WibTerdakwa pinjam sepeda motor Saksi Deny Oktanto Bin Suradi untukmembeli rokok dan meminjam HP Samsung J1 milik Saksi DenyOktanto Bin Suradi untuk menelpon pacar Terdakwa di Purwodadi; Bahwa ketika di warung rokok Terdakwa timbul niat untukmembawa pergi sepeda motor tersebut,

Tergugat melakukan ritual untuk pesugihan yang bersifat mistik dan tidaksesuai dengan ajaran agama Islam antara lain seperti meneteskan darahayam hitam ke dalam ruangan rumah, dan pergi ke paranormal;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahu alasan/tujuan kepergiannya bahkan sampai larut malam;c.

melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah satu tahun ini Tergugat tidak pernahpulang ke rumah bersama dan tidak memberi nafkah lag;Bahwa Saksi tahu sendiri dan pernah melihat Tergugat bersamaperempuan tersebut tinggal serumah di Pandan Arum;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat menikah lagi sekitar tiga tahunyang lalu;Bahwa Penggugat pernah cerita kepada Saksi, Tergugat seringmelakukan ritual pesugihan

Bahwa sebelum menikah Termohon membuat fitnah mengatakankepada orang lain jika kekayaan Pemohon didapatkan dari hasilMuja/Pesugihan, hal tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon sertakeluarganya, dan Termohon dalam berucap tidak jujur;5. Bahwa perkawinan yang tidak akan mewujudkan kerukunan dankebahagiaan rumah tangga, seperti halnya perkawinan Pemohon danTermohon tidak berguna dipertahankan;6.

Tergugat suka pergi ke Dukun untuk mencari pesugihan;e. Tergugat mempunyai masalah dengan akidah atau keyakinan / agama;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat yang pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diHim.2 dari 5 hlm.

untukmelakukan sesuatu dan anaknya tidak mau, maka Tergugat marahmarahkepada Penggugat, dan setiap marah selalu mengancam akan membunuhPenggugat dan anak Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus 2019, yangdisebabkan karena Tergugat mencurigai Penggugat berhubungan dengan lakilakilain dan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, akibat daripertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal dirumah orang tuanya di Desa slarang, kecamatan Pesugihan

menagih hutang kepada Terdakwa di depan rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadasaudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)milik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

yangterletak di Jalan Ratu Sepudak RT 007 RW 003 Kelurahan Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, Terdakwa berkata kepadasaudari Laila binti Wahap bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid/2017/PT KALBARmilik Terdakwa bisa ditahan saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe memiliki tempat pesugihan

Pekalongan Timur Kota Pekalongantelah dibohongi oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namunsaksi kenal dengan isteri terdakwa karena sering membelijamu.Bahwa sewaktu saksi bertemu dengan terdakwa, saksi mengeluhdagangan spare part/onderdil sepeda motor milik anak saksidi Pasar Kraton kurang laku dan pembelinya sepi,Bahwa kemudian terdakwa mengaku bisa membuatpenglarisdengan menggunakan kodam, selain juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumahsaksi

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu) juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu. juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya

dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya mengenai posita 5.1, Tergugat manyatakan bahwadirinya bukan tidak bekerja, hanya saat ini belum mempunyai pekerjaan yangtetap dan mengenai tidak cukupnya nafkah yang diberikan, Tergugat tidakmengemukakan jawabannya;Bahwa, mengenai posita 5.2 dan 5.3, Tergugat mengemukakan jikaperbuatannya tersebut beralasan, yaitu Penggugat pernah pulang malam danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sryada rencana untuk membantu atasan kerjanya untuk melakukan pesugihan

,karena alasan itu, Tergugat merasa tidak suka;Bahwa, untuk menjawab posita 7 pada gugatan, Tergugat menyatakaningin mempertahankan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyatakan dalamrepliknya mengenai posita jawaban atas posita 5.1, 5.2, dan 5.3 yaitu Termohonyang terlalu banyak alasan untuk memulai suatu pekerjaan, selain ituPenggugat tidak pernah ada rencana pesugihan kemudian Penggugat jugamenambahkan jika Tergugat kerap kali bermain perempuan dan Penggugattetap

Gun kemudian pada pertengahan bulanmaret 2012 terdakwa berangkat dari lampung ke jogja dengantujuan untuk melaksanakan ritual pesugihan setelah bertemudengan sdr. Gunawan lalu berangkat ke pantai ParangtritisKabupaten Bantul;Bahwa pada waktu melaksanakan ritual pesugihan dipantaiParangtritis tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiSuhariyanto Als. Anto setelah itu terdakwa mengajak saksiSuhariyanto untuk menemui Sdr.

Gun, kemudianpada per tengahan bulan Maret 2012, terdakwaberangkat dari Lampung ke Jogja dengan tujuan untukmelaksanakan ritual pesugihan, setelah bertemudengan Sdr. Gunawan lalu terdakwa dan Sdr. Gunawanberangkat ke pantai Parangtritis Kabupaten Bantul ;Benar pada waktu melaksanakan ritual pesugihandipantai Parangtritis tersebut, terdakwa bertemudengan saksi Suhariyanto Als. Anto, setelah ituterdakwa mengajak saksi Suhariyanto untuk menemuiSdr.

Bahwa pada mulanya rumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonisdi rumah Penggugat di Jalan Salak 5 Nomor 143 RT 004 RW 019 DesaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar sejak awal tahun 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan lebih sering pergidengan WIL nya tersebuthalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Kra.e Tergugat sering melakukan penipuan dengan mengaku bisamenyediakan jasa pesugihan, dan

dirumahPenggugat di Salak Ngringo Jaten Kab Karanganyar kurang lebih selama 1tahun 9 bulan dan dari pernikahnnya telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX bersama dengan Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebin pertengahan 2013 mulai goyah berselisin danjbertengkar disebabkan karena Tergugat terindikasi ada wanita lain; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menipu dengan cara membuka jasa pesugihan

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerima uang dari Saksi1 berjumlahsebesar RP. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah) lalu Terdakwa gunakanuntuk ongkos pulang pergi Terdakwa ke Jawa sebab saat itu Terdakwa sedang senangbermain ukauka (pesugihan) di daerah Sala Tiga Jawa Tengah.11.

Secata saja, setelah Saksi4 ikut tes Secata dan melaksanakan tes kesehatanSaksi4 tidak lulus, selanjutnya Terdakwa meminta Saksi4 untuk mengirim uangsebesar Rp. 5.000.000.00, ( lima juta rupiah) dengan alasan agar Saksi4 lulus lagidalam tes Secata PK namun setelah Terdakwa menerima uang tesebut Saksi4 tetaptidak lulus, karena uang yang di terima Terdakwa sebesar Rp. 45.000.000.00, (empatpuluh lima juta rupiah) bukan untuk mengurus Saksi4 masuk TNI melainkan digunakanTerdakwa untuk bermain ukauka (pesugihan

Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah) yangTerdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkos pulang pergi Terdakwake Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senang bermain ukauka (pesugihan).11. Bahwa menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uang Rp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggup mengurus Saksi4 untukmasuk menjadi anggota TNI.12.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima juta rupiah)yang Terdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkos pulang pergiTerdakwa ke Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senang bermain ukauka(pesugihan).21. Bahwa benar menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uangRp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggup mengurusSaksi4 untuk masuk menjadi anggota TNI.22.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 45.000.000.00, (empat puluh lima jutarupiah) yang Terdakwa terima dari Saksi3, Terdakwa gunakan untuk ongkospulang pergi Terdakwa ke Jawa sebab pada saat itu Terdakwa sedang senangbermain ukauka (pesugihan).11. Bahwa benar menurut Terdakwa, Saksi3 mau memberikan uangRp 45.000.000.00,(empat puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa sanggupmengurus Saksi4 untuk masuk menjadi anggota TNI.12.

Borobudur Kab.Magelang, lalu ketika saksi FARIDATUN dirumahnya Terdakwa, kemudianTerdakwa bercerita kepada saksi FARIDATUN mengenai keadaan hidupnyayang dililit dengan hutang, dan pada waktu itu Terdakwa sempat bicara dengansaksi FARIDATUN yaitu MBAK NEK AREP GOLEK PESUGIHAN NENG NDIYO (MBAK KALAU MAU CARI KEKAYAAN DIMANA YA) lalu saksiFARIDATUN menjawab AKU YO RA NGERTI LAN RA DONG (AKU DAKTAHU DAN TIDAK NGERTI), selanjutnya saksi FARIDATUN mengatakankepada Terdakwa kalau saksi FARIDATUN dulu pernah

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi pada bulan November 2014 sekirapukul 09.00 WIB Saksi bermain di rumah Terdakwa di Dusun GedonganDesa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi mengenai keadaanhidupnya yang dililit dengan hutang dan Terdakwa bertanya kepada Saksiyaitu mbak nek arep golek pesugihan

sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi pada bulan November 2014 sekirapukul 09.00 WIB Saksi FARIDATUN bermain di rumah Terdakwa di DusunGedongan Desa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi FARIDATUN mengenaikeadaan hidupnya yang dililit dengan hutang dan Terdakwa bertanyakepada Saksi FARIDATUN yaitu mbak nek arep golek pesugihan

mempunyai sejumlahbuktipengobatan yang akan Pemohon buktikan dalam acara pembuktiannantinya;Bahwa dalil Termohon yang menyatakan untuk mencari ketenangandiri di rumah orang tua Termohon adalah sangat dilebihlebihkan,karena sesungguhnya sebagai seorang istri haruslah Termohon taatpada suaminya, bukan berarti mengabaikan orang tua Termohon,tetapi Termohon malah lebih mengikuti kata orang tuanya yangkatanya bila mengikuti suami (Pemohon) di rumah dijalan Bhaktidiganggu oleh tetanggatetangga yang ambil pesugihan

Bahwa Termohon selaku istri tahu persissiapa dan bagaimana Pemohon dalam memulai kehidupan rumah tanggadan upayaupaya yang dilakukan Pemohon;e Bahwa upaya pengobatan Termohon tidak dilakukan sepenuh hati olehPemohon karena apabila Termohon sembuh maka pesugihan yangdijalankan oleh Pemohon tidak lagi mendatangkan rezeki; Bahwa apa yang dikatakan oleh Termohon bukanlah hal yang mengadaada atau berlebihan namun suatu fakta, apa untungnya bagi Termohon bilamengadaada atau menyampaikan sesuatu sesuatu

berselisih danbertengkar yang disebabkan oleh Termohon mendapat tekanan bathindari orang tua Termohon, sehingga mengalami depresi berat(gangguan jiwa);Bahwa dari depresi berat (gangguan jiwa) tersebut, membuatTermohon sering marahmarah dan memaki Pemhon tanpa alasanyang jelas, hal tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri;Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain, tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon telah menuduh Pemohon menggunagunaiTermohon untuk alasan pesugihan

Pemohon membawa Termohonberobat ke rumah sakit umum daerah Merauke dan Rumah sakit jiwadi semarang;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama Pemohon tersebut,Termohon melalui kuasanya menyatakan keberatan sebagai berikut:2.Bahwa Termohon mengalami depresi berat (gangguan jiwa)dikarenakan ulah dari Pemohon yang menerima Pesugihan

berselisih danbertengkar yang disebabkan oleh Termohon mendapat tekanan bathindari orang tua Termohon, sehingga mengalami depresi berat(gangguan jiwa);Bahwa dari depresi berat (gangguan jiwa) tersebut, membuatTermohon sering marahmarah dan memaki Pemohon tanpa alasanyang jelas, hal tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri;Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain, tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon telah menuduh Pemohon menggunagunaiTermohon untuk alasan pesugihan

Termohon melakukan perbuatan yang menentang agama yaitu syirik.Termohon melakukan pesugihan;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 02Februari 2017, pada saat itu Pemohon dan Termohon terlibat perselisihandisebabkan Termohon tidak mau mengurus anak yang akan pergi kesekolah ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menyebabkan antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2017 sampaisekarang kurang lebih 3 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi

No 44/Pdt.G/2017/PAPaldisebabkan Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita laindan kemuudian ingin membalas dengan melakukan chatingan whasAppdengan dua pria lain, Termohon tidak bisa melayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang suami, dan Termohon melakukan perbuatan syirik yaitumelakukan pesugihan, dan anatara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon mengajukan jawaban yang pada

Selain itu Pemohon mengaji mempelajariilmu sesat (pesugihan);e Bahwa benar puncak perselisihan sejak bulan Mei 2017 telahterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon memblokir ATM sehinggaTermohon tidak bisa mengambil uang; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, kecualiharta bersama berupa rumah diberikan kepada anak, gaji dibagi dua,mutah 2 gram dan nafkah iddah sebesear Rp. 6. 000. 000 (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang

Karena gajiPemohon Rp 4. 200. 000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dikurangiuntuk membayar hutanghutang yang masih ada;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalamdupliknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 334/Padt.G/2019/PA.Tgr Bahwa Pemohon memang benar belajar ilmu tasawuf, tetapi yangpertama adalah ilmu pesugihan dan shalatnya hanya memujamuja yangdilakukannya di kamar khusus;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menandatangani kesepakatan

Adanya tuduhan istri serta keluarga Singopuran Kartasura, bahwa Ibukandung suami menyimpan pesugihan di rumah Jatimalang Joho.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Juli tahun 2016 antara Peohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;7.

orang tua Pemohon kemudianketika Pemohon bekerja di Surabaya Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan pada saat Pemohon pulang Termohon kembali kerumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon ;Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak Mei tahun 2014 tidak harmonis karena seringbertengkar dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati keluarga Pemohon dan Termohon menuduh keluargaPemohon mempunyai pesugihan

kemudianketikaPemohon bekerja di Surabaya Termohon tinggal di rumah orang tuanyasendiri dan setelah Pemohon pulang Termohon kembali di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon dan keluarganya kalau Rumahtangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidak rukun dan harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak taat kepada pemohon dan Termohon menuduhkeluarga Pemohon mempunyai pesugihan

Adanya tuduhan Termohon serta keluarga Singopuran (keluargaTermohon) bahwa ibu kandung Pemohon menyimpan pesugihan dirumah Jatimalang ;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya :1. Tentang perkawinannya adalah benar ;2.