Wita, ,hari Sabtu tanggal 28 September 2013,dan hari Minggu 29 September 2013terdakwa JOHAN bersamasama Rizal(DPO) Peyang(DPO) dan Amir (DPO),Rizky(DPO) Ferdaus(DPO) Kardi(DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain yaitu milik saksi Rick Peter Loxton dan milik JayGreenwood di Villa Jl.

Iphone warnaBahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebutdengan mencongkel pintu dan juga menjebolBahwa benar barangbarang telah ditemukan dirumah kosnyaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pada bulan Mei 2013, hari Sabtu tanggal 28September 2013, dan hari minggu 29 September 2013, dengantemantemannya Rizky, Rizal, Amir,Peyang

ElektrikBahwa terdakwa membenarkan barang buktiPO Pala: je ee se een sentences senna netaBahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan surat tuntutannya, tanggal 21 Januari 2014, yang pada pokoknyaberpendapat, dan pada akhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa : JOHAN bersama sama dengan Rizky,Amir,Rizal,Hoga, Ferdaus,Kardi, Peyang

RIZKY,RIZAL,AMIR,HOGA,FERDAUS,KARDI, PEYANG, (dpo) danmendengar keterangan para saksi, telah menyatakan bahwa terdakwabersama temannya telah mengambil barang berupa:sebuah Laptop Merk Sony Vaio 17 inch hitam, satu bh.laptop merk Vaio 11inch warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, sebuiah laptopApple mackpro 15 warna silver, satu bh. Portable light system, satu bh. Cincinemas, satu bh. Cincin berlian, satu bh. Jam tangan merk chophard satu bh.Kalung dan anting mutiara,satu bh.

Menyatakan bahwa terdakwa JOHAN bersamasama Rizky(DPO),Amir(DPO),Rizal(DPO), Hoga(DPO), Ferdaus(DPO) Kardi(DPO),Peyang(DPO), tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam )DUIAN 9 j 222 nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn.

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saan bin Peyang) dengan Pemohon II (Edah binti Janin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Saan bin Peyang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006 RW. 002Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Edah binti Janin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 03 April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O03 April 2017 dengan register perkara Nomor0265/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0265Padt.P/2017/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 1987, Pemohon (Saan bin Peyang

Dofin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Saan bin Peyang) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saan bin Peyang) denganPemohon II (Edah binti Janin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariHalaman 9 dari 10 Pntp.No.0265Padt.P/2017/PA.Krw1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Antasari gg Peyang RT. 03 / 01 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, saksi TRI WAHONO Bin BAKAT, saksi ARYSISWOYO, SH. Bin ABDUL TRIMANTO dan saksi COBRA PRADANA BinMARYONO.

Peyang Rt. 03 Rw. 01 Kel. Baru Kec.Arsel Kab. Kobar Prop.

Peyang Rt 03 / 01 Kel. BaruKec. Arsel Kab. Kobar prop.

Peyang Rt 03 / 01Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar prop.

PEYANG (belumtertangkap di JI. Sawah Besar, Jakarta Pusat dan kemudian terdakwa JUNAIDImendapatkan 1 (satu) plastik klip bening dengan berat brutto 0,38 gram, laluSdr. PEYANG memberikan bonus berupa 1 (Satu) plastik klip bening denganberat brutto 0,24 gram. Setelah mendapatkan narkotika shabu tersebut lalukembali ke di JI. Ampera Besar, Pademangan, Jakarta Utara.Bahwa sekira jam 21.00 WIB sesampainya di JI.

1 (satu)plastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto0,38 (nol koma tiga delapan) gram adalah milik terdakwa Domo bin Damandan terdakwa Sudaryono alias Gepeng bin sarpin yang dibeli kepadaterdakwa Junaidi Bin Sahlan dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) lalu terhadap 1 (satu) plastik yang berisikan Narkotika Narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua empat) gram milikterdakwa Junaidi Bin Sahlan merupakan bonus yang didapat dari seorangbernama Peyang

1 (satu) plastic benin yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,38 (nol koma tiga delapan) gramadalah milik terdakwa Domo bin Daman dan terdakwa Sudaryono alias Gepengbin sarpin yang dibeli kepada terdakwa Junaidi Bin Sahlan dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) lalu terhadap 1 (satu) plastic yang berisikanNarkotika Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua empat)gram milik terdakwa Junaidi Bin Sahlan merupakan bonus yang didapat dariseorang bernama Peyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniVF YS Ss PEyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh saturibu rupiah);Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Materai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 24 Desember 2014Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.30.000.50.000,150.000,6.000,5.000,241.000.

Peyang, RT. 003, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanees, eur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan P. Antasari, Gang.

Bukti Saksi.1. ee, or 53tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari Gang Peyang RT.003 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasetelah menikah di Gang.

Tergugat awalnya menjalin hubungan dengan wanita lain,namun saksi tidak mengetahul nama wanita tersebut, selain sebab itusaksi tidak mengetahui lagi penyebab pertengkarannya; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena masalah wanita laintersebut; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat pindah ketempat orang tuanya di Gang.Haruanbersebelahan dengan Gang Peyang

Jul Peyang via handphone memberitahukanbahwa ada orang yang memesan shabushabu sebanyak 20 (dua puluh)gram, lalu)~ Terdakwa berkata akan menanyakan dulu kepada temanTerdakwa, setelah itu) Terdakwa menghubungi Sdr. Anto Pakdemenanyakan apakah bisa menyediakan shabushabu sebanyak 20 (duapuluh) gram dan dijawab bahwa Sdr. Anto Pakde akan bertanya dulukepada temannya.4. Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2011 sekira pukul 20.00 Wibdihubungi oleh Sdr.

Jul Peyang pada tanggal 25 April 2011 mengkonsumsipsikotropika jenis shabushabu bertempat di Jl. Sempurna KotaMedan.3. Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wibdihubungi oleh Saksi Kompol Sulaeman Efendi via handphone yangberpura pura sebagai pembeli memesan shabu shabu sebanyak 20 (duapuluh) gram, kemudian Terdakwa memesan lagi shabushabu tersebutkepada Sdr.

akandipertimbangkan sendiri lebih lanjut oleh Majelis Hakim, termasukmengenai masih layak atau. tidaknya Terdakwa untuk ~ tetapdipertahankan berada dalam dinas militer dihubungan dengan sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmelatarbelakangi tindak pidana ini sebagaimana fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapipembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan Petugas Polisi tidak pernah menangkap Jul Peyang

dan Sadr.Jul Peyang tidak pernah dijadikan Saksi.Atas keberatan Terdakwa melalui Pledoi Penasehat HukumMajelis Hakim berpendapat bahwa Jul Peyang tidak ditangkap dantidak dijadikan Saksi dalam perkara ini karena Penyidik Denpom 1/5Medan menganggap dengan 2 (dua) orang Saksi dari petugasKepolisian yang menangkap sudah cukup dapat membuktikan perkaraTerdakwa, dan Sdr Jul peyang tidak ditangkap, itu adalahkewenangan lembaga lain yaitu Kepolisian karena Sdr Jul Peyangadalah masyarakat umum.Keberatan

Jul Peyang via handphonememberitahukan bahwa ada orang yang memesan shabu shabu sebanyak20 (dua puluh) gram, lalu) Terdakwa berkata akan menanyakan dulukepada teman Terdakwa, setelah itu) Terdakwa menghubungi Sdr. AntoPakde menanyakan apakah bisa menyediakan shabushabu sebanyak 20(dua puluh) gram dan dijawab bahwa Sdr. Anto Pakde akan bertanyadulu kepada temannya.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2011 sekira pukul20.00 Wib dihubungi oleh Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana Yonex bin Peyang) dan Pemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yana Yonex bin Peyang, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Juni 1969, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikarang

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon (Yana Yonex bin Peyang)dan Pemohon II (Suleha binti Entas) mengaku telah melangsungkanHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Ckrpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebgai wali nikahnyaoleh ayah kandung Pemohon II yaitu Bapak Entas, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Eman dan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yana Yonex bin Peyang) denganPemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1992di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Yonex bin Peyang)dan Pemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;4.

Memerintahkan kepada Penitera Peyang ditunjuk untuk itu agar mencoretngadilan Negeri Lhokseumawe atau petugasperkara Pemohon dari daftar register perkaraperdata gugatan yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,(seratus tiga pulun empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,ISKANDAR, SH.Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : LhokseumawePada tanggal : 12 Januari 2017Hakim Ketua Majelis,MUKHLIS, SH.1. Biaya pendaftaran ................... Rp. 30.000,2.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO PRIYANTO Alias KEPLEH Bin WAHONObersama sama dengan saksi RAJIONO als NONO Bin SASTRO SUWITO danFAJAR BUDI SANTOSO als ANDUK Bin SUMIRAT ( dilakukan penuntutansecara tersendiri ) serta SUDAR alis PEYANG

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekirajam 11.00 Wib terdakwa EKO PRIYANTO Alias KEPLEH Bin WAHONObersama sama dengan saksi RAJIONO als NONO Bin SASTRO SUWITO danHalaman 3 dari29 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN TmgFAJAR BUDI SANTOSO als ANDUK Bin SUMIRAT serta SUDAR alis PEYANG

Kemudian terdakwaEKO PRIYANTO Alias KEPLEH Bin WAHONO bersamasama dengan saksiRAJIONO als NONO Bin SASTRO SUWITO dan FAJAR BUDI SANTOSO alsANDUK Bin SUMIRAT serta SUDAR alis PEYANG, ANTON alias ENCIKkembali menuju toko Bangunan Perkasa tersebut, melihat situasi sekitar sepikemudian ANTON als ENCIK membuka pintu dengan cara mencongkel gembokyang ada di pintu besi dengan menggunakan alat linggis, setelah gembok rusakdan pintu berhasil di buka, selanjutnya terdakwa EKO PRIYANTO AliasKEPLEH bersama saksi

RAJIONO als NONO, SUDAR alis PEYANG, ANTONalias ENCIK masuk kedalam toko sedangkan FAJAR BUDI SANTOSO bertugasmenunggu didalam mobil.

Selanjutnya terdakwa EKO PRIYANTO AliasKEPLEH bersama saksi RAJIONO als NONO, SUDAR alis PEYANG, ANTONalias ENCIK mengambil barangbarang yang ada didalam toko berupa ; pompaair merk Panasonic GP 129 sebanyak 2 buah, merk Panasonic GA 130sebanyak 1 buah, merk Panasonic GN 130 sebanyak 1 buah, merk SanyoPWH137C sebanyak 2 buah, merk Sanyo PH137AC sebanyak 2 buah, merkShimitsu PS 128 sebanyak 4 buah, Kunci pintu merk Kodal sebanyak 14 buah,kunci pintu merk Belagio sebanyak 16 buah, Tang jenis Rifeter

riburupiah) ;Bahwa sebelum hilang, saksi menyimpan handphonedan uang tersebut di dalam kantong baju jaketwarna hitam milik saksi ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB ketika saksi masukke dalam kamar, saksi melihat terdakwa beradadalam kamar saksi sedang memegang handphonemilik saksi ;Bahwa =mengetahui hal tersebut maka saksilangsung berteriak maling dan saksiberusaha menangkap terdakwa namun terdakwaberhasil melarikan diri melalui jendela kamarsaksi ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ADIPARDINAL alias ADI PEYANG

bin JAINAL dansaksi ARIF ADI PRAKOSO bin KHAFID mengejarterdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone nokia tipe 1202 dan uang sebanyakRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)milik saksi tanpa seijin dan sepengetahunsaksi sehingga saksi mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;ADI FARDINAL alias ADI PEYANG bin JAINAL ;Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010sekira

Lingkungan MensawangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin saksi DAVID PRAHARA binSYAHRUDIN kehilangan 1 (satu) unit handphonenokia tipe 1202 dan uang sebanyak Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi DAVIDPRAHARA bin SYAHRUDIN melalui jendela kamarbelakang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi mendengarteriakan saksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDINkemudian saksi bersamasama dengan saksiDAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN dan saksi ADIFARDINAL alias ADI PEYANG

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknyaalasan memiliki tanggungan keluaTelah mendengar replik Peyang pada pokoknya masing masingmemohon keringanan hukuman denganrga;nuntut Umum serta duplik terdakwatetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Oktober 2009 No. Reg Pkr .

JONI yangterdakwa tidak tahu namanya yang ada di Kampung BaruGang Peyang dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi ANGGA SUTRISNO;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwaberikan kepada Sdr.

JONI di daerah Kampung BaruGang Peyang dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), terdakwa berikankepada Sdr.

JONI di daerah Kampung BaruGang Peyang dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), terdakwa berikankepada Sdr.

JONI di daerah Kampung BaruGang Peyang dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terlihat jelas terdakwa memangmenghendaki untuk tidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dari saksiANGGA SUTRISNO, di mana pada saat peminjam sepeda motor terdakwa bermaksuduntuk menemui bosnya yang tinggal di Rt. 08 Kelurahan Mandawai, Kecamatan ArutSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi setelah terdakwa bertemu dengan bosnya,terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaysebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang; bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umurterdakwa telah menyampaikan Permohonannya secara lisan dalam peyang pada pokoknya menerangkan mohon hukuman yang seringandengan alasan terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengperbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penurmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidanganPenuntut Umum berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endra bin Andir) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Peyang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Arsyad RT.11 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadi RT.3 Gang Peyang Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai dua orang anak,kini Kedua anak tersebut berada dengan Tergugat setelah sempat tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Arsyad RT.11Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadi RT.3 Gang Peyang Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu antaraPenggugat

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti T.4;Bahwa Tergugat juga menghadirkan 1 (satu) orang saksi di persidangan,memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 12 dari 2362 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Antasari Gang Peyang RT.3 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin

Barat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih enam tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadi Jalan Pangeran Antasari Gang Peyang RT.3 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai dua orang anakmasingmasing berumur 5 tahun dan 3 tahun;Bahwa kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat di rumahnya, apabilaTergugat bekerja anak dititipkan kepada

Halmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabsbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdamempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdaldikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari piddijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang

dengan nomor rangka MH32BJ003EJ417174 dan nom2BJ417186 dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio GT, obarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan telah diakui kjuga kepemilikannya, serta karena sudah tidak diperlukan lagi guna psuatu perkara, maka maka berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana perluagar barang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada Saksi La OdeAnas Bin La Ode Anahu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang

berupa 1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran +10 sentimetdengan sarungnya berwarna hitam, oleh karena merupakan alat at:penikam yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa untuk melakukantanpa seizin pihak yang berwenang, maka perlu ditetapbkan agar batersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang berupa 1 (satu) buah tas pinggang merek DWANMISS berwaoleh karena merupakan barang yang tidak terkait langsung dencpidana dan telah dilakukan penyitaan dan telah diakui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Endin) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Ahmad Peyang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PoPo bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya dipersidangan, (kode P2).Hal3 dari 11 hal Put. No.0504/Pdt.G/2014PA. Blr.Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.eeeePo saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi bertetanggadengan kedua belah pihak.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13/07/2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.