• mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta pendidikantempat kediaman di Dusun Plosokembang RT.03 RW. 01 DesaPikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, sekarangberada di TAIWAN.No 310 section 1.Changnan Road.ChanghuaCity, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ZainuRahman, S.H.I, advokat/penasehat hukum dari Penggugat,yang berkantor di Jalan Raya Pikatan

  XXXXXXXXxXxXxXxX , UMuUr 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Plosokembang RT.003 RW. 001 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupasere Bitesebagai berikut: Bahwa saksi k@yalderig 6 arena saksi adalahgan Tergugatdikaruniai 1 a of pada Penggugat dananaknya selama 3 he CLO UG ateset AG menjatuhkan talak kepadaPenggugat; .

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa saling mengUnjungi; nasehat kepaga Per gaeF UT dada kAitbali dengan Tergugat,akan tetapi tidakmereka; SAKSI II PENGGUGAT, bertempat tinggal di Dusun Pikatan RT.02 RW. 04Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar.

• ALI ASYHARI, beralamat di Dusun Gendis RT. 005 RW. 005, Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi; ++ 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nee en nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan

  Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama AHMAD ADITYA FIRMANSYAH, dariKepala Desa Pikatan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M. ALI ASYHARI, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BINTI NURUL WAHIDAH, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama M. ALI ASYHARI dengan BINTI NURULWAHIDAH No. 269/59/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.

• O01 Desa Sukorame Kecamatan BinangunKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZainuRahman S.H.I, Advokat, berkantor di Jalan Raya Pikatan RT. 01RW. 04 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 November 2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal9 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan

• SETIA PESONA CIPTA, tempat kedudukan Jalan gunung Gangsir desaNogosari, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:EKO ROBY HERMAWAN, bertempat tinggal di Dusun Taman Pikatan RT 002/RW.001 Desa/ Kelurahan Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 18 Pebruari 201 Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN

• namunpada akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanmengenai pemilikan 24 (dua puluh empat) unit kendaraan bermotor (terdiridari 22 Unit Truck gandengan, 1 unit Mobil Daihatsu Feroza AG 1093 SB dan1 unit mobil Opel Blazer AG 1881 SE) dan 5 (lima) bidang tanah sertabangunan diatasnya ;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya diselesaikanmelalui upaya perdamaian sebagaimana terbukti adanya kesepakatanPerdamaian (Dading) yang dibuat oleh dan dihadapan Biantoro Pikatan

  Menyatakan sah dan mengikat Akta Perdamaian (Dading) tanggal 24 Juni2002 nomor 33 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Biantoro Pikatan,S.H. dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan Tergugat/Indra Gunawan telah melakukan wanprestasi (ingkarjanji) yang merugikan Penggugat ;Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 924 K/Pdt/20094.

  Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum; setidaktidaknya membatalkanAkta No. 33 Perdamaian (Dading) tanggal 24 Juni 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Tulungagung BIANTORO PIKATAN, SH antara INDRAGUNAWAN sekarang Penggugat Rekonvensi dengan SUGIANTOGUNAWAN sekarang Tergugat Rekonvensi; dan selanjutnya dinyatakan tidakberlaku lagi dengan segala akibat Hukumnya ;3. Menyatakan sah serta kuat dan berharga (van waarde verklaard) SitaJaminan yang diletakkan oleh Pengadilan dalam perkara ini ;4.

  Bahwa Putusan Hakim Pertama yakni Putusan Pengadilan NegeriTulungagung yang dikuatkan oleh Hakim Banding/ Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya yang dimohonkan Kasasi semuanya telah salahmenerapkan hukum oleh karena :Bahwa dalam Pasal 2 angka 4 Perjanjian Damai yang disebut DADINGAkta No. 33 tanggal 26 Juni 2002 yang dibuat oleh/ dihadapan NotarisTulungagung BIANTORO PIKATAN, SH dengan tegas dinyatakansebagai berikut :" Mencabut kembali Gugatan/ Tuntutan baik Perdata/ Pidana yang telahdilakukan

  (20101975) dimasukkan dalam AktaPerdamaian No. 33 a quo Pasal 2 dan ditetapbkan menjadi milikSUGIANTO GUNAWAN, tanpa diketahui/tanoa disetujui/tanpa ikutsertanya Pemohon Kasasi dalam Akta Perdamaian No. 33 yang dibuatoleh Notaris Tulungagung BIANTORO PIKATAN SH tersebut.Tindakan Para Termohon Kasasi aquo adalah perbuatan melawan hukum;yang melanggar Hak Milik Pemohon Kasasi dan sudah menimbulkankerugian bagi Pemohon Kasasi sekarang ini.2.

• DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;
  3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1598 dengan luas Tanah 369 m² dan bangunan 115 m² yang terletak di Pikatan

  Selatan : Tanah Milik Kemis;

• Utara : Tanah Milik Jumadi;

4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1598 dengan luas tanah 369 m² dan bangunan 115 m² yang terletak di Pikatan

   Rt. 001 Rw. 03, Mudal, Temanggung adalah tanpa hak dan melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1598 dengan luas tanah 369 m² dan bangunan 115 m² yang terletak di Pikatan Rt. 001 Rw. 03, Mudal, Temanggung kepada Penggugat;
6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

  yangterletak di Pikatan RT 001 RW 03 Mudal Temanggung, dengan batasbatassebagai berikut : Timur : JI. Kampung Barat : Tanah Milik Isrop Selatan : Tanah Milik Kemes Utara : Tanah Milik Jumadi Bahwa tanah dan rumah tersebut sebelumnya adalah milik NUR BAITI yangtelah dijual kepada Tergugat pada tanggal 14 Juni 2007 berdasarkan AkteJual Beli No. 038/2007 dibuat oleh Drs.

  yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 Mudal Temanggung ?

  yang terletak di Pikatan RT001 RW 03 Mudal Temanggung maka dengan mengambil alih padapertimbangan atas Pokok Perkara sebelumnya, maka terhadap Petitumtersebut dinilai cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point ke4, yangmenuntut agar menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah besertabangunan yang berukuran luas Tanah 369 m* dan Bangunan 115 m?

  yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 Mudal Temanggung, telahdipertimbangkan Majelis Hakim pada bagian Konvensi sebagai milik sahPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan demikian penguasan obyekHalaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Tmgperkara oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum.

  yang terletak di Pikatan RT 001 RW O03 MudalTemanggung adalah tanpa hak dan melawan hukum;5, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa tanah danbangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1598 dengan luas tanah369 m* dan bangunan 115 m? yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 MudalTemanggung kepada Penggugat;6.

• Pelita Indah sebagaimana tertuang dalam AktaNo.5 tentang Perjanjian yang dibuat oleh dan di hadapan BIANTORO PIKATAN,SH. Notaris di Tulungagung (vide bukti P1);Bahwa di dalam Perjanjian dimaksud Penggugat bertindak sebagaipemilik dan pemegang izin PO. Tirto Agung dan PO. Pelita Indah. Hal inisebagaimana tertuang dalam Surat Sekretaris Wilayah Daerah Tk.

  Pelita Indah dimaksud, Penggugat telah memberikankuasa kepada Tergugat untuk melakukan pengelolaan dan pengoperasian, halini ternyata dari adanya Akta No.6 tentang kuasa yang dibuat oleh dan dihadapan BIANTORO PIKATAN, SH.

  Menyatakan Akta No.5 tentang Perjanjian yang dibuat antara Penggugat danTergugat di hadapan BIANTORO PIKATAN, SH. Notaris di Tulungagungadalah sah;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tidak memberikanhasil Keuntungan, tidak memberikan laporan dan membuat buku pendapatandan pengeluaran adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ingkar janji)yang nyatanyata merugikan hak dan kepentingan Penggugat;6.

  Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dalam Rekonpensi danTergugat dalam Rekonpensi tertuang dalam Akta Perjanjian nomor 5 danAkta nomor 6 tanggal 6 Maret 1987 yang dibuat oleh Biantoro Pikatan, SH.Notaris Tulungagung, putus terhitung sejak bulan Agustus 1998 dengansegala akibat hukumnya;2.

  Trenggalek tanggal 21 September2005 Nomor: 07/B.A.Pdt.G/2005/PN.TL, tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Trenggalek segera mengangkatsita jaminan (Conservatoir beslag) tersebut;DALAM REKONPENS : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian No. 5 dan AktaKuasa No. 6 tanggal 06 Maret 1987 yang dibuat oleh Biantoro Pikatan

• 3723/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , hal ini memberikan kuasa khusus kepada ZainuRahman S.H.I,, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanRaya Pikatan

  RT. 001 RW.004 Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus pada tanggal 14 Oktober 2019 denganNomor 3095/3723/Pdt.G/2019/PA.BL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

• PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:IMAM BUKHORI, lakilaki, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1960,alamat di Dusun Pikatan RT 001 RW 004 Desa PikatanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, agama Islam, StatusPerkawinan Kawin , Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanWNI, dalam hal ini

  RayaPikatan, RT 01, RW 04, Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2020

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu ditinjau apakah PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan sebagaimana yang telah dimohonkan oleh pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P2, dihubungkandengan keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon, maka didapatketerangan bahwa Pemohon merupakan penduduk yang bertempat tinggal diDusun Pikatan

  , Kelurahan Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,sehingga sudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan NegeriBlitar dimana Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama saksi Mohamad Romdon dan saksi Wasiatu Rofiatin;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemeriksaan terhadap pokokperkara dalam permohonan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pradip Pikatan bin Kamsitum) terhadap Penggugat (Irna Sri Lungguh binti Uno Suryana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)