dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pmeohon

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena Termohon pergimeninggalkan Pmeohon tanpa pamit dan dalam kepergiannyatersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar alamatnya juga tidak jelas dan dicari juga tidakketemu ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun lebihlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2006 yang lalu~ rumahtangga mereka mulai goyah karena Termohon pergimeninggalkan Pmeohon tanpa pamit dan dalam kepergiannyatersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar alamatnya juga tidak jelas dan dicari juga tidakketemu ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun lebihlamanya ;5.

PUTUSANNomor 5644/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PMEOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (PMEOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.

perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi, bertempat tinggal di KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon I;, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pmeohon

Mneghukum Pmeohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali haki bernama Waryani (Kepala KUA Pusaka Negara), karenaPemohon II sudah terputus hubungan dengan keluargakeluarganya, yangmenjadi saksi adalah pak Jamin dan pak Abdul Gofur, dan saya sebagaisaksi juga hadir, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidak sedang dalam masa iddahdan Pemohon dan Pmeohon

pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali haki bernama Waryani (Kepala KUA Pusaka Negara), karenaPemohon II sudah terputus hubungan dengan keluargakeluarganya, yangmenjadi saksi adalah pak Jamin dan pak Abdul Gofur, dan saya sebagaisaksi juga hadir, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidak sedang dalam masa iddahdan Pemohon dan Pmeohon

pernikahan tersebut dilangsungkan, banyakwarga sekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindaksebagai saksi adalah Rezky Widhiyatmo dan Achmad Said; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan orang anak, bernama0007; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon IItidak sedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon

pernikahan tersebut dilangsungkan, banyakwarga sekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindaksebagai saksi adalah Rezky Widhiyatmo dan Achmad Said; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan orang anak, bernama0007; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon IItidak sedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon

Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan, tidak pernahmendengarkan nasehatnasehat baik dari Pmeohon dan Termohon seringbersikukuh dengan kehendaknya sendiri;c. Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang bernama SLAMET berasal dariWeruJombang;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada akhir bulan April tahun 2017 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama4 bulan;7.

bulanBahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon sering berselisihtempat tinggal dengan Pemohon, Termohon tidak mau ikut dengan Pemohonuntuk berumah tangga/ bertempat tingga dirumah Pemohon di Kediri;;Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan, tidak pernah mendengarkannasehatnasehat baik dari Pmeohon

Jbg.yang disebabkan karena Termohon sering berselisih tempat tinggaldengan Pemohon, Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon untukberumah tangga/ bertempat tingga dirumah Pemohon di Kediri; 1Termohonmemiliki sifat egois yang berlebihan, tidak pernah mendengarkan nasehatnasehat baik dari Pmeohon dan Termohon sering bersikukuh dengankehendaknya sendiri dan Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang bernamaSLAMET berasal dari WeruJombang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadi

nama Pemohon ketikalahir SAPON Bin ASMAWIKARTA. tetapi setalah menikah sesuai adatnama Pemohon diganti oleh mertuanya dan diberi nama MARTOMIARJO Bin ASMAWIKARTA dan nama tersebut digunakan hingga saatini oleh Pemohon; Bahwa Nama Pemohon II SADIYEM Binti NAWIREJA;Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukmengurus pembuatan KTP anak para Pemohon; karena memerlukansatu nama para Pemohon; Bahwa Benar itu semua adalah nama Pmeohon

Sanwiyem binti Asmawikarta, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Borang Rt.004/Rw.003 DesaWagirpandan Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama mereka karena dalam akte nikahnyaterdapatperbedaan nama dengan data pada dokumen lain; Bahwa Sejak lahir orang tua memberi nama Pmeohon

SAPONBin ASMAWIKARTA. tetapi setelah menikah orang tua Pmeohon Ilmemberi nama Pemohon dengan memberi nama tua MARTO MIARJOBin Bin ASMAWIKARTA , sedangkan nama Pemohon II tertulis SADIJAMBinti NAWIRADJA yang benar SADIYEM Binti NAWIREJA ; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 02041954 sedangPemohon lahir di Kebumen tanggal 10121954; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama untukpembuatan KTP anak Pemohon; Bahwa benar, sekarang Pemohon menggunakan nama MARTOMIARJO Bin ASMAWIKARTA dan nama Pemohon

dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSemampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pmeohon

Membebankan kepada para Pmeohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

awal bulan November tahun2013 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menolak untuk diajakberhubungan intim dengan Pemohon sejak Pemohon di PHK dariperusahaan tempat Pemohon bekerja (awal Desember 2014);; Termohonmemiliki Pria Idaman Lain yang diketahui oleh Pmeohon

kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulanBahwa Setahu saya pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon sering menolakuntuk diajak berhubungan intim dengan Pemohon sejak Pemohon di PHKdari perusahaan tempat Pemohon bekerja (awal Desember 2014)::Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui oleh Pmeohon

Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui oleh Pmeohon sendiridan atas pengakuan dari Termohon dan PIL tersebut, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara

Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal bersama, dimana Pmeohon

KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 8 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal bersama, dimana Pmeohon

Riky Maulana, lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 Juli 1998; 6 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon Il tidaksedang terikat perkawinan dengan orang lain;2.

dan Bapak AanSukendar Adik Ipar Pemohon II); Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, bernama1.Riky Maulana, lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 Juli 1998; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon II tidak sedangterikat perkawinan dengan

adalah Bapak Badri (Kakak Kandung Pemohon 1) dan Bapak AanSukendar Adik Ipar Pemohon II); Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, bernama1.Riky Maulana, lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 Juli 1998;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon

Mengabulkan permohonan Pmeohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maz'hab bin Baceng) dengan Pemohon II (Darni binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2007 di Jalan Gatot Subroto !A, Nomor 8 D, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

4.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak nuurt terhadap Pmeohon dantermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan jikadiingatkan Termohon marah marah sampai terjadi pertengkaran;.

saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon untukmemperkuat dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Desember 1998 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan i bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon selalu) = membantah terhadap Pmeohon

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa ada dua Kartu Tanda Penduduk 3172044711840011 atas namaNURBIYANA, lahir di Jakarta, O7 November 1984, dan 3172046210840016atas nama NURJANAH, lahir di Jakarta, 22 Oktober 1984;Bahwa Pemohon ingin menggunakan Kartu Tanda Penduduk dengan nomor3172046210840016 atas nama NURJANAH, lahir di Jakarta, 22 Oktober1984 karena untuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran danjazan Pmeohon serta untuk menyesuaikan dengan identitas Pemohonsebenarnya;Bahwa dari pihak keluarga tidak

ikutdalam dua kartu keluarga yang satu kartu keluarga orang tua Pemohon danyang satu lagi ikut kartu keluarga suami Pemohon;Bahwa ada dua Kartu Tanda Penduduk 3172044711840011 atas namaNURBIYANA,, lahir di Jakarta, O7 November 1984, dan 3172046210840016atas nama NURJANAH, lahir di Jakarta, 22 Oktober 1984;Bahwa Pemohon ingin menggunakan Kartu Tanda Penduduk dengan nomor3172046210840016 atas nama NURJANAH, lahir di Jakarta, 22 Oktober1984 karena untuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran danljazan Pmeohon

ditempellimeterai secukupnya sebagai alat pembuktian yang sah;2Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Suwoto Komala :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama HanniCiandy;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pmeohon

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pmeohon; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ditulis Burhanuddin W; Bahwa Pemohon ingin mengubah penulisan nama Pemohon yang semuladitulis Burhanuddin W ingin diubah menjadi Burhanuddin Widjaja; Bahwanama Widjaja adalah nama keluarga Pemohon; Bahwanama Pemohon adalah Burhanuddin

mengambil tempatdi kediaman orang tua Pemohon selama 9,5 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah tidak rukun Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Dani; Bahwa antara Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 10 bulanhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa antara Pmeohon

mengambil tempatdi kediaman orang tua Pemohon selama 9,5 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Dani; Bahwa antara Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 10 bulanhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa antara Pmeohon

dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Mahbib dan Alex; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai ketur'unan orang anak, bernamaHasbi Abgari Itsnan, lahir 25 Desember 2017; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon

dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Mahbin dan Alex; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan belum pernah bercerai bahkan dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan orang anak, bernama Hasbi AbqariItsnan, lahir 25 Desember 2017; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidaksedang dalam masa iddah dan Pemohon dan Pmeohon