BENGKULU NOMOR : 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl TANGGAL : 5 OKTOBER 2015

PRINT 10/N.7.12/Ft.1/05/2015 sejaktanggal 27 Mei 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I ABengkulu tanggal 04 Juni 2015 No. 58/Pen.Tipikor/2015/PN.Bgl sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan 02 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas I A Bengkulu tanggal 23 Juni 2015 No. 58/Pen.

;Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AHMAD KUSWANDI danPartners, yang berkedudukan di Kota Bengkulu jalan Danau Raya Nomor 19Panorama berdasarkan surat kuasa khusus 09 Juni 2015 guna bertindak untukmembela kepentingan Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi No: 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BgL, telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Bengkulu pada tanggal 11 Juni 2015 dibawah Nomor 146/SK/VI/2015/PN.Bgl;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas

tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengantanggal 13 Nopember 2015; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara seta syara syaratyang ditentukan oleh undang undang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntu Umum dalam memori banding, padapokoknya Mengemukakan);e Bahwa terhadap putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl

tertanggal 2 Juli 2015 Majeli Hakim pada PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan pada putusan sela tersebut adalahsudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri klas 1 A Bengkulu tanggal 5 Oktober 2015 nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl serta memori banding dari Jaksa Penutut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama

tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo undangundang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang undang no 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 kitap undangundang hukum pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan; MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri klas 1 A Bengkulu tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 17 Desember 2018

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 17Januari 2019 s/d 17 Maret 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal17 Desember 2018, Nomor: 579/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. dalam perkaraTerdakwa Hardiansyah Putra Bin Syafriaa Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu,tanggal 14 Januari 2019, Nomor: 4/Pen.Pid.Sus/2019/PT BGL, tentangPenunjukan

diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 19Desember 2018, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 62/Akta.Pid.Sus/2018/PNBgl. tanggal 19 Desember 2018;nonae Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 18 Desember 2018dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan sah kepadaTerdakwa pada tanggal 19 Desember 2018, sebagaimana Akta PemberitahuanMemori Banding Nomor: 62/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl

No.4/Pid.Sus/2019/PTBGL.melaporkan kepada Pusat Kesehatan Masyarakat, Rumah Sakit atau LembagaRehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial yang ditunjuk pemerintah;so nencnnsane Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajariberkas perkara, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulun Nomor579/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 17 Desember 2018, memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta faktafakta hukum lainnya, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum

majelis hakimtingkat pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan majelis hakim tingkat bandingdalam memutus perkara ini ;so nencnnsane Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 579/Pid,Sus/2018/PN.Bgl tanggal 17

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor579/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 17 Desember 2018 ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 427/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 11 DESEMBER 2017

Hakim : Rehabilitasi.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:427/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 11 Desember 2017 dalam perkara TerdakwaADAM YASER ANUGRAH Bin YASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg Perk: PDM229/BKL/08/2017 tanggal 7 Agustus 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa pada

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 14 Desember 2017, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor47/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa dan tidak ditemui tempat tinggalnya danHalaman 3 dari 6 halaman Putusan nomor : 9/Pid.Sus/2018/PT.BGL.pemberitahuan

hari kerja terhitung sejak tanggal10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta telah pula memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu nomor427/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

dijatuhi pidana/ hukumanmaka kepadanya di bebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana ( KUHAP) serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan :MENGADILI Menerima Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor427/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 17/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Tanggal 26 Maret 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor17/Pid.Sus/2018/PN.Bgl, tanggal 27 Februari 2018 atas nama Terdakwatersebut;Setelah memperhatikan Surat dakwaan Penunutut Umum No.Reg.Perkara : PDM353/Bkulu/12/2017 tanggal 20 Desember 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ERI WIJAYA Bin MASFAR MALIK, pada hariKamis tanggal

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 40/PID.SUS-TPK/2017/PN.Bgl TANGGAL 29 JANUARI 2018

Vikri Abadi Group terhadaptanggapan (Replik) Penuntut Umum mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada PembelaannyaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Klas IA Nomor 40 /Pid.SusTPK/2017 /PN.Bgl, tanggal 29 Januari 2018, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PT. VIKRI ABADI GROUP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa PT.

cara seksama pada tanggal 13 Februari 2018 Nomor 05/Akta.Pid/Tipikor/201 8/PN.Bgl;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 05/Akta.Pid/Tipikor/2018/PN.Bgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Februari 2018,Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeritersebut dan Akta Permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA kepada Penasehat HukumTerdakwa

PN.Bgl;Selanjutnya mohon kiranya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu berkenan mengadili sendiri :4,1 Menyatakan permohonan banding/ Terdakwa PT. Vikri AbadiGroup tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan PenuntutUmum4,2 Membebaskan Pemohon banding/ Terdakwa PI. Vikri AbadiGroup dari dakwaan tersebut;4,3 Memulihkan Pemohon banding/ Terdakwa PT.

Vikri Abadi Group, barang buktii,tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaasn Negeri Bengkulu, Nota PembelaanTim Penasihat Hukum Terdakwa Pt.Vikri Abadi Group turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor40/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl tanggal 29 Januari 2018, memori banding dariTim Penasihat Hukum Terdakwa PT.

Vikri Abadi Groupmaupun dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BengkuluMengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Kelas IA Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl tanggal29 Januari 2018 sekedar mengenai hukuman pengganti apabila hartakekayaan milik Terdakwa PT. Vikri Abadi Group atau Pengurus/OrganPerusahaan sebagai Personil Pengendali tidak mencukupi, makadijatuhkan pidana tambahan berupa penutupan PT.

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NO 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl TANGGAL 11 JULI 2018

Tinggi Bengkulu,Nomor 21/PEN/PDT/2018/PTBGL tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 4 April 2018 didalam register perkaraPerdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl

MenghukumPENGGUGAT KONPENSITERGUGAT REKONPENSI untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT BGL.Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebut,Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.571.000;( Lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT BGL.Menimbang,bahwa kemudian terhadap putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bgl

agar perkaranya diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Menimbang,bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan / disampaikan secara sah kepada Tergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IV) Para Terbanding sebagaimana tercantum dalam relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl yang dibuatoleh juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu masing masing pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018;Menimbang,bahwa = sehubungan dengan = permohonan bandingtersebut

Bahwa pada angka 6 posita Penggugat/Pembanding menyatakan padatanggal 05012014 Tergugat bersama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilada melakukan pembayaran terhadap bagi hasil 5% sebesarRp.472.812.500;(empat ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus dubelas riburupiah lima ratus rupiah);Menimbang,bahwa memperhatikan putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli 2018 yang dalamputusan tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak Eksepsi EksepsiTergugat,Turut Tergugat

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR : 37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 29 maret 2018

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berdasarkan PenetapanNo.37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 22 Januari 2018, sejak tanggal 22Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 2018;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 39/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 19Februari 2018, sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 216.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 36/Pen.Pid/2018/PT.BGL tanggal 23 April2018, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;wonennn Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 29 Maret 2018, Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. dalam perkaraTerdakwa IRWAN Alias IWAN Bin ASNAWI (Alm) ;Memperhatikan Penetapan

/Pid.Sus/2018/PTBGL.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkulu telah menyatakan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 3 April 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 10/Akta.Pid.S us/2018/PNBgl. dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 10 April 2018,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:10/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima;weee een es Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Bengkulu menerimapermohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum, membatalkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu No.37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 67/Pid.B/2017/PN.Bgl TANGGAL 26 MARET 2018

Membebankan biaya perkara kepada Negara; dan apabila Majelis Hakimyang mulia berpendapat lain dalam perkara in, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Membaca tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (Pledooi) dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu Nomor67/Pid.B/2018/PN.Bgl, tanggal 26 Maret 2018, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa Doni Agusti Bin Kamaludin telah terbukti secarasah dan

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 2 April 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 9/Akta.Pid/2018/PN.Bgl dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 3 April 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya tertanggal 9 April 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Bahwa hakim mempertimbangkan halhal yang meringankan dalam putusanperkara yang tidak ada kepastian perhitungan kerugian karena tidakHalaman 8 dari 16 halaman Pts No 32/Pid/2018/PT.BGLdibuktikan dipersidangan, namun dijatuhkan pidana yang sama dengantuntutan adalah dirasakan berat dan jauh dari memenuhi rasa keadilandibandingkan dengan pidana pada korupsi;Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Penuntut Umumpada pokoknya adalah bahwa putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor67/Pid.B/2018/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 05/Pdt.G/2015/PN.Bgl TANGGAL : 29 SEPTEMBER 2015

BENGKULU NOMOR : 387/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 10 PEBRUARI 2016

tentangNarkotika, karena meskipun barang bukti sabu ditemukan didalam spiker dalamkamar Leo Candra (anak terdakwa), namun kamar Leo Candra tersebut adadidalam rumah milik Terdakwa sehingga dengan demikian terdakwa mengetahuidan patut diyakini bahwa barang bukti sabu tersebut juga merupakan bagianmilik terdakwa;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 sebagaimana aktapemberitahuan memori banding Nomor 07/Akta.Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 295/Pid.Sus/2018/PN.Bgl TANGGAL 05 SEPTEMBER 2018

Sus/2018/PN Bgl;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukanmemori bandingnya, pada tanggal 24 September 2018,sebagaimana aktapenerimaan memori banding Nomor:33/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 September 2018, sebagaimana tanda terima memori banding nomor33/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl.Menimbang,bahwa atas memori banding dari Penasihat Hukum terdakwatersebut Jaksa Penuntut umum ,telah mengajukan kontra memori

terdakwatersebut,telah diajukan dalam tenggang wakitu dansyarat syarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang,sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PT BGLMenimbang,bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam memoribandingnya, yang pada pokoknya keberatan terhadap putusan Majelis Hakimtingkat pertama dan meminta agar Pengadilan Tinggi Bengkulu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor295/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 5 September 2018 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BENGKULU NOMOR : 18/Pdt.G/2015/PN.Bgl TANGGAL : 8 DESEMBER 2015

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 428/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 11 DESEMBER 2017

BENGKULU NOMOR : 329/Pid.B/2015/PN.Bgl ANGGAL : 18 JANUARI 2016

MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 287/Pid.Sus/2018/PN.Bgl TANGGAL 16 JULI 2018

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 287/Pid.Sus / 2018/PN.Bgl. tanggal 16 Juli 2018 tersebut, kKhususnya yang menyangkutpenjatuhan pidana terhadap diri terdakwa tidak mencerminkan rasakeadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat, dimanatuntutan Jaksa Penuntut Umum menyatakan agar terdakwaterbuktibersalah Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang manauntuk tingkat banding sebagaimana ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 21, Pasal 27 ayat (1) dan (2),Pasal 193 ayat (2), Pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 287/ Pid.Sus /2018/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 27 JANUARI 2016

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Oktober 2015 Nomor : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (NARKOTIKA) sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal19 Nopember 20155. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4 Nopember 2015Nomor : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Narkotika) sejak tanggal 20 Nopember 2015sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;6.

bening.e 1 (satu) Paket sedang Narkotika diduga jenis shabu terbungkusplastik klip bening.e 1 (satu) unit Handphone samsung warna hitam dengan sim card085367228456.Dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp 2.000,(duariburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 2Februari 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 05/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Bgl

. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Februari 2016 secara sah dan sesuai denganketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 3 Februari 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor05/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Bgl. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 12

BENGKULU NOMOR : 64/Pid.B/2016/PN.Bgl TANGGAL : 26 APRIL 2016

denganpidana penjara selama 2 bulan dengan perintah terdakwa ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria BG 6975 HWe 1 unit lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria BG 6975 HWDikembalikan kepada terdakwa ;e 1 unit sepeda Motor Honda Revo BD 2342 KJe 1 lembar STNK Motor Honda Revo BD 2342 KJDikembalikan kepada saksi Alexandere Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000, ;IV Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :64/PID.B/ 2016 /PN.Bgl

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria BG 6975 HW ;1 unit lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria BG 6975 HW ;Dikembalikan kepada terdakwa IKBAL BAYU HARISANDI BIN JAUHARI;e 1 unit sepeda Motor Honda Revo BD 2342 KJ ;1 lembar STNK Motor Honda Revo BD 2342 KJ ;Dikembalikan kepada saksi Korban K ALEXANDER S5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Vv Akta Permintaan Banding, Nomor : 14/Akta.Pid/2016/PN.Bgl, yang dibuatoleh

BENGKULU NOMOR : 372/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 24 NOPEMBER 2015

Bgl, sejaktanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 11 Nopember 2015;Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 02 Nopember 2015, Nomor : 372/ Pen.Pid.SusNarkotika/ 2015/ PN.Bgl, sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Januari2016;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PT BGL.

BGL, tanggal 29 Desember 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarainl;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 372/ Pid.Sus./ 2015/PN.Bgl. tanggal 24 Nopember 2015 dalam perkara Terdakwa MEDI SATRIA aliasMEDI binJAHARUDDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Nomor REG. PERK.

dari tuntuttan Jaksa Penuntut Umum,Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,selanjutnya Terdakwa telah mengemukakan Pembelaannya secara secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa membeli shabuhanya untuk dipakai sendiri, mohon agar pengadilan menjatuhkan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2015Pengadilan Negeri Bengkulu telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 372/ Pid.Sus./2015/ PN.Bgl

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 28/Pdt.G/2017/PN.Bgl Tanggal 1 MARET 2018

Selebar KotaBengkulu 081278471898, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/201 8/PT BGLPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 2 April dibawah NomorRegister: 156/SK/IV/2018/PN.Bgl,;2.

Selebar KotaBengkulu 081278471898, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 7 April 2018 dibawahNomor Register: 196/SK/IV/2018/PN.Bgl,;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding dahulu PARAPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya

;Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 28/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 1 Maret 2018 oleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Maret 2018 diajukan permohonan banding tanggal 7Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta pernyataan Banding Nomor28/Pdt.G/2017/PN.Bgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBengkulu permnohonan banding tersebut diikuti dengan memori bandingyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor28/Pdt.G/2017/PN.Bgl tertanggal 1 Maret 2018 menjadi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1 Menyatakan menolak gugatan dahulu Penggugat dan Penggugatll / Para Penggugat/ sekarang Terbanding dan Terbanding Iluntuk seluruhnya setidaktidaknya tidak dapat diterima (Nietonvankelijkverklaard) ;2 Menyatakan dahuluTergugat/ sekarang Pembanding tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum dahulu Penggugat dan Penggugat Il / ParaPenggugat/ sekarang Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor28/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 1 Maret 2018 yangdimohonkan banding ter sebut.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1 2/Pdt/2018/PT.BGL3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlahRp150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari KAMIS tanggal 5 JULI 2018 oleh AdiDachrowi SA., SH.

Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tertanggal 27 November 2018