MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 474/Pid.Sus/2016/PN.Bgl TANGGAL 5 DESEMBER 2017

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berdasarkan PenetapanNo.483/Pid.Sus/2017/PN.Bgl (Narkotika) tanggal 22 September 2017,Hal. 1 dari 13 halaman, Pts.Perk. No.3/Pid.Sus/2018/PTBGL.sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 483/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 6Oktober 2017, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal17 Desember 2017;6.

./2017/PN.BGL tanggal 15 Desember 2017, sejak tanggal 11Desember 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor 131/Pen.Pid/2017/PT.BGL tanggal 3Januari 2018, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 5 Desember 2017, Nomor: 474/Pid.Sus/2017/PN.Bgl. dalam perkaraTerdakwa NICKO ANTHONY Bin ONTAHRI;Memperhatikan Penetapan Ketua

berkas perkara, sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: W.8.U1/5425/HN/XII/2017,tertanggal 28 Desember 2017, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permintaan bandingnya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 14 Desember 2017dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan sah kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Desember 2017, sebagaimana Akta PemberitahuanMemori Banding Nomor: 40/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl

No.3/Pid.Sus/2018/PTBGL.Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Bengkulu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.474/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 5Desember 2017 dan mengadili sendiri dengan alasanalasan : Bahwa Pasal 127 ayat (1) UU RI.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 551/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 19 DESEMBER 2017

SungaiSerut Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Put No.13/Pid.Sus/2018/PT.BGLPENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah memperhatikan surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 13/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL. tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor551/Pid.Sus/2017/PN.Bgl, tanggal 19 Desember 2017 atas nama Terdakwatersebut

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 374/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 26 SEPTEMBER 2017

Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tertanggal 27 November 2018

./2021/PN.Bgl atas permintaan Penggugat secara tertulis yang diajukan pada Majelis Hakim pada tanggal 20 Mei 2021 ;

- Menerima Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;- Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor: 335/Pid.B/2015/PN.Bgl atas nama Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) tersebut di atas sampai dengan Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl jo. Perkara Perdata Nomor 22/PDT/2014/PT.BGL jo.

JenderalSudirman No. 51 Kel.Pintu Batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 213/SK/IX/2015/PN.Bgl tanggal 11 September 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Sela Nomor 355/Pid.B/2015.

/PN Bgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor: 335/ Pid.B/ 2015/PN.Bgl Tertanggal 17 September 2015 tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 335/Pid.B/2015/PN.Bgl, tanggal 18 September 2015 tentang Penetapan hari sidangperkara ini;e Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara acara biasa Kejaksaan NegeriBengkulu, Nomor: APB16/N.7.10/EP.2/09/2015 tertanggal 17 Septembar 2015;e Telah membaca

Mejelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Substansi Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwapada point Nomor 1, 2, dan 3 diatas adalah telah memasuki materi pokok perkara,sehingga memerlukan pemeriksaan sekaligus dengan pembuktian pokok perkara, olehkarena itu eksepsi ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Eksepsi point Nomor 4 dan 5 supaya perkara ini dilakukanPenangguhan/ dipending, karena perkara ini sangat erat dengan perkara Perdata NomorReg: 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl

tersebutdiatas, Surat Jual beli Tanah yang tertanggal 05 Januari 2013 yang diuraikan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, adalah menjadi Penentu/Kunci untukmenentukan Status kepemilikan tanah sengketa, apakah pemiliknya yang sah Terdakwaatau Saksi Djasanudin;Menimbang, bahwa dengan terbuktit bahwa materi Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam perkara aquo adalah sama persis dengan materi gugatan dalamperkara perdata Nomor: 06/Pdt.G/2014/ PN.Bgl yang sedang dalam proses Kasasi, yaitumenyangkut

atasnama Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) tersebut di atassampai dengan Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl jo.Perkara Perdata Nomor 22/PDT/2014/PT.BGL jo.

MENGUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 612/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 13 FEBRUARI 2018

barang bukti ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan olehTerdakwa pada intinya hanya bersifat pengulangan dari pembelaan yangsebelumnya telah diajukan, maka Majelis Hakim banding beranggapan tidakperlu untuk ditanggapi kembali karena sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya Majelis Hakim Bandingsependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka ia harus dibenani untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 612/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 335/Pid.B/2015/PN.Bgl TANGGAL : 28 OKTOBER 2015

Jenderal SudirmanNo. 51 Kelurahan Pintu Batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 213/SK/IX/2015/PN.Bgl tanggal 11 September 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 59/PID/2015/PT BGL.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 335/Pid.B/2015/PNBgl, tanggal 28 Oktober 2015 dalam perkara Terdakwa NITA SAKIR BintiSAKIRMAN (ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut

2015 tanggal 04 Nopember2015 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 04 Nopember2015 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Putusan SelaNomor 335/Pid.B/2015/PN Bgl, tanggal 28 Oktober 2015 telah mengabulkaneksepsi atau keberatan Terdakwa danMenangguhkan Penuntutan PerkaraPidana Nomor 335/Pid.B/2015/PN Bgl atas nama Terdakwa NITA SAKIR BintiSAKIRMAN(AlIm) tersebut di atas sampai dengan Putusan Perkara PerdataNomor 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 87/Pid.B/2016/PN.Bgl TANGGAL :28 APRIL 2016

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 28 April 2016 Nomor 87/Pid.B/2016/PN Beltersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 3 dari 6 halaman Put No 37/Pid/2016/PT BGLberdasarkan akta Permintaan banding Nomor 15 /Akta.Pid/2016/PN.Bgl. tanggal 4 Mei 2016, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bengkulu bernama Zailani syahib,SH.

Akta PemberitahuanPermintaan Banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwaberdasarkan Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 15/Akta.Pid/2016/PN.Bgl tanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikesempatan pula oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutertanggal 2 Juni 2016 Nomor : W8U6/1691/HN.01.10/VI/2016untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 2 juni 2016 s/d tanggal 10Juni Nopember 2016 sebelum

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor. 27/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Oktober 2018

Bahwa pertimbangan Majelis hakim berdasarkan pemeriksaan setempatpenentuan titik koordinat adalah pertimbangan sepihak karena Majelishakim bukanlah ahli yang mengetahui soalsoal tersebut ;Bahwa pengukuran pengembelian batas/pengukuran ulang yang dilakukanoleh instansi yang berwenang lebih valid daripada keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan yang hanya melihat secara visual ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo.275/Pid.B/2015/PN.Bgl tanggal 3 Nopember 2015, bahwa Penggugatlahyang

milikPenggugat/Terbanding SHM No.00296 dan tanah milik Tergugat/PembandingSHM No.00297, adalah letaknya saling berdampingan ;Menimbang, bahwa karena ada tanah seluas 160 m2, yakni 4 m x 40 myang menjadi objek sengketa yang ada diantara tanah mereka sehingga terjadiperselisihan batas,karena masingmasing mendalilkan tanah tersebut adalahmiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap sengketa batas tersebut berdasarkan bukti T3dari Tergugat/Pembanding yang berupa putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo.273/Pid.B/ 2015/PN.Bgl

Terbanding IItidak pernah hadir maka ia dihukum pula untuk tunduk dan patuh pada putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/terbanding berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Rbg serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.27/Pdt.G/2018/PN.Bgl

tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 18 dari 20 halaman put No. 33/PDT/2018/PT BGLDALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.27/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus /2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 18 Desember 2018 sesuai dengan Akta permintaan banding Nomor61/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 19 Desember 2018 sesuaidengan akta Pemberitahuan permintaan Banding Nomor 61 /Pid.Sus/Akta.Pid.Sus/ 2018 /PN.Bgl

Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT BGL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memoribandingnya pada tanggal 18 Desember 2018 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2018sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memoribanding pada tanggal 20 Desember 2018 sesuai dengan Akta penerimaankontra memori banding Nomor 61/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumberdasarkan akta Pemberitahuan

kontra Memori banding Nomor 61 /Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl tertanggal 28 Desember 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (Tujuh) hariterhitung sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta

Medis dan Rehabilitasi sosial yang ditunjuk Pemerintah.Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, tidak ada bukti suratmaupun Keterangan dokter atau assesmen yang menyatakan bahwa terdakwaadalah seorang pengguna Narkotika yang memerlukan perawatan khusus atauRehabilitasi Medis, sehingga terdakwa dapat disebut Penyalahguna Narkotikaakibat ketergantungan;Menimbang, bahwa setelah membaca,meneliti dan mempelajari berkasperkara, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus/2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 5000.(Lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halaman, Pts.Perk.

BENGKULU NOMOR : 281/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 6 OKTOBER 2015

Jawa No.03,Rt.10 KelSukamerindu Kec Sungai SerutKota Bengkulu, telah didaftar di Register Kepaniteraan pengadilan NegeriBengkulu, pada tanggal 26 Oktober 2015, Register Nomor : 228/SK/X/2015/PN.Bgl;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg Perk. : PDM142/BKULU/07/2015, tertanggal 27 Juli 2015, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa

pirek warna bening, 12 buah pipet plastik warna beningdirampas untuk dimusnahkan dan (satu) unit HP merk samsung berikut kartusim dirampas untuk dimusnahkan. ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,( lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 12 Oktober 2015, sebagaimana tertera dalam Akta Permohonan BandingNomor : 15/Akta.PidSus/2015/PN.Bgl

hanyalah korban Narkotika bagidiri sendiri sehingga lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut tidak mrnimbulkanefek jera bagi pelaku sendiri (Terdakwa) maupun orang lain untuk tidak melakukanperbuatan yang sama ;Menimbang, bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als NOPTRI BINSYARIFUDIN, melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Kontra memoribanding tanggal 27 Oktober 2015 yang pada pokoknya menyebutkan sebagaiberikut :1 Bahwa sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor :28 1/PidSus/2015/PN.Bgl

Hakim tingkat pertama tentang halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut, dimana Terdakwa adalah korban dari sindikat Narkoba danlagi pula barang bukti yang ditemukan sebanyak 0,04 gram sehingga PengadilanTinggi berpendapat bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 281/PidSus/2015/PN.Bgl atasnama Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als NOPTRI BIN SYARIFUDIN, yangdimintakan banding tersebut

Nomor : 55/Pid.Sus/2015/PT.BGL101 Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 281/Pid.Sus/2015/PN.Bgl, tanggal 6 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp500,00. (lima riburupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hari : Kamis,tangal 26 Nopember 2015, oleh kami DR.

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 24/Pdt.G/2017/PN.Bgl TANGGAL 14 NOVEMBER 2017

surat kuasatertanggal 9 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu = selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI /turut terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 28 Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 31 Juli 2017 dalam Registernomor: 24/Pdt.G/2017/PN.Bgl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara perdataNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 14 Nopember 2017.3. Menyatakan turut terbanding (dahulu Tergugat XI) selaku pihak bank yangmenyimpan sertifikat tidak perlu lagimeminta tanda tangan dari para Ahli warisChorman Djauhari, SH untuk memberikan sertifikat satu unit RSS di BengkuluEstate Villa Danau Indah Blok D No. 16 kelurahan Surabaya Kota Bengkukukepada Terbanding (dahulu Penggugat) selaku pemilik sah.4.

Menghukum para Pembanding untuk membatar seluruh biaya parkara yangtimbul dalam perkara ini ;ATAUJika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas berkasperkara dan putusan pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara perdata Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 14 Nopember 2017 memori banding yangdiajukan para Pembanding serta kontra memori banding yang diajukanterbanding, Pengadilan Tinggi

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan yang menjadi dasar putusan tersebut, maka pertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara perdata Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Bgl

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara perdataNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 14 Nopember 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapka sebesarRp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikainlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Bengkulu pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 oleh kamiDR.SISWANDRIYONO.S.H.

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 223/Pid.B/2018/PN.Bgl TANGGAL 5 JUNI 2018

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 233/Pid.B/2018/PN.Bgl TANGGAL 18 JULI 2018

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 235/PID.B/2018/PN.bgl TANGGAL 05 JUNI 2018

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Nomor: 4/Pdt.G/2021/PN.Bgl atas permintaan Penggugat secara tertulis yang diajukan pada Hakim tanggal, 22 Januari 2022 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G./2021/PN.Bgl pada buku rigester gugatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGUATKAN PUTUSAN PN.BENGKULU,NOMOR 271/Pid.Sus/2017/PN.Bgl, Tanggal 8 Agustus 2017

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berdasarkan Penetapan Nomor:269/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 08 Juni 2017, sejak tanggal 05 Juni2017 sampai dengan tanggal 04 Juli 201 7;. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 19Juni 2017, sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2September 201 75 2= no one nnn nnn nnn nnn ene.

No.41/Pid.Sus/2017/PTBGL.Terdakwa pada tanggal 20 September 2017, sebagaimana AktaPemberitahuan Memori Banding Nomor: 17/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl.

untukpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut dapatditerima; === == 2 22222 22==Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya pada pokoknyaTerdakwa memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulumenerima permohonan Banding Terdakwa, membatalkan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor:271/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

saat penggeledahan hanya didapatkan kaca pirek dan pipetpenghisap sabu yang sangat menandakan terdakwa hanya pengguna danpecandu narkotika. lIdealnya pecandu narkotika harus dilakukanrehabilitasi medis dan social sesuai dengan perintah atau amanah Pasal54 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bengkulumemperhatikan Memori Banding Terdakwa, yang memohon agarPengadilan Tinggi Bengkulu membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor:271/Pid.Sus/2017/PN.Bgl

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NO 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl TANGGAL 11 JULI 2018

Tinggi Bengkulu,Nomor 21/PEN/PDT/2018/PTBGL tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 4 April 2018 didalam register perkaraPerdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl

MenghukumPENGGUGAT KONPENSITERGUGAT REKONPENSI untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT BGL.Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebut,Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.571.000;( Lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT BGL.Menimbang,bahwa kemudian terhadap putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bgl

agar perkaranya diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Menimbang,bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan / disampaikan secara sah kepada Tergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IV) Para Terbanding sebagaimana tercantum dalam relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl yang dibuatoleh juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu masing masing pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018;Menimbang,bahwa = sehubungan dengan = permohonan bandingtersebut

Bahwa pada angka 6 posita Penggugat/Pembanding menyatakan padatanggal 05012014 Tergugat bersama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilada melakukan pembayaran terhadap bagi hasil 5% sebesarRp.472.812.500;(empat ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus dubelas riburupiah lima ratus rupiah);Menimbang,bahwa memperhatikan putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 11 Juli 2018 yang dalamputusan tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak Eksepsi EksepsiTergugat,Turut Tergugat

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR : 37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 29 maret 2018

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berdasarkan PenetapanNo.37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 22 Januari 2018, sejak tanggal 22Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 2018;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 39/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 19Februari 2018, sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 216.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 36/Pen.Pid/2018/PT.BGL tanggal 23 April2018, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;wonennn Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 29 Maret 2018, Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. dalam perkaraTerdakwa IRWAN Alias IWAN Bin ASNAWI (Alm) ;Memperhatikan Penetapan

/Pid.Sus/2018/PTBGL.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkulu telah menyatakan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 3 April 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 10/Akta.Pid.S us/2018/PNBgl. dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 10 April 2018,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:10/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima;weee een es Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Bengkulu menerimapermohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum, membatalkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu No.37/Pid.Sus/2018/PN.Bgl