Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 No. 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JON HENDRI SURBAKTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah) ; 4.

Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 1670/Akta.Pid/2010/PN.LP danyang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Lubuk Pakam ,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor.1670/Pid.B/2010/PN.LP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Januari2011

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :1670/Pid.B/ 2010/PN.LP ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidanagn, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/2010/PN.LP, serta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan

dalampertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP

M e n e t a p k a n : Menyatakan bahwa perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 Nopember 2010 dengan Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.LP. telah dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara ini dari Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 711.000. (tujuhratus sebelas ribu rupiah) ;

109/PDT.G/2010/PN.LP

PENETAPANNomor : 109/PDT.G/2010/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim/ Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor. 109/Pdt.G/2010/PN.LP. antara :PT. Melakim Inti Perkasa , beralamat dan berkantor di Medan Jl.

Usaha Group Bakrie Kantor PerwakilanMedan, beralamat di jalan Mongonsidi No. 20 A Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : TurutTergugat ;Telah membaca Berita Acara persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratnya tertanggal 07 Maret 2011,peihal Pencabutan Gugatan perkara pedata Nomor. 109/PDT.G/2010/PN.LP., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa perkara ini masih dalam tingkat Mediasi sehingga

mencatat pencabutan pekaraini pada Register Induk Perkara Perdata tahun 2010 ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh Penggugat, maka biaya pekara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaan dengan perkara iniserta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan ;Menetapkan:Menyatakan bahwa perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 05 Nopember 2010 denganNomor : 109/Pdt.G/2010/PN.LP

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Oktober 2013Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; VI.VIl.. Menyatakan Terdakwa MUHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anakMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHASAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.;.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Akta permintaan Banding, dari Terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2013Nomor : 92/Akta.Pid/2013/PN.LP. yang ditanda tangani oleh : N.

Akta........Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04Nopember 2013 Nomor : 92/Akta.Pid/2013/PN.LP. yang ditanda tangani oleh :BILLIATER SITEPU, SH.MH.

Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.LP. oleh karena itu alasan alasan ataukeberatan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Banding tersebutharuslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan Berita Acara persidangan dan Berita Acara Penyidikan danputusan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Oktober 2013Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.LP. maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya

Pasal 193 ayat(1) KUHAP dan pasal pasal dari peraturan perundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta Ketentuan Ketentuan Hukum Lainnya yangbersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Oktober2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.LP. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.

Juanda No. 24.0,Kota Medan, semula disebut sebagai TURUT TERLAWANIV, sekarangdisebut sebagai TURUT TERBANDING VIII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 03 Januari 2013, Nomor : 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:

No. 164/Desa Pantai Cermin Kiri atas namaPELAWANI ; Menyatakan mengangkat kembali Sita Jaminan tertanggal 01 Oktober 2009 No.36/Pdt.G/2009/PN.LP, dengan Berita Acara Sita Jaminan No.14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP atas dasar penetapan Majelis Hakim No.36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14 September 2009, sepanjang mengenai tanahPihak PELAWANI dan PELAWANI ; Menyatakan perlawanan Pihak PARA PELAWAN ditolak untuk selain danselebihnya; Menghukum ..........

Turut Terbanding IV pada hariKamis tanggal 04 April 2013, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding V,Turut Terlawan II/ Turut Terbanding VI, Terlawan II/ Turut Terbanding VI danTerlawan IV/ Turut Terbanding VII masingmasing pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkaratelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor: 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepatdan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor :46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Terlawan I danTerlawan II/ Para Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari2013, Nomor : 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

1824 /PID.B/2013/PN.LP

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Desember 2013No.1957/SPPVPen pid/2013/PN.LP/SR sejak tanggal 16 Desember 2013 s/d14 Januari 2014.4.

Reg.Perk :PDM130/Epp.2/S.R.Rph/1 1/2013, tertanggal 4 Maret 2014 yang pada pokoknyaHalaman 1 PUTUSAN No.1824Pid.B/2013/PN.LP/SRmohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Sunardi Alias Sunar bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;4.

mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukHalaman 2 PUTUSAN No.1824/Pid.B/2013/PN.LP/SRkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak dengancara membongkar, merusak atau menggunakan kunci palsu ?

,dan AKBAR ISNANTO, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 4 Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota yangsama dengan dibantu oleh IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., Panitera PenggantiHalaman 12 PUTUSAN No.1824/Pid.B/2013/PN.LP/SRpada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan dihadiri oleh ANDY ZULANDA,S.H., Penuntut Umum dan terdakwa.

,Halaman 13 PUTUSAN No.1824/Pid.B/2013/PN.LP/SR

1875 /PID.B/2013/PN.LP.

PUTUSANNomor : 1875 /PID.B/2013/PN.LP/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : HARIANTO Alias KICUL;Tempat lahir : MelatiUmur/ Tgl.lahir : 30 Tahun/ 10 Pebruari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Johar Lingkungan Keluarahan MelatiKecamatan Parbaungan Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Desember 2013No.2001/SPPVPen pid/2013/PN.LP/SR sejak tanggal 17 Desember 2013s/d 15 Januari 2014.Terdakwa dengan tegas mengatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 PUTUSAN No.1875/Pid.B/2013/PN.LP/SRTelah mendengar

2013 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HARIANTO alias KICUL bersamasama AHMAD RIDANA aliasDANA (dilakukan penuntutan terpisah) dan TONI (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat jalan Kutilang dusun NV desa citamanjernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 PUTUSAN No.1875/Pid.B/2013/PN.LP

(enam juta rupiah).Halaman 7 PUTUSAN No.1875/Pid.B/2013/PN.LP/SRMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.

,Halaman 11 PUTUSAN No.1875/Pid.B/2013/PN.LP/SR

, pemberitahuan tersebut diberitahukan secarasempurna kepada Kuasa Hukum para Penggugat / Pembanding pada tanggal 3Agustus 2009, kepada Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding II tanggal 10Januari 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat III / Terbanding HI tanggal 19Januari 2011;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding nomor : 96/Pdt.G/2008/PN.LP yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Agustus 2009 yang menerangkan KuasaHukum para Penggugat / Pembanding

telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2009 Nomor :96/Pdt.G/2008/PN.LP, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansempurna kepada Kuasa Hukum para Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 3Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 10Februari 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat HI / Terbanding III pada tanggal16 Maret 2011;Membaca Memori Banding, dari Kuasa Hukum para Penggugat /Pembanding yang diterima

dari Kuasa Hukum Tergugat I /Terbanding I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 23 Mei 2011;Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata nomor :96/Pdt.G/2008/PN.LP

dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27Juli 2009 Nomor : 96/Pdt.G/2008/PN.LP harus dikuatkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli2009 Nomor : 96/Pdt.G/2008/PN.LP yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAee Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 27 April 2011 tanggal No : 116/PDT.G/2010/PN.LP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1)2)3)4)5)6)7)8)9) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Nienyatakan perkawinan Penggugat

Juta lima rates ribu rupiah) ; Menghukum Pula Tergugat untuk membayar nafkah anak YosuaAmolek Sianturi sebesar Rp. 500.000, perbulan sejak anak beradadalam asuhan Penggugat hingga anak disekolahkan sampaiPerguruan Tinggi ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 10)Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus Enam belas RibuRupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 116/PDT.G//2010/PN.LP

tanggal 11 Mei 2011 yangmenerangkan bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 April2011 tanggal No : 116/PDT.G/2010/PN.LP. tersebut, permohonan bandingmana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 17 Juni 2011 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Penggugat / Terbanding dan kepada Tergugat / Pembandingmasingmasing pada tanggal

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembandingkarena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara juridis formal dapat diterima ; wonnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 April 2011 tanggal No :116/PDT.G/2010/PN.LP

1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

PUTUSANNomor: 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : JONNIPENDAPOTANGULTOM;Tempat Lahir : Perbaungan;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 02Nopember 1979 ;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Fesifera SawitIndah KelurahanBatang

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Nopember 2013, No.1773/SP/I/Pen Pid/2012/PN.LP, sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan 20 Desember7.

., & PARTNERSberalamat kantor di Jalan Rawe VI, No. 220, Medan SumateraPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR tanggal 21 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR tanggal 21Nopember 2013 tentang penetapan harisidan g; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang

Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 23 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR246. Menetapkan barang bukti berupa, 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat mudamasingmasing berisikan daun, biji dan batang daun ganja kering dengan berat bruto3,2 gram dan (satu) potong celana jenns warna biru, dirampas untuk Negara; 7.

,Halaman 25 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2013Nomor : 912/Pid.B/2012/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.DeMenyatakan terdakwa : RAMSO alias GATOT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERBUATAN YANGTIDAK MENYENANGKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa selama : 4(empat) bulan;VI.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4.

Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut, yang mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 MaretSurat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 11 Februari 2013dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara Nomor : 912/PID.B/2012/PN.LP. terhitung selama 7 (tujuh) harikerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi

Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Januari 2013 Nomor : 912/PID.B/2012/PN.LP. serta surat suratlainnya yang

fakta hukum yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak dapatmelemahkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, karenanya PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2013Nomor : 912/Pid.B/2012/PN.LP

Nomor : 912/Pid.B/2012/PN.LP. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal O1 April 2013oleh Kami: UNTUNG WIDARTO, SH. MH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH.dan H.MAENONG, SH.

POLISIPAMONG PRAJA KABUPATEN DELI SERDANG C/qJANNES MANURUNG, beralamat di komplek Kantor BupatiDeli Serdang, yang semula disebut sebagai TERGUGAT,sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG ..........TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 04 Maret 2013, No. 61/Pdt.G/2012/PN.LP

Banding, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbandingpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebutkepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara No. 61/Pdt.G/2012/PN.LP

oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya MemoriBanding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat/ Terbanding ataupunKuasa Hukumnya hingga saat ini tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 04 Maret 2013, No. 61/Pdt.G/2012/PN.LP

tepatdan benar menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinantersebut..........tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Maret 2013, No.61/Pdt.G/2012/PN.LP

Penggugat/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Maret2013, No. 61/Pdt.G/2012/PN.LP

Pakam Nomor:104/Pdt.G/2011/PN.LP, tanggal 23 Mei 2012, Pelawan dan Turut Terlawan Ilmengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Medan, dengan amar menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :104/Pdt.G/2011/PN.LP,tanggal 23 Mei 2012, sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor :25/Pdt/2013/PTMdn tanggal 6 Maret 2013;Bahwa selanjutnya Pelawan mengetahui bahwa alas hak Terlawan menguasaidan mendalilkan bahwa tanah terperkara adalah milik Terlawan adalah berupaSurat Pardjianjian Panggadisan

,SH menjelaskan Kalau seperti ini bunyi putusannya, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :104/Pdt.G/2011/PN.LP,tanggal 23 Mei 2012 tidak dapat dieksekusi;Bahwa demikian juga sekalipun Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :2869 K/Pdi/2013 tanggal 23 Juni 2014 jo.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2869K/Pdv/2013 tanggal 23 Juni 2014 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :25/Pdt/2013/PT.Mdn tanggal 6 Maret 2013 Jo Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 104/Pdt.G/2011/PN.LP, tanggal 23 Mei 2012 tidak mempunyainilai Eksekutorial (Non Eksekutabel) terhadap tanah terperkara ;8.

Foto copy surat Nomor : W2.U4/2285/Pdt.04.10/IX/2016 tanggal 9 September2016, Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor02/Eks/2016/104/Pdt.G/2011/PN.LP, selanjutnya diberi tanda....Bukti T 7 ;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi (Executie Beslag) Nomor02/Eks/2016/104/Pdt.G/2011/PN.LP, tanggal 16 September 2016, selanjutnyadiberi tanda Bukti T8 ;Halaman 33 dari 42 Putusan Perdata Nomor 138/Pdt.G/Plw/2016/PN.Lbp9.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2869K/Pdt/2013 tanggal 23 Juni 2014 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :25/Pdt/2013/PT.Mdn tanggal 6 Maret 2013 Jo Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 104/Pdt.G/2011/PN.LP, tanggal 23 Mei 2012 tidak mempunyainilai Eksekutorial (Non Eksekutabel) terhadap tanah terperkara ;2.

Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal16 Februari 2015, nomor : 123/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 534/Pid.B/2014/PN.LP, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam tanggal 28 Maret 2014, No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 534/Pid.B/2014/PN.LP, tanggal 3 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa LEMERIA BR. SIRAIT ,tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan ;3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam, bahwa pada tanggal 9 September 2014, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 534/Pid.B/2014/PN.LP, tanggal 3September 2014;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Nopember2014;3.

pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggimenguatkan putusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berikut surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 534/Pid.B/2014/PN.LP

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarsehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 534/Pid.B/2014/PN.LP

No.307/PDT/2012/PTMDN.wen nen nen ne nnn nennennennen= TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09Maret 2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

No.307/PDT/2012/PTMDN.n Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tersebut telah diberitahukan dengan sempurna masingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 11 Juli 2012 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : ILHAM PURBA, SH., ,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 49/Pdt.G/2011/PNLP,yang

2012, yang manasalinannya telah diberitahukan dan diserahkan masingmasing kepada KuasaHukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 19 September 2012 ; Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal28 agustus 2012, dan kepada Tergugat/ Pembanding pada tanggal 12 Oktober2012 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 49/Pdt.G/201 1/PN.LP

No.307/PDT/2012/PTMDN.karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ;n Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, terutama Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 18 Agustus 2011 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, berikut dengan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim

No.307/PDT/2012/PTMDN.Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan j 222222 n nnn nn nnn nn nn nnn nnn een cence nee eneMenerima permohonan banding dari TERGUGAT/ PEMBANDINGtersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Maret2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang dimohonkan banding tersebut ,sehingga amaar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :1.Ze.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Surat Pengakuan Hutang antara Penggugat

KAWASAN INDUSTRI MEDAN dengan HPL No. 3 yang telah19dimiliki 12 (dua belas ) Investor dengan HGB No. 47 tahun 1997,pelaksanaan eksekusi tersebut adalah berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan/ Pengukuran (Kontratering) Nomor : 06/EKS/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Mei 2009 dan Peta Situasi tanah,yang memuat batasbatas tanah yang ditunjukkan terdakwaLEGIMAN dan pelaksanaan eksekusi tersebut dibuat dengan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan (Lanjuta) perkara Nomor : 06/EKS/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir berupa suratNomor: W2.U4/825.Pdt/04.10/VI/2009, tanggal 1 Juni 2009 perihalpengiriman Berita Acara Konstatering dalam perka No. 0O6/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP;6 (enam) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Berita AcaraPemeriksaan/Pengukuran (konstatering) perkara No. 06/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Mei 2009;201 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir peta tanah obyekperkara No. 06/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP

TALIB SIREGAR;1 (satu) exemplar fotocopy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal09 Maret 2000;1 (satu) exemplar fotocopy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 256/PDT/ 2000/PT.MDN tanggal 21September 2000;1 (satu) exemplar fotocopy yang telah dilegalisir PutusanMahkamah Agung R.I No. 3011 K/Pdt/2001 tanggal 06 Desember2001;1 (satu) exemplar fotocopy yang telah dilegalisir PutusanMahkamah Agung R.I.

W2.U4/825.Pdt/04.10/VI/2009, tanggal 1 Juni 2009,perihal pengiriman berita acara konstatering dalam perkaraNo. 06/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP;e 6 (enam) lembar foto copy yang telah di legalisir beritaacara pemeriksaan/pengukuran (konstatering) perkara No.06/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Mei 2009;e 1 (satu) lembar foto copy yang telah di legalisir peta tanahobyek perkara No. 06/EKS/2009/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22Mei 2009;e 1 (satu) lembar foto copy yang telah di legalisir kartu tandapendudukan

TALIB SIREGAR;1 (satu) exemplar foto copy yang telah di legalisir PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 67/Pdt.G/1999/PN.LP,tanggal 09 Maret 2000;1 (satu) examplar foto copy yang telah di legalisir PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 256/PDT/2000/PT.MDN, tanggal21 September 2000;1 (satu) examplar foto copy yang telah di legalisir PutusanMahkamah Agung R.!

Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERLAWAN III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamnomor : 86/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, tanggal 22 Mei 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi ;e Menyatakan Eksepsi Pihak TERLAWAN II tidak dapat diterima

Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawanpada hari Senin tanggal 10 April 2014, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 86/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, tanggal 22 Mei 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Terlawan , kepadaTerbanding II semula Terlawan II dan kepada Kuasa Hukum Terbanding III semulaTerlawan III pada tanggal 5 Agustus

masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Pelawan, kepada Terbanding semula Terlawan , kepada Terbanding IIsemula Terlawan II, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding II semula Terlawan IIpada tanggal 4 Agustus 2014, tanggal 4 Agustus 2014, dan tanggal 24 Juli 2014,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahtanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 86/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Pelawanmeskipun mengajukan banding akan tetapi tidak ada mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatannya terhadap putusan Pengadilantingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamnomor : 86/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum,maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 86/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

33/PDT.G/2011/PN.LP

Helvetia KecamtanLabuhan Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca gugatan dan suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Setelah meneliti buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 04 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 04 april 2011dengan register nomor 33/Pdt.G/2011/PN.LP

. yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.33/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 1!

menyatakan Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang tidak berlaku dan tidak berkekuatan hukum lagi untukdipergunakan dengan segala akibatnya.Bahwa oleh karena anak lakilaki dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama Brandon Marciano yang lahir tanggal 19 Agustus 2010 masih kecil (dibawahumur) dan mengingat Tergugat yang suka marahmarah, maka secara hukum patut danPutusan No.33/Pdt.G/2011/PN.LP

tanda BuktiP3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh ARDY tanggal 28 Maret 2011, telah diberitanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah dan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I DJOHAN ILHAM :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan telah berteman sejak kecil ;Putusan No.33/Pdt.G/2011/PN.LP

PASARIBU, SH PANITERA PENGGANTIdtoDARIANTO S.Perincian Biaya: e =Pendaftaran :Rp. 30.000,e =Panggilan : Rp. 150.000,e = Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e ATK :Rp. 75.000, +JUMLAH : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam enam ribu rupiah )LSSPutusan No.33/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 11 dari 11 halaman

Pakam melalui Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 50/Pdt.G/2010/PNLLP ; wonnnn Membaca Surat Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat tertanggal 18 April 2011 , yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 18 April 2011 sesuai denganAkta Tanda Terima Memori Banding tanggal 18 April 2011 No. 50/Pdt.G/2010/PNLP yang dibuat oleh Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuknonnnn Membaca Relas Pemberitahuan membaca Berkas Banding No. 50/Pdt.G/2010/PN.LP

NNTergugat IV / Turut Terbanding III pada tanggal 8 November 2011 ; TENTANG HUKUMNYA n Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan olen Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa alasan atau keberatan yang dikemukakan olehKuasa Tergugat / Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No. 50/PDT.G/2010/PN.LP

(Seratus tiga puluh ribu rupiah), namun Tergugat /Pembanding sendiri tidak dapat menunjukan dipersidangan Asli Bukti Suratyang diberi tanda bukti Tl1 tersebut, karenanya bukti Surat tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian, dan harus dikesampingkan ; n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka keberatan dari Tergugat / Pembanding terhadap Pokok Perkaradalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 50/PDT.G/2010/PN.LP. tanggal 7 Maret 2011 tersebut tidak beralasan dan karenanya

harusditolak Seluruhnya ; 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene ne neewanna nn Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 50/PDT.G/2010/PN.LP. tanggal 7Maret 2011, dan telah pula membaca serta memperhatikan Memori BandingTergugat / Pembanding maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medandapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam oleh karena

Dan Ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / TergugatI;wonen= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7Maret 2011 No. 50/PDT.G/2010/PN.LP. yang dimohonkan bandingtersebut ; nonn Menghukum Para Tergugat / Pembanding dan Turut Terbandinguntuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Desember2012, No.1685/SPP/I/Pen.Pid/2012/PN.LP dan.1686/SPP/I/Pen.Pid/2012/PN.LP, sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d. 15 Januari 2013; 4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Negeri Lubuk Pakamtanggal No. 1640/PID.B/ 2012/PN.LP tanggal 17 Desember2012Pen.Pid/2012/PN.LP, sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d. 16 Maret2013; SaAuaRaaa Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama 1. Syafaruddin Lubis, SH, 2.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah); Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh TerdakwaTerdakwaNomor: 33/Akta.Pid/2013/PN.LP, yang diperbuat dan ditandatangani olehBILLIATER SITEPU, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 April 2013, ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusantersebut diatas 5 n= enna nnn ren en nnn nnn nnn tr en nnn cnn nen nen nnnaneAkta

Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: 32/Akta.Pid/2013/PN.LP,yang diperbuat dan ditandatangani oleh DENISYAFRIANTO, SH, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 30 April 2013, permintaan banding yang diajukan olehPara Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum 5Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: 33/Akta.Pid/2013/

PN.LP,yang diperbuat dan ditandatangani oleh BILLIATER SITEPU, SH.MH.

Akta...Vil.Vill.IX.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Para Terdakwa Nomor:33/Akta.Pid/2013/PN.LP, yang diperobuat dan ditandatangani oleh DENISYAFRIANTO, SH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, permintaanbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa) 7 7 2= none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn none eMemori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa bertanggal 10 Juni 2013, yang

106/PDT.G/PLW/2014/PN.LP

,BANK BUMIASIH NBP 25 TEMBUNG yang sekarangPutusan No.106/Pdt.G/Plw/2014/PN.LP, hal6menjadi PT.BPR NBP 25 TEMBUNG sebesar Rp.15.000.000 dengan jangkawaktu 24 bulan sesuai dengan perjanjian kredit No.13/KRD/B/2/20005.B.

Menolak Perlawanan Pelawan dan Il untuk seluruhnya ;Putusan No.106/Pdt.G/Plw/2014/PN.LP, hall12.

;Putusan No.106/Pdt.G/Plw/2014/PN.LP, hal1210.11.12.13.14.15.. Fotocopy Slip setoran tanggal 27 Nopember 2004 dari Pelawan kepadaTerlawan sebesar Rp.1.300.000. bukti mana telah dibubuhi materai dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut sebagai. bukti P 6.;.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 59/PdtG/2007/PNLP tanggal 26 November 2007, bukti mana telah dibubuhi materaidan di legalesir sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut sebagai.Putusan No.106/Pdt.G/Plw/2014/PN.LP, halls6.

Putusan mana adalah perkara No.59/Pdt.G/2007/PNLP tanggal 26 November 2007 (Bukti T.Tl5) jo Putusan No.Putusan No.106/Pdt.G/Plw/2014/PN.LP, hal20359/PDT/2008/PTMDN tanggal 19 Desember 2008 (Bukti T.TI6), MARI No.2163K/PDT/2010 tanggal 18 Juli 2011 (Bukti T.TI7) ;Menimbang, bahwa perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap/pasti sebagaimana tersebut diatas telah dimohonkan pelaksanaan putusan(eksekusi), sebagaimana Penetapan No.14/Eks/2013/59/Pdt.G/PN.LP tanggal 22Oktober 2013 (surat bukti