Selesai Kab.Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.112/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 3 Desember 2019 tentang PenetapanHakim yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.112/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 3 Desember 2019 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.112/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada lIjazah anak Pemohon, tertulis benama EZRA STEVENGERRITH TARIGAN, lahir pada tanggal 30 Juli 2003.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon tersebut, anak Pemohon mengalamikesulitan untuk mengurus segala kepentingan administrasinya.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PNStb Bahwa akibat kesalahan nama Ibu Pemohon tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak untuk mengeluarkanAkte kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dari Pengailan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat, untuk dapat memberikan Penetapan

BARUS, SIP., SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat,yang ditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut berdasarkan PenetapanNo.112/Pdt.P/2019/PNStb, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh TATI PURYANTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TATI PURYANTI, SH MARIA C. N. BARUS, SIP., SH., MHOngkosongkos : 1.

,Jumlah Rp.206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PNStb

Perjuanganyang beralamat' di Jl.Lenteng Agung No.99Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Tanggal13 Mei 2011, yang semula sebagai TERGUGATIll sekarang sebagai TERBANDING III;nanan een PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkaraCEISEDUE 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nei nnnnnnnnnnnmnnnnnsoe eenneen anne necsnn TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Juni 2012, Nomor : 02/Pdt.G/2011/PNStb

III/ Terbanding IIImasingmasing pada tanggal 16 Agustus 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Penggugat/ Pembanding tanggal 31 Oktober 2012,kepada Tergugat /Terbanding tanggal 7 Nopember 2012, dankepada Tergugat II/ Terbanding II dan Tergugat III/ Terbanding IIImasingmasing pada tanggal 27 Nopember 2012, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No.02/Pdt.G/2011/PNStb

. diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggalpemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan; wanna nnn TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Juni 2012 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PNStb pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingadalah sebagai berikut : Menimbang

demikian perkara perselisihaninternal Partai Politik sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 32Undangundang RI No.2 tahun 2011 tentang perubahan UU No.2tahun 2008 tentang Partai Politik tidak terdapat upaya hukumbanding; n oe nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn = Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas Pengadilan Tinggi Medan tidakberwenang mengadili perkara perdata No.358/PDT/2012/PTMdn joputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Juni 2012 No.02/Pdt.G/2011/PNStb

Nomor : 58/Pdt.P/2017/PNStb ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor 58/Pdt.P/2017/PNStb tanggal 19 Mei 2017, tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor58/Pdt.P/2017/PNStb, tanggal 19 Mei 2017, tentang penetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 19 Mei 2017 di bawah register Nomor 58/Pdt.P/2017/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwapada Tahun 2007, Pemohon telah mengajukan permohonanPenerbitan Paspor di Kantor IMIGRASI Palembang.

Serapuh, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa pernah ditahan oleh :e Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Langkat di Stabat, sejaktanggal 12 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013;e Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 22Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 April nomor 196/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.1.000,(seriou rupiah rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUKHTAR AR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukandidalam wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan perahumelakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal lain dan terhadaporang;Menjatuhkan pidana terhadap

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 04 April 2014permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dariJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal 439 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal14 a KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan:MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Akte Permintaan banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri StabatNo. 43/Akta.Pid/BDG/2014/PNStb, yang menerangkan bahwa padatanggal 24 dan 25 September 2014 Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Stabat No.434/Pid.Sus/2014/Stb tanggal 18 September 2014tersebut ;2.

Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Stabat tanggal 13 Oktober 2014 No. 43/Akta.Pid/BDG/2014/PNStb telah memberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dengan menerangkan bahwa pada tanggal 24September 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 434/ Pid.Sus/ 2014/PNStb tersebut, dan relas pemberitahuan yang serupa pada tanggal dan hariitu. juga telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan menarangkanbahwa

Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 13 Oktober 2014, dansalinannya telah diserahkan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari dan tanggal itu juga dengan Akta Penyerahan MemoriBanding No. 43/Akta.Pid/BDG/2014/PNStb ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah

Umum tidakmengajukan Memori Banding ataupun kontra Memori Banding sehinggaPengadilan Tinggi tidak mengetahui tentang keberatan Jaksa PenuntutUmum atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Terdakwa sangatkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18 September2014 No. 434/Pid.Sus/2014/PNStb yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TanpaHak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan

Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang No. 8Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan ;15MENGADILI:Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18September 2014 No. 434/Pid.Sus/2014/PNStb yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Jaya Sitepu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak kesopanan di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 25 Mei 2012Nomor : W2.U15/644/Pid.01.01/V/2012, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 959/Pid.B/2011/PNStb,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan

oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PNStb,maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan

hukum dari HakimTingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukanoleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga PengadilanTinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakanbanding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan PengadilanNegeri .....Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 959/Pid.B/2011/PNStb tersebutdapat dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh

Pidana dan pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Mei 2012Nomor : 959/Pid.B/2011/PNStb yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: KAMTIS, tanggal 21 Juni 2012 oleh Kami : OHANBURHANUDIN

Polisi9211 LR tersebut.Bahwa ketika proses persidangan kecelakaan lalu lintas perkara Nomor :702/Pid.Sus/2016/PNSTB An. Terdakwa PONIJAN Alias NYAMIberlangsung pihak PT. Sinar Langkat Perkasa (SLP) juga tidak dipanggilsebagai saksi untuk menerangkan kepemilikan Mobil Truck Fuso denganNo. Polisi 9211 LR tersebut, sehingga pihak PT. SLP (Sinar LangkatPerkasa) tidak menghadiri proses persidangan.

Polisi9211 LR dirampas untuk negara.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 702/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Januari 2017 An. Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI diamar putusannya poin 4 (empat) Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut antara lain menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK 9211 LR, dirampas untuk negaradengan pertimbangan majelis terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Truck Fuso No.

SinarLangkat Perkasa (SLP).Bahwa mengingat Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor702/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Januari 2017 An. TerdakwaPONIJAN Alias NYAMI tersebut telah inkrach dan berkekuatan hukumtetap, dan Terlawan yang saat ini telah menyita 1 (satu) unit mobil TruckFuso No.

Polisi BK 9211 LR, No. rangka FN527M.000533, No.Mesin 6D16CT500533, merek Mitsubishi, tahun perakitan 1995 dalamperkara Nomor : 702/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Januari 2017 An.Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI, sampai putusan dalam perkara iniberkekutan hukum tetap (inkracht vab bewisjde); Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK 9211 LR, No. rangkaFN527M.000533, No.

Sinar Langkat Perkasa (SLP) yang dirampas untkNegara dalam Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Stabat Nomor :702/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Januari 2017 An.

Il Pasar Lori Pekan Kuala Kab.Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.62/Pdt.P/2018/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya

berdasarkan perkawinan pada tanggal 17 Juli 1989 di Kuala B DesaBekiung ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.62/Padt.P/2018/PNStb.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon yang terterauntuk itu ;4.

JAKASA BANGUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan adikkandung Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.62/Padt.P/2018/PNStb..RBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaPENGATA BANGUN pada tanggal 17 Juli 1989 secara Adat Karo;Bahwa dahulu Pemohon beragama Kristen lalu kemudian masuk Islampada tahun 2011;Bahwa suami Pemohon yang bernama PENGATA BANGUN telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 04

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernamaPENGATA BANGUN dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk GolonganPribumi yang sedang berjalan untuk itu;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.62/Padt.P/2018/PNStb.4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.241,.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.62/Padt.P/2018/PNStb.

selanjutnya mengeluarkan Penetapanterhadap Pemohon sebagai berikut atas nama :~~~~~~~~~~~~~~~~~IDA RIA TARIGAN, Lahir di Juhar, Tanggal 07 November 1967, AgamaKristen Katolik ,Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat TinggalJalan Telaga Said Gang Sekata Kelurahan/ DesaPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatSumatera Utara,disebut Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~~SSS Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 42/Pdt.P/2014/PNSTB

tanggal 12 Mei 2014 tentang Penetapan Hakimsa Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriStabat Nomor 42/Pen.Pdt.P/2014/PNSTB tanggal 13 Mei 2014 tentangPenetapan. bard.

Sia. jm mmma Telah membaca berkas Permohonan serta Alat bukti surat dan=SSSSS=== Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;~nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat, dibawah Register Nomor: 42/Pdt.P/2014/PNSTB tertanggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya memohon KepadaPengadilan Negeri Stabat agar memberikan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ~~~2.

Langkat selanjutnya disebut : PEMOHON $;; nnnnn= PENGADILAN NEGERI tersebut ; ==non Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.95/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 07 Agustus 2017 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara terSebUut ; 22n ee nn nena en nnnnennnsnon Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.95/Pen.Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 08 Agustus 2017 tentang PenetapanNari SIDANQ ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenenon Telanh membaca berkas

permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini;non Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :nn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.95/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Surat keterangan Lahir dan RaporSekolah anak pemohon,tertulis lahir 11 November 2003 Bahwa pada

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 95/Pdt.P/2017/PNStb

., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 640/Pid.Sus/2014/PNStb(Nark);Halaman dari 22 Putusan Nomor : 640/Pid.Sus/201 4.

/PNStb(Narkotika)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 640/Pid.Sus/2014/PNStb(Narkotika), tentang penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Nomor 640Pid.Sus/2014/PNStb(Nark), tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara an.Terdakwa Kurnia kharisman Alias Kurnia dansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

/PNStb(Narkotika)RUSTAM Als RUSTAM, dan USRIZA PUTRA Als RIRI sedang berada didalamnya.

/PNStb(Narkotika)e Bahwa shabu diperoleh dari teman Usriza Putra dari Aceh dikasih gratis;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan saksi membenarkannya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2.

/PNStb(Narkotika)e 2 (dua) buah pipet plastik,e 1 (satu) buah korek mancis warna merah diujungnya terdapat jarum.e 38 (tiga puluh delapan) lembar plastik klip kosong,e 1 (satu) kotak Cylinder KNG asli merk Azzuro, barang bukti tersebutmasih diperlukan dalam perkara an.

Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; wennnen PENGADILAN NEGERI tersebut ;nn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.96/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 07 Agustus 2017 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ; n Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.96/Pen.Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapanhari sidang ; non Telah membaca berkas permohonan Serta suratsurat dalam perkara ini;nn Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :wonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.96/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Ijazah anak Pemohon, bernama MUSTIKA SARI ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:1205CL1060120101589

, tertulis bernama MUSTIKA SARI BR LUBIS,seharusnya bernama MUSTIKA SARI ; Bahwa Akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anak Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya ; Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 96/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa akibat kesalahan nama dan tempat lahir Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 96/Pdt.P/2017/PNStb

PENETAPANNomor : 50/ Pdt.P/ 2014/ PNSTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :SUMINI, lahir di Cengkeh Turi, 14 September 1979, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Pacul Dusun III KelurahanSendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 22 Mei 2014 di bawah Reg.Nomor : 50/Pdt.P/2014/PNSTB ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat, Nomor : 50/Pdt.P/2014/PNSTB tanggal 22 Mei 2014, tentangpenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Stabat,Nomor 50/Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 22 Mei 2014, tentangpenetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 22 Mei 2014 di bawah RegisterNomor 50/Pdt.P/2014

/PNSTB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada ijazah anak Pemohon, anak Pemohon tertulis bernamaDOD!

PENETAPANNomor : 1258/Pdt.P/2013/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : AMONI KORNEDI MANIK, lahir di Samosir, tanggal 28 April 1962, jenis kelaminlakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalLingkungan VII Sentosa, Desa/Kel.

Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.1258/Pdt.P/2013/PNStb. tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Hakim yang mengadiliperkara tersebut ; n Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.1258/Pdt.P/2013/PNStb. tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan hari sidang ; n Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.1258/Pdt.P/2013/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut1.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Mei 2013, Nomor209/Pid.B/2013/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan ..........1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra alias Cekreh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan'";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Syahputra alias Cekrehtersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat No. 05/AKTA.PID/BDG/2013/PNSTB, yang menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabattelah sempurna diberitahukan kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Juni 2013;Vv.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Juni 2013, NomorW2.U15/698/PID.01.1/VI/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum, dan Terdakwa dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Juni2013 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013, kedua belah pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 209/Pid.B/2013/PNStb, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam

diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 10 Juni 2013, yang pada prinsipnya tidak ada halhal baru yangdapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusanini harus dianggapsebagai tang gapannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal27 Mei 2013, Nomor : 209/Pid.B/2013/PNStb

mengeluarkan Terdakwa daritahanan, oleh karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan peraturan perundangundanglain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Mei 2013, Nomor :209/Pid.B/2013/PNStb

PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2015/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : SITI AIDAH, lahir di Mancang, tanggal 27 Juli 1970, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal desaMancang, Kecamatan Selesai, Kab.

Langkat selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON n nne nnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.111/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 20 Nopember 2015 tentang Penetapan Hakim yang mengadiliperkara tersebut ; n Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.111/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 20 Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG

DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannyatertanggal20 Nopember 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.111/Pdt.P/2015/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; 1.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18 April 2012, No.78/Pid.B/2012/ PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUMIATIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ZINA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 2 = (dua)3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat dan Terdakwa tertanggal 25 Mei 2012, No.W2.U15/643/Pid.01.10/V/2012, dimana kepada mereka telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No.78/Pid.B/2012/PNStb, terhitung sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d tanggal04 Juni 2012, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum masih dalam

tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; 2222 2222 == Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal18 April 2012 No. 78/Pid.B/2012/PNStb, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya

dan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijatkauktebagai.pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18 April 2012,No.78/Pid.B/2012/PNStb

tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat akan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini ;sateen sn aenenaeneenaennt MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; 22 n nn nonce nnn nnn nn ncn nnn ncnenen Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 18April 2012, No.78/Pid.B/2012/PNStb

diberitahukandengan sempurna kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 17 Oktober 2013 dankepada Tergugat II /Turut Terbanding tanggal 17 Oktober 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Bandingkepada Tergugat I / Pembanding, kepada Penggugat / Terbanding dan kepadaTergugat II / Turut Terbanding masingmasing tanggal 25 Oktober 2013 , yangmenerangkan bahwa kepada pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknyauntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.10/Pdt.G/2013/PNStb

TENTANG.....nan TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat I /Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 26 September 2013, Nomor : 10/Pdt.G/2013/PNStb

pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, untuk selanjutnya PengadilanTinggi mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan hukum hakim tingkatpertama tersebut sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada keseluruhan pertimbangan hukum diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Stabatl tanggal 26 Setember 2013 No. 10/Pdt.G/2013/PNStb

Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tangga 26 September 2013,Nomor : 10/Pdt.G/2013/PNStb yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat I /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : SENIN tanggal 20 Januari

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret 2011, No. 970/Pid.B /2010 / PNSTB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa SUHARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melantarkan dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUHARNOdengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan ; Menetapkan barang bukti :e 1 (satu ) Buku surat nikah no.394/10/VI/2009 tanggal 20 Mei 2009dikembalikan

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Maret 2011 denganakta banding No.17/Akta.Pid/BDG/2011/PNSTB Penasihat hukum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Maret 2011 ; 5.

. ; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri5Stabat......Stabat tanggal 08 Maret 2011, No.970/Pid.B/2010/PNStb Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertamatelah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan mengambil alihalasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sebagai alasan dan

pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret 2011, No.970/ Pid.B / 2011 / PNStb yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ini ; 22222 22n enn neem nnn nnen nes Memperhatikan, ketentuan pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU

RINo.23 Tahun 2004 Tentang penghapusan kekerasan dalam Rumah Tanggadan UndangUndang Nomor : 1981 tentang KUHAP serta lain yangDeErSANQKULAN ; 2n enon nn nnn nn nn nn nnn nn cence nnn nee nnn nn en nnn nnnnensMENGADILIe Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwaTEPSODUL 5 ~ nnn nana nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmnimn nnn nnaine Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret2011, No.970/Pid.B/2010/PNStb yang dimintakan banding tersebut ; e Membebani Terdakwa untuk

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18Oktober 2014;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Oktober 2014 s/d 17 November2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrial,SH berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 518/Pid.Sus/2014/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 518/Pid.Sus/2014/PNStb(Narkotika), tentang penunjukan Majelis Hakim :e Penetapan Hakim Nomor 518/Pid.Sus/2014/PNStb, tentangpenetapan hari

/PNStb(Narkotika)Date and time : 04/04/14 17:43:09 (GMT+47)Massage : Ses ada buah bgus buat pkt 70 ok.3) From +6285360734430 Joni.

/PNStb(Narkotika)2) From +6285359257419 akong.Date and time : 04/04/14 17:43:09 (GMT+7)Massage : Ses ada buah bgus buat pkt 70 ok.3) From +6285360734430 Joni.

/PNStb(Narkotika)Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

/PNStb(Narkotika)