Asahan ; Agama : Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan : SMA :Hal. 1 dari 29 hal, Putusan No :149/Pid.B/2014/PN.TB, Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan yang sah oleh1. Penyidik terhitung sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 10Februari 2014 ; 2. Perpanjangan oleh JPU terhitung sejak tanggal 11 Februari 2014 s/dtanggal 22 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal07 April 2014 ;4.

Menyatakan terdakwa SULARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2KU Pid aid F~~~~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nino nnn nome nnnemennnnnnnnnananHal. 3 dari 29 hal, Putusan No :149/Pid.B/2014/PN.TB, 2.

Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang mengadilinya, sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Hal. 5 dari 29 hal, Putusan No :149/Pid.B/2014/PN.TB

&xke1 KUHPidana =;SUBSIDAIR :Hal. 7 dari 29 hal, Putusan No :149/Pid.B/2014/PN.TB, Bahwa ia terdakwa Sularno pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Lk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "SULARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan =;Hal. 27 dari 29 hal, Putusan No :149/Pid.B/2014/PN.TB,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

, pemeriksaan data (buktibukti) yang dimajukan oleh parapihak (Penggugat, Tergugat I, IJ, Ill dan Penggugat Intervensi maupunPemeriksaan Setempat), dengan Pemeriksaan tersebut Majelis Hakim telahmengambil keputusan yaitu memutus perkara perdata tersebut dimana GugatanPenggugat dan Gugatan Intervensi I s/d VIII (delapan belas) DITOLAK;Bahwa Tergugat I dalam perkara No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB dalam Eksepsi danJawabannya pada halaman 11 alinea 7 Putusan No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB secarategas mengakui bahwa

;Bahwa dengan keluarnya Putusan No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB tahun 2006 atastanah seluas 176 Ha tersebut, Terbanding H.

padahal selainPenggugat dan Tergugat I dan II, ada sekitar 18 (delapan) bhelas PenggugatIntervensi dalam Perkara No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB(Hakim Tingkat PertamaKeliru Menilai Bukti Surat Terbanding).

;Bahwa Terbanding dalam Jawabannya mengakui atau tidak membantahbahwa Perkara dan Putusan No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB pernah digelar danditerbitkan Pengadian Negeri Tanjung Balai.

;Bahwa ternyata juga ada 9 (Sembilan) Sertifikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional tahun 2004, danSertifikat ini tidak pernah diperlihatkan sebagai bukti surat dalam perkaraNo. 4/Pdt.G/2004/PN.TB.;Bahwa 65 (enam puluh lima) Surat Keterangan Tanah (SKT) diterbitkandiatas tanah yang sudah jelas pemiliknya yakni Pembanding berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 4/Pdt.G/2006/PN.TB.

Panitera /Sekretaris Pengadilan NegeriTanjungbalai yang menyatakan bahwa pada hari : SENIN, tanggal 17 Juni 2013,MUHAMAD ISNAINI LUBIS, SH. yang bertindak selaku kuasa dari ZAIDUN(Tergugat), berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal. 22 Januari 2013, telahmengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjung balai, tanggal.04Juni 2013, Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.TB diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

bahwa atas permintaan Banding tersebut Tergugat/Pembanding maupun kuasanya tidak mengajukan memori Banding ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telahdiberitahukan dan dipanggil untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage), oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balaisebagaimana tenyata dari Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkarauntuk Penggugat / Terbanding tanggal 15 September 2013 danTergugat/Pembanding tanggal. 20 Agustus 2013, Nomor36/Pdt.G/2012/PN.TB

Tingkatpertama telah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih olehPengadilan Tinggi untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutuseksepsi ini sehingga dengan demikian Putusan Majelis Hakim Tingkat pertamasepanjang mengenai eksepsi akan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 04 Juni 2012No.36/Pdt.G/2012/PN.TB

berpendapat berikut:Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding maupun kuasanya tidakmengajukan Memori Banding sehingga tidak ada hal hal yang baru yangperlu dipertimbangkan oleh Peradilan Tinggi dalam perkara ini sehingga tidakada alasan untuk dipertimbangkan kembali dalam tingkat Banding ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 04 Juni 2013No.36/Pdt.G/2012/PN.TB

Peradilan Tingkat Pertamakarena Peradilan Tingkat Pertama dalam putusannya telah memuat alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar mengenaihalhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak yang berperkara, olehkarenanya maka pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat Banding, sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 04 Juni 2013, No.36/Pdt.G/2012/PN.TB

PUTUS ANNomor : 159/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa Tempat Lahir > Tanjungbalai ,Umur /Tanggal Lahir :33 Tahun / 03 Agustus 1980 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia iTempat Tinggal : JLn. Amir Hamzah Lk. II Kel. Tanjungbalai KotaIV Kec.

Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat) ; Hal. 1 dari 35 hal, Putusan No :159/Pid.B/2014/PN.TB,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh 1. Penyidik terhitung sejak tanggal O7 Februari 2014 s/d tanggal 26Februari 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal27 Februari 2014 s/d tanggal 07 ~~ April 2014 ; 3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 12April 2014 ; 4.

Menyatakan terdakwa NUR ASIAH, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna WNarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 35 hal, Putusan No :159/Pid.B/2014/PN.TB, 1.

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik CabangMedan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaanHal. 9 dari 35 hal, Putusan No :159/Pid.B/2014/PN.TB,sebagai berikut No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographUji Marquis y (TLC) Scanner1.

Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) bungkus plastik kecil diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor / brutto seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram ;e 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol minyak wangi ; Hal. 33 dari 35 hal, Putusan No :159/Pid.B/2014/PN.TB,Dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000 (limaribu rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 10 September2014 No.269 / Pid.B / 2014 / PN.TB yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa NELSON SITORUS Als SITORUS BRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan perkataansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari Senin tanggal 10September 2014, Nomor : 21 /Akta.Pid/ 2014 /PN.TB , yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15September 2014, telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September2014 tersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 September 2014 NomorW2.U8./2299/HN.01.10/IX/2014, dimana terhitung 7 (tujuh) harikerja, sejak tanggal 22 sEPTEMBER 2014 para pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 269 /Pid.B/2014/PN.TB , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenunutut Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang

ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September 2014 No. 269 /Pid.B/2014/PN.TB, dengan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan

Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat 1 KUHP Yopasal 14 huruf a KUHP , UU No. 08 tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10September 2014, No.269 /Pid.B/2014/PN.TB

Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim Nomor : 468/Pid.B/2011/PN.TB, tertanggal 24 Oktober 2011 dan putusan Majelis Hakim Nomor :557/Pid.B/2011/PN.TB, tertanggal 16 Januari 2012 membuktikan bahwaterpidana atas nama Muhammad Sueb als.

Sueb dipandang dalam hukum mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya itu;Bahwa oleh karena adanya putusan dalam perkara pertama denganputusan Nomor : 468/Pid.B/2011/PN.TB, tertanggal 24 Oktober 2011 danperkara kedua dengan putusan Nomor : 557/Pid.B/2011/PN.TB,tertanggal 16 Januari 2012 yang telah diperiksa dan diputus oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai terhadap orang (person)yang sama yakni terdakwa Muhammad Sueb als. Sueb menunjukkanputusan Majelis Hakim yakni Sdr.

dan putusan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.B/2011/PN.TB,tertanggal 16 Januari 2012 sehingga Majelis Hakim yang masingmasingdiketuai Sdr.

, tertanggal 24 Oktober 2011 dan putusan Nomor : 557/Pid.B/201 1/PN.TB tertanggal 16 Januari 2012.

,tertanggal 24 Oktober 2011 dengan putusan kedua Nomor : 557/Pid.B/201 1/PN.TB, tertanggal 16 Januari 2012 yang mana terpidana Muhammad Suebals.

PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2014/PN.TB, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Tempat Lahir : Desa Gunung Melayu ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 28 Juni 1987 ;Jenis Kelamin Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VI Kampung Pondok Seng DesaGunung Melayu Kecamatan RahuningKabupaten

Asahan ; Agama : Islam ;Hal. 1 dari 27 hal, Putusan No :65/Pid.B/2014/PN.TB,Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMK :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1.

tanggal 20 Februari 2014 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang diajukan serta terlampir dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang timbul selamapemeriksaan dalam persidangan perkara ini ;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No :65/Pid.B/2014/PN.TB

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa /Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perk.PDM10/Hal. 5 dari 27 hal, Putusan No :65/Pid.B/2014/PN.TB

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru yang berisikanangka pasangan nomor judi togel ;Hal. 25 dari 27 hal, Putusan No :65/Pid.B/2014/PN.TB,e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang hasil penjualan nomor judi togel sebesar Rp. 256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) ;e Dirampas untuk Negara ;1.

Sejati No. 41 Asrama TNIAD KampungDurian Medan, baik secara bersamasama maupun sendiri sendiridalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakiliPemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 20 Pebruari 2012 dengan Nomor: 09/L/SK/2012/PN.TB, semula disebut sebagai PELAWAN sekarangsebagai TERBANDING;I.

Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 26 Juli 2012 No. 01/Pdt.G/Plw/2012/PNTB;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan TinggiMedan tanggal 6 Maret 2013 No. 02/PDT/2013/PTMDN, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 26 Juli2012 No. 01/Pdt.G/Plw/2012/PNTB, dan memerintahkan PengadilanNegeri Tanjung Balai supaya membuka kembali persidangan denganmelakukan pemeriksaan terhadap perkara semula No. 03/Pdt.G/2011/PN.TB

W2.U8.2017/HT.04.10/X/2013, tentangPemberitahuan Penambahan Perskot Biaya Perkara No. 03/Pdt.G/2011/PN.TB;Menimbang, bahwa atas surat pemberitahuan tersebut diatas,pihak Terlawan/ Pembanding sampai saat ini tidak memenuhipermintaan tentang penambahan perskot biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Terlawan/ Pembanding tidakmembayar Penambahan Perskot Biaya Perkara No. 03/Pdt.G/2011/PN.TB,berarti pihak Terlawan/ Pembanding mengabaikan kewajibannya, makaPengadilan Tinggi menyimpulkan

perkara perdata No. 03/Pdt.G/2011/PN.TB, yang dimohonkan banding tidak dapat dilanjutkan untukmemberikan putusan akhir pada pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka perkara perdata No. 03/Pdt.G/2011/PN.TB, yang dimohonkanbanding, harus dicoret dari Register Perkara Perdata pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan;Mengingat dan memperhatikan KUHPer ;engingat 85peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkaraini; MENETAPKAN:e Memerintahkan

Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 7 Desa Pulau Rakyat Tua KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Rumah tertanggal 11 Desember 2012No.Print.2313/N.2.15/Ep.1/12/2012, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d 30Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai dengan jenis Tahanan Rumahtertanggal 07 Januari 2013 Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.TB

, sejak tanggal 03Januari 2013 s/d 01 Februari 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai dengan jenis Tahanan Rumahtertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.TB, Sejak tanggal 02Februari 2013 s/d 02 April 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yakni :.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 16 Juli 2013,No.06 / Pid.B/2013/PN.TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAHRY RAMA DONA TAMPUBOLON ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRY RAMA DONATAMPUBOLON dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; 22022 ne en ne nen nnn neeAkta permintaan Banding No. 09/Akta.Pid/2013/PN.TB tanggal 23 Juli 2013yang ditanda tangani oleh : MARADEN SILALAHI,SH.

wakiu dan cara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; 22022 noone nnn nn noe Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusanHakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam MemoriBanding pada pokoknya : Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai No.06/Pid.B/2013/PN.TB tertanggal 16 Juli 2013 dalampertimbangan hukumnya tidak objektif

100/Pid.B/2014/PN.TB

PUTUSAN Nomor : 100/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Tempat LahirRAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT ;Tanjungbalai ; Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun / 20 Maret 1980 ; Jenis Kelamin Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Gang DaulayKelurahan

Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai ; Agama Islam ; Hal. 1 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,Pekerjaan > Jualan Kedai Kopi ; Pendidikan : STM : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh 1.

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT LUBISAlias RAHMAT, telah terbukti secara sah danHal. 3 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja = memberikesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; 1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;Hal. 27 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,5. Menetapkan barang bukti berupa e Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih dengannomor 081397536408 ;; e 2 (dua) lembar kertas bertulis bertuliskan angka pasanganjudi jenis kim ; Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

Hakim Anggota Hakim KetuaRICKI ZULKARNAEN, SH DAHLAN, SH, MHALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiRAMADHAN TARIGANHal. 29 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwaUmur /Tanggal Lahir : 31 Tahun / 08 Maret 1982 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;ebangsean =; indemesia ipakiinggal + Emplastien Keven Adelina Desa Batang Tere.Agama islam oe ;Pekeriaan =: Wiraswasta Pendidikan ,1.

Penyidik terhitung sejak tanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 16Februari 2014 ; Hal. 1 dari 33 hal, Putusan No :133/Pid.B/2014/PN.TB,2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejari terhitung sejak tanggal 17Februari 2014 s/d tanggal 28 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 30Maret 2014 ; 4. Penetapan Penahanan oleh Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 25Maret 2014 s/d tanggal 23 April 2014 ;5.

bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 33 hal, Putusan No :133/Pid.B/2014/PN.TB,1.

tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orangyang tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hal. 5 dari 33 hal, Putusan No :133/Pid.B/2014/PN.TB,Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Jhon F.

Kemudian saksiHal. 11 dari 33 hal, Putusan No :133/Pid.B/2014/PN.TB,Riduan Siagian menyuruh terdakwa untuk keluar dari mobil dandengan seketika terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi 5 (lima) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi dan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan berisi diduga narkotika jenisshabu sisa pemakaiannya dan menjatuhkannya ke tanah, namunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Riduan Siagian, yangkemudian saksi Riduan Siangian menanyakan

PUTUSANNomor : 105/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 13 Maret 1960 ;Jenis Kelamin Perempuan :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sidotimbul Desa Perkebunan SukaRaja Kec. Simpang Empat Kab.

Asahan ;Hal. 1 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SD :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik terhitung sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d tanggal 11Februari 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejaktanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal18 Maret 2014 ; 4.

Jikamenang, maka akan mendapat hadiah uang tunai, untuk 4 (empat)angka pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkapasang Rp.1000, (seribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan untuk 2 (dua) angka pasang Rp.1000,(seribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaHal. 7 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,ribu rupiah) .

Biasanya pemasang memasang taruhan bervariasimulai dari paling kecil sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan palingtinggi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu untuk paket 2Hal. 11 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,(dua) angka ada taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)maka mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) ditambah dengan modalnya.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) handphone Nokia 1280 warna hitam ;e 1 (satu) blok notes berisi rekapan angka tebakan judi jeniskim (martabe) ; e 1 (satu) buku tafsir mimpi ;e 1 (Satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribuHal. 31 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,Dirampas untuk Negara :6.

PUTUS ANNomor : 132/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa Nama : JHON F.

HUTABARAT;Tempat Lahir : Tebing Tinggi Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 Januari 1979 ; Jenis Kelamin > Lakilaki jKebangsaan : Indonesia iTempat Tinggal : Aspol Polres Serdang Bedagai iAgama : Islam ;mekerjaan > Polri ;Pendidikan SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh Hal. 1 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,1. Penyidik terhitung sejak tanggal 28 Januari 2014s/d tanggal 16Februari 2014 ; 2.

Nip. 197410222003122002, Jabatan Paur SubbidNarkobafor pada Laboratorium forensik Cabang Medan berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlcairan bening yang dianalisis milik terdakwa atas nama terdakwaHal. 13 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,JHON F.

HUTABARATadalah Positif Metamfetamina, dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Hal. 21 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,3. Surat Keterangan dari Dokter Friedrich Lupini,Sp.KJ, SIP.

Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRICKI ZULKARNAEN, SH DAHLAN, SH, MHALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiSAPRIONO, SHHal. 41 dari 41 hal, Putusan No :132/Pid.B/2014/PN.TB,

PUTUS ANNomor : 107/Pid.B/2014/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa : Tempat Lahir > Tanjungbalai ; Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 19 Agustus 1993 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Jend. Sudirman Gg. Leci No. 03 Kel. PantaiJohor Kec.

Datuk Bandar Kota Tanjungbalai ;Agama > Islam ; Hal. 1 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan SMK ;3. Nama : INDRA SYAHPUTRA Alias ULONG ;Tempat Lahir > Tanjungbalai ; Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 15 Juni 1990 ; Jenis Kelamin > Lakilaki jKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Jend. Sudirman Gg. Leci No. 03 Kel. PantaiJohor Kec.

Hal. 7 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,2. Luka lecet dan kemerahan tersebut diduga akibatbenda tumpul/tajam. eoccceces: Perbuatan terdakwa I. S. Kobar, terdakwa II. Indra Syahputraals Ulong dan terdakwa Ill. Imron Zein tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidanawonnnn Bahwa para terdakwa yakni terdakwa . S. Kobar, terdakwa II. IndraSyahputra als Ulong dan terdakwa Ill.

Ishak setelah dari penganiayaan tersebut ; Hal. 15 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal akanperbuatannya tersebut ; . Terdakwa IMRON ZEIN Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada Rabutanggal 25 September 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan AnwarIdris (Sei Dua) Kel. Bunga Tanjung Kec.

Ishak melerai keributan antarapara terdakwa dengan orang tua para terdakwa adalah karena saksiHal. 19 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,sebagai tetangga merasa malu akan dengan keributan tersebut akantetapi ketika saksi M. Ishak mendekati lokasi keributan tersebut saksiM. Ishak malah ditendang oleh Saksi S. Kobar ; e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan penganiayaantersebut agar saksi Fadli Kurniawan dan saksi M.

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti Hasil Analisis Hal. 9 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB, No. Thin LayerChromatographMarquis Test y1.

MuaraHal. 19 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,Sentosa Kec.

MuaraHal. 23 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,Sentosa Kec.

Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR AlsPUTRA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan bukan tanaman yangHal. 27 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRICKI ZULKARNAEN, SH DAHLAN, SH, MHALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiDOHARNI SIREGARHal. 29 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TB. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbantah I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan Bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;2.

Menghukum Pembantah membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.931.000, (sembilan ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaikepada Kuasa Hukum TERBANTAH I yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal04 Mei 2012 telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai,Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TB. tanggal 03 Mei 2012 ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding

No. 02/Pdt.G/ 2012/PN.TB. yang dibuat dan ditanda tangani oleh : MARADEN SILALAHI, SH.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 14Mei 2012 yang menerangkan PEMBANTAH / PEMBANDING telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIII.IV.Tanjung Balai tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TB..Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTERBANTAH / TERBANDING I, pada tanggal 16 Mei 2012 , kepadaTERBANTAH / TERBANDING II pada

kepada TERBANTAH / TERBANDING I Terbanding padatanggal O1 Juni 2012 , kepada TERBANTAH / TERBANDING ITI padatanggal 11 Juni 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TB

, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembantah / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 03 Mei 2012Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.TB

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);IV.Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 248/Pid.B/2014/PN.TB tanggal 16 Juli 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Ketiga;.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 15/Akta.Pid/2014/PN.TB, yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada pada tanggal 18 Juli 2014;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 22 Juli 2014,memori banding mana

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara PengadilanNegeri Tanjung Balai tertanggal 23 Juli 2014, nomorW2.U8/1854/HN.01.10/VII/2014, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak alias Adit, yangmenerangkan bahwa kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 248/Pid.B/2014/PN.TB, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 23 Juli2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan

melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a dari UndangUndang Republik Indonesia nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo UndangUndang Republik Indonesianomor : 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak, telah tepat dan benar,oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alihsebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 248/Pid.B/2014/PN.TB

Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo UndangUndang Republik Indonesia nomor : 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak, UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 248/Pid.B/2014/PN.TB

Akte permintaan banding yang dibuat olehPanitera Muda Pengadilan NegeriTanjungbalai bahwa pada tanggal 21Maret 2014, para terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungbalaitanggal 17 Maret 2014 nomor 399/Pid.B/2013/PN.TB;2. Relas pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SUBETI, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungbalaipada tanggal 25 Maret 2014, permintaanbanding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;3.

O7/Akta.Pid/2014/PNTB tetapi tidak mengajukan memori banding sehinggaSulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk mengetahui alasanalasan atau keberatan para terdakwa terhadap keputusan PengadilanNegeri Tanjungbalai tanggal 17 Maret 2014 No. 399/Pid.B/2013/PN.TB; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 17 Maret2014 nomor 399/Pid.B/2013/PN.TB maka Pengadilan Tinggi

sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya,bahwa terdakwa dan terdakwa Il, terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 17 Maret 2014,Nomor: 399/Pid.B/2013/PN.TB

TB. tertanggal14 Mei 2010 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Penn Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 8 Maret 2011 tanggal No : 12/PDT.G/2010/PN.TB. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDalam Pokok Perkara e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; e Menyatakan

tetap makaTergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayar kepadaPenggugat uang kompensasi secara tunai dan sekaligus yang seluruhnyaberjumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; e Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar seluruh ongkos yangtimbul dalam perkara ini ; Bahwa kepada Para Tergugat melalui Kuasanya telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Maret 2011tanggal No : 12/PDT.G/2010/PN.TB

. tersebut pada tanggal 2 Mei 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai No. 02/PDT.G/B/2011/PN.TB tanggal 13 Mei 2011 yangmenerangkan bahwa Para Tergugat / Para Pembanding melalui Kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 8 Maret 2011 tanggal No : 12/PDT.G/2010/PN.TB. tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat / Terbanding melaluiKuasanya pada tanggal

Juni 2011 ; wonnn Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Penggugat / Terbanding melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 16 Agustus 2011 melalui Pengadilan Negeri Medan dan kepadaPara Tergugat / Para Pembanding Melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 23Agustus 2011 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yangberperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Maret 2011tanggal No : 12/PDT.G/2010/PN.TB

permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaTergugat / Para Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara juridis formal dapat diterima ; = won nnn nena neewonnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Maret 2011 No : 12/PDT.G/2010/PN.TB

PUTUS ANNomor : 441/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balaiyang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa Nama AMIN SATIMAN' Alias SENG GIAP =;Tempat Lahir Sei Berombang :Umur/Tanggal Lahir :49 Tahun / O02 September 1963 ; 56 Lk. Il Kel.

Kemudian didalam pembukuan juga terdapat pengeluaran uangsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) untuk gaji Pembinaselama 16 (enam belas) bulan dikali Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/bulan sesuai Surat Keputusan Nomor : 01/ANPPATI/2012 tanggal 16 Mei2012, Pengurus tidak pernah rapat untuk mengeluarkan SuratHal. 7 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Keputusan tersebut. .

Hal. 15 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB, Tanggal 19 Agustus 2011, saksi Darwin berangkat ke Jakartaurusan perikanan mengunakan uang sebesar Rp. 14.530.000,(empat belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiketahui dalam urusan apa. ; j. Trip 16 : Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).k.

Hal. 17 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB, Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRICKI ZULKARNAEN, SH DAHLAN, SH, MHALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiHal. 49 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,SAPRIONO, SH