penganiayaan dengan menggunakan alat berupabatu karang sebanyak 1 kali;= Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa mendapatkan batu yang dipakai untukmenganiaya korban saat itu;= Bahwa saksi tidak tahu batu tersebut sekarang berada dimana;= Bahwa saat itu saksi tidak sempat melakukan perlawanan karena saksi sudahjatuh dan tidak bisa berbuat apaapa;= Bahwa saat terdakwa menganiaya korban saat itu saksi tidak tahu apakah adasaksi lain yang melihat ataukah tidak;= Bahwa awalnya saat itu saksi, YORIS, POLCE

dan MAS EFI hendak pulangdari kos teman yang bernama DIKI karena kami baru selesai menjenguk DIKIyang sementara sakit dan saat itu juga POLCE dan MAS EFI jalan mendahuluisaksi dan YORIS namun dalam perjalanan secara tibatiba terdakwa sementaramemegang sebuah batu yang saat itu berada di belakang SPBU KM 10 yangmana saat itu terdakwa sementara memegang sebuah batu karang sebesarkepalan tangan orang dewasa dengan menggunakan tangan kemudian batukarang yang sementara dipegang oleh terdakwa tersebut

tidak melihat mereka lagi kemudian secara tibatiba terdakwamencegat saksi korban yang saat itu berada di belakang SPBU KM 10yang mana saat itu terdakwa sementara memegang sebuah batukarang sebesar kepalan Tangan ornag Dewasa dengan menggunakantangan kemudian batu karang yang sementara dipegang oleh terdakwatersebut langsung dipukulkan kearah korban sebanyak kali sehinggasaat itu juga saksi langsung lari menyelamatkan diri dan korban saksitingggalkan di TJP tersebut kemudian saksi bertemu dengan POLCE

Kelapa Lima KotaKupang;= Bahwa berawal saat saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRITMETA DAN MAS Efi hendak pulang dari rumah Kos DIKI LENGMABI yangsementara sakit kemudian POLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korbandan YORIS yang sementara berboncengan selanjutnya sesampainya di belakang SPBUKM 10 Kel. Oesapa Kec.

Kelapa Lima Kota Kupangberawal saat saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRIT META DANMAS EFI hendak pulang dari rumah kos DIKI LENGMABI yang sementara sakit kemudianPOLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korban dan YORIS sambil memegang buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan buah batu karang tersebut kearah korban sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS lari menyelamatkan

Usaha Timor Makmur tertanggal 27 Pebruari 2021;

Fitri Padji sebesar Rp.1.100.000 tertanggal 01 April 2021;

Indah Penfui tertanggal 24 April 2021;

Polce ke tersangka an.

Fitri Padji sebesar Rp. 28.500.000 dari sales polce, tertanggal 16 April 2021;

Kemidan SaksiPaulus Kahali Making alias Polce menyerahkan data perusahaan PT.

SaksiPaulus Kahali Making alias Polce dengan mengatakan om Polce kami tidak bisalanjutkan dengan kondisi seperti itu karena area jalan masuknya terlalu sempit*dan saat itu juga Saksi Paulus Kahali Making alias Polce menghubungiTerdakwa Antonius Benifar Johannes, ST alias Beni dan mengatakan bahwaPak MIKI bilang tidak bisa kerja karena area terlalu sempit .bahwa ketika tidak ada orang yang mampu untuk menyelesaikan pekerjaantersebut selanjutnya pada waktu yang tidak diingat lagi dengan pasti, TerdakwaAntonius

Benifar Johannes, S.T. alias Beni menghubungi Saksi Paulus KahallMaking alias Polce untuk mencari tahu terkait dengan persyaratan utangkonstruksi, sehingga Saksi Paulus Kahali Making alias Polce bersama SaksiLasarus Krisbeni Making alias Aris pergi ke Bank NTT Cabang Larantuka untukmeminta persayatan tersebut dan sesampainya di Bank NTT Saksi Paulus KahaliMaking alias Polce menerima persyaratan utang konstruksi yang pada intinyalaporan fisik harus diatas 20 % (dua puluh persen) dari Uang Muka yangditerima

Kahali Making alias Polce mengatakankepada Saksi Irmansyah Muhamad alias Man, PT.

SaksiPaulus Kahali Making alias Polce dengan mengatakan om Polce kami tidak bisalanjutkan dengan kondisi seperti itu karena area jalan masuknya terlalu sempit*dan saat itu juga Saksi Paulus Kahali Making alias Polce menghubung!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yadi Qurniawan bin Sayuti) terhadap Penggugat (Polce alias Polce Y Qurniawan binti Mursali)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma untuk keperluan pencatatan;

5.

Andreas Kikih, 2.Folkes Polce Mooy Mbatu;Menimbang, bahwa oleh karena kekuatan alat bukti surat terdapat padakeasliannya, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamPutusan No. 112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, terhadap bukti suratP9, P10, P15, P19, P20, P22, dan P23 yang merupakan fotokopi darifotokopi haruslah didukung dengan alat bukti lainnya agar dapat memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P17, P19 sampai dengan P24 yang merupakan bukti pembayaran

pajak bumi dan bangunan sertabukanlah merupakan bukti kepemilikan, maka terhadap bukti surat tersebutharuslah dikesampingkan dalam perkara a quo;Halaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 tentang Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 4Maret 2019 serta Saksi Andreas Kikih dan Folkes Polce Mooy Mbatu yang padapokoknya menerangkan yang menjadi ahli waris dari dari Julianus Mika Mooydan

bersama antara Julianus Mika Mooydan Beci Mooy Ndaomanu yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 132Tahun 1983 atas nama Beci Mooy Ndaomanu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12 tentang FotokopiSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/30/DOL/2015 tanggal 6 Oktober 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Oebelo dan P13 tentang Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/29/DOL/2015 tanggal 6 Oktober 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Oebelo serta Saksi Andreas Kikinh dan SaksiFolkes Polce

Mooy Mbatu yang pada pokoknya menerangkan Julianus MikaMooy yang merupakan ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun 1994dan Beci Mooy Ndaomanu yang merupakan ibu Penggugat telah meninggaldunia pada tahun 2007;Halaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa Saksi Andreas Kikih dan Saksi Folkes Polce MooyMbatu pada pokoknya menerangkan pada tahun 1983 ada program Prona daripemerintah untuk seluruh tanah di Desa Oebelo;Menimbang, bahwa Saksi Andreas Kikih

dan Saksi Folkes Polce MooyMbatu pada pokoknya juga menerangkan pada tahun 1975 Pemerintah DesaOebelo yang saat itu Kepala Desanya dijabat oleh ayah Penggugatmembagikan tanah kepada masyarakat Desa Oebelo yang memang belummemiliki tanah;Menimbang, bahwa Saksi Folkes Polce Mooy Mbatu pada pokoknyamenerangkan bahwa cap desa belum pernah berubah sampai sekarang danmembenarkan bukti surat P5, P6, P7, P16, dan P17 serta tidakmembenarkan bukti Surat P15 karena saksi tidak pernah melihat bukti surattersebut

.6 yangmenerangkan tentang Berita Acara Kesepakatan Jual Beli dari Abraham Isa(tergugat)kepada Yohanis Manafe pada tanggal 18 Januari 2006, Abraham Isa (tergugat) telahmenjual atau menukarkan sebuah kendaraan (oto) Truck Cold Diesel, PS.100, DH.2024 CB kepada Yohanis Manafe dengan 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasingseluas 1 (satu) Ha dan 0,50 (50 are) yang terletak di Jatidale dan ditambah uangsebesar Rp. 30.000.000, dan dibenarkan oleh saksi penggugat Paulus Toy maupunsaksi Tergugat Folkes Polce

Moybatu yang mengetahui bahwatanah tersebut merupakan milik penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat dalam dalil jawabannya telah membantah bahwatanah tersebut tidak pernah ada, namun sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan di atas ternyata Saksi Tergugat sendiri Folkes Polce Moybatu menerangkantentang keberadaan dan kepemilikan Penggugat danTergugat atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwabenar tanah pada point 1.8 ada dan merupakan

KoaMenimbang, bahwa bukti surat tersebut juga bersesuaian dengan keteranganoleh saksi Paulus Toy, saksi tergugat Folkes Polce Moybatu dan saksi Petrus Oematanyang juga ikut menandatangani surat keterangan Peralinan tersebut serta dalamjawabannya tergugat juga mengakuinya;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwabenar tanah pada point 1.9 ada dan merupakan harta bersama penggugat dantergugat;1.10 Tanah Kering/kebun 2 seluas + 3.135 m?

Moybatu yang mengetahui kalau tanahtersebut merupakan milik penggugat dan tergugat serta saksi Petrus Oematan yangikut menandatangani surat peralihan hak tersebut;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah membantah bahwa tanahtersebut tidak pernah ada, namun ternyata di persidangan saksi Tergugat sendiri yakniSaksi Folkes Polce Moybatu menerangkan sebaliknya bahwa benar Penggugat danTergugat ada memiliki Tanah Kering/kebun 4 seluas + 1600 m?

Bahwa 1 (satu) unit penggilingan padi (mol padi) mesin dong feng, HulerSatake,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat Paulus Toy dan saksiTergugat Folkes Polce Moybatu yang saling bersesuaian bahwa Penggugat danTergugat ada memiliki 1 (Satu) unit penggilingan padi (mol padi) yang hingga kini masihada dan masih beroperasi dan sedang dikuasai Tergugat, keterangan saksisaksi inisekaligus membantah dalil bantahan tergugat yang menyatakan bahwa 1 (satu) unitpenggilingan padi (mol padi) bukan

POLCE KODOATI4. ROTINSULU KODOATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Esau Dolame, Agustinus Omabak Alias Agus dan Paulus Uamang Alias Polce tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Nama Lengkap PAULUS UAMANG Alias POLCE;Tempat Lahir FakFak;Umur/Tanggal lahir 30 Tahun / 29 September 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Barak BB Nomor 137 Mile 72 DistrikTempat Tinggal Tembagapura atau Desa Kwamki KecamatanMimika baru TimikaAgama Kristen Katolik;Pekerjaan Karyawan Swasta;Terdakwa Esau Dolame dan Terdakwa Agustinus Omabak ditangkap tanggal 12Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 2 April 2021sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;Terdakwa Paulus Uamang Alias Polce ditangkap pada tanggal 15 Desember 2020dan ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;3.

Terdakwa Paulus Uamang Alias Polce Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2020 pada Pukul 14.00Wit di area barak Y Mile 72 Distrik Tembagapura Kab.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapasaja yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kKemampuan untukbertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan3 (tiga) orang lakilaki yang bernama Esau Dolame, Agustinus Omabak AliasAgus dan Paulus Uamang Alias Polce

Menyatakan Terdakwa Esau Dolame, Agustinus Omabak Alias Agus danPaulus Uamang Alias Polce tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Hal. 40 bahwa saksi mengetahui bahwa ruko (rumah toko) tersebut adalah milikMeyer Tooy (tergugat) karena karyawan dari Meyer Tooy (tergugat) yangmemberitahu ke saksi; bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Meyer Tooy (Tergugat)membangun ruko (rumah toko) tersebut; bahwa pada tahun 1994, terdapat 2 (dua) bangunan milik Polce Waworuntudan Yul Waworuntu; bahwa bangunan rumah milik Polce Waworuntu adalah bangunan rumahyang terbuat dari bambu sedangkan bangunan rumah milik Yul Waworuntuterbuat dari

kayu; bahwa saksi meminjam rumah milik Polce Waworuntu dan tinggal di rumahtersebut selama 10 (sepuluh) tahun dari tahun 1994 sampai dengan tahun2004 dan di lokasi itulah sekarang menjadi ruko (rumah toko) milik MeyerTooy; bahwa saksi tidak mengetahui asal tanah tersebut; bahwa saksi rumah Polce Waworuntu dan rumah Yul Waworuntu dulunyamemiliki letak dan posisi yang menghadap Jalan Trans dan letak dan posisitersebut sekarang sudah menjadi ruko (rumah toko) milik Meyer Tooy(tergugat) yang menghadap

jalan trans; bahwa saksi mengetahui pada saat saksi tinggal di rumah Polce Waworuntutidak pernah Harry Waworuntu ataupun orang lain yang mengaku bahwatanah itu miliknya termasuk mengusir saksi dari tempat tinggal tersebut; bahwa saksi mengetahui bahwa Polce Waworuntu sekarang masih hidup; bahwa pada tahun 1992 saksi tinggal di Kompleks Koramil kemudian padatahun 1994, saksi tinggal di rumah Polce Waworuntu; bahwa saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Ny Halian tetapisaksi hanya mengetahui

Waworuntu; bahwa saksi tidak mengetahui apakah Owan Waworuntu memiliki rumahatau tidak dan sekarang Owan sudah meninggal dunia; bahwa jarak antara rumah Polce Waworuntu dan Yul Waworuntu adalah + 3(tiga) meter dan didepannya diantarai oleh pohon kedondong yang berjarak+4 (empat) meter; bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat saksi tinggal di rumah PolceWaworuntu sudah terdapat pasar didepannya; bahwa pada saat saksi tinggal di rumah Polce Waworuntu, HarryWaworuntu tidak pernah melakukan kegiatan

aktifitas di tempat tersebutdan setahu saksi pada saat itu Harry Waworuntu masih sehat; bahwa pada saat saksi tinggal di rumah Polce Waworuntu tidak ada pohonkelapa di depannya;Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2016/PN.Mar.

batasbatasnya:Utara : Keluarga Samola Tumatar:Timur : Polce Pangauw;Selatan : Sury Datumola/Johny Makarau;Barat Drs. Wempie Punuh dan Kel. Nicolas (Rull) P Andries,adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagian dari hartapeninggalan/warisan dari para ahli warisnya Corneles Tasyiam(almarhum) dan ibu Adelhied Ticoalu (almarhumah);Menyatakan menurut hukum objek sengketa tersebut pada angka 3 (tiga)posita gugatan seluas + 2.764 m?

batasbatas:Utara > Yulien (Lilo) Tasiam;Timur : Polce Pangau sekarang Simon Lentey;Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau;Barat : Kel. Nicolas AndriesAneke (Ses) Tasiam adalah bagianmilik Penggugat:Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 30Desember 1993, tanggal 10 Juni 1996 dan tanggal 5 Juli 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris almarhum CornelesHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa yang terletak di tanahkebun bernama Kembes/Kopian terletak di Desa Kauditan Il KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara seluas + 2.764 m* batasbatasUtara : Yulien (Lilo) Tasiam, Timur : Polce Pangau sekarang SimonLentey, Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau, Barat : Kel. NicolasAndries Aneke (Ses) Tasiam adalah bagian milik Penggugat;3.

surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan telahdibubuhi dengan materai yang cukup dan setelah diteliti ternyata P1 sampaidengan P.3 tersebut sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut sahdigunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas,dipersidangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukan saksi saksiyang masing masing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah / Janjipada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : Folkes Polce

karena Matheos Bengu (penggugat) membeli tanah dariBenyamin Gabriel pada tahun 1978;Bahwa, saat itu tanah sengketa dijual oleh Benyamin Gabriel kepadaMatheos Bengu ( Penggugat ) seharga Rp. 80.000,(delapan puluh riburupiah);Bahwa, Tergugat bukan anak kandung dari Benyamin Gabriel ;Bahwa, saksi tahu saat jual beli tanan sengketa tersebut karena saat itusaksi hadir pada saat penandatanganan surat jual beli tanah tersebut:Bahwa, pada saat itu yang membuat surat jual beli tanah adalah saudaraFolkes Polce

Mooy Mbatu ;Bahwa, saat itu saudara Folkes Polce Mooy Mbatu menjabat sebagaiSekertaris Desa Oebelo;Bahwa, yang hadir pada saat penandatanganan Surat jual beli tanahtersebut adalah saudara Folkes Polce Mooy Mbatu,Benyamin Gabriel,Matheos Bengu, Yermias Selly dan saksi sendiri;Bahwa, saksi tidak ikut menandatangani surat jual beli tanah tersebutnamun saksi hanya hadir dan menyaksikan saja ;Bahwa, saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudah memiliki sertifikatatau belum;Bahwa, ada 1 (satu ) buah

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidanganKuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P.3 serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Folkes Polce Mooy Mbatu dansaksi Erryana S.F.K.Messakh ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alat bukti suratyang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3,tersebut diatas yang seluruhnya yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti

Mooy Mbatu karena pada saat itu saudara FolkesHalaman 10 dari 15Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2018/PN OlmPolce Mooy Mbatu menjabat sebagai Sekertaris Desa Oebelo dan yang hadirpada saat penandatanganan Surat jual beli tanah sengketa tersebut adalahsaudara Folkes Polce Mooy Mbatu,Benyamin Gabriel, Matheos Bengu, YermiasSelly dan saksi sendiri. saksi tidak ikut menandatangani surat jual beli tanahsengketa tersebut namun saksi hanya hadir dan menyaksikan saja dan setelahMartheos Benggu ( penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman Harun Bin Rani Harun) dengan Pemohon II (Jeini Jesika Kuaqow binti Polce Kuagow) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2012 di Desa ,Watudambo II KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Jeini Jesika Kuagow binti Polce Kuagow, 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Watudambo DuaJaga VII, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Firman Harun bin RaniHarun) dengan Pemohon II (Jeini Jesika Kuagow binti Polce Kuagow) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2012 di Desa Watudambo Dua;c. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Hal. 2 dari 7hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman Harun bin RaniHarun) dengan Pemohon Il (Jeini Jesika Kuagow binti Polce Kuagow))yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2012 di Desa Watudambo Il,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .Demikian penetapan ini dijatunkan Hakim Pengadilan Agama Manadopada hari Kamis 29 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa semasa hidupnya ayah/kakek JAKONES LOA, telah menikahsecara sah dengan SELFIANA LOA NDUN dan di karunia 6 (enam) oranganak yaitu:1) POLCE PAULUS LOA (alm)2) NOCENUSLOA3) DAVID HABIL OBET LOA4) FLORIDA LOA5) ANTONETA LOA6) ATLANTIK LOA3.

Bahwa POLCE PAULUS LOA (alm), telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak yakni ATRION ORIAS LOA, CHELSYTERSIA LOA, DESEMBRY LIDAI LOA, TAROCA HENDERINA LOA dengandemikian keempatnya merupakan Ahli waris pengganti yang sah dariPOLCE PAULUS LOA (alm);4.

Bidang II berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 3.700 m2,terletak di dusun Nemberala Utara (Kioen) terdapat bangunan HotelLUALEMBA dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik lbson Loae Selatan berbatasan dahulunya dengan Ibson loa dan Polce PaulusLoa, sekarang berbatasan dengan Antoneta Loa;e Timur berbatasan dengan Daniel Loa dan Fredik Luttue Barat berbatasan dengan jalan desaC.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat, Ahli WarisPengganti dari POLCE PAULUS LOA (alm), NOCE NUS LOA, DAVIDHABIL OBET LOA, FLORIDA LOA, SOFIA LOA, SOLI KORNELIAYANTILOA dan MAGDALENA LOA adalah merupakan ahli waris yang sah dariJAKONES LOA (alm);g. Menyatakan hukum bahwa 5 (lima) bidang tanah obyek sengketayang terletak di Desa Nemberala, Kecamatan Rote Barat, KabupatenRote Ndao, yaitu:a.

baru dikemudian hari ;Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.Rno> Apabila perkara telah berkekuatan hukum tetap, perkara tersebutdapat dieksekusi dan menghindari perlawanan eksekusi dari pihak ketigayang tidak ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa Jakones Loa (alm) semasa hidupnya telah menikahsecara sah dengan SELFIANA LOA NDUN dan di karunia 6 (enam) orang anakyaitu:POLCE PAULUS LOA (alm);NOCE NUS LOA;DAVID HABIL OBET LOA;FLORIDA LOA ;ANTONETA LOA ;ATLANTIK LOABahwa POLCE

Kupang TengahKabupaten Kupang tepatnya di depan Gereja Ebenheser Tarus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban LEONARDUSSERAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas,saksi POLCE

MOOY yang mengendarai sepeda motor Honda Beat dankorban LEONARDUS SERAN yang mengendarai Sepeda Motor SuzukiSmash DH 5788 EJ bergerak dari arah Oesao menuju Kupang dan saatitu saksi POLCE MOOY bergerak dengan kecepatan sekitar 50 Km/Jamberiringan di belakang korban LEONARDUS SERAN bergerak padajalurnya di atas badan jalan sebelah kiri dan saat tiba di tempat kejadianyang kondisi jalannya beraspal, lebar, terdapat tikungan ke kanan jikadilihat dari arah Oesao menuju Kupang, terdapat sedikit turunan

Saksi Polce Mooy, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan denganperistiwa tabrakan kenderaan sepedamotor yang terjadi antaraTerdakwa dengan Korban Leonardus Seran;Bahwa kejadian itu terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015, sekitarpukul 02.30 Wita tepatnya di Jalan Timor Raya Kilometer 1213 didepan gereja Ebenhezer

Kilometer perjam mempergunakanperseneling 4 (empat) dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol,lalu ketika terdakwa berada didekat gereja Ebenhezer dimaksud, Terdakwatidak dapat mengendalikan laju sepedamotornya karena kepalanya pusingHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 190/ Pid.B/ 2015/ PN Olmsehingga ketika tepat berada didepan gereja dimaksud Terdakwa menabraksepeda motor yang ditumpangi korban yang sedang melaju dari arah Oesaomenuju kearah Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Polce

DH 2446 BKdengan kecepatan sekitar 40 (empat puluh) Kilometer perjam mempergunakanperseneling 4 (empat) dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol,lalu ketika terdakwa berada didekat gereja Ebenhezer dimaksud, Terdakwatidak dapat mengendalikan laju sepedamotornya karena kepalanya pusingsehingga ketika tepat berada didepan gereja dimaksud Terdakwa menabraksepeda motor yang ditumpangi korban yang sedang melaju dari arah Oesaomenuju kearah Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Polce

sebagai alas kaki meja,tripleks kayu yang bertuliskan atau bergambar angka angka atau nomor dariangka 1 (satu) sampai 12 ( dua belas) dan bola karet kecil,dan petugas kepolisianjuga mendapati ada terdakwa Jeni Seo yang mengadakan permainan judi jenisbola Guling atau Bandar dan Bandar tersebut dibantu oleh terdakwa II MARSELSEO Alias BAI SEO sebagai anak meja atau orang yang membantu Bandar dalam5permainan judi bolaguling dan petugas kepolisian juga mendapati ada beberapaorang sebagai pemain yaitu Polce

sebagai alas kaki meja, tripleks kayu yangbertuliskan atau bergambar angka angka atau nomor dari angka 1(satu) sampai 12 ( dua belas) dan bola karet kecil,dan petugaskepolisian juga mendapati ada terdakwa Jeni Seo yangmengadakan permainan judi jenis bola Guling atau Bandar danBandar tersebut dibantu oleh terdakwa II MARSEL SEO Alias BAISEO sebagai anak meja atau orang yang membantu Bandar dalampermainan judi bolaguling dan petugas kepolisian juga mendapatiada beberapa orang sebagai pemain yaitu Polce

sebagai alas kaki meja, tripleks kayu yangbertuliskan atau bergambar angka angka atau nomor dari angka 1(satu) sampai 12 ( dua belas) dan bola karet kecil,dan petugaskepolisian juga mendapati ada terdakwa Jeni Seo yangmengadakan permainan judi jenis bola Guling atau Bandar dan11Bandar tersebut dibantu oleh terdakwa II MARSEL SEO Alias BAISEO sebagai anak meja atau orang yang membantu Bandar dalampermainan judi bolaguling dan petugas kepolisian juga mendapatiada beberapa orang sebagai pemain yaitu Polce

khayalak umum untukpermaianan judi jenis Bola Guling dan pada saat itu terdakwa sendirilahyang menjadi Bandar dan terdakwa II Marsel Seo alias Bai Seo sebagaipembantu Bandar atau anak meja.Bahwa terdakwa membuka meja bola guling bukan sebagai pencahariansehari dari terdakwa tetapi karena saat itu bertepatan dengandiadakannya pasar malam dalam rangka memperingati harikemerdekaan Republik Indonesia sehingga terdakwa sebagai Bandardan ada beberapa teman terdakwaa sebagai pemain yakni EdisonBoimau,Polce

khayalak umumuntuk permaianan judi jenis Bola Guling dan pada saat itu terdakwa menjadi Bandar dan terdakwa II Marsel Seo alias Bai Seo sebagaipembantu Bandar atau anak meja.Bahwa benar para terdakwa membuka meja bola guling bukansebagai pencaharian sehari dari terdakwa tetapi karena saat itubertepatan dengan diadakannya pasar malam dalam rangkamemperingati hari kemerdekaan Republik Indonesia sehinggaterdakwa sebagai Bandar dan ada beberapa teman para terdakwaasebagai pemain yakni Edison Boimau,Polce

Pekerjaan : TaniDalam hal ini memberi kuasa kepada Polce Ferdy Tololiu, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Polce F Tololiu, S.H., & Rekanyang beralamat di Jalan Ringroad, Perum Grand Hill, blok a/14, KelurahanMalendeng, Kecamatan Paal 2, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang pada tanggal 28 Mei 2021, dibawah Register Nomor72/SK.PRAK/2021/PN Amr, Selanjutnya

No. 925 K/Pid.Sus/2014Bahwa Judex Facti juga telah mengesampingkan keterangan para saksi yakni WILSONJHON SAHULEKA, PHILIPUS TAHALELE dan saksi POLCE MALIHOLO aliasBRANDO, dimana saksi WILSON JHON SAHULEKA dan = saksi PHILIPUSTAHALELE merupakan saksisaksi yang terlibat langsung bersamasama denganTerdakwa yakni merupakan saksi yang berhubungan langsung dengan perbuatanTerdakwa dimana saksi WILSON SAHULEKA pada tanggal 6 Agustus 2012 sekitarpukul 18.30 WIT dengan diboncengi oleh saksi PHILIPUS TAHALELE

TAHALELE yang berprofesi sebagai tukang ojekdimintai tolong oleh saksi WILSON SAHULEKA untuk mengantarkan ke rumahTerdakwa karena Terdakwa mau dibuatkan tato pada bagian tubuh Terdakwa, sehinggasaksi PHILIPUS TAHALELE lalu mengantarkan saksi WILSON SAHULEKA kerumah Terdakwa yang beralamat di jalan Talake dalam, namun Judex Facti tidakmempertimbangkan atau mengesampingkan keterangan saksi WILSON JHONSAHULEKA dan saksi PHILIPUS TAHALELE yang saling bersesuaian antara keduasaksi tersebut, sementara saksi POLCE

Halaman 3031 Judex Facti.Bahwa jika dianalisa uraian fakta yang dikemukakan oleh Judex Facti tersebut di atas,maka didapat kesimpulan sebagai berikut :1.Bahwa Judex Facti telah keliru dalam mempertimbangkan fakta hukum, dimanaketerangan saksi HENDRIK MAFAL TERINATHE yang nota bene bukanmerupakan saksi yang disumpah dalam persidangan dalam perkara a quo namunoleh Judex Facti telah dijadikan saksi, (surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum sertabukti surat panggilan saksi P37 terlampir), sementara saksi POLCE

Terdakwa karenaTerdakwa sudah beberapa kali menghubungi dan berhubungan langsung dengansaksi WILSON JHON SAHULEKA untuk membuatkan tato dimana profesi saksiWILSON JHON SAHULEKA adalah sebagai tukang tato, sedangkan saksiPHILIPUS TAHALELE awalnya tidak mengenal sama sekali dengan Terdakwanamun saksi PHILIPUS TAHALELE baru mengenal Terdakwa pada saat saksiPHILIPUS TAHALELE datang ke rumah Terdakwa karena pada saat itu saksiPHILIPUS TAHALELE yang berprofesi sebagai tukang ojek dimintai tolong olehsaksi POLCE

BRANDO lalu mengatakan kepada saksi untuk mengantarkansaksi WILSON JHON SAHULEKA ke rumah Terdakwa yang beralamat di jalanTalake dalam dengan tujuan mentato Terdakwa, sehingga saksi PHILIPUSTAHALELE lalu mengantarkan saksi WILSON SAHULEKA ke rumah Terdakwayang beralamat di jalan Talake dalam, namun Judex Facti tidak mempertimbangkanatau mengesampingkan keterangan saksi WILSON JHON SAHULEKA dan saksiPHILIPUS TAHALELE dan yang saling bersesuaian antara kedua saksi tersebutbahkan keterangan saksi POLCE

pada waktu itu saksi mendapat telpon dani istrisaksi (Rastiyati Soma Suksana alias Yati) dari Kupang dan mengatakanbahwa nama baik istri saksi telah ada pencemaran yang ditulis dalammedia sosial (face book) dan saksi minta agar dia membawa hasil printout nya ke Rote, dan setelah itu istri saksi datang dari Kupang denganmembawa hasil print out tersebut dan setelah saksi membacanya makasaksi pergi lapor di Polisi ;Bahwa kenapa sampai ada postingan tersebut karena waktu itu ada masalahtanah antara Polce

Rina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN RnoBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan saksididalam BAP Penyidik tersebut benar ;Bahwa pada tanggal 11 September 2016, saksi berada di rumah saksi diKeoen, dan pagi itu saksi mendapat telepon dari Mama Rasty Ballo danmengatakan bahwa ada pesta apa dirumah Bapa Mettu (terdakwa) lalusaksi jawab : ada pesta apa mama lalu saksi menjawab bahwa : kemarinBapak Polce

Polce Nadekdan Nimrot Jopi Ballo ; Bahwa setelah terdakwa mendengar penyampaian dari Kadus Keoen maka terdakwa kemudian menulis status di media sosial yakni pada akunfacebooknya dengan memuat pernyataan Tiaptiap orang harus taat kepadapemerintah. Roma 13 : 1. 2.

Polce Nadekdan Nimrot Jopi Ballo ;Bahwa setelah terdakwa mendengar penyampaian dari Kadus Keoen maka terdakwa kemudian menulis status di media sosial yakni pada akunfacebooknya dengan memuat pernyataan Tiaptiap orang harus taat kepadapemerintah. Roma 13 : 1. 2.

Polce Nadek danNimrot Jopi Ballo, lalu kemudian terdakwa membuat tulisantulisan status tersebutpada akun facebooknya yang berkaitan dengan korban maka menunjukkanterdakwa sadar dan mengetahui tindakannya yang membuat status padaakun facebooknya tersebut, ia mengetahui tulisan status pada akunfacebooknya yang tidak lazim / memuat kalimat penghinaan itu bila dimasukkannya ke media sosial pada akun facebook akan terbaca oleh oranglain selain terdakwa sendiri yang dibuktikan dengan banyaknya tanggapanyang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hamja Salmon bin Muhin Salmon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yesinta Momongan binti Polce Momongan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan

SamolaTumatar, Timur : Polce Pangauw, Selatan :Kel. Nicolas P Andries Aneke (Ses) Tasyiam dan Suri Datumola / JohnyHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.MNDMakarau, Barat : Drs Wempie Punuh, dan Nicolas P.

Menyatakan menurut hukum, bidang tanah kebun bernama Kembes /Kopian terletak di Desa Kauditan Il, Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, seluas Kurang lebih 10.574 M2 batasbatasnya: Utara :Keluarga SamolaTumatar, Timur: Polce Pangauw, Selatan: SuryDatumola / Johny Makarau, Barat: Drs.Wempie Punuh dan Kel.Nicolas(Rull) P Andries, adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagiandari harta peninggalan / warisan dari para ahli warisnya CornelesTasyiam (Alm) dan ibu Adelhied Ticoalu (Almh) ;Halaman

batasbatas Utara : Yulien (Lilo)Tasiam, Timur : Polce Pangau sekarang Simon Lentey, Selatan : SuriDatumola dan Johny Makarau, Barat : Kel.Nicolas AndriesAneke (Ses)Tasiam adalah bagian milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal. 30Desember 1993, tanggal 10 Juni 1996, dan tanggal 5 Juli 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh para Ahli Waris Almarhum CornelesTasyiam dan Almarhumah Adelheid Ticoalu, beserta lampirannya adalahsah, berharga dan mengikat ;Menyatakan menurut

batasbatasUtara: Yulien (Lilo) Tasiam, Timur: Polce Pangau sekarang Simon Lentey,Selatan: Suri Datumola dan Johny Makarau, Barat: Kel.Nicolas AndriesAneke (Ses) Tasiam adalah bagian milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 5 Juli2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh para Ahli Waris AlmarhumCorneles Tasyiam dan Almarhumah Adelheid Ticoalu, besertalampirannya adalah sah,berharga dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum perjanjian / perikatan jual beli antaraTergugat