Bahwa Penggugat dalam ~melaksanakan tugas dantanggungjawab sebagai kepala desa sangat memperhatikan kepentingandan harapan seluruh warga masyarakatnya, dimana Penggugatmembuat program penghapusan pungutan oleh desa dalam kebiasaanyang ada dalam hal jualbeli tanah atau rumah, atau yang lebih dikenaldengan istilah Pologoro.

Edi Prayitno; Bahwa, Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa Sekitar 3 sampai4 bulan; Bahwa, programprogram dari Penggugat seperti PengurusanSertipikat gratis dan Pologoro gratis, adalah program yangdiharapkan oleh masyarakat tetapi belum terlaksana; Bahwa, program tersebut berhenti karena Penggugat dilaporkan; Bahwa, Penggugat menjalani hukuman kurang lebih satu tahun;Hal 45 dari 66 halaman Putusan Nomor:83/G/2020/PTUN.SMG~ Bahwa, Saksi ditahan di Lapas II B Kabupaten Tegal; Bahwa, Kepala Desa sekarang

PangkahKabupaten Tegal; Bahwa, Saksi tidak terlibat dalam pembentukan Panitia Pilkades; 220 Bahwa, Saksi mendapat surat tembusan berupa Surat dariPengadilan Negeri Slawi Kelas B kepada Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Tegal Nomor: W12U34/1482/HN.01.10/IX/2019 Perihal Informasi perkara pidana atasnama Terdakwa Muhamad Bin Gana tertanggal 25 September 2019:; Bahwa, Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa sekitar satu Bahwa, Penggugat mempunyai program seperti PengurusanSertipikat gratis dan Pologoro

Pengembalian pologoro kepada AHMAD RISKON SebesarRp. 1.000.000,00, H.

atas dasar Musyawarah pada tanggal 1 Februari2017, yang diikuti olen Peserta Prona, Kepala desa danperangkatnya, Panitia Prona, BPD, dan LPM, serta tokohmasyarakat dengan yaitu biaya prona yang awalnya sebesarRp. 1.000.000,00 menjadi Rp. 500.000,00.Bahwa benar pengembalian kepada 84 peserta @ Rp.500.000,00 total Rp. 42.000.000,00 saksi lakukan mulai hari initangal 02 Februari 2017, dan pengembalian pologoro sebesarRp. 3.500.000,00 kepada H.

Brebes tahun 2015 nomor 12.Bahwa benar pungutan di desa di perbolehkan yaitu yangbersifat swadaya dan partisipasi, Sedangkan untuk pengeluaranSurat pengantar, surat rekomendasi, dan surat keterangan tidakHalaman 58 dari 123 Perk No. 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.boleh melakukan pungutan sesuai dengan Permendes No.1tahun 2015 , sedangkan untuk pologoro secara normatif belumada aturannya.Bahwa benar untuk penyusunan perdes desa Pakijangandengan dasar hukum yang di tuangkan dalam perdes untuk poin3,4,5,6

Bahwa terkait Pologoro tidak ada dasar hukum positif yangmengatur tentang polorogo dan polorogo merupakan kebiasaanyang terjadi manakala terjadi transaksi peralihan hak atas tanahyang dilakukan di desadesa, namun tidak ada besaran pastimengenai prosentase atau jumlah besaran polorogo.

Demikianjuga pemberian yang diberikan oleh yang melakukan transaksiperalihan hak atas tanah yang dikategorikan pologoro adalahsebagai pemasukan ke kas desa karena pemerintah desa sudahmembantu terkait factual/ data riil tentang status dan tempattanah yang dilakukan transaksi. Jadi secara umum pemaknaanPolorogo sebenarnya sebagai pemberian orang yang melakukantransaksi untuk pemasukan kas Desa.

Bahwa setelah Pemohon menyelesaikan uang Pembayaran Tambahantersebut maka Pemohon membayar biaya Pologoro kepada KantorKelurahan Karangklesem dan membayar biaya PPAT kepada CamatPurwokerto Selatan.8.

Bukti Pembayaran Pologoro: clan Pembayaran PPAT;d. Tidak pernah ada usulan clan persetujuan Anggaran Pembelian tanah diHal 16 dari 4 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN PwtGunungtugel Desa Karantgklesem Kec.Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas dari DPRD Kab,Banyumas;e. Tidak ada Klausul Pembelian Tanah dalam APBD Kab.Banyumas;f. Tidak ada Anggaran Pengeluaran uang di Anggaran Routine Kab.Banyumas.g. Tidak Terdaftar di Buku Inventarisasi Barang milik KelurahanKarangklesem;h.

Foto copy Kwitansi Pembayaran POLOGORO dan Biaya Peneksi keKelurahan Karangklesem; (bukti bertanda P4);5. Foto copy Kwitansi Pembayaran (Biaya PPAT) ke Camat PurwokertoSelatan (bukti bertanda P5);6. Foto copy Surat Pernyataan dari Warga (eks.Pemilik) atas PembayaranTambahan Dalam Pembelian Tanah (bukti bertanda P6);7. Foto copy PBB Tanah Gunung Tugel an.lr.Eko Tjiptartono (bukti bertandaP7);8.

KaurUmum, alamat Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus tertanggal 08 Januari 2010,yang intinya mencabut Surat Pernyataantanggal 16 Nopember 2009;Surat pernyataan dari : SUKIRNO, jabatanPembantu Kadus Ill, alamat Desa klalingkecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangintinya mencabut Surat pernyataan tanggal 16Nopember 2009; Buku Kegiatan Dan Notulen Rapat Dusun IIDesa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus; Buku Ukur Tanah ODusun MII ODesa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;Buku Setoran Pologoro

Dusun II Tahun 2009; Daftar Usulan Dusun II Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;Hatar Skala Peiarivas Pembangunan Dusun IIDesa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus Tahun 2010; Daftar Usulan untuk Tahun Anggaran 2010Dusun II Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus;46Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36Buku Kegiatan Dusun I desa Klaling KecamatanJekulo Kabupaten Kudus ;Buku Perubahan Tanah Dusun I Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;Buku Setoran Pologoro

Bahwa untuk urusan tanah tersebut ada pembayaran pologoro ke Pemerintah desaCaturtunggal, jumlahnya saksi tidak tahu, tapi ketika saksi tanyakan Terdakwabilang bahwa pologoro telah dibayar. Bahwa saksi tidak mengajak Terdakwa untuk melihat lokasi tanah tersebut , yangmenunjukkan tanah pada Terdakwa adalah Warsoyo dan Wahyono ; Hal 57 dari 170 halaman, No. 25/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Yk.Bahwa dalam penyerahan suratsurat kepada saksi memang ada kwitansipembayaran Pologoro sebesar Rp 676.000,tertanggal 6 desember 2006, yangmembayar tertulis atas nama Gunawan Hidayat, yang menerima Sarono dandisetujui dan ditandatangai Juminggir; =Bahwa yang menyerahkan kwitansi Pologoro tersebut saksi lupa ; Bahwa yang menjadi konflik dalam perkara ini merupakan tanah Hak Milikpribadi; = ~Bahwa seandainya yang dijual adalah tanah kas desa maka saksi tidak bersediamembuat AJB nya.

Tarji dengan tanah milik Yayasan Kerabat Kita, tanggal 22-08-2015, yang telah diterima dari Anis Khamim selaku Ketua Yayasan Kerabat Kita dengan pembayaran sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh Ariyanto;

) bendel asli Kwitansi pembayaran saksi tukar sawah, tanggal 22-08-2015, yang telah diterima dari kas khusus dengan pembayaran sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh Suhirman;

Tarji dengan tanah milik Yayasan Kerabat Kita,tanggal 22082015, yang telah diterima dari Anis Khamim selaku KetuaYayasan Kerabat Kita dengan pembayaran sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh Ariyanto;1 (satu) bendel asli Kwitansi pembayaran pologoro DesaKalierang, tanggal 19082015, yang telah diterima dari Anis Khamimselaku Ketua Yayasan Kerabat Kita dengan pembayaran sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang diterima oleh Indriyanto;1 (satu) bendel asli Kwitansi pembayaran

saksi tukar sawah,tanggal 22082015, yang telah diterima dari kas khusus denganpembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterimaoleh Suhirman;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari Wakimin tanggal 18 Juli2018, tentang pernyataan menerima uang dari Bendahara BOS danBendahara MID dan Bendahara lainnya sejumlah Rp.249.000.000,(dua ratus empat puluh sembilan juta rupiah), dan uang tersebut telahdigunakan untuk pembelian tanah, pologoro dan lainnya;1 (Satu) bendel Data Pembelian Tanah Dari

Setor tunai ke Bendahara Kas Khusus (saksi Wakimin/Kepala TU) sejaktahun 2015 s/d 2016 total sebesar Rp.182.685.000, (seratus delapanpuluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) secara umumdigunakan untuk pembelian tanah di Kampus Baru Jalan LingkarBumiayu dan biaya pengurusan tanah (pologoro);d. Pembangunan 2 (dua) Ruang Kelas Baru (RKB) yang dibiayai dari DanaBOS sebesar Rp.470.104.300, (empat ratus tujuh puluh juta seratusempat ribu tiga ratus rupiah);e.

Setor tunai ke Bendahara Kas Khusus (saksi Wakimin/Kepala TU)sejak tahun 2015 s/d 2016 total sebesar Rp.182.685.000, (Seratusdelapan puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)secara umum digunakan untuk pembelian tanah di Kampus Baru JalanLingkar Bumiayu dan biaya pengurusan tanah (pologoro);. Pembangunan 2 (dua) Ruang Kelas Baru (RKB) yang dibiayai dariDana BOS sebesar Rp.470.104.300, (empat ratus tujuh puluh jutaseratus empat ribu tiga ratus rupiah);.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung sejak bulanMaret 2017 hingga sekarang sudah 1 tahun lebih dan sekarang Tergugatditahan karena dakwaan kasus Korupsi gratifikasi pologoro jual beli tanah dantelah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh keluargamasingmasing, Mediator melalui mediasi tetapi tidak berhasil serta MajelisHakim dalam persidangan telah pula

Desa saat itu yang bernama WIDAYAT, Sekdes LILIK dan Kadus AFWANdan saksi lainnya adalah SUBIYANTO, HANAFI, RUBI (mertua saksi), SLAMET(paman saksi) , SUWANDI (iparnya saksi korban PARTINAH) dan masih banyaksaksi lain diantaranya terdakwa, MASRIKUN, SUWARSONO dan PENO (yangmerupakan grupnya terdakwa JAMASRI) sebagai makelar tanah;e Bahwa pada saat itu biaya yang dikeluarkan saksi guna membayar tanahtersebut sebesar total Rp.82.500.000, (delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) sudah termasuk pologoro

puluh duajuta rupiah)e Bahwa benar pelaksanaan jual beli dilakukan di Balai Desa Wegil berlangsungsekitar 10 hari setelah proses tukar menukar antara saksi koroban PARTINAHdengan SUWARLI dan pihak penjual yang mewakili SUWARLI adalah terdakwasebagai penerima uang penjualan tanah sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluhdua juta rupiah) sedangkan pihak pembeli adalah saksi SUBAKOH SUDIRO alNUR SAHID sendirie Bahwa benar uang sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah)tersebut dipotong untuk pologoro

notaris tersebut ditandatangani kesepakatan perikatan jual beli tanah, selanjutnya saksimelakukan pembayaran uang muka kepada 4 ( empat ) orang pemilik masingmasing Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan total Rp200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dengan kwitansi terlampir, keesokanharinya saksi membayar uang muka kepada makelar yaitu sdri INA HERIASTUTI sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) selanjutnya saksimelakukan pembayaran pelunasan, pembayaran biayaBahwa pengeringan, pologoro

saksi menjelaskan bahwa harga yang disepakati saat itu Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per M2 kira kira total harga Rp 1,8 M ( satumilyar delapan ratus juta rupiah ) .Bahwa saksi menjelaskan bahwa pembayaran uang muka tersebut saksi tidakmengetahui jumlahnya, karena pembayaran dilakukan melalui rekening bankBahwa saksi JOKO HERRYANTO sudah melunasi seluruh uang pembeliantanah tersebut kepada terdakwa INA HERI ASTUTI dan sudah lunas termasukbiaya lain lain diantaranya biaya pengeringan, pologoro

saat itu diperkirakan luastanah tersebut kurang lebih 475m2 sehingga seluruhnya senilai Rp. 427.500.000,(empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Didik Hartadimeminta uang muka/tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000, (dua lima juta rupiah) dandisanggupi oleh saksi Hidayat Gunawan, sehingga pada tanggal 6 Desember 2006saksi Hidayat Gunawan bersama dengan saksi Didik Hartadi menyerahkan uang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, bersamaan denganpembayaran pologoro

diperkirakan luastanah tersebut kurang lebih 475m2 sehingga seluruhnya senilai Rp. 427.500.000,(empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Didik Hartadimeminta uang muka/tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan disanggupi oleh saksi Hidayat Gunawan, sehingga pada tanggal 6Desember 2006 saksi Hidayat Gunawan bersama dengan saksi Didik Hartadimenyerahkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa,bersamaan dengan pembayaran pologoro

saat itu diperkirakan luastanah tersebut kurang lebih 475m2 sehingga seluruhnya senilai Rp. 427.500.000,(empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Didik Hartadimeminta uang muka/tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000, (dua lima juta rupiah) dandisanggupi oleh saksi Hidayat Gunawan, sehingga pada tanggal 6 Desember 2006saksi Hidayat Gunawan bersama dengan saksi Didik Hartadi menyerahkan uang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, bersamaan denganpembayaran pologoro

diperkirakan luastanah tersebut kurang lebih 475m2 sehingga seluruhnya senilai Rp. 427.500.000,(empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Didik Hartadimeminta uang muka/tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan disanggupi oleh saksi Hidayat Gunawan, sehingga pada tanggal 6Desember 2006 saksi Hidayat Gunawan bersama dengan saksi Didik Hartadimenyerahkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa,bersamaan dengan pembayaran pologoro

Penggugat selama menjabat Kepala Desa Rendeng dalammelakukan jual beli tanah tidak pernah ada dana biaya pologoro yangmasuk menjadi kas Desa (hanya untuk kepentingan pribadi)Cc.

TOYIB membeli tanah dariKASMIRAH binti SOEKARDI juga dikenakan Biaya pologoro tanahSertifikat atas nama tanah KASMIRAH binti SOEKARDI SELUAS 816M2, terletak di Desa Mojolawaran, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati pada tanggal 13 Desember 2008 sebesar Rp 1.200.000,00 ( satu jutadua ratus ribu rupiah ). Dan uang sejumlah tersebut sudah diterima olehMOH.

Foto copy Kwitansi Penyerahan Uang Pologoro sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah ) atas Sertifikat an.KASMIRAH bintiSOEKARDI, tanah seluas 816M2 yang terletak di Ds. Mojolawaran,Kec.Gabus, Kab.Pati, tertanggal Mojolawaran 13 Desember 2008 dari TuanHaji ALI IMRON kepada Kepala Desa Mojolawaran MOH. SAHRI,selanjutnya diberi tanda T. s/d T.VI 3;.

ALI IMRON ) menyerahkanbiaya pologoro tanah Sertifikat atas nama KASMIRAH binti SOEKARDIkepada Kepala Desa Mojolawaran MOH. SAHRI ( Penggugat ) senilaiRp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) yang selanjutnya dibuatSurat Keterangan No.503/12/2008 yang menerangkan bahwa T ( H.

Asli Memo dari Bambang Hadi Sutrisno kepada Bag.Perlengkapan UGM tanggal 21 Juni 2000;Dikembalikan kepada Direktorat Pengelolaan dan Pemeliharaan AsetUniversitas Gajah Mada;Nomor urut L 1 sampai dengan L 2 berupa:1.2.Bk Perdes Banguntapan Nomor: 03 Tahun 2005 tentang PungutanDesa Tahun Anggaran 2005;Bukti Setoran Pologoro dari Kabag Pemerintahan ke BKU Tahun2005;Dikembalikan ke Kantor Desa Banguntapan;Nomor urut M huruf a sampai dengan huruf f berupa:a)b)Cc)d))')12 bendel neraca kas Yayasan Pembina

Membayar Pologoro jual beli tanah yang dibayarkan di KantorDesa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;8. Dan lain sebagainya;9.

dengan aslinya(bukti T5);Fotokopi Kartu Suami, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti T6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT, bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya (bukti T7);Fotokopi dari fotokopi pembayaran Angsuran pinjaman KoperasiKaryawan Kampus XXXX Semarang,tanggal 19 januari 2017, bermeteraicukup,(bukti T8);Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pengacara, tanggal 17 Oktober 2014,bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya ( bukti T9);Fotokopi dari fotokopi Kwitansi Pembayaran Biaya Pologoro

isinya "Hasil pelepasan/hasil ganti rugi harus dipergunakan untuk pengadaan tanah kas Desa Pengganti, dan jika terdapatkelebihan harus dimasukkan dalam kas desa dan digunakan untukpembangunan desa yang dimasukkan dalam keputusan Kepala Desa ;Sedangkan biaya administrasi lainnya yang direncanakan oleh Terdakwasebesar Rp. 819.799.000,, (delapan ratus sembilan belas juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) ternyata oleh Terdakwa dipergunakan hanya sebesar Rp. 703.486.910, yaitu untuk :Pologoro

Pologoro dan PPAT sebesar Rp. 141.129.040, ;. Biaya ukur tanah pengganti sebesar Rp. 79.500.000,;abc. Biaya sertifikat tanah pengganti sebesar Rp. 160.500.000,;d. Pembelian tanah untuk kantor lembaga desa sebesar Rp.94.500.000,e. Pembangunan kantor lembaga desa sebesar Rp. 57.779.625,;f. Bantuan pembangunan proyek fisik sebesar Rp.129,000.000,;g. Perbaikan kantor desa sebesar Rp. 13.438.115,;h. Pembelian tanah untuk pemakaman sebesar Rp. 32.000.000,;i.

Sukarti , Bukti T.15 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Kematian Sukardi Nomor142/16/1974 Menerangkan bahwa Sukardi meninggal pada tanggal 18April 1974 , Bukti T.16 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Laporan Kematian atas nama NySurati Tjitroprawiro Nomor : 61/75/1.755.04/89, bahwa Ny SuratiTjitroprawiro meninggal pada tanggal 04 September 1989 , Bukti T.17 ;Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat hak Milik No 957 atas namapemegang Hak Pariyem binti Tjitropawiro, Bukti T.18 ;Foto copy Kwitansi pembayaran Pologoro

juga mengetahui akan tetaplmeninggalnya kapan saksi lupa; Bahwa Tjitropawiro mempunyai harta peninggalan berupa 5 (lima)bidang tanah sawah dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan; Bahwa tanahtanah tersebut letaknya ada di Blok Wingi, Blok Pogungdan Blok Wagah; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah tersebut; Bahwa saksi pernah menjadi Perangkat Desa sejak tahun 1981 sampaidenga tahun 2001; Bahwa saksi tidak mengetahui ada proses pembagian waris tanah milikTjitropawiro, saksi tahunya ada pologoro

bidang tanah pekarangan terletak di pedukuhan BoroGunung;Bahwa tanah sejumlah 7 (tujuh) bidang tersebut saksi tidak tahu yangmenguasai;Bahwa saksi dari tahun 1981 s/d 1984, selama 4(empat) tahun sebagaipengairan, tugasnya bersihbersih selokan, kemudian dari tahun 1985sampai dengan tahun 2001 sebagai kebayan (Kepala Lingkungan )tugasnya urusan pajak;Bahwa saksi tahunya kalau ada jual beli tanah di kasih uang pologorooleh Daryono sebagai Kaur Umum di Kelurahan Boro;Bahwa pada waktu menerima uang pologoro

tersebut saksi tidakmenanyakan uang pologoro tersebut uang pologoro apa;Bahwa saksi tidak tahu tanah Tjitropawiro dibagi waris;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Tjitropawiro disertifikatkan;Bahwa saksi menjabat kaling yang membawahi rumahnya Trjitropawiro;Bahwa selama saksi mengurusi pajak tersebut, saksi ke kantor satuminggu sekali;Bahwa pada tahun 1989 saya sudah menjadi Kaling /KepalaLingkungan;Bahwa Saksi tidak kena; dengan Surati;Bahwa Herayati itu katanya anaknya Surati panggilannya Titik;Bahwa

ALI IMRON bin H.TOYIB membeli tanah dari KASMIRAH binti SOEKARDI jugadikenakan Biaya pologoro tanah Sertifikat atas nama tanahKASMIRAH binti SOEKARDI SELUAS 816 M2. terletak di DesaMojolawaran, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati pada tanggal 13Desember 2008 sebesar Rp 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus riburupiah ).

Hal ini sudah menjadi35kesepakatan antara panitia dengan penjual tanah karena sisa dana dari Pemkabtersebut akan digunakan untuk biaya operasional antara lain pologoro,baliknama,pembangunan lapangan sepak bola, dll.Bahwa saat ini belum dibangun terminal angkot sedangkan alasan belumdibangunnya terminal tersebut saksi tidak tahu.Bahwa luas tanah bengkok yang dijual ke Pemda Kebumen seluas + 2 Haterletak di Dukuh Tumbak Keris Desa Petanahan berupa tanah darat, tetapiharga jual ke Pemda saksi tidak

Pembayaran riilnya memang tidak sebesaritu dan sisa dana tersebut tersebut digunakan untuk biaya operasional, biayabalik nama, pologoro, biaya pembangunan pasar desa, pembangunan lapangansepak bola baru.

Hal ini dilakukan juga dengan tujuan sisa danatersebut akan digunakan untuk biaya operasinal antara lain pologoro, honorPanitia, biaya balik nama, pembangunan pasar desa, pembangunan lapangansepak bola baru.e Bahwa sampai saat ini belum dibangun karena lapangan lama sampai saat inibelum dibangun terminal dan dari Pihak Pemda membolehkan jika lapanganlama masih dipergunakan oleh warga petanahan bahkan Pihak Pemda berjanjiakan memberitahukan kepada Desa jika lapangan lama tersebut akandigunakan oleh

Tjokrohardjo yangtanahnya seluas 40 ubin dibeli ibu saya dengan harga Rp. 10.000.000, namundalam daftar penerimaan tertera Rp. 13.000.000, sehingga ada selisih Rp.893.000.000, yang kata panitia akan dipergunakan untuk biaya operasionalpanitia (rapat, pologoro dll).Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;20. H. Drs. MUSLIH SUMALI Bin H.

Parsini ibu mertua saksi yangmenjual tanahnya seluas 40 ubin dibayar Rp. 11.200.000, namun tertera Rp.14.000.000, sehingga ada selisih Rp. 2.800.000, yang kata panitia akandipergunakan untuk biaya operasional panitia( rapat, pologoro dll) sedang yangmenandatangani mungkin ibu mertua saksi sendiri.e Bahwa saksi dikumpulkan dibalai desa Petanahan tanggal 20 September 2007pada intinya diberi tahu bahwa harga yang diberikan kepada warga desa yangmenjual tanahnya kepada Pemda Kebumen tidak sesuai lebih