Ditemukan 205 data
20 — 10
., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Makmur Baru, nomor84, Banjar / Lingkungan Petangan, Desa / Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan saatini sedang menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A,Jl.Gunung Tangkuban Prahu , Kelurahan Kerobokan, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang
8 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Blengor Kulon Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen selama 1 tahun,kemudian dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tangkuban Prahu selama 9 tahun 4 bulandalam keadaan rukun selama 10 tahun bulan, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANGGA DERMAWANTO, lahir tanggal 17 Maret 1996; b. NOVITA NUR DWI ARDANIT, lahir tanggal 25 Nopember 2002, keduanya dibawahpemeliharaan Penggugat ; 4.
10 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Sedati Kecamatan Ngoro selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jalan Tangkuban Prahu VII RT.03 RW. 03 No. 22Kelurahan Kedudung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 21 tahun 1bulan; 4.
24 — 9
didalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ljazahnya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sunarko dan saksi DidikSukamto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili/bertempat tinggal di Dukuh Kedung Prahu
59 — 7
Kebun cengkeh sejumlah kurang lebin 300 Batang pada sebidangtanah garapan lahan Perhutani Luas kurang lebih 500 RU yang terletakdi lingkungan prahu remak Desa Bendoroto Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek. Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Tanah Garapan Pan; Selatan : Tanah Garapan samidi; Barat : Tanah Garapan Jani; Timur : Tanah Garapan riyadi;e.
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
REDO ILHAMSYAH Alias RIDO Bin AMBRI JOHAN
37 — 6
S Alias USUP Bin Alm RASTI PEPENGmengambil lagi 1 (Satu) unit Perahu River boot warna Kuning, dan setelahberhasil diambil selanjutnya prahu tersebut diserahkan kepada AEP, danTerdakwa beserta YUSUF. S Alias USUP Bin Alm RASTI PEPENG diberiuang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dan yang terakhir pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli, tahun 2019, sekira Jam06.30 WIB. Terdakwa beserta YUSUF.
Alias USUP Bin AlmRASTI PEPENG mengambil lagi 1 (Satu) unit Perahu River boot warnaKuning, dan setelah berhasil diambil selanjutnya prahu tersebut diserahkankepada Sdr. AEP, dan Terdakwa beserta Saksi YUSUF S. Alias USUP BinAlm RASTI PEPENG diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa yang terakhir pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli, tahun 2019, sekiraJam 06.30 WIB. Terdakwa beserta Saksi YUSUF S.
Alias USUP Bin AlmRASTI PEPENG mengambil lagi 1 (Satu) unit Perahu River boot warnaHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN BksKuning, dan setelah berhasil diambil selanjutnya prahu tersebut diserahkankepada Sdr. AEP, dan Terdakwa beserta Saksi YUSUF S. Alias USUP BinAlm RASTI PEPENG diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa yang terakhir pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli, tahun 2019, sekiraJam 06.30 WIB. Terdakwa beserta Saksi YUSUF S.
22 — 4
SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : Nama : ARI RUSMIYATUN ;Sleman, 12 April 1989;Islam ;Tempat, TanggalMengurus Rumah Tangga ;lahirKedung Prahu, Sendang Rejo, Minggir,AgamaSlemanPekerjaanRt. 03 Rw. 12 ;Alamat Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan
Pembanding/Penggugat VII : SUPRAPTO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat V : PATOYA Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat III : ALFIYAH Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat I : NIATININGSIH Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SUPRAYITNO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMARLIK Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat IV : LUKMAN SUKIRNO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat II : ATIKA Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Terbanding/Tergugat I : HARIS SUGIANTORO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
180 — 168
Jombang, 12 April 1963, perempuan, alamat JalanDiponegoro Nomor 13, RT. 002/RW. 005, Desa Losari, KecamatanPloso, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, semula disebut sebagaiPENGGUGAT VI;Suprapto, lahir di Malang, 01 Juli 1965, lakilaki, alamat Jalan BotokaworsoDusun Dieng, RT. 027/RW. 003, Desa Sukorejo, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, Jawa Timur, semula disebutsebagai PENGGUGAT VII;Suprayitno, lahir di Jombang, 08 Oktober 1967, lakilaki, alamat Mendalan, RT.004/RW. 001, Desa / Kelurahan Kedung Prahu
, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, semula disebut sebagaiPENGGUGAT VIII;Yuliati adalah orang yang sama tertulis Zuliati, Jahir di Jombang, 26 April1970, perempuan, alamat Moguraya, RT. 007/RW. 003, Desa /Kelurahan Kedung Prahu, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT IX;Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat IX telah memberikankuasa kepada Sugi Santosa, SH, MH dan Heru Sudomo, SH,keduanya Advokat berkantor di Jalan Raya Canggu Nomor 259,Kecamatan Jetis
11 — 1
Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kedung Prahu, DesaSMa emcee nm cum elmer cnmenace3.
16 — 2
sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan Penggugat yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun, dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang prahu
51 — 23
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 769 warna hitam ;1 (satu) buah baju longdres (daster) warna biru motif bunga;1 (satu) buah saputangan warna merah muda motif garis ;1 (satu) pasang sendal warna hitam merah merk Glisten ;e 1 (satu) lembar surat emas gelang rantai polos + rante kecildengan berat 35.100 gram yang dikeluarkan oleh toko emas "Prahu"Dikembalikan kepada keluarga korban ;Lilitan lakban warna coklat ;e 1 (satu) buah kopyah warna putih ;e 1 (satu
para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang buktie 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 769 warna hitam ;e 1 (satu) buah baju longdres (daster) warna biru motif bunga;e 1 (satu) buah saputangan warna merah muda motif garis ;e 1 (satu) pasang sendal warna hitam merah merk Glisten ;e 1 (satu) lembar surat emas gelang rantai polos + rante kecildengan berat 35.100 gram yang dikeluarkan oleh toko emas "Prahu"Dikembalikan
66 — 6
Atas nama pemilik Prahu Remak dengan nilai harga Rp. 70.000.000,11. Atas nama pemilik Pak Keto dan Pak Maji dengan nilai hargaRp.370.000.000,12.Atas nama pemilik Pak Debleng dengan nilai harga Rp.140.000.000,13.Atas nama pemilik Pak Setu dengan nilai harga Rp.150.000.000,14.Atas nama pemilik Pak Jati dengan nilai hargaRp.100.000.000,Nilai jumlah ekonomis keseluruhan cengkeh yaitu Rp. 1.805.000.000,Ill. Dalam Bentuk Tanah dan Bangunan, yaitu :A.Tanah yang sudah balik nama ke An. Krisnowo1.
Atas nama pemilik Kali Wadang dengan nilai harga Rp 160.000.000 ;10.Atas nama pemilik Prahu Remak dengan nilai harga Rp 70.000.000 ;11.Atas nama pemilik Pak Keto dan Pak Maji dengan nilai hargaRp370.000.000;12. Atas nama pemilik Pak Debleng dengan nilai harga 140.000.000 ;13. Atas nama pemilik Pak Setu dengan nilai harga Rp 150.000.000 ;14.
12 — 2
Kedung Prahu RT.02 RW. 03 DesaSingonegoro Kecamatan Jiken Kabupatenyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jiken;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun.
19 — 20
Tunjungsari,Perum Persadasari Blok D No. 32 Denpasar, HP 082145698818,0816471060, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tgl lahir Lumajang, 961979, PekerjaanWiraswasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tangkuban Prahu GangWaris No. 4 Br.
Gunung Tangkuban Prahu Gang Waris No. 4 Br. Teges Kel/DesaPadangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar sampaidengan diajukan gugatan cerai ini;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2017 Tergugat telah mengembalikanptsLH1pdt.gpa.dps2019 2 of 18dan/atau menitipbkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;6. Bahwa mediasi telah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil:7.
HARNIK DANAR TIYAH
23 — 2
ILHAM DANANG PRABOWO, Umur 23 tahun ,agama islam, alamat Jl.Tangkuban Prahu IV/4 Rt/Rw 3/3 ,Kel.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIRUL Alias MIRUL Bin LEGIO
29 — 29
datang menemui terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelishabu, lalu FERY segera pergi , tidak berapa lama kemudian terdakwamenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan menayakan bang adashabu, pengen nyabu bang, baru balik, ini ada duit empat ratus, laludijawab ado dan terdakwa tanyakan lagi dimana bang dandijawabnya di tepi aek , Kemudian terdakwa menuju ketempat yangdituju , setelah sampai kemudian terdakwa naik perahu ketek untukmenyebrang terdakwa naik prahu
datang menemui terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu,lalu FERI segera pergi , tidak berapa lama kemudian terdakwamenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan menayakan bang adashabu, pengen nyabu bang, baru balik, ini ada duit empat ratus, laludijawab ado dan terdakwa tanyakan lagi dimana bang dandijawabnya di tepi aek , Kemudian terdakwa menuju ketempat yangdituju , setelan sampai kemudian terdakwa naik perahu ketek untukmenyebrang terdakwa naik prahu
7 — 1
P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kaur Kesra), tempat kediaman di KabupatenGunungkidulL;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenalTermohon; cc rrr rrr rr rr eee Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dusun Prahu
WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
Terdakwa:
ARI FAFRUROJI Bin MAKMUN
21 — 4
Dan sebelum mengemudikan kendaraan saatberangkat dari garasi Terdakwa sempat melakukan pengecekan kondisikendaraan dan selama perjalanan dari pool di Indramayu sampai Tangkuban Prahu lancar tidak ada masalah; Bahwa Sebelumnya Terdakwa pernah mengemudikan Kend. Mikrobusmerk Isuzu, dan Terdakwa sudah paham dengan kondisi kendaraan jenisIsuzu termasuk dengan system REMnya. Kend.
.: E7548PB yang Tersangka kemudikan menggunakan system minyak REM;Bahwa Menurut yang Terdakwa ketahui bahwa perseneleng gigi rendahadalah perseneleng gigi 2(dua) dan gigi 1(satu), sedangkan persenelenggigi tinggi apabila perseneleng gigi 3(tiga) keatas;Bahwa Jalan dari Tangkuban Prahu sampai terjadi kecelakaan, kondisijalan menurun dan banyak tikungan sehingga Terdakwa mempergunakanHal. 21 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 147/Pid.
Dan sebelum mengemudikan kendaraan saatberangkat dari garasi Terdakwa sempat melakukan pengecekan kondisikendaraan dan selama perjalanan dari pool di Indramayu sampaiTangkuban Prahu lancar tidak ada masalah; Bahwa Sebelumnya Terdakwa pernah mengemudikan Kend. Mikrobus merk Isuzu, dan Terdakwa sudah paham dengan kondisi kendaraan jenisIsuzu termasuk dengan system REMnya. Kend.
.: E7548PB yang Tersangka kemudikan menggunakansystem minyak REM;Bahwa Menurut yang Terdakwa ketahui bahwa perseneleng gigi rendah adalah perseneleng gigi 2(dua) dan gigi 1(satu), sedangkan persenelenggigi tinggi apabila perseneleng gigi 3(tiga) keatas;Bahwa Jalan dari Tangkuban Prahu sampai terjadi kecelakaan, kondisijalan menurun dan banyak tikungan sehingga Terdakwa mempergunakanperseneleng gigi 2(dua) dan kendaraan melaju dengan kecepatan kuranglebih 4050 km/jam namun setelah jalan sudah lurus
116 — 38
DiponegoroNomor 13, RT. 002/RW. 005, Desa Losari, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, selanjutnya010), ee Penggugat VI;Suprapto, lahir di Malang, 01 Juli 1965, lakilaki, alamat Jalan BotokaworsoDusun Dieng, RT. 027/RW. 003, Desa Sukorejo, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, Jawa Timur, selanjutnyaCEST sc crensmneea 2s mameonenmew 2 so x meron oe NII x RRIEE Penggugat VII;Suprayitno, lahir di Jombang, 08 Oktober 1967, lakilaki, alamatMendalan, RT.004/RW. 001, Desa/Kelurahan Kedung Prahu
, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, selanjutnya0 10), ere Penggugat VIII;Yuliati adalah orang yang sama tertulis Zuliati, lahir di Jombang, 26 April 1970,perempuan, alamat Moguraya, RT. 007/RW. 003, Desa/KelurahanKedung Prahu, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,selanjutnya disebut............... cece eee erect eter eee eeeee eee Penggugat IX;Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat IX telah memberikan kuasa kepada SugiSantosa, SH, MH dan Heru Sudomo, SH, keduanya Advokat berkantor
27 — 11
dengan Gung Aji Wirya dan pada saatdilakukan penangkapan Gung Aji Wirya berhasilmelarikan diri;Bahwa benar saksi sudah dapat melakukan pencarianterhadap seseorang yang disebut bernama Gung AjiWirya yang diajak mengadakan perjudian bola adiltersebut dan karena terdakwa tidak mengetahuialamatnya Gung Aji Wirya sehingga kami mengalamikesulitan dan tidak dapat menemukan Gung Aji Wirya;Bahwa benar saksi mengetahui ditempat tersebut adaorang mengadakan perjudian bola adil ada informasidijalan Tangkuban prahu
terdakwaternyata yang bersangkutan tidak keberatan keterangan saksidibacakan sesuai dengan berita acara penyidikan yang dibuat olehPenyidik di Polsek Denpasar Barat tertanggal 15 September 2013,dan saksi setelah memberikan keterang telah disumpah sesuaidengan Berita Acara Pengambilan Sumpah / Janji tertanggal 15September 2013 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bermain bola adil tersebut pada hari Minggutanggal 15 September 2013, sekira jam 17.15 wita bertempatdijalan Tangkuban Prahu