Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon

Termohon
163

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan ;Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Kiki Yovita Als Dewi
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijawab oleh terdakwa bahwa yang menyuruhterdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabudengan berat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar Terdakwa yangbernama Mgbiri Tobias Chidi alias Brian;Kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi Mgbiri Tobias Chidi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence JalanSentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa1
    yang dijawab oleh Terdakwa bahwa yang menyuruhTerdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabudengan berat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar Terdakwa yangbernama Mgbiri Tobias Chidi alias Brian;Kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi Mgbiri Tobias Chidi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence JalanSentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa1
Register : 19-05-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yang cukup,maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMagetan memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERe Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat( PENGGUGAT).e Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain Mohon putusan
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt. G/2011/PA. FF
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
488
  • Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki,dengan demikian permohonan ijin pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap termohon telah memenuhi persyaratan ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Fakfak segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpemohon dan termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERe Mengabulkan permohonan pemohon
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Maret 2011 —
95
  • sehingga tergugat dihukum 4 bulan 10 hari, sejak saat itupenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berlangsung 1tahun 3 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat hanya satu kali mengirim biayakepada anaknya sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primere
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon

Termohon
153

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndang Perkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 16/Pdt. G/2011/PA. FF
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
127
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagian dimasa yang akandatang ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, serta buktibukti yang akan penggugatajukan di persidangan nanti, penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaFakfak memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugat dantergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon

Termohon
183

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon

Termohon
173

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndang Perkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9017
  • Biaya Kebutuhan Pokok Makan Minum sehariHari Alm SaripanSpd1) Primere BerasKg/ Bulan sebesar Rp 100.000, selama 8 Tahun,Total Rp 9.600.000,e Lauk Pauk/ Bulan sebesar Rp 200.000, selama 8 Tahun,Total Rp 19.200.000,2) Sekundere Gula,Teh/Bulan sebesar Rp 104.000, selama 8 Tahun,Total Rp 9.984.000,e Bumbu masakan/ Bulan sebesar Rp160.000, selama 8Tahun, Total Rp 15.360.000,Putusan No 79/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 11 halamane Gas/minyak tanah/bulan Bulan sebesar Rp 76.000,selama 8 Tahun, Total Rp7.296.000
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar, dan tidak pantas kepadaPenggugat dan Kepada orangtua Penggugat ;d. sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primere. Bahwa Tergugat sering menucapkan Talak kepada Penggugat ;5.
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 442/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • Bahwa oleh karena itu. penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan kelangsungan hidup berumah tangga dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SubsiderAtau
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0059/Pdt.P/2014/PA.Amt
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon I

Pemohon II
194

  • Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai,untuk melengkapi persyaratan membuat Akta kelahiran anak dan memenuhihakhak keperdataan lainnya ;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMERe
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon

Termohon
173

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan;Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3319/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8526
  • Sepeda Motor merk Honda type Vario tahun 2014Bahwa berdasarkan dalildalil yang disebutkan dalam permohonan pemohonhendaknya Bapak/lbu Hakim yang memeriksa perkara ini hendaknya menolakpermohonan pemohon sebagai berikut :> PRIMERe Menolak permohonan pemohon berpoligamie Saya sebagai istri sah tidak mengijinkan pemohon untuk berpoligamie Menetapkan harta bersama, sebagai hak atau harta anakanak (ketigaanak kami)> SUBSIDERe Apabila Bapak/lbu Hakim yang memeriksa perkara ini mempunyaikeputusan lain.
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
152
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya istri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primere.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. IMAM BONILA SOMBU, M.Sc Bin SOMBU
7625
  • Coat 3.290,74 M22 Base Matt (10 Mm) 3.290,74 M23 Pore Sealer 3.290,74 M24 Poly Uretan (34 m) 3.290,74 M2 WATER JUMP ( RUN WAY) Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 140,98 M22 Base Matt 140,98 M23 Pore Sealer (10 Mm) 140,98 M24 Poly Uretan (34 Mm) 140,98 M2 WATER JUMP BASKET Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 249,88 M22 Base Matt 249,88 M23 Pore Sealer (10 Mm) 249,88 M24 Poly Uretan (34 Mm) 249,88 M2 LONG & TRIPLE JUMP (RUN WAY)Halaman 169 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG
    Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 97,6 M22 Base Matt 97,6 M23 Pore Sealer (10 Mm) 97,6 M24 Poly Uretan (34 Mm) 97,6 M2PENGGARISANNama Matrial Volume Satuan1 Panjang Penggarisan 3.226,10 M1 Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut PT.
    33/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRG 1 Primere Coat 140,98 M22 Base Matt 140,98 M23 Pore Sealer (10 Mm) 140,98 M24 Poly Uretan (34 Mm) 140,98 M2WATER JUMP BASKETNama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 249,88 M22 Base Matt 249,88 M23 Pore Sealer (10 Mm) 249,88 M24 Poly Uretan (34 Mm) 249,88 M2LONG & TRIPLE JUMP (RUN WAY)Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 97,6 M22 Base Matt 97,6 M23 Pore Sealer (10 Mm) 97,6 M24 Poly Uretan (34 Mm) 97,6 M2PENGGARISANNama Matrial Volume Satuan1 Panjang Penggarisan 3.226,10
    LONG & TRIPLE JUMPA RUN WAY1 Galian Tanah m 37,100.00 48.80 1,810,480.002 Buang Tanah Galian m 27,900.00 48.80 1,342,000.003 Base Course m 273,600.00 29.28 8,011,008.004 Polyteline m* 5,000.00 97.60 488,000.005 Beton Bertulang (8 cm) m 2,436,979.29 7.81 19,027,934.316 Primere Coat m?
    260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGWATER JUMP ( RUN WAY) Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 140,98 M22 Base Matt 140,98 M23 Pore Sealer (10 Mm) 140,98 M24 Poly Uretan (34 Mm) 140,98 M2WATER JUMP BASKETNama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 249,88 M22 Base Matt 249,88 M23 Pore Sealer (10 Mm) 249,88 M24 Poly Uretan (34 Mm) 249,88 M2LONG & TRIPLE JUMP (RUN WAY)Nama Matrial Volume Satuan1 Primere Coat 97,6 M22 Base Matt 97,6 M23 Pore Sealer (10 Mm) 97,6 M24 Poly Uretan (34 Mm) 97,6
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 20 Juni 2011 —
6519
  • tinggal di jalan La Ode Boha sampingsekretariat HMI (rumah yuyun), Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selama berproses di Pengadilan Agama Baubau;e Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupan rumah tanggayang demikian itu tanpa adanya keharmonisan dan tanggung jawab tergugatsebagai kepala rumah tangga untuk itu penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama BauBau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primere
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon

Termohon
205

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 27-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2006_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai;Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendalberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut ;PRIMERe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat);e Membebankan biaya kepada Penggugat.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang