M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/ PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------ Menghukum .7- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 25 Pebruari 2015 ; 3.

banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMGtersebutpada tanggal 9 Maret 2015 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 9 Maret 2015 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding danTergugat II Intervensi/Terbanding masing masing pada tanggal 9 Maret2015 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG ; 27020220 0Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidakmengajukan memori

banding sesuai Surat Keterangan TidakMengajukan Memori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing pada tanggalDT Neri ZOE =xsasssarescnescseannesnnsonauentesessanaeae seine eneeeananineeaenNarMenimbang, bahwa Penggugat

/Pembanding, Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding tidak memeriksaberkas perkara sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG masing masing tanggalLE Net DON Bh amma manent eee nae ccc cece reece eneeeaceeceeeeaeneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG yang dimohonkan bandingtersebut ............5tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padatanggal

tanggal 25Pebruari 2015 tersebut, Penggugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 18 Mei 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya setelah membaca, meneliti, mempelajaridengan cermat berkas perkara yang terdiri dari Salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 068/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding, beritaacara

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;--------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor52/G/ 2015/PTUN.SMG. tanggal 18 Januari 2016;3.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganCEMG EM SSLGKSTA WA 5 mm mmm nt nenTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, Nomor52/G/2015/PTUN.SMG, tertanggal 18 Januari 2016 yang amarnya berbunyiSEbagal WriRUT 5 eeerenee reese serene nme te rneeeemeenenenReEEEte nenMENGADILIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

IM;~~~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn nmin nnnBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kKirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Semarang kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing tertanggalOL MiG QO TG 5 wees rescence ne pcremeine npn ee omen Re reeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 52/G/2015/PTUN.SMG, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal18 Januari 2016 dengan dihadiri

olen Penggugat / Terbanding, Tergugat /Pemban din 0; = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn nen nnn ne nn nee nee ee nnn nnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Tergugat / Pembanding pada tanggal 27 Januari 2016terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Nomor52/G/2015/PTUN.SMG tanggal 18 Januari 2016, maka pengajuan bandingHal. 5 Putusan No. 106/B/2016/PT.TUN.SBYtersebut masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena manasecara formal pormohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan peradilan tingkat pertama dalamputusan Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 padapokoknya

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG. tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

7/G/2021/PTUN.SMG

PENETAPANNOMOR : 7/G/2021/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, diselenggarakan melalui persidangan secaraelektronik (ecourt) telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara:BAMBANG NUGROHO SANJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Bukit Nakula No.8, RT 01/RW 11.

2021 tentangDismisssal Proses;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor7/PENMH/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :7/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha

NegaraSemarang Nomor: 7/PENPP/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 96/PENHS/2020/PTUN.SMG, tanggal 10 Desember2020 Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Terbuka Untuk Umum; Mendengar secara lisan permohonan Pencabutan gugatan olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya pada persidanganPemeriksaan Persiapan tanggal 4 Maret 2021, ditujukan kepadaMajelis Hakim Pemeriksa

Perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telahmendengarkan keterangan dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 27 Januari 2021 dibawah RegisterPerkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG, yang pada pokoknya mohon agardinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa Surat dari Tergugatkepada Penggugat tanggal

,M.HHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMGRincian Biaya Perkara No. 7/G/2021/PTUN.SMG :1. PNBP : Rp. 80.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 25.000,4. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding I dan Tergugat II Intervensi / Pembanding II ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 011/G/2015/PTUN.SMG, Tanggal 1 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding I dan Tergugat II Intervensi / Pembanding II untuk membayar biaya

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :011/G/2015/PTUN.SMG. Tanggal 1 Juli 2015 beserta suratsurat lainnya yangENTS jeresseeseseeeeresesnere er eemeeee eee eee3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 182/B/2015/PT.TUN.SBY. tanggal 3 Desember 2015 tentang penetapanhari sidang;4.

atas nama Tri Giyarti;Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayarbiaya perkara...4biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 393.000, (Tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah); 222 no nnn ne nnn nn nen nc eensMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 011/G/2015/PTUN.SMG. tersebut diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum tanggal 1 Juli 2015 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat serta Tergugat II Intervensi inDEISON

Membatalkan Putusan PTUN Semarang Nomor : 011/G/2015/PTUN.Smg,tanggal 1 Juli2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :011/G/2015/PTUN.Smg, tanggal 1 Juli2.

danTergugat II Intervensi / Pembanding....8Tergugat Il Intervensi / Pembanding, ternyata tidak dapat melemahkanpertimbangan hukum dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 011/G/2015/PTUN.SMG. tanggal 1 Juli 2015 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 011/G/2015/PTUN.SMG. tanggal 1 Juli 2015 tersebutdikuatkan dan Tergugat / Pembanding serta Tergugat II Intervensi / PembandingIl sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor ; 176/G/ 2018/ PTUN.SMG.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :176/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 10 April 2019 ; . Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan surat surattersebut dalam Bundel A dan BundelB, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; .

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000, (Empat ratus tiga puluh empatribu rupiah);Menimbang, Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 176/G/2018/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 dengan dihadiri KuasaTergugat tanpa dihadiri oleh Para Penggugat atau Kuasanya, Terhadap pihakyang tidak hadir tersebut telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan AmarPutusan Nomor; 176/G/2018/PTUN.

MEMBATALKAN Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang NOMOR :176 /G/2018/PTUN.SMG Tanggal 10 April 2019 ;DAN MENGADILI SENDIRI;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 176 /G/2018/ PTUN.SMG. yang diputus pada tanggal 10 April 2019.3.

tanggal 10 April 2019 tersebut oleh karenanyaitu Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 176/G/2018/PTUN.SMG.

131/G/2018/PTUN.SMG

nnnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:131/PENMH/2018/PTUN.Smg tanggal 3 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memutus dan menyelesaikan perkaraSurat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:131/G/2018/PTUN.Smg tanggal 3 Oktober 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 220 2n0no ne nno conc nenccnoe Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 131/PEN.PP/2018/PTUN.SmgPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg.

TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa menurut Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 pasal 67 bahwaPengadilan Tata Usaha Negara dapat/boleh menghentikan proses hukumdari hasil keputusan tata usaha Negara sepanjang masih dalam prosesPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 3 dari 15 halaman/sengketa di pengadilan sampai ada putusan dengan kekuatan hukumtetap.

Sedangkanorang yang tinggal di desa Wanarejan Utara banyak tidakmendapatkan C6 sehinggga jumlah suara yang tidak memilih 2337Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 10 dari 15 halaman(4) Terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) tidak dapatdigunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukan gugatan baru;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telan menerima surat dariPenggugat tertanggal 12 November 2018,Perihal Permohonan PencabutanGugatan Perkara Nomor 131/G/2018/PTUN.SMG yang bersamaan denganPencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 132/G/2018/PTUN.SMG yangdiajukan dan ditanda tangani oleh Kuasa Penggugat Nurcholis,SH,MBA danSudjalman,SH yang mendasaran pada

DR.SYOFYAN ISKANDAR;,S.H., M.H.Ttd.Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 14 dari 15 halamanGUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.LEGIMAN, S.H., M.H.PerincianBiayaPerkara:30.000,45.500, JumlahBiaya Pendaftaran Gugatan Rp.Biaya ATK Rp. 125.000,Biaya Panggilan SidangRp.Meterai Penetapan PencabutanRp. 6.000,Redaksi Penetapan PencabutanRp. 211.500,(dua ratus sebelas lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 15 dari 15 halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 398.000,- (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

87/G/2021/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, tentangPenunjukan Majelis Hakim tanggal 21 September 2021, Nomor : 87/PENDIS/2021/PTUN.SMG Tentang Lolos Dismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, tentangPenunjukan Majelis Hakim tanggal 21 September 2021, Nomor : 87/PENMH/2021/PTUN.SMG;2Penetapan Nomor:87/G/2021/PTUN.SMG3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :87/PENPPJS/2021/PTUN.SMG tanggal 21 September 2021 tentangPenunjukan Panitera/Panitera Pengganti dan Jurusita/Jurusita Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;4, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 87/PENPP/2021/PTUN.SMG tanggal21 September 2021 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 87/PENHS/2021/PTUN.SMG tanggal19 Oktober 2021 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang terbuka untukumum;6. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 19 Oktober 2021;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranguntuk mencoret perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG tersebut dari BukuRegister Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG:1. PNBP ( Pendaftaran, Panggilan, Pemberitahuan, Rp. 90.000,Redaksi).2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sldang Rp. 98.000,4. Materai Penetapan Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)6Penetapan Nomor:87/G/2021/PTUN.SMG

59/G/2019/PTUN.SMG

Nama : EKO SUPRIHYATNO :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Perisiuinaia PNG ee sena escent ees ceeeeneneenTempat tinggal : Dusun Kadilobo RT.031 RW.008 TegalWaton, Kecamatan Tengaran, KabupatenSEMALANY nn $n nn nnn n ene nen cn en nen en nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 59/PENDIS/2019/PTUN.SMG, tanggal20 Agustus 2019 tentang Lolos Dismissal;Telah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 59/PENMH/2019/PTUN.SMG, tanggalHalaman 3 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMG20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :59/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 20 Agustus 2019 ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 59/PENPP/2019/PTUN.SMG, tanggal20 Agustus

2019 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 59/PENHS/2019/PTUN.SMG, tanggal11 September 2019 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka Untuk UMUM 52 2222 n enone nnn nnn nnn cence ne eeTelah membaca Putusan Sela Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMG,tanggal 9 Oktober 2019, tentang masuknya Pihak Ke3 bernamaEko Suprihyatno dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat II Intervensi;Telah membaca Surat

Penunjukan Pergantian Panitera PenggantiNomor : 59/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 30 Desember 2019;Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti, mendengarkanketerangan para pihak dan keterangan saksisaksi, serta membaca danmemeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 16 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor59

/G/2019/PTUN.SMG dan telah dilakukan perbaikan formal gugatanpada tanggal 11 September 2019 telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 4 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMGOBJEK GUGATAN/IOBYEK SENGKETA,: Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah :Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor263/TP/2009 tanggal 18 Februari 2009 atas nama EKOSUPRIHYATNO 57 222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

., tanggal 31 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksOa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; 7 22222 22222 ==Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 201 7; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 97/PENHS/2017/PT.TUN.SBY.Tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini; 2222025TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan

mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : "Hal. 2 dari 9 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017; MENGADILI SENDIRI : === === =DALAM PENUNDAAN : 2272 222 202 ene en rn nnn nee nce eee nee1. Mengabulkan permohonan penundaan Pembanding/Penggugat untukseluruhnya; ++ 25 222 no ono nnn non no nne nnn ce nee cen en cena2.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor64/G/2016/PTUN.SMG;, === === 2. Menolak seluruh gugatan Pembanding/Penggugat; 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Bupati Klaten Nomor141.1/206 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi dariJabatan Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten; 4.

tanggal 9 Februari 2017, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTOLQUG Al; nn nae nn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nnn nec nce cen cnn nce nce cee cae cen cne nae nna naeMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017tersebut, Pembanding/Penggugat menyatakan banding pada tanggal22 Februari 2017, sebagaimana terbukti adanya Akta Permohonan Bandingtertanggal 22 Februari 2017 Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG.; Hal. 5 dari 9 hal.

81/G/2020/PTUN.Smg

Giorardo Rekyan WJabatan : PPNPM;Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 29 Surakarta;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 81/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 05 Oktober2020 tentang Penetapan Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 81/PENMH/2020/PTUN.Smg tanggal O05 Oktober2020, tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus

danmenyelesaikan perkara ini;Penetapan Perkara Nomor 81/G/2020/PTUN.Smg 23.

Telanh membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 81/PENPP/2020/PTUN.Smg tanggal06 Oktober 2020 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;4. Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 05 Oktober 2020 dengan Register Perkara Nomor :81/G/2020/PTUN.Smg;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor : 81/G/2020/PTUN.Smg daridaftar register perkara;3.

,Penetapan Perkara Nomor 81/G/2020/PTUN.Smg 5Perincian Biaya Perkara :1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan, Redaksi) Rp. 70.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 15.500,4. Materai Putusan Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 291.500,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)Penetapan Perkara Nomor 81/G/2020/PTUN.Smg 6

82/G/2019/PTUN.SMG

Bupati Semarang yangditujukan kepada Pimpinan LBH Fiat JustitiaPerumPutusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg.

Matrus/NAA bukan atas nama Adhi Kumara yang menjadi dasar/alas hakPutusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg.

Achmad Duri pada sisi lain sistem pendaftaran tanahPutusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg.

Matrust/ NAAmenjadi saksi dalam sengketa in litis; Putusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg.

Putusan Nomor : 82/G/2019/PTUN.Smg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara nomer : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG tersebut dari buku Induk Register Perkara PengadilanTata Usaha Negara Semarang.

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp. 429.500.- (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Lima Ratus Rupiah).

60/G/KI/2019/PTUN.SMG

Telan membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 60/G/KI/2019/PTUN.SMG, Tanggal 19 Agustus 2019 kepada KomisiInformasi Provinsi Jawa Tengah Perihal Permintaan Salinan Resmi Putusan KIPropinsi Jawa Tengah dan Berkas Nomor : 019/PTSA/VIII/2019 tanggal 6AQUSIUS 2019; nnnnnn monn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nmnnnn nnn nnn mnnnnnnnamnamanannnnnPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG. Halaman 1 dari 6 Halaman2.

Telan membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 60/G/KI/2019/PTUN.SMG, Tanggal 19 Agustus 2019 perihal SuratPemberitahuan dan Permintaan Jawaban kepada Dwi Hartanto, S.Fil.;3. Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 60/G/KI/2019/PTUN.SMG, Tanggal 23 September 2019 perihal SuratPemberitahuan dan Permintaan Jawaban Kedua kepada Dwi Hartanto, S.Fil.1;4.

Pihak termohon sudah menerima, membaca APBDES dan LPJ Desa dan tidakakan mempermasalahkan dikemudian harl.Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG. Halaman 2 dari 6 Halaman2.

beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan PermohonanKeberatan dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor60/G/KI/2019/PTUN.SMG dari buku register perkara Pengadilan Tata UsahaNegara SEMaran none nnn nnn nn nnn nnn ne nen cn nnn nnn ne nnn nn nn manna nnnnnsPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG.

Meterai Putusan Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 429.500,Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG. Halaman 5 dari 6 Halaman(Empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 60/G/KI/2019/PTUN.SMG. Halaman 6 dari 6 Halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 6 September 2018 yang dimohonkan banding dengan perbaikan pertimbangan ; -----------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) .

, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan banding sesuai surat tanggal 13 September 2018 yang diikutidengan pembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 13September 2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 13 September 2018 ; Menimbang, bahwa banding dari Pembanding / Penggugat olehKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 40/G/2018/PTUN.SMG

, tanggal 14 September 2018 ; Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat dalam proses bandingtidak mengajukan Memori Banding sesuai Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 21 Nopember 2018yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat diberitahukan untuk melihat berkas perkara Nomor :40/G/2018/PTUN.SMG, sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor

: 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Oktober 2018 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat masing masing tidak menggunakan haknyauntuk melihat berkas perkara Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, sesuai SuratHal. 3 dari 13 hal.

Tata Usaha NegaraSemarang Nomor40/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 6 September 2018;2. Surat permohonan bandingdari Penggugat tanggal 13September 2018; 3. Akta Permohonan BandingNomor : 40/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 13 September Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. : 246/B/2018/PT.TUN.SBY. 4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor :40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 6 September 2018 yang dimohonkanbanding dengan perbaikan pertimbangan ; 3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No.025/G/2016/PTUN.SMG tanggal 29 September 2016, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor025/G/2016/PTUN.SMG tanggal 29 September 2016;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 32.HK/PEN.TUN/2017/PTUN.SBY. tanggal 17 Maret 2017 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan j 22 22 20= non non ron cnn nnn nnn nnn noe non nn nee nee nen nne =4.

Terbanding melalui Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding pada tanggal 16 Nopember 2016 pada pokoknya memohon agarHaL.3 dari 8 Hal Perkara 32/B/2017/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :n2ne nnn nnn nnn on nen nnn cone nee cece1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding ( dahuluPenggugat ) dari Pembanding.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang nomor.025/G/2016/PTUN.SMG

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo. 025/G/2016/PTUN.SMG tanggal 29 September 2016 yangdimohonkan banding ; 297525 27 ="Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahHaL.4 dari 8 Hal Perkara 32/B/2017/PT.TUN.SBYdiberi kesempatan untuk melihat berkas Nomor 025/ G/2016/PTUN.SMGmasingmasing pada tanggal 3 Januari 2017 ; TENTANG

10 Oktober 2016 5Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan oleh Penggugat/Pembaanding pada tanggal 10Oktober 2016 terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangnomor 025/G/2016/PTUN.SMG tanggal 29 September 2016 maka pengajuanpermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat (1) UndangUndangNomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara , oleh karena itusecara yuridis formal

permohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapatCiteriMa ; = nn = noe non nnn nnn nnn nnn non non nen nee eon nnn nn nnn con see nee en nne =Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secaraseksama putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang nomor025/G/2016/PTUN.SMG tanggal 29 September 2016 ,Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Surat Surat bukti dari para pihak,keterangan saksi Penggugat/Pembanding, Memori Banding, Kontra MemoriBanding serta surat surat lain yang

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 yang dimohonkan Banding; ------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 186/PENHS/2019/PT.TUN.SBY.tanggal 11 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang untuk PembacaanPUTOISEIA Senter rE RE eS4.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Tidak berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara Nomor: 3/G/2019/PTUN.SMG;; ==" === ===ll. Dalam Pokok Sengketa ; 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; 2.

PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sesuaiTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 3/G/2019/PTUN.SMG. yangpada bagian akhir dari Kontra Memori Banding, memohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut: 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019; Putusan Perkara Nomor : 136/B/2019/PTTUN.SBY.Halaman 4 dari 9 halaman3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29, tanggal 15 Oktober 2018, tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Negeri Sipil Tanpoa Hak Pensiun an. SAMINGAN, S.Pd.NIP. 196004152014101001 ; 4.

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 3/G/2019/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 dengan dihadiri olehPenggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat ; 2 22222 nnn nnMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 tersebut,Pembanding/Penggugat menyatakan banding pada 11

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

73/G/TF/2021/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENDIS/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 9 Agustus 2021 tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENMH/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 9 Agustus 2021. tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :73/PENPPJS/TF/2021/PTUN.SMG tanggal 9 Agustus 2021 tentangPenunjukan Panitera/Panitera Pengganti dan Jurusita/Jurusita Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;4, Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 73/PENPP/TF/2021/PTUN.SMG, tanggal 10 Agustus 2021tentang Penetapan hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 73/PENHS/TF/2021/PTUN.SMG tanggal 08 September 2021tentang Penetapan hari dan tanggal sidang terobuka untuk umum secaraelektronik;6. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 8 September 2021;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranguntuk mencoret perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG tersebut dariBuku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp.

DWI SRI SETYOWATI, S.H., M.H.5Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMGPerincian Biaya Perkara Nomor 73/G/TF/2021/PTUN.SMG:1. PNBP ( Pendaftaran, Panggilan, Pemberitahuan, Rp. 90.000,Redaksi).2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 37.500,4. Materai Penetapan Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 337.500,(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)6Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara -------Semarang Semarang tanggal 18 Maret 2014 Nomor : 73/G/2013/PTUN.SMG. yang dimohonkan banding ;---------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 113/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniZs Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 73/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 18 MaretLE I EE I3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 113/PEN/2014/PT.TUN. SBY. tanggal 2 Juli 2014 tentang Penetapan HariSidang4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdan berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 73/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 18 Maret 2014 yang amarnya sebagaiberi kut torrMENGADILI : ~~ ~ 777 7 5 5DALAM EKSEPSI :e Menolak EksepsiTergugat 7 mtrDALAM POKOK SENGKETA1.

dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor73/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 25 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembandingmengajukan memori banding tertanggal 14 Mei 2014 yangditerima oleh Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 14 Mei 2014 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding sesuai denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor73/G/2013/PTUN.SMG. pada tanggal 16 Mei 2014, yang padapokoknya keberatan atas pertimbangan dan

Penggugat/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor73/G/2013/PTUN.SMG. pada tanggal 26 Mei 2014, yang padapokoknya bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaagar berkenan menjatuhkan putusan yang pada intinyaMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 18 Maret 2014 Nomor: 73/G/2013/PTUN.SMG.

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada parapihak telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihatberkas perkara Nomor : 73/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 21 AprilPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 73/G/2013/PTUN.SMG. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Tergugat

166/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNOMOR : 166/G/2018/PTUN.SMG.

/2018/PTUN.Smg.

Walaupun Penggugat dan beberapa pesertaPutusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg.

Atas dasar itu terhadap seluruh alat bukti telahPutusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMG. tanggal 16 September 2020 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 231/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 11 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ;Bundel A dan B Perkara Nomor : 231/G/2019/PTUN.SMG, beserta seluruhisi dan lampirannya ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor :231/B/2020/PT.TUN.SBY,Halaman 4 dari 12 halaman.

Putusan Nomor : 231/B/2020/PT.TUN.SBY.dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 16 September2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Objek gugatantidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA 1.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenangmemeriksa dan mengadili seria memutus perkara No. 50/G/TUN/2020/PTUN.SMG yang selanjutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangberkewajiban untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili serta memutusPemeriksaan Perkara No. 50/G/TUN/2020/PTUN.

PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari itu juga sesuai Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 50/G/2020/PTUN.SMG; Pada bagian akhir dari KontraMemori Banding, Terbanding/Tergugat Il Intervensi memohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal16 September 2020 No. 50/G/2020/PTUN.SMG.;2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal16 September 2020 No. 50/G/2020/PTUN.SMG.;2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau ;Halaman 7 dari 12 halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 63/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 26 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pengadilan banding sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara beserta seluruh lampiran yang terdapatdi dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan mengenaiPutusan Nomor 244/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 8 Halduduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 63/G/2021/PTUN.SMG tanggal 26 Oktober 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp465.500, (empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 63/G/2021/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, pada hariSelasa, tanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan bandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata

yang dibuat oleh Panitera padahari Kamis, tanggal 11 November 2021;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang bahwa kepada pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata UsahaNegara Surabaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama yang diajukandalam pemeriksaan banding adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 63/G/2021/PTUN.SMG

cermat berkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, surat buktipara pihak, saksisaksi serta suratsurat yang terkait dengan sengketa tata usahanegara ini, maka dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 18 Januari 2022 telah dicapai kata sepakat bulat berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam menjatuhkan putusanPutusan Nomor 244/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 8 HalNomor : 63/G/2021/PTUN.SMG

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :63/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 26 Oktober 2021 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding /Penggugat membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, untuk tingkat pengadilan banding sebesar Rp250.000.