Ditemukan 2142 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 187/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
8Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/MS.Tkn.Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di dusun GedumMalik, Kampung Jeget Ayu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengahsampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Fitri Wahyuni ,umur 25 tahun, JuliaIrhamni, umur 20 tahun, Saffanur umur 16 tahun, dan Daratul Akifah umur 5tahun, serta Muhammad Ahnaf Qais
dengan mahar berupa emas 15 (lima belas)gram, Tgk Gani dan Margono sebagai saksi nikah, dan terdapat ijab kabul; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, kKeduanya telah mempunyai anak yaitu bernama Fitri Wahyuni, JuliaIrhami, Saifanur, Daratul Akifah, dan Muhammad Ahnaf Qais; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan kerabatapapun, selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak mencatat perkawinannya
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haspian bin Hasyim) terhadap Penggugat (Ni Komang Sariasih, S.Pd. binti I Nyoman Sukadana);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama AlQais
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak hasil perkawinan Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama QAIS PUNTA WICAKSANA, umur 11 tahun minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (mumayiz) dan/atau dapat berdiri sendiri atau kawin; 3.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah terhadapseorang anak hasil perkawinan Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama QAIS PUNTA WICAKSANA, umur 11 tahun minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa(mumayiz) dan/atau dapat berdiri sendiri atau kawin;3.
Register : 07-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Ishak Ansari bin Anang Masran);
- Menetapkan anak yang bernama Tsabit Qais Al-Anshari, NIK. 6371052801160003, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Januari 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban pemegang hadlanah untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
- Membebankan biaya perkara kepada
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
27 — 9
27 — 9
Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 004 /Pdt.P /2017/PA.MdnMenimbang, bahwa ketika Tsabit bin AdDahjah meninggal dunia,makaRasulullah bertanya kepada Qais bin Ashim "Apakah engkau mengetahuinasab orang ini" Qais menjawab yang kami ketahui orang itu dikenal asingnasabnya dan kami tidak mengetahui kerabatnya, kecuali hanya anak lakilakidari saudara perempuannya yaitu Abu Lubabah bin Abdul Mundzir,kemudianRasuloun memberikan harta warisan peninggalan Tsabit kepada Abu Lubabahbin Abdul Mundzir.Menimbang
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Smi Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Pemohon;
- Menetapkan Acep Misbah bin Omi Sukandi telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020;
- Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini, yaitu:
- Suryani binti Hadni (sebagai isteri/janda);
- Aliya Nur Ibrahim binti Acep Misbah (sebagai anak kandung perempuan)
- Zahra Syifa Nur Ibrahim binti Acep Misbah (sebagai anak kandung perempuan)
- Raisya Rabby Aulia Ibrahim binti Acep Misbah (sebagai anak kandung perempuan)
- Muhammad Qais
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang besarnya setara dengannafkah selama satu (1) tahun sesudah berakhirnya masa iddah;Menimbang, bahwa relevansinya dengan nafkah mutah yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menentukan jumlahmutah yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon adalah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangberkaitan dengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Anmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Qais Sidratul Muntahad (L) umur 7 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2004, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam dan minumminumankeras;b. Tergugat bersifat temperamental, apabila terjadi permasalahanyang sepele Tergugat melakukan kekerasan fisik dan mengancamPenggugat dengan senjata tajam;5.
Qais Sidratul Muntahad itu bukan anakkandung akan teiapi cucu kam dari buah hati anak kandung kami an.Salmah.2. Saya mengakui bahwa saya minumminuman keras. bahkansebagai rumah tangga pasti ada percecokan dan pertengkaran, akan tetap!
Adapun Qais SidratulMuntahad adalah cucu dari anak pertama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaotentik telah bermeterei dan dinazzagelen serta sesuai dengan aslinyaHalaman 11 / 17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmsehingga memenuhi syarat formil alat bukti di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan secara materill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi
Register : 08-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1518/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
strong>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Veby Ramdani Bin Agus Supriatna) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Kudrongi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadArkhan Qais
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ais Idrus bin Idrus) terhadap Penggugat(Eka Saraswati binti Suganjar);
- Menetapkan anak yang bernama Muhamad Fattah Putra Wais berada di bawah hadhanah Tergugat (Ais Idrus bin Idrus) dan anak yang bernama Muhamad Abduraziq Putra Qais, berada di bawah hadhanah
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 32
53 — 32
., PutusanNo. 63/Pdt.G/2021/PA.Mks"Habibah istri sahabat yang bernama Tsabit Bin Qais mengadukanperihalnya kepada Rasulullah SAW, dan berkehendak untukmembebaskan dirinya dari Suaminya, maka Rasulullah bersabdaApakah engkau sanggup memberikan kembali kebunnya(maskawinnya)?, ia menjawab Ya. Kemudian Rasulullan SAWmemanggil Tsabit Bin Qais seraya menerangkan pengaduan istrinyayang akan mengembalikan kebunnya. Maka berkatalah Tsabit Bin Qais,Apakah kebun itu halal bagiku?.
AlBagarah ayat 229, yangmenguraikan bahwa Habibah istri dari sahabat Rasul yang bernamaTsabit Bin Qais yang ditalak dengan menebus dirinya denganmengembalikan mahar berupa kebun sebagai maskawin yang telahdiberikan oleh Tsabit Bin Qais sebagai suaminya, maka tuntutanPenggugat tersebut cukup beralasan, akan tetapi sebagaimana faktapersidangan dalam pertimbangan gugatan konpensi bahwa Tergugatmengalami asthenospermia, maka Tergugat Rekonpensi tidak dapatdipersalahkan secara sepenuhnya, sehingga Majelis
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 37
110 — 37
Al Hadits, dari lobnu Abbas radhiallahuanhuma, beliau menceritakan:eal oJ pula yi ud yy cul Sl sol Bels cul lt Aaills alll Joie Gedlasalws afl aul aloVayi> cad alainy JES 58501 sling ail aUl Glo aa ellis atrs alle 935 305: calsi iV) gisgs jlas b5al5 ail 2555Artinya : Isteri Tsabit bin Qais bin Syammas mendatangi Nabi Shallallahualaihi wa sallam seraya berkata ; Wahai Rasulullah, aku tidak membenciTsabit dalam agama dan akhlaknya. Aku hanya takut kufur.
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0004/JN/2017/MS.STR Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H
Terdakwa:
1.Amiruddin Bin Ramin
2.Hendra Sanusi Bin Rusli
3.Muhammad Toib Bin Abu
4.Hendra Harafan Tarigan Bin Agustia Tarigan
74 — 27
KARDONO, S.H
Terdakwa:
1.Amiruddin Bin Ramin
2.Hendra Sanusi Bin Rusli
3.Muhammad Toib Bin Abu
4.Hendra Harafan Tarigan Bin Agustia Tarigan
74 — 27
halamanPutusan Nomor 0004/Pen.JN/2017/MSSTRberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang dengan sengajamelakukan, turut serta, membantu atau menyuruh atau) = menyuruhmelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keununtunganpaling banyak 2 (dua) gram emas murni, perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 02.30WIB petugas Sat Reskrim Polres Bener Meriah yang diantaranya adalahTazul Fazari dan Naufal Qais
Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang hukum Jinayat; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnyadan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut:SAKSI : NAUFAL QAIS Bin JAILANI, Lahir di Banda Aceh tanggal 28 Juni1996, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki,suku
telahdiketemukan adanya faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 09Juni 2017 sekira pukul 02.30 WIB oleh petugas Sat Reskrim PolresBener Meriah di Terminal Wih Kuning Kampung Simpang BalikKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, tepatnya di sebuahrumah berbentuk ruko yang tidak diketahui siapa pemiliknya, sedangmelakukan permainan judi (maisir); Bahwa benar awalnya petugas Sat Reskrim Polres Bener Meriahdiantara bernama Tazul Fazari dan Naufal Qais
Maka Allahmelarang mereka melakukan perbuatan khamar dan judi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 diimulai sekitar pukul 02.30 WIB Petugas SatReskrim Polres Bener Meriah diantara Naufal Qais dan Tazul Fazarimendapatkan informasi dari warga bahwasanya bertempat di sebuah rumahkosong seperti ruko yang terletak di Terminal Wih Kuning Kampung SimpangBalik Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, beberapa orangtengah melakukan Jarimah Maisir, setelah
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 555/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
151 — 122
151 — 122
Barang siapa yang melanggar hukumhukum Allahmereka itulah orangorang yang dzalim.Menimbang bawa berkaitan dengan hal tersebut di atas Majelis Hakimperlu mengutip sabda Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan Imam Bukhoridan Nasai, diterima dariibnu Abbas sebagai berikut: anf Xyap z@n dLGDOZTd + KRDUy VN ab g ty F N XD Xp~ibD' ~L D fo pibpD qtiflXf zq. gszdh zk zHE Ipxib pD ~L M zNz YE ~ToNX dazwJz e~ z2Mayzt zZ XArtinya : Isteri Tsabit bin Qais bin Syamas datang kepada Rasululloh SAWsambil berkata: Wahai
tangga dalam keadaan tidak rukun.Sudah barang tentu sudah banyak pengabdian yang diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, dan kedua belah pihak telahsamasama menikmatisatu sama lainnya, termasuk didalamnya memberikan 2(dua) orang keturunan yang merupakan buah cinta dari keduanya;Menimbang, bawa berkaitan dengan khulu Majelis Hakim perlu mengutipsabda Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan Imam Bukhori dan Nasai,diterima dari ibnu Abbas sebagai yang artinya : Isteri Tsabit bin Qais
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bentukperceraian ini adalahberdasarkan kepada sebuahhadits yang diriwayatkan olehIbnu Abbas bahwaSesungguhnya isteri Tsabit binQais datang kepada RasulullahSAW danberkata, WahaiRasulullah, sesungguhnya sayatidak mengaibkan akhlak danagama (suami saya Qais) tetapisesungguhnya saya tidakmenyukainya dan tidak mauhidup bersamanya, inimenyebabkan saya melakukanmaksiat (atau karena kebencianyang sangat akan mendorongmenzahirkan kekufuran supayaterfasakh perkawinan)".Rasulullah bersabda "Maukahkamu kembalikan
Jawab isteri Qais,"Ya". Kemudian RasulullahSAW bersabda (kepada Qais):"Terimalah kembali kebun itu,dan ceraikan dia satu talak."
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.Mdn. Tanggal 29 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
26 — 11
26 — 11
Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi berupa nafkah sebesar Rp 4.500.000,00 selama masa iddah,sedangkan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidaksanggup dengan jumlah seperti permintaan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar nafkah /ddah sebesar Rp1.500.000,00 selama masa /ddah.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandangperlu untuk mengemukan Hadits Riwayat Ahmad dan Nasai dari Fatimahbinti Qais sebagai
Tentang KiswahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanRekonvensinya meminta Tergugat Rekonvensi untuk membayar kiswahsebesar Rp 1.500.000,00, sementara Tergugat Rekonvensi keberatandengan jumlah kiswah sebagaimana permintaan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar kiswah sebesarRp 500.000,00.Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 17 dari 25 halamanMenimbang, bahwa Hadits Riwayat Ahmad dan Nasai dari Fatimahbinti Qais, Pasal 41 huruf (c) UndangUndang
Tentang MaskanMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanRekonvensinya meminta Tergugat Rekonvensi untuk membayar maskansebesar Rp 1.500.000,00 selama masa jiddah, sedangkan TergugatRekonvensi keberatan dengan jumlah maskan sebagaimana permintaanPenggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar maskan sebesar Rp 900.000,00 selama masa iddah danterhadap hal tersebut, Penggugat Rekonvensi menyetujuinya.Menimbang, bahwa Hadits Riwayat Ahmad dan Nasai dari Fatimahbinti Qais
cincin emas Londonseberat 5 (lima) gram, sementara dalam jawabannya, Tergugat Rekonvensimenyatakan hanya sanggup memenuhinya dengan cincin emas London seberat1 (satu) gram.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanFirman Allah dalam Al Qur'an Surat A/ Bagarah ayat 241 sebagai berikut:49 yabb slic Lill olsArtinya : Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang maruf..Menimbang, bahwa Hadits Riwayat Ahmad dan Nasai dari Fatimahbinti Qais
Register : 17-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PARIGI Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Prgi Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
39 — 23
Lapatotanggal lahir 14 Februari 2021 dan Qais Ramadhan Lapato Bin Muhammad Syawal S. Lapatotanggal 31 Maret 2023,ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi ketiga anak tersebut;
- Menghukum dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar melalui Penggugatberupa nafkah tigaorang anak yang bernama Moh. Cholil S.
Lapatotanggal lahir 14 Februari 2021 danQais Ramadhan Lapato Bin Muhammad Syawal S. Lapatotanggal 31 Maret 2023, sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10% pada setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugatuntuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai sebagai berikut : 1.
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Salinan Putusan No.1625/Pdt.G/2021/PA.Lmjkurang baik atau bahkan membahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak baik secara fisik atau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yang terjadipada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salah seorangsahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Ssuaminya hanya karenatidak senang dengan suaminya.
Kondisi demikian mirip dengan kasus Tsabit bin Qais di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan denganmempertimbangkan keinginan Tergugat yang masih ingin rukun dan masa depananak, Majelis selalu membujuk Penggugat agar mengurungkan niat untuk berceraitetapi Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai.
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Qais Ailan (L) lahir tanggal 291020063. Syaira Latifa (P) lahir tanggal 230220114. Faturrahman Zakky (L) lahir tanggal 05112012;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon suka membantah dan tidak mau menerima setiap nasehat /masukan dari Pemohon;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Qais Nibhan Alfathih, usia 4 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan April 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.Di Bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena:a. Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain,yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dari media sosial(facebook).b.