Ditemukan 161 data
6 — 0
sty Galeall Ge 9) alll Ge quite (le pLinilll yArtinya : Memutus atas Termohon = yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi suratketerangan perekaman EKTP Pemohon nama Pemohon yang dikeluarkanCamat Kecamatan Gandrungmangu
17 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle p53 ai sls Quleell ge gi dter pe A GLE Ol abil Qe quite
18 — 8
Biaya Materai Rp, .000,QUITE scan cnssuce on swan avennias avsein an coma awe Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 25/Pdt.G/2012/MSBIR
12 — 1
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aig Aye Cuils Gy) file quite) (le 5 Liza)Artinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
13 — 6
quite uk aaa dwilas 4Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.
55 — 4
mengatakankepada korban agar menabung ditempat terdakwa seperti dirinya yangtabungannya bisa diandalkan, selanjutnya disaat pembicaraan tersebutterdakwa berusaha meyakinkan korban dengan mengatakan aku sokoPD.BKK Cabang Kalikotes bu,ojo kuatir bu iki uang isoh dijagake kanggetumbas susu, Quite mangke kulo lebetne utowo tak depositoke ten bkkcabang kalikotes dipendet sevaktuwaktu saget, lan tiap bulane mangkeangsal 2 % (saya dari PD.BKK Cabang Kalikotes bu, jangan khawatir buini uang bisa diharapkan
Sesampainya dirumah tersebut, terdakwadan saksi KARTI bertemu dengan korban dan saksi KARTI mengatakankepada korban agar menabung ditempat terdakwa seperti dirinya yangtabungannya bisa diandalkan, selanjutnya disaat pembicaraan tersebutterdakwa berusaha meyakinkan korban dengan mengatakan aku sokoPD.BKK Cabang Kalikotes bu,ojo kuatir bu iki uang isoh dijagake kanggetumbas susu, Quite mangke kulo lebetne utowo tak depositoke ten bkkcabang kalikotes dipendet sevaktuwaktu saget, lan tiap bulane mangkeangsal
7 — 0
Musthofa asSibaiy halaman 100 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yang berbunyi:boule gh pile Land GS Lage y Quite Lids Gu Leial 2 pd YsCDSN Gt Be Sts Ang WN AB Dhadak Ge GLb Ud Lig! GSArtinya: Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar atau kecil,Hal. 10 dari 13 hal.Put.No 0853/Pdt.G/2018/PA.
15 — 1
G/2019/PA.Pasdengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:Fla Jet gl cs ylgh galaall ge gi dbase pe od ofS gly abl ye quite te el inilArtinya
56 — 29
Surat Tergugat Il No.800/1273BKD/2013 tertanggal 30 September 2013Perihal Status Kepegawaian Pegawai Negeri Sipil yang telah memasukiBatas Usia Pensiun (BUP) ;Berdasarkan pasal 3 UU No. 5 tahun 1986 Penggugat masih dalam tenggangWEIL QUITE ~ nnna) Keputusan yang bertentangan dengan Peraturan Presiden No. 63 tahun20103b) Keputusan yang bertentangan dengan UU no 14 tahun 2005 ;Berdasarkan Pasal 53 UU No 9 tahun 2004 : 2020 202a) Keputusan yang bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yangbaik
5 — 0
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME Cus Gy) File quite! (ple 5 Liaiil!
20 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colla quite (jc ainda dull gisArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 12 him.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO
36 — 3
Tak lama kemudian SaksiEko Qudamah datang ke rumah Terdakwa dan setelah bertemu SaksiEko Qudamah menyerahkan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa sambal berkata /ki Quite kancaku kemudianmenyerahkan lagi uang sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danberkata /ki quite duitku. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 2 (dua)plastik klip masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil sapi danTerdakwa memberi kembalian uang milik teman Saksi Eko Qudamah(Sdr.
10 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aas AgIE CuIS Gy) Fila quite) (ple 5 Liaill!
6 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME GUIS Gy) jibe Quite! (ple 5 Luaiil!
7 — 0
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aas AME CuLS Gy) Jil Quite! (ple 5 Lull!
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Collncnall quite (jc ainda dull gisArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 1146/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
9 — 0
sty Galeall Ge 9) alll Ge quite (le pLinilll yArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon Tukiman telah sesuai dengan aslinya, bermetaricukup, bukti tersebut adalah bukti
9 — 0
sty Galeall Ge 9) alll Ge quite (le pLinilll yArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon telah sesuai dengan aslinya, bermetari cukup,bukti tersebut adalah bukti otentik
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:Fle 55 si Gol sh goleell ge si dee ub cof OLS Oly alll Qe quite , ole eLatillArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat
14 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yangdijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :diy Ale Gils G) Sila quite) (Je s LaniArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Ke