Ditemukan 101 data
39 — 1
Tola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rabasiah binti Nimbang Dg. Laja) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);
115 — 67
RABASIAH binti KIDING S;11.Bahwa anak kesembilan Alm. ALMARHUM dengan Almh. ALMARHUMAHbernama Alm. H. M. ARSYAD bin SAKKA alias SAKO yang meninggal duniapada tahun 2018 karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragamaHim 10dari 19 hlm. Pnt. Nomor 1566/Pdt.P/2021/PA.MksIslam, semasa hidupnya menikah dengan TERGUGAT I, dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :11.1. Hj. TERGUGAT II11.2. TERGUGAT III11.3. MUTAQDIR BILLAH bin M. ARSYAD11.4. Hj. CHADMAH binti M.
FARIDA binti KIDING22.4.RAMLAH binti KIDING22.5.RABASIAH binti KIDING;23.Menyatakan Alm. H. M ARSYAD bin SAKKA alias SAKO telah meninggaldunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :23.1.Hj. RAHMATIAH alias MATIAH23.2.Hj. TERGUGAT II23.3. TERGUGAT III23.4.MUTAQDIR BILLAH bin M. ARSYAD23.5.Hj. CHADMAH binti M. ARSYAD;24.Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan Alm.
27 — 0
SERANG) terhadap Penggugat (RABASIAH BINTI HAMID DAENG TABA);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (Nol rupiah);
17 — 19
Ngirung) terhadap Penggugat (Rabasiah binti Hamang Dg. Bali);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
17 — 12
Naba dan saksikedua pemohon yang bernama Rabasiah binti Ujung dalampersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikutBahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 15Nopember 1999 di Kecamatan Maros Utara sekarangKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.
9 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hafid Ali bin Bandu),terhadap Penggugat (Rabasiah binti Abd. Rahim)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene dan Kecamatan MarisoKota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
22 — 11
Rabasiah adalah sebagai berikut:
- Sanudding Dg. Liwang bin H. Surullah Dg. Bunga (Anak Kandung, Pemohon I);
- H. Palaha Dg. Ngesa bin H. Surullah Dg. Bunga (Anak Kandung, Pemohon II);
- Badariah Dg. Sangnging binti H. Surullah Dg. Bunga (Anak Kandung, Pemohon III);
- Dahlia Dg. Sona binti H. Surullah Dg. Bunga (Anak Kandung, Pemohon IV);
- Kolu Dg. Baeng binti H. Surullah Dg.
16 — 10
Rani] terhadap Penggugat [Rabasiah, S.Ag binti Beddu]; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
54 — 17
sehingga Pemohonditahan selama 7 bulan; Bahwa setahu saksi sejak Pemohon di tahan sampai keluar tahanan,Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi hingga sekarang telahberlangsung selama 9 bulan dan sekarang Pemohon tinggal dengan istrikeduanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi pernah melihat Pemohonmemberikan uang belanja kepada Termohon, akan tetapi Termohon maumenerimanya; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, Rabasiah
Bahwa setelah Tergugat keluar dari tahanan tidak pernah hidup bersamalagi dengan Penggugat dan selama itu keduanya sudah tidak salingmemedulikan lagi; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai sopir, akan tetapi saksitidak mengetahui penghasilan Tergugat setiap bulan;Saksi Kedua, Rabasiah binti Tobo, umur 34 tahun, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagihingga sekarang telah berlangsung selama
Termohon danselanjutnya kepada Termohon diberikan pula kesempatan untuk membuktikandalil bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam rangka untuk menguatkan dalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat bertanda PK dan 2 orang saksiyaitu bernama Syarifuddin bin Yusuf dan Erniwati binti Luru, kedua saksitersebut secara formal dinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti saksisedangkan Termohon dalam menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanbukti 2 orang saksi yaitu bernama Juniar binti Bausa dan Rabasiah
83 — 40
Rabasiah, yang dikeluarkan olehDokter Stella Maris Makassar ( P7 );8. Fotokopi Foto, telah bermeterai cukup ( P8 dan P9 );9.
48 — 24
MUSTAFA alias TAFA Bin RABASIAH; 5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00 ( lima ribu rupiah );
15 — 12
telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Januari 2008, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rabasiah
16 — 13
Rabasiah Dg. Tino binti Sombala Bella, umur 32 tahun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon dan anakanaknya, karenasaksi adalah tetangga pemohon I. Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah mengajukanpermohonan untuk melaksanakan perkawinan anak pemohon yangbernama Irmayanti binti Anmad dengan anak pemohon II yang bernamaHal. 5 dari 11 Hal. Pen.
1.Lk. Dg. Nyampa Bin Batjo
2.Pr. Timbu Dg. Dinging Binti Batjo
3.Pr. Nining Binti Batjo
4.Pr Juniati Binti Batjo
5.Pr. Satua Binti Batjo
6.Lk. Ardiansyah Bin Batjo
Tergugat:
1.Lk. Haeruddin Dg. Sutte Bin Boca
2.Lk. Kamaruddin Dg. Tompo Bin Boca
3.Pr. Sitti Dg. Nginga Binti Tarawe
4.Pr. Kasmawati Binti Nasir
5.pr. Erdawati Binti Lukman
75 — 14
RABASIAH ibu dariTergugat Il atas izin dan persetujuan Ayah dari PenggugatPenggugat ;masuk menempati tanah perumahan tersebut dengan mendirikan RumahPanggung berukuran panjang + 6 meter x lebar + 5 meter, setelah Pr.RABASIAH meninggal dunia penguasaan rumah dilanjutkan oleh Tergugat IILk. KAMARUDDIN DG. TOMPO; Bahwa begitu juga dengan Tergugat III Pr. SITT! DG.
Rabasiah ibu dariTergugat II atas izin dan persetujuan Ayah dari Para Penggugat masukmenempati tanah perumahan tersebut dengan mendirikan rumahpanggung berukuran panjang + 6 meter x lebar + 5 meter, setelah Pr.Rabasiah meninggal dunia penguasaan rumah dilanjutkan oleh TergugatII;Bahwa Tergugat III pada tahun 1980 an atas Izin dan persetujuan Ayahdari Para Penggugat masuk menempati tanah perumahan tersebutdengan mendirikan rumah bawah berdinding gamacca berukuran panjang+ 6 meter x lebar + 5 meter
1.DHIKI KURNIA, S.H.
2.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR UMAR ARIF Bin EDI UMAR
23 — 0
- (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario, No.Pol: B-3122-UMJ, dikembalikan kepada saksi korban Rabasiah.
- 1 (satu) buah flasdisk rekaman CCTV, tetap dilampirkan dalam berkas perkara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Hamzah Dg Manca
Terbanding/Tergugat II : Murni
Terbanding/Tergugat III : Fatimah Ramli
Terbanding/Tergugat IV : Umar
Terbanding/Tergugat V : Sahari
Terbanding/Tergugat VI : Rabasiah
23 — 0
Pembanding/Penggugat : Nasir B Diwakili Oleh : Asywar, SH
Terbanding/Tergugat I : Hamzah Dg Manca
Terbanding/Tergugat II : Murni
Terbanding/Tergugat III : Fatimah Ramli
Terbanding/Tergugat IV : Umar
Terbanding/Tergugat V : Sahari
Terbanding/Tergugat VI : Rabasiah
16 — 8
termohon adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, karena itu pula pemohon harus pula dinyatakanterbukti mempunyai hubungan hukum dengan termohon karena perkawinan,maka demi hukum pihak pemohon adalah pihak yang berkepentingan danberkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standiin judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh pemohon, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi Rabasiah
1.Dg. Nai
2.Dg. Kenna
25 — 15
Kenna terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Rabasiah adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg.
94 — 28
pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Silea, Kecamatan Kolono, Kabupaten KonaweSelatan sebagai Tergugat VI;Jumariah binti Settaring, perempuan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Silea,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatansebagai Tergugat VII;Samsiah binti Settaring, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kambu, 6September 1996, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Silea, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan sebagai Tergugat VIII;Rabasiah
26 — 16
pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Wahe bin Cu lak, NIK: 7303081304870001, tempat tanggal lahir Bantaeng, 13April 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Badak,RT 001, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rabasiah