Ditemukan 263 data
6 — 3
Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, tapi minta nafkah iddah dan nafkah anak; Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmemusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut dan mencapai kesepakatan yaituPemohon sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratusima puluh ribu rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiap bulannya sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya
21 — 6
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 350.000.00 (Tiga ratusima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kam is tanggal 10 Agustus 2017 #Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah1438 Hijriyah oleh kami Ors. H. Ilyas = Amiselaku Ketua Majelis Ors. Muhammad Amin, SH., MH., dan Ors.
130 — 38
Berdasarkan Surat Kuasa Nomor46/SKK/AdvR.N/XI/2021 tertanggal 23 November 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai Nomor Register 123/SK/11/2021/PA.Dum.tertanggal 25 November 2021 dengan domisili elektronikpada alamat email rianarfiady71@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sekarangPembandingmelawanEka Fitrianingsih binti Sumarno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di JalanSidorejo, Gang Dermawan, RT. 008, Kelurahan RatuSima
19 — 11
Rahman Paramani dan KismanDaulima; Pemohon I telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratusima puluh rupiah); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunkeluarga dan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Para Pemohon telah memenuhi persyaratan pencatatan nikah tetapi hinggasekarang para Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Para Pemohon telah dikaruniai (satu) anak perempuan
7 — 0
Nafkah lampau sejak bulan April 2010 hingga sekarang bulan Juni 2010(selama 3 bulan) sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribus rupiah)perbulan , sehingga berjumlah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratusima puluh ribu rupiah) ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; 2222 222 22 22222 = ===3. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ; 4.
JIE JAN JAN
90 — 13
Melur Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakilikuasanya JUNAIDI, SH., ADVOKAT pada Kantor JUNAIDI, SH &REKAN beralamat JI.
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 356.000, (tiga ratusIma puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan Agamapada hari Rabu tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir1434 H., oleh Drs. H. ZAINAL ARIFIN, SH, MA Ketua Majelis dihadiri olehKARTINIS, S.Ag, MHI dan Drs.
24 — 3
RatuSima Kec.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN Als MAMAT Bin Alm H. ABUBAKAR
21 — 5
Murni Il No.27 RT.004 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan >: STM.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2018 sampai tanggal 01 Maret 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Maret 2018 sampai dengantanggal 10 April 2018;3.
Sultan Hasanuddin RT.004 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai sering terjadi tarnsaksi narkotika,setelah mendapat informasi tersebut, saksi dan rekan saksi yang lain menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut, Kemudian saksi dan kedua rekan saksimelakukan penyelidikan, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD IHSAN Als MAMAT yang pada saat itu sedang berada didalam rumah miliknya, lalu di lakukan penggeledahan terhadap terdakwaMUHAMMAD IHSAN Als MAMAT
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditandatangani Oleh Ketua Umum DanSekretaris IKROHIL YUFRIZAL,SH.Msi dan CHAIRUDIN;33. 1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.012 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Hal. 45 dari 88 hal. Put. No. 2191 K/PID.SUS/201434.35.36.37.38.39.Ditandatangani oleh Ketua RT.012 AMDEFI. Diketahui oleh Lurah RatuSima Hj.
JASMAWAR;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.019 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.019 H. SAID SAMAD. Diketahui olehLurah Ratu Sima Hj.JASMAWAR;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.07 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.O7 RAHEMI Diketahui oleh Lurah RatuSima Hj.
JASMAWAR;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.015 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.015 AMIR SAIDI.
Diketahuioleh Lurah Ratu Sima Hj.JASMAWAR;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.07 Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 September 2012.Ditandatangani oleh Ketua RT.O7 RAHEMI diketahui oleh Lurah RatuSima Hj.JASMAWAR;1 (satu) berkas Proposal Permohonan Tenda di RT.015 KelurahanRatu Sima Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 01 SeptemberHal. 61 dari 88 hal. Put. No. 2191 K/PID.SUS/201437.38.39.40.41.2012. Ditandatangani oleh Ketua RT.015 AMIR SAIDI.
15 — 3
Termohon pergi darirumah kediaman bersama;: Bahwa sebelum Termohon pergi dari rumah kediaman bersama10 (sepuluh) bulan yang lalu, Termohon tidak pernah pergi darirumah kediaman bersama;: Bahwa Termohon telah pernah mencari tahu keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.DumLilis Suryani binti Buyung Thaib, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ombak SungaiTeras, Gang Bahagia, Nomor 09, RT. 07, Kelurahan Ratusima
Pembanding/Tergugat : Diah Puspita Chaniago Diwakili Oleh : Daulat Indra, SH
Terbanding/Penggugat : Tezzy D Dachlan
Turut Terbanding/Tergugat : Ishak Bin H.L. Gedang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Pangkalan Sesai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Ratu Sima
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Dumai Barat
49 — 24
Damanik 11 M ; tanah termaksud sebagaimanaberdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 6 November 2012adalah terletak di dalam (bagian dari) tanah seluas 600 M2 (dan1188 M2) sebagaimana bukti surat P1 dan P5 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan gantiKerugian/Usaha atas sebidang tanah tertanggal Dumai, 5Desember 2011 (T2) dengan mengetahui Kepala Kelurahan RatuSima Kec.
15 — 6
&PARTNERS, Jalan HT Said Umar No. 16, Kel RatuSima, Kec Dumai Selatan, Kota DumaiRiau, Telp/HP.0811 765 413, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 September 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tg!
28 — 9
atau sie jie;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya;Halaman 9 Putusan No. 279/Pid.B/2013/PN.DUM10Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya:Pada hari sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 16.15 WIB bertempat dijalanKelakap Tujuh tepatnya di halaman belakang klenteng (Vihara) kelurahan RatuSima
pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebutdan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka diperoleh faktafakta hukum yang padapokoknya:1 Pada hari sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 16.15 WIB bertempat dijalanKelakap Tujuh tepatnya di halaman belakang klenteng (Vihara) kelurahan RatuSima
23 — 8
PEYANG (belum tertangkap) pada hari Senin tanggai 16 Mei 2016 sekira pukul 19.30wib di Terminal Bekasi Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratusima puluh ribu rupiah) dengan maksud akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa memilki, menympan, menguasai Narkotika Golongan I berupa I (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin (shabu) dengan berat netto 0,0593 gram dalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwa
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
JUM SUKRI Als. JUM Als. ODOM Bin MUHAMMAD TAYAH
26 — 4
Lelek diminta Terdakwa untukmengantarkan uang tersebut ke Karoke Cahaya yang berada di Jalan RatuSima Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan Kecamatan Dumai Barat,dan sesampainya di lokasi tersebut saksi penangkap langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi penangkap kemudianmemeriksa HP Terdakwa yang ternyata benar di HP Terdakwa tersebut adanomor masuk/komunikasi dari saksi Asdi Als Lelek Als Edi kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang
Odom BinMuhammad Tayah ada ijin atau tidak dari pejabat yang berwenang atau apakahTerdakwa tersebut mempunyai hak atau tidak terhadap barang bukti Narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa Terdakwa telahditangkap oleh saksi Jon Rizal dan saksi Fetro Exsaudi Silaban bersama timlainnya dari Sat.Narkoba Polres Dumai pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 21.30 Wib di Karoke Cahaya yang terletak di Jalan RatuSima, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan Kecamatan
Lelek diminta oleh Terdakwa untukmengantarkan uang tersebut ke Karoke Cahaya yang berada di Jalan RatuSima Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan Kecamatan Dumai Barat, yangmana kemudian setelah sampai di lokasi tersebut, saksi penangkap langsungmelakukan penangkapan dan kemudian memeriksa HP Terdakwa yang darihasil pemeriksaan terhadap HP Terdakwa, ternyata benar di HP Tedakwatersebut ada nomor masuk/komunikasi antara saksi Asdi Als Lelek denganTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta hukum
9 — 0
Nafkah seorang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratusima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri.2.2.
23 — 5
buah karung lalu saksimemberhentikan dan menanyakan apa yang sedang dibawa terdakwa tetapi terdakwa tidakbisa menjelaskan karena saksi JEJEN curiga dan saksi JEJEN membawa terdakwa berikut 1(satu) buah karung kerumah Ketua RT 09 yaitui saksi YAYAN selanjutnya terdakwa berikutbarangbukti diserahkan kekantor Polsek Karangnunggal ;Akibat perbuatan terdakwa korban UJU JUARIY AH Binti JULI mengalami kerugian kuranglebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratusima
20 — 2
YusakDiego Maradona (satu) bendel berisikan 3.500 (tiga ribu lima ratus) buah kuponlotre (kecik) dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) diyual olehterdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto dengan kupon harga Rp.250, (dua ratusIma puluh rupiah) ; Bahwa terdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto selaku penjual undian rokok mendapatKan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan komisi 20% ; Z.
9 — 3
telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Telaga Said, LingkunganIl, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti II, Kelurahan RatuSima