JOHN DIRK RATSINA

Menyatakan terdakwa JOHN DIRK RATSINA terbukti bersalah melakukan"Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana. terhadap terdakwa JOHN DIRK RATSINA selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama tahanan sementara, dan menyatakan agarterdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa JOHN DIRK RATSINA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oo Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4Februari 2014, No.Reg.Perk: 0093/DENP A.OHD/12/2014, sebagai berikut:o Bahwa ia terdakwa JOHN DIRK RATSINA pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun

Raya Sesetan NO.140, Sesetan, Denpasar Selatan mengalamikerugian sebesar Rp.15.250.000, (lima belas juta dua ratus lima puluh dburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);se Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR:ann Bahwa ia terdakwa JOHN DIRK RATSINA pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 8103051001970003, Kartu Keluarga (KK) No. 9109012101190051, tertulis Julius Ratsina dirubah menjadi Carolus Julius Kapopango;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada kontor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu serta menerbitkan

Pemohon:
Julius Ratsina

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALBERTUS RATSINA alias ETUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ALBERTUS RATSINA alias ETUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
ALBERTUS RATSINA Alias ETUS

PUTUSANNomor : 40/Pid.sus/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALBERTUS RATSINA Alias ETUSTempat lahir : LaratUmur/tg! lahir : 29 Tahun / 27 April 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Terdakwa ALBERTUS RATSINA alias ETUS telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, menguasai, atau Mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 1 Tahun 1951 tentang Senjata Api danBahan Peledak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS' RATSINA aliasETUSdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa, 1 (Satu) pisau dapur dengan panjang total 32(tiga puluh dua) cm, panjang bilah pisau sekitar 20 9dua puluh) cm, panjanggagang pisau sekitar 12 (dua belas) cm dan lebbar bilah pisau sekitar 3,5 (tigakoma lima) cm. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan nomor 40/Pid.B/2018/PN Tulmeringankan hukuman dari terdakwa, karena terdakwa merupakan salah satutulang punggung bagi orangtuanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa la terdakwa ALBERTUS RATSINA alias ETUS, pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 WIT atau pada suatu waktu dalam bulan Juli2017, bertempat di halaman samping kantor Polres Kepulauan Aru, JI.

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS RATSINA Alias ETUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmembawa senjata penikam 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALBERTUS RATSINAAlias dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFONS RATSINA Alias ALFONS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh

) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN RATSINA Alias TENGGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

mengendarai sepeda motor Yamaha Mio SoulDS 3988 RC warna merah putih dari arah Kotaraja menuju ke Batu Putih,dan saat dalam perjalanan mendekati tempat penjualan kelapakelapa diSkyline terdakwa bersama temannya Alvin Davit Ratsina bertemu dengankorban yang mengendarai sepeda motor dan meletakkan dompet warnacoklat di dashboar sepeda motornya;> Bahwa selanjutnya teman terdakwa yang bernama Alvin Davit Ratsina, yangsaat itu membawa sepeda motor mendekati sepeda motor korban dari arahsamping sebelah

mengambil dompet milik korban, terdakwa dantemannya yang bernama Alvin Davit Ratsina belum sempat melihat isi daridompet tersebut karena sepeda motor terdakwa yang dikendarai oleh AlvinDavit Ratsina hendak menghindar dari kejaran korban;> Bahwa dari arah depan ada kendaraan yang mendahului kendaraan lainyang berada di depannya sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh AlvinDavit Ratsina bersenggolan sehingga terdakwa bersama Alvin Davit Ratsinaterjatun yang menyebabkan seluruh isi dari dompet milik

oleh terdakwa bersama Alvin Davit Ratsina berisi handphone merkHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Jap.Samsung A11, uang pecahan seratus ribu sebanyak Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) 28 lembar, KTP, SIM dan Kartu BPJS milik saksi;> Bahwa di saat terdakwa bersama Alvin Davit Ratsina mengambil dompetmilik korban tidak meminta ijin terlebih dahulu dari korban;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Alvin Davit Ratsina,mengakibatkan korban mengalami kerugian + Rp.5.000.000

L Tumewu, terdakwa dan Alvin Davit Ratsina (dalam berkasperkara terpisah/splitzing) belum sempat melihat isi dari dompet tersebut karenasepeda motor terdakwa yang dikendarai oleh Alvin Davit Ratsina hendakmenghindar dari kejaran korban;Menimbang, bahwa selanjutnya dari arah depan ada kendaraan yangmendahului kendaraan lain yang berada di depannya sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh Alvin Davit Ratsina (dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) bersenggolan, sehingga terdakwa bersama Alvin Davit

LTumewu tidak meminta ijin terlebih dahulu dari korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Alvin Davit Ratsina(dalam berkas perkara terpisah/splitzing), mengakibatkan korban Ribka WelmyCH. L Tumewu mengalami kerugian + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa dan Alvin Davit Ratsina (dalamberkas perkara terpisah/splitzing) telah selesai karena dompet milik korban RibkaWelmy CH.

LOHI mengamankan saksi MARTENRATSINA Alias TENGGO dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASOsementara terdakwa SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN dan beberapaorang lainnya telah turun dari Mobil Inova tersebut;Bahwa kemudian saksi C.S. ERLELY dan saksi M.N. LOHI membawa saksiMARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksi ALFONS RATSINA AliasPASO ke rumah kost milik saksi saksi M.N.

; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MARTEN RATSINAAlias TENGGO dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO menuju ke sebuahbengkel di Desa Sifnana, setelah tiba di bengkel tersebut, saksi MARTENRATSINA Alias TENGGO pergi buang air besar sementara terdakwa dansaksi ALFONS RATSINA Alias PASO pergi mencari makan selanjutnyaterdakwa dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO kembali ke bengkeltersebut dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO memarkirkan mobil kedalam garasi yang berada di dalam bengkel tersebut

kemudian terdakwamenyuruh saksi ALFONS RATSINA Alias PASO untuk membeli teh kotakselanjutnya terdakwa memberikan sedotan teh kotak tersebut kepada saksiMARTEN RATSINA Alias TENGGO untuk merakit bong (alat penghisapshabushabu) akan tetapi saksi MARTEN RATSINA Alias TENGGO tidak bisamerakit bong tersebut sehingga kemudian terdakwa yang merakit bongHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Smltersebut selanjutnya terdakwa bersamasama saksi MARTEN RATSINA AliasTENGGO dan saksi ALFONS RATSINA

Erlelymenghentikan mobil dengan ciriciri yang sudah kami terima disekitarpasar omele, sebelum dilakukan penggeledahan saksi M.N Lohymenanyakan siapa yang bernama Paso dan pemilik mobil hinggasaudara Marthen Ratsina Alias Tenggo dan Alfons Ratsina Alias Pasomengakui identitasnya.

Menyatakan terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA berupapidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya dikemudian hari dan terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Jap.Bahwa terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA

L TUMEWU, para Terdakwa lalu menabrak sebuahkendaraan yang pada saat itu sedang melintas dan terpental/terjatuh sebelumakhirnya ditangkap oleh warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara SERA HENDRIK WILIARMUABUAY bersama dengan Terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA yang mengambiltanpa ijin dompet warna coklat merk Kipling milik saksi (korban) RIBKA WELMYCH.L TUMEWU yang didalamnya berisi HP merk Samsung merk Samsung A11,uang pecahan seratus ribu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarmengakibatkan

L TUMEWU mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Jap.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA bersama dengan saudara SERAHENDRIK WILIAR MUABUAY (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 15.10 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat Jalan lebar mata kucing Skayline

L Tumewu, adalah terdakwa dan Alvin Davit Ratsina yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul DS 3988 RC denganNomor Rangka : MH31KP001CK061933;~ Bahwa para pelaku saat mengambil dompet berwarna coklat milik korbanRibka Welmy CH. L Tumewu, tidak meminta ijin terlebin dahulu darikorban Ribka Welmy CH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Serlina Ratsina Alias Serly Alias Elen bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

di DesaRitabel Kecamatan Tanimbar Utara dengan nama Wearsangal dan Arin Raye, terdiri daritanah tanah hak milik marga marga yang terdapat di Desa Ritabel antara lain : MargaLiva, Tanvei, Metalovi, Walada, Ratsina, Itranroma, Livur, termasuk Marga Ratalemandan Kanikir yang telah dikelola secara turun temurun oleh masing masing marga hinggasaat ini.

. : 21/PDT.G/2012/PN.SMLhalaman 11 dari 5412123Marga marga antara lain : Marga Liva, Tanvei, Metalovi, Walada, Ratsina, Itranroma,Livur, Lakvu, Manawui, termasuk Marga Rataleman dan Kanikir.Bahwa masing masing marga mengolah tanah tersebut untuk bercocok tanam danbuktinya samapi sekarang masing ada tanaman tanaman umur panjang berupa kelapa,Mangga pohon sagu dan lainnya milik setiap Marga pada lahan masing masing milikmereka.Bahwa penguasaan masing masing objek tanah oleh para Tergugat antar lain

, YAKOB LIURYAMAN,JOSIAS KABALESY, dan MESAK SAIRLELA, mengetahui Kepala Desa Ridool D.LOUW, dan Kepala Desa Ritabel ADRIAN RATSINA, tertanggal 02 April 2013, yangdiberi tanda T 1;2 Fotokopi Denah Livur / Kampung Wear Sengal di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar UtaraKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala MargaKanikir YOHANIS KANIKIR, dan mengetahui Kepala Desa Ritabel ADRIAN RATSINA,tertanggal 02 April 2013, yang diberi tanda T 2 ;3 Fotokopi Skema Tanah Desa Ridool

MARTHEN RATSINA (Tua Adat DesaRitabel), Bpk. JAKOB LIURYAMAN (Tua Adat Desa Ritabel), Bpk. JOSIASKABALESY (Tua Adat Desa Ridool), dan Bpk. MESAK SAIRLELA (Tua Adat DesaRidool), mengetahui Kepala Desa Ritabel A.

RATSINA, tertanggal 11 Nopember 2012,yang diberi tanda T 4; Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti T 3 yang tidak terdapat aslinya sehingga tidak dapatdicocokkan dengan aslinya di depan persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa para Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksiyang bernama MARTHEN RATSINA, SAMUEL SEMALAY, dan ALBERT METANILAdimana masing masing saksi tersebut sebelum memberikan keterangan diambil

Bahwa terhadap dalil tersebut Tergugatmenolak dengan keras dan tegas karena gugatan Penggugat juga harusmenarik Kepala Desa Ritabel Andi Ratsina yang mengeluarkan SuratPelepasan Hak sebagai dasar terbitnya Sertifikat Nomor 00325 tanggal11 Maret 2015 sehingga terjadi pengukuran dan persertifikatan tanah daripihak Turut Tergugat.

Bahwa menurut Tergugat, Kepala Desa RitabelAndi Ratsina yang mengeluarkan Surat Pelepasan Hak terhadap obyeksengketa sehingga timbul Sertifikat tersebut diatas adalah sudah tepatdan benar serta mempunyai kekuatan hukum sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dalamparagraph 2 Pasal 24 di pembuktian hakhak lama.

Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT AMBdenga fakta dan hukum karena Kepala Desa Ritabel Andi Ratsina telahmemberikan Pelepasan terhadap tanah Tergugat tersebut diatassehingga seharusnya Penggugat menarik Kepala Desa Ritabel AndiRatsina sebagai Tergugat juga dalam perkara a quo. Oleh karena itu,menurut kami gugatan Penggugat tidak mempunyai landasan yuridis dantidak berdasarkan fakta karena tidak sesuai dengan UndangundangPokok Agraria (UUPA) Tahun 1960 ;6.

point 2 Jawaban Tergugatsebagaimana tercantum pada halaman 11 putusan a quo, maka diperoleh faktabahwa dalil Pemohon Kasasi/ Pembanding/Para Penggugat atas PetunananLalaar (Wearsengal dan Arin Raye), dibantah secara tegas oleh TermohonKasasi/Terbanding/Para Tergugat dalam dalil jawabannya dengan menyatakanpada pokoknya bahwa "petuanan yang didalilkan Para Penggugat bernamaLivur Kampung Wearsengal dan dimiliki oleh Para Tergugat termasuk beberapamarga lain seperti Liva, Tanwey, Metalowi, Walada, Ratsina

, ltranroma, Livur,yang dikelola secara turun temurun hingga saat ini;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan dan pengakuan hak yangdidalilkan Para Terbanding/Para Tergugat dalam jawaban tersebut diatasPara Terbanding/Para Tergugat telah mengajukan bukti T.1.T.2, T.3 dan T.4dan saksi Marten Ratsina, Samuel Somalai Dan Alberth Metanila denganHalaman 10 dari 20 hal.

Nomor 1759 K/Pdt./2014Keterangan saksi yang menguatkan hal tersebut adalah saksi TermohonKasasi/Terbanding/Para Tergugat Marten Ratsina yang mengakui pernahmenandatangani akta hibah (bukti P.6) dari Anthoni Titioka (KeluargaTitioka) Kepada Jhon Sutaner pada tahun 1994 dihadapan pejabat pembuatAkta Tanah Camat Drs. DJ.A.

Bahwa terhadap dalil tersebut Tergugat menolak dengankeras dan tegas karena gugatan Penggugat juga harus menarik KepalaDesa Ritabel Andi Ratsina yang mengeluarkan Surat Pelepasan Haksebagai dasar terbitnya sertifikat Nomor 00325 tanggal 11 Maret 2015sehingga terjadi pengukuran dan persertifikatan tanah dari pihak turutTergugat.

Bahwa menurut Tergugat, Kepala Desa Ritabel Andi Ratsina yangmengeluarkan Surat Pelepasan Hak terhadap obyek sengketa sehinggatimbul Sertifikat tersebut diatas adalah sudah tepat dan benar sertamempunyai kekuatan hokum sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dalam paragraph 2 Pasal 24 dipembuktian hakhak lama.

Dengan demikian, Pasal tersebut sudah tepat sesuaidenga fakta dan hokum karena Kepala Desa Ritabel Andi Ratsina telahmemberikan Pelepasan terhadap tanah Tergugat tersebut diatas sehinggaseharusnya Penggugat menarik Kepala Desa Ritabel Andi Ratsina sebagaiTergugat juga dalam perkara aquo.

Maluku Tenggara Barat dengan luassekitar 15 X 15 M;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tersebut sudah diprosesseritfikatnya dari alas hak pelepasan dari desa diberikan dari Dani Maswekankepada Tergugat Dominggus Salakay dan ditandatangani oleh Kepala desaRitabel Adrian Ratsina;Bahwa ada 2 (dua) buah rumah diatas tanah objek sengketa yakni yangdidepan rumah Penggugat dan dibagian belakang rumah Tergugat;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Daud Maswekan dan diberikan kepadaMartji Mouw;Bahwa

Adolina Ratsina ingin berbicara denganSaksi. Selanjutnya Sdri. Adolina menyampaikan kepada Saksibahwa Philipus pung (punya) masalah, mama takut, lalu Saksibertanya mama, Philipus pung (punya) masalah apa, sampaimama takut?, dijawab oleh Sdri. Adolina dia (Philipus) pung(punya) masalah pembunuhan, kKemudian Saksi bertanya kembalidia (Philipus) bunuh siapa? dan dijawab oleh Sdri. Adolina dia(Philipus) bilang sudah bunuh perempuan Ambon itu, Jlalumengikat dia (Sdri.

Franky Pariama dengan diantar oleh Sdr.Marten Ratsina menggunakan mobil rentalnya jenis Avanza.8. Bahwa sekira pukul 15.30 WIT setibanya di rumah orang tuaSaksi, tidak lama kemudian Terdakwa memberitahukan peristiwapembunuhan yang dilakukannya terhadap Sdri. Deby Birahykepada Saksi14 (Sdri. Monika Pariama yang merupakan ibukandung Saksi) saat berada di dapur.9.

Marten Ratsina menggunakan mobilrentalnya jenis Avanza.6664. Bahwa benar istri Saksi8 (a.n. Sdri. Welhamina) sekira pukul13.00 WIT menghubungi Saksi7 dan melaporkan telahmenemukan HP dan setelah diaktifkan ada SMS dari Saksi7,kemudian Saksi7 meminta penemu HP tersebut untuk datang kekantor Desa Lauran, selanjutnya Saksi8 bersama Sdr. LeonardusNanaryain dan istrinya pergi ke kantor Desa Lauran, untukmenceritakan peristiwa yang terjadi di kebun milik Saksi8 kepadaSaksi7.65.