Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi Hermandus Rawing Selaku BendaharaPengeluaran;Kemudian Saksi Hermandus Rawing selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan ke Bendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Huludan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat Perintah PencairanDana) Nomor: 4411/LS/DISTAN/X1I/2012 tanggal 9 November 2012yang ditandatangani Saksi Muhardi, S.T. selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;.

Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi Hermandus Rawing selaku BendaharaPengeluaran;Kemudian Saksi Hermandus Rawing Selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan ke Bendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Huludan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat Perintah PencairanDana) Nomor: 4240/LS/DISTAN/X1/2012 tanggal 6 November 2012yang ditandatangani Saksi Muhardi, S.T. selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;2.

Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi Hermandus Rawing selaku BendaharaPengeluaran;Berita Acara Pembayaran Nomor: 039/BAPDISTAN/2012 tanggal 2November 2012 yang ditandatangni pihak pertama oleh Saksi JumadiKamarsyah, S.Sos., M.M. selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barangdan pihak kedua Saksi Abang Sabri AH selaku Direktris PangeranBungsu Group;Kemudian Saksi Hermandus Rawing Selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan ke Bendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Huludan selanjutnya diterbitkannya SP2D (

Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi Hermandus Rawing Selaku BendaharaPengeluaran;Berita Acara Pembayaran Nomor: 030/BAPDISTAN/2012 tanggal 1November 2012 yang ditandatangani pihak pertama oleh Saksi JumadiKamarsyah, S.Sos., M.M. selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barangdan pihak kedua Saksi Suriyana selaku Direktris CV. Kharisma Mandiri;Kemudian Saksi Hermandus Rawing selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan ke Bendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu danHal. 49 dari 103 hal.

Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi Hermandus Rawing Selaku BendaharaPengeluaran;Kemudian Saksi Hermandus Rawing selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan ke Bendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Huludan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat Perintah PencairanDana) Nomor: 4411/LS/DISTAN/X1/2012 tanggal 9 November 2012Hal. 50 dari 103 hal. Putusan Nomor 1108 K/PID.SUS/2015yang ditandatangani Saksi Muhardi, S.T. selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;.

Karyadi Rawing, 2. Nenti, dan 3. Saori Bin Carkiyan untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;

KARYADI RAWING
2.NENTI
3.SAORI BT CARKIYAN

Karyadi Rawing, beralamat di Pangaradan RT.003 RW.003 DesaPangaradan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Nenti, beralamat di Pangaradan RT.003 RW.003 Desa PangaradanKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Saori Bin Carkiyan, beralamat di Pangaradan RT.003 RW.003 DesaPangaradan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai

Karyadi Rawing, 2.

PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan saksi HERMANDUS RAWING selakuBendahara Pengeluaran;Kemudian saksi HERMANDUS RAWING = selaku BendaharaPengeluaran mengajukan ke Bendahara Umum Daerah KabupatenKapuas Hulu dan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) No. 4411/LS/DISTAN/XV/2012 tanggal 9 November2012 yang ditandatangani saksi MUHARDI, ST., selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;2.

PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan saksi HERMANDUS RAWING selakuBendahara Pengeluaran;Kemudian saksi HERMANDUS RAWING selaku BendaharaPengeluaran mengajukan ke Bendahara Umum Daerah KabupatenKapuas Hulu dan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) No. 4240/LS/DISTAN/XI/2012 tanggal 6 November2012 yang ditandatangani saksi MUHARDI, ST., selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;.

PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan saksi HERMANDUS RAWING selakuBendahara Pengeluaran;Kemudian saksi HERMANDUS RAWING selaku' BendaharaPengeluaran mengajukan ke Bendahara Umum Daerah KabupatenKapuas Hulu dan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) No. 4240/LS/DISTAN/XI/2012 tanggal 6 November2012 yang ditandatangani saksi MUHARDI, ST., selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;.

PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan saksi HERMANDUS RAWING selakuBendahara Pengeluaran;Kemudian saksi HERMANDUS RAWING selaku BendaharaPengeluaran mengajukan ke Bendahara Umum Daerah KabupatenKapuas Hulu dan selanjutnya diterbitkannya SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) No. 4411/LS/DISTAN/XI/2012 tanggal 9 November2012 yang ditandatangani saksi MUHARDI, ST., selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Kapuas Hulu;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Muhajar bin Rawing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mardiana binti Mara Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA SlyBISMILLAAHIIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhajar bin Rawing tempat tanggal lahir Selayar, 27 Desember 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan ,tempat kediaman Dusun Bajo, Desa Kayuadi, KecamatanTaka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar

Memberi izin kepada Pemohon (Muhajar bin Rawing) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Mardiana binti Mara Ali ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.ai Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsedangkan Termohon atau kuasanya tidak hadir dalam persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantPengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhajar bin Rawing) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Mardiana binti Mara Ali) di depansidang Pengadilan Agama Selayar;4.

Ad alias Bapak Sean bin Rawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;

Fotocopy Akta Nikah Nomor 477/33/B.2/BUL/1990 antara WEMPY LAING danAWING RAWING tertanggal 17 November 1990 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6404012808070008 atas nama kepalakeluarga WEMPY LAING, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3 ;Penetapan No. 70/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 3 dari 94.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama AWING RAWING, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Saksil JUNI ENI SARI Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama WEMPY LAING dan AWING RAWING ; Bahwa saksi mengenal pemohon dengan nama IRWAN ; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah OKTOVIA IRWANDI ;2.

ataumenyembunyikan, menyewakan, suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal06 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib ketika terdakwa TOLIHUN Bin ARYA sedangberada di rumahnya yang beralamat di desa Harjosari Lor Kecamatan Adiwerna KabupatenTegal, didatangi oleh saksi Rinto Harahap Alias Panjul Alias Rawing

Keterangan saksi RINTO HARAHAP Alias PANJUL Alias RAWING Bin WARGOMemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal terdakwa Tolihun Bin Arya dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; bahwa, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah menjualkanbarangberupa rokok dari saksi yang saksi dapatkan dari hasil mencuri;; bahwa, saksi telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal

Bin WARGO.bahwa, sehingga terdakwa menjual rokok hasil curian dari saksi Rinto yaituberawal pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di desa Harjosari LorKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, didatangi oleh saksi Rinto Harahap AliasPanjul Alias Rawing dengan membawa 17 ( tujuh belas) slop rokok merk GudangGaram Djaya dan 10 ( sepuluh) slop rokok Gudang Garam Merah kretek yang manarokok tersebut didapatkan oleh saksi Rinto

diyadikan barang bukti dalam perkara ini; Put No.134/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:bahwa hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib ketika terdakwasedang berada di rumahnya yang beralamat di desa Harjosari Lor Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, didatangi oleh saksi Rinto Harahap Alias Panjul Alias Rawing

Maskhuro yang beralamat di desa Kalipucang kecamatanJatibarang Kabupaten Brebes dengan cara berawal pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib ketika terdakwa TOLIHUN Bin ARYAsedang berada di rumahnya yang beralamat di desa Harjosari Lor KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, didatangi oleh saksi Rinto Harahap Alias PanjulAlias Rawing dengan membawa 17 ( tujuh belas) slop rokok merk GudangGaram Djaya dan 10 ( sepuluh) slop rokok Gudang Garam Merah kretek yangmana rokok tersebut didapatkan

Menyatakan Terdakwa ROLY PADLIKA Alias RAWING Bin YASIR (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.

SH
Terdakwa:
Roly Padlika Als Rawing Bin Yaris Alm.

kemudian Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad mengambildompet tersebut setelah itu Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmadmembukanya dan mengambil 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu daridompet milik Saksi Marwansyah alias Kasdi bin Acek tersebut, laluTerdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad mengembalikan ketempatsemula, setelah itu Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad punkeluar menuju bengkel untuk memperbaiki motor, kemudian datanglahSaksi Dede Saputra alias Rawing

bin Asrana ke rumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad dibengkel setelah itu Saksi Dede Saputra alias Rawing bin Asranamenemui Saksi Marwansyah alias Kasdi bin Acek di dalam rumahTerdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Ahmad kemudian SaksiMarwansyah alias Kasdi bin Acek dan Saksi Dede Saputra aliasRawing bin Asrana menggunakan sabu di dalam rumah TerdakwaJasroni S. alias Jas bin Syarif Ahmad setelah itu sekira jam 11.00 WIBTerdakwa Jasroni S. alias Jas bin

bin Asrana kerumah Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad dan bertemudengan Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Ahmad di bengkelsetelah itu Saksi Dede Saputra alias Rawing bin Asrana menemui SaksiMarwansyah alias Kasdi bin Acek di dalam rumah Terdakwa Jasroni S.alias Jas bin Syarif Anmad lalu Saksi Marwansyah alias Kasdibin Acekdan Saksi Dede Saputra alias Rawing bin Asrana menggunakan sabudi dalam rumah Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Ahmadkemudian sekira jam 11.00 WIB Terdakwa

Jasroni S. alias Jas bin SyarifAhmad pulang ke rumahnya dan saat itu Saksi Marwansyah alias Kasdibin Acek dan Saksi Dede Saputra alias Rawing bin Asrana sudah tidakada dirumah Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad kemudianTerdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad pun berisitrahat dirumahdan sekira jam 16.00 WIB saat itu Terdakwa Jasroni S. alias Jas bin SyarifAhmad menyiapkan alat hisap untuk mengkonsumsi sabu yang terbuat daribotol, sedotan/pipet, pipa kaca, korek api gas setelah

alias Kasdi bin Acek dan Saksi Dede Saputra aliasRawing bin Asrana; Bahwa ditanyakan kepada mereka Saksi Marwansyah alias Kasdibin Acek dan Saksi Dede Saputra alias Rawing bin Asrana danmereka mengakui pernah menggunakan sabusabu di rumahTerdakwa Jasroni S. alias Jas bin Syarif Anmad; Bahwa Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri dan Saksi Hermanbin Jaman menuju ke rumah Terdakwa Jasroni S. alias Jas binSyarif Anmad di Way Jelai Pekon Negeri Ratu Kec.

Rawing (L), lahir di Serang, 17 Juni 2006b. Ayu Apriyani (P), lahir di Serang, 15 April 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rawing (L), lahir di Serang, 17 Juni 2006b.

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY SYAEFUDIN Alias RAWING Bin SUWANGSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh), serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

,MH
Terdakwa:
ROBBY SYAEFUDIN Alias RAWING Bin SUWANGSA

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Msborang masingmasing bernama Kolen dan Rawing dengan mas kawin berupakalung emas seberat 5 gram dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan xxxxxXxx larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 20Maret 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manjahari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Gessa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kolen dan Rawing

mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 20Maret 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manjahari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Gessa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kolen dan Rawing

Penetapan No.31/Padt.P/2020/PA.Msb Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaKolen dan Rawing dengan mahar berupa kalung emas seberat 5 gram dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Arifin, BA. dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rawing danIdrusman, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Usman, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rawing

Adanya 2 orang saksi yaitu Rawing dan Idrusman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ahmad Saleh bin Rawing Saripah binti Adil) dengan Pemohon II (1.Ahmad Saleh bin Rawing Saripah binti Adil) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

Saksi Adianto, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Pendeta di mana Pemohon melakukanpelayanan dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganCandra berdasarkan tata cara agama Kristen di hadapan PendetaGustaf Rawing pada tanggal 27 Maret 2009, namun baru dicatatkanpada tanggal 19 September 2014; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Christian Petra Alfano Candra dan Juan

Saksi Margono, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganCandra berdasarkan tata cara agama Kristen di hadapan PendetaGustaf Rawing pada tanggal 27 Maret 2009, namun baru dicatatkanpada tanggal 19 September 2014; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Christian Petra Alfano Candra dan Juan AurellioCandra; Bahwa Pemohon memberitahu Saksi bahwa ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sehanik alias Bapak Rika bin Rawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu/pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.DEDI FRANKY, SH
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
SEHANIK ALIAS BAPAK RIKA BIN RAWING

Matnur)dengan Imanuel bin F Intju Rawing menikah pada tanggal 07 April 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/IV/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah pada tanggal08 April 2004;2. Bahwa Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H. Matnur)dengan Imanuel bin F Intju Rawing semasa menikah memiliki Seorang anakHal 1dari 12 hal Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kemudian Imanuel bin F Intju Rawing meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2017 sesuai dengan surat kematian Nomor:472.12/043/SGM/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Surgi Muftitanggal 03 Maret 2020 karena sakit;5. Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Rawing dan juga wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung dari Pemohon II bernama Usman, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Edi Suwitno dan Mansyur dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon kelapa dibayar tunali;3.

Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 30September 2000 ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tulak Tallu,Kecamatan Sabbang, xxxxxxXxxX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Rawing

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 30September 2000 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tulak Tallu,Kecamatan Sabbang, xxxxxxXxxX XXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Rawing

RAWING, bertempat tinggal di Dusun Tinggi Sisila,Kelurahan Tanete, Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar;5. DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Tamalate,Kelurahan/Desa Moncongloe Bulu, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 39 PK/Pdt.SusPHI/20186. BASMAN, bertempat tinggal di Jalan Borong,Kelurahan/Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;7.

Rawing (Penggugat IV): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 = Rp11.400.000,00Sub Total = Rp11.400.000,00 Pengobatan/perumahan 15% x Rp11.400.000,00 = Rp 1.710.000,00 Uang pengganti cuti 12/25 x Rp1.900.000,00 =Rp 912.000,00 +Total = Rp14.022.000,00.

Nomor 39 PK/Pdt.SusPHI/2018 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp11.400.000,00 =Rp 1.710.000,00+Total =Rp13.110.000,004) Rawing (Penggugat IV): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 =Rp11.400.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp11.400.000,00 =Rp 1.710.000,00+Total =Rp13.110.000,005) Dahlan (Penggugat V): Uang Pesangon 2 x 5 x Rp1.900.000,00 =Rp19.000.000,00 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp1.900.000,00 =Rp 3.800.000,00+Sub Total =Rp22.800.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp22.800.000,00 =Rp 3.420.000,00+Total

YUSUF dengan seorang yang bernama Sul Rawing dengan harga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan pembagian Terdakwa I. Yusufmendapat bagian sebesar Rp 400.000, (empar ratus ribu rupiah), Terdakwa II.

saksi mengecek informasi tersebut dan ternyata benar sepeda motoryang hendak dijual terdakwa adalah milik saksi; Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah); Halaman 7 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 284/Pid.B/2013/PN.KBe Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama SULFIANAlias RAWING

Bin RASYID dan ROSTIAWAN Alias AL Bin AHMAD SUKRI tetapisaksisaksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ PenuntutUmum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI Il: SULFIAN Alias RAWING Bin RASYID; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah membeli (satu) unit sepeda motor