Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib terdakwa DINImenghubungi saksi ANTONI (Berkas perkara terpisah) lewat WAdan saat itu mengatakan dengan Bahasa sandi ( TON BARANGEONOK TA maksudnya barang itu sabu sabu ) dan saksi ANTONImengatakan masih di pesankan sambil menanyakan pesan berapadan terdakwa jawab Rp.1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 17.30 Wib saksi ANTONI datang ke rumahterdakwa DINI dan tidak lama kemudian di susul saksi RENDIKA(Berkas Perkara Terpisah) dan

didapat dengan cara membeli sebesar Rp1.200.000 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) melalui terdakwa DINIPUSPA DEWI; Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa mengakui barang Narkotika jenistersebut didapat dari saksi ANTONI MUZAKI dengan harga yang sama; Bahwa saksi lalu melakukan penangkapan saksi ANTONIMUZAKI dan pada waktu penangkapan saksi ANTON MUZAKImengakui bahwa terdakwa pernah membeli sabusabu padanyasedangkan sabusabu tersebut didapatkan dari Saksi RENDIKA

, Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapRENDIKA yang setelah tertangkap RENDIKA mengakui mendapatkanbarang Narkotika jenis sabu tersebut membeli dari Sdr MAHMU yangada di LP Porong dengan harga 1 ( satu ) Gramnya Rp.1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah ) Bahwa Saksi menerangkan Barang bukti yang berhasildiamankan dari terdakwa DINI PUSPA DEWI adalah 1 ( satu ) Unit HpMerk Huawai, Warna Hitam serta 1 ( satu ) Unit Ho Merk VIVO, WarnaHitam, sebagai alat komunikasi untuk pembelian

Bahwa saksi ANTONI MUZAKI menerangkan narkotika jenissabu sabu tersebut didapatkan dari Saksi RENDIKA PRASETYOalamat di Kaplingan Pepe Indah Blok H. Ds Pepe, Kec Sedati, KabSidoarjo, kemudian barang tersebut diserahkan kepada terdakwaDINI PUSPA DEWI dan saat itu Saksi ANTONI MUZAKI menerimauang pembelian Narkotika jenis sabu sebesar Rp 1.200.000 ( Satu jutadua ratus ribu rupiah ) yang diberikan terdakwa DINI PUSPA DEWIselanjutnya uang tersebut diserahkan saksi kepada Saksi RENDIKAPRASETYO;4.

RENDIKA PRASETYO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi RENDIKA PRASETYO menerangkan ditangkappetugas Polsek Sedati. karena telah menjual Narkotika jenis sabuberupa 1 ( satu ) Klip Plastik Narkotika jenis Sabu sabu berat bruto0,32 Gram kepada Saksi ANTON MUZAK; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut didapatkan daritemannya yaitu Sdr MAHMU yang ada di Lapas Porong; Bahwa dalam jual beli barang Narkotika jenis sabu tersebutdengan sistim ranjau / barangnya

ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH dan Terdakwa II. RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA

MIMINdidapatkan membeli dari RENDIKA YUNIAR Als. TUKUL dan YOYOK padahari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekira jam 19.00 Wib di warung SONDOMdi Dsn. Bendungan Ds. Bendungan Kec. Kudu Kab. Jombang. Selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kudu untuk pemeriksaanlebih lanjut. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpajin, terdakwa bukan seorangdokter dan bukan seorang apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang obat.

Saksi RENDIKA YUNIAR Alias TUKUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi di lakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 8Febbruari 2019 sekitar pukul 05.00 wib di rumah saksi di DusunBendungan RT.03, RW.01, Desa Bendungan Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ; Bahwa saksi di tangkap karena sebelumnya telah mengedarkan pildouble L kepada Terdakwa ;Halaman 4 dari 16 Putusan

YUNIAR Alias TUKUL ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa membeli pil double L melalui saksi RENDIKA YUNIAR AliasTUKUL sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.25.000,00 (dua puluh limaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbgribu Rupiah) dan saksi yang menyerahkan pil double L tersebut kepadaTerdakwa ; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.26 wib Terdakwamembeli pil double L sebanyak 1 (Satu) kit berisikan 10 (Sepuluh) butir pildouble

,BAGUS memberi sebanyak 2 (dua) butir dan di beriHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbguang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah), kepada Sdr.BAYU diberisebanyak 5 (lima) butir dan Terdakwa di beri uang sebesar Rp.15.000,00(lima belas ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L terssebut dari saksiRENDIKA YUNIAR Alias TUKUL ; Bahwa Terdakwa membeli pil double L kepada saksi RENDIKA YUNIARAlias pada tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wib di warungSONDOM, Dusun

,BAGUS memberi sebanyak 2 (dua) butir dan di beri uangsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah), kepada Sdr.BAYU diberi sebanyak 5(lima) butir dan Terdakwa di beri uang sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribuRupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari saksiRENDIKA YUNIAR Alias TUKUL ; Bahwa Terdakwa membeli pil double L kepada saksi RENDIKA YUNIARAlias TUKUL pada tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wib di warungHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN JbgSONDOM,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Musyarrofah Binti Abdus Syakur) dengan Pemohon II (Yogi Rendika Bin Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Cakung Kota Jakarta Timur
4.

ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Musyarrofah Binti Abdus Syakur, Umur : 24 Tahun, agama Islam,pendidikan : SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Taruna Dalam, Kontrakan (Aby Salon), RT.005 RW.010 Kelurahan Pulogadung Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon I;Yogi Rendika

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3602172812901879 tanggal 11September 2015 atas nama : Yogi Rendika (Kode P.2);c. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:3175021109151007 Tanggal 15september 2015 atas nama kepala keluargaYogi Rendika (Kode P.3);d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musyarrofah Binti AbdusSyakur) dengan Pemohon II (Yogi Rendika Bin Abdul Wahid) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Cakung Kota Jakarta Timur;4.

Jagalan Karanganyar Semarang Tengah ; SIM B1 a.n Lilik Tri Winarto dikembalikan kepada Lilik Tri Winarto ; 1 unit SPM AA 2759 AN berikut STNK AA 2759 CN , SIM C a.n Rokhani bin Suratman dikembalikan kepada kel korban yaitu saksi Suratman dan SPM AA 3897 N dan STNK AA 3897 N dikembalikan kepada saksi Rendika ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

JagalanKaranganyar Semarang Tengah ; SIM B1 a.n Lilik Tri Winartodikembalikan kepada Lilik Tri Winarto ; 1 unit SPM AA 2759 ANberikut STNK AA 2759 CN , SIM C a.n Rokhani bin Suratmandikembalikan kepada kel korban yaitu saksi Suratman dan SPM AA3897 N dan STNK AA 3897 N dikembalikan kepada saksi Rendika ;4.

AA3897N yang dikendarai oleh Rendika dan yangpaling belakang adalah sepeda motor Satria FU No.Pol. AA4989DNyang dikendarai oleh Bambang Tri Sudrajat ;Bahwa sesampainya di tempat kejadian kondisi jalan gelap, tibatibamelihat Truk Mitsubhisi milik Terdakwa yang di parkir di badan jalansebelah kiri (bila dilinat dari Temanggung), tidak ada lampu peneranganmaupun tanda segitiga atau tanda lainnya.

Temanggung No. 15/163448/VRM/II/2014, tertanggal 23 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Manggala ;Korban bernama Rendika Oktiono bin Sumanto (pengendara sepedamotor Satria FU No.Pol. AA3897N) dari hasil pemeriksaan mengalamipatah kaki bawah sebelah kanan. Hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari RSUD Kab. Temanggung No. 03/163447/VRH/III/2014,tertanggal 23 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

RENDIKA OKTIONO SUMANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di daerah Kebonsari Bulu ;Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu ada truk parkirtanpa menyalakan tanda lampu hazard maupun memasangsegitiga pemberi tanda isyarat ;Bahwa truk tersebut

Rendika Noverza danHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.188/Pdt.G/2019/PA.PgaMuhammad Soleh , dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayartunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah baik halangan karena salah satu pihak masih terikat dengan oranglain, karena perbedaan keyakinan,sesusuan maupun adanya pertaliandarah.4.

Putusan No.188/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan adalah Rendika Noverza danMuhammad Soleh;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugat berstatusperawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Buruh,bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober2015 di Palembang; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sudiono; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikan pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan adalah Rendika

Rendika Noverza danMuhammad Soleh, dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah baik halangan karena salah satu pihak masih terikat dengan oranglain, karena perbedaan keyakinan,sesusuan maupun adanya pertaliandarah.4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rendika Digitama umur 21 tahun, 2.

Dari hubungan pernikahan kami telah dikaruniai dua orang anak yang :1 Nama: Rendika Digitama, Umur: 23 Tahun;2 Nama: Nada Salsabila, Umur: 17 Tahun;4. Sejak anak pertama duduk dibangku SMP kelas 1 saya selaku tergugatmengelola penggilingan padi dan alhamdullilah untuk biaya kuliah penggugat(istri) dan biaya sekolah anak anak. Dengan kata lain salah besar kalaupenggugat mengatakan bahwa tergugat tidak memberikan nafkah.

Pol: 32 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemilik: Rendika Digitama;Warna: Merah;Tahun: ;6 Tiga bidang tanah (sawah) :e Terletak di wilayah desa tegalsari ampelgading pemalangdengan luas 0,080e Terletak di wilayah desa wongiri ampelgading pemalangdengan luas 0,080e Terletak di desa wonogiri ampelgading pemalang denganluas 0,080Dan satu bidang tanah (kebun) di desa Wonogiri AmpelgadingPemalang dengan luas 0,020 da; Menimbang, bahwa sebelum Penggugat menyampaikan replik, Tergugatmenyatakan

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Rendika Harahap Alias Adit Bin Rustam Efendi Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ADITYA RENDIKA HARAHAP als ADIT bin RUSTAM EFENDI HARAHAP

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS dan Lk.MUHAMMAD ALIEF RAFAEL RN alias ALIF kemudian ditemukan barangbukti 1 (satu) batang pirex kaca yang didalamnya berisi sabusabu, danpada saat dilakukan interogasi kemudian keduanya mengatakan bahwasabusabu tersebut diperoleh sebelumnya dari Lk. MUH ARIF alias ARIdidalam sebuah rumah kosong yang tidak jauh dari lokasi penangkapanLk. RENDIKA ADHISWARA alias ADIS danHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Lk.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS tersebut sudah saksi masukkankedalam pirex kaca karena saat itu saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARAalias ADIS hendak mengkonsumsi sabusabuBahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksibahwa 1 (satu) batang pipa kaca (pirex) tersebut yang ditemukan olehanggota polisi pada saat saksi ditangkap bersama Lk.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS.Bahwa Sabusabu tersebut saksi ambil dari Lk. ARI pada hari Minggutanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 00.50 wita didalam sebuah rumahkosong di Ling. Pattallassang, Kel. Pattallassang, Kec. Pattallassang, Kab.Takalar.Bahwa benar lakilaki bernama Lk. MUH ARIF alias ARI yang diperlihatkankepada saksi tersebut yang memberi saksi 1 (Satu) saset sabusabu, yangkemudian saksi ditangkap oleh anggota polisi.Bahwa Saksi kenal dengan Lk.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS untuk kemudian dikonsumsibersama dengan kesepakatan saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARA aliasADIS akan patungan nantinya untuk melunasi sabusabu tersebut kepadaLk. MUH ARIF alias ARI yakni masingmasing Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa Sabusabu yang saksi ambil dari Lk. MUH ARIF alias ARI tersebutuntuk saksi konsumsi bersama Lk.

Saksi RENDIKA ADHISWARA alias ADIS Bin SUKRI DG MILE, padapokoknya menerangkan:Bahwa keterangan Saksi di BAP adalah benar;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan teman saksi yang bernama Lk.ALIF didalam kamar milik Lk. ALIF.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Benar, lakilaki tersebutlah yang ditangkap bersama dengan saksi,dimana saksi kenal sebelumnya dengan Lk.

:ASMA IRWANSYAH BINTI IRWANSYAH, Tempat/tanggal lahir : Songkar, 10Agustus 2003, umur 16 tahun, agama islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDusun Songkar T, RT.004 / RW.002, Desa Songkar, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suaminya bernama :ARIYA RENDIKA SAPUTRA BIN AKHMAD, Tempat/tanggal lahir : Malang, 14Juni 1994, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Pungkit A, RT.002 / RW.001, Desa Pungkit, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa.Bahwa syarat

sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor470/Kua.18.04/16/PW.01/11/2019, tanggal 05 Nopember 2019.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ASMA IRWANSYAH BINTI IRWANSYAH dengancalon suami bernama ARIYA RENDIKA

yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan ketentuan di dakam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ASMA IRWANSYAH BINTI IRWANSYAH dengan calonsuami bernama ARIYA RENDIKA

Terdakwa:
1.SUPRIYADI BIN SUBIEH
2.RENDIKA KRISNA PRADA bin NONO BAWONO
3.SONY BAKSONO bin SUYITNO

Terdakwa tetap menunggu Saksi didepan rumahSaksi dengan wajah emosi;Bahwa di tempat kejadian ada Saksi yang melihat secara langsung kejadiantersebut yaitu Saksi Rendika Sepriansyah Bin Sukardi (Alm) dan Saksi AlifApriansyah Alias Alif Bin Arif Rahman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka tusuk di bagianpinnggang sebelah kiri sehingga harus mendapat perawatan secara medis diRumah Sakit Mohammad Hoesin Palembang selama 1 (satu) hari;Bahwa saat kejadian tersebut, Terdakwa menggunakan

RENDIKA SEPRIANSYAH BIN SUKARDI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2021sekira PkI.20.00 WIB, Saksi sedang duduk atau nongkrong bersama denganSaksi Rendika Sepriansyah Bin Sukardi (Alm) di depan rumah Saksi yangberalamat di Jalan Talang Keramat, Lrg. Tambak Rt.023 Rw.002 Kel. KentenKec. Talang Kelapa Kab.

Rendika Pertama, Lakilaki, Umur 6 Tahun.2. Rian Saputra, LakiLaki, Umur 4 Tahun. ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;.

memiliki keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi syarat dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar jam17.30 wib terdakwa membeli pil dobel L sebanyak 90 (Sembilan puluh)butir dari saksi RENDIKA

salah satu sisinyabertuliskan huruf LL;Bahwa terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada GAGUK dan ATNAN pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib di dalam rumah terdakwa diDusun Pogoh, Desa Bajulan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Bahwa terdakwa memberikan pil dobel L kepada GAGUK dan ATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir pil dobel L;e Bahwa cara terdakwa langsung memberikan pil kepada GAGUK dan ATNAN tanpadibungkus apaapa;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari RENDIKA

ATNAN BUYUNG SUGIHAT;Bahwa benar terdakwa memberikan pil dobel L kepada GAGUK dan ATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir pil dobel L;Bahwa benar cara terdakwa langsung memberikan pil kepada GAGUK dan ATNANtanpa dibungkus apaapa;Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil dobel L dari RENDIKA PRATAMA yangberalamat di Dusun depok, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2012 Nopol g3170 EF, dengan Noka: MH33C1005CK859199 dan Nosin: 3C1859771,dikembalikan kepada pemiliknya (saksi Redy Rendika

G3170EF Nomor Rangka:MH33C1005CK859199 dan Nosin : 3C1859771, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Redy Rendika Ujiyanto Bin Untung Ujiyanto, barang bukti berupa (satu)1415buah obeng dalam keadaan patah, karena telah dipergunakan sebagai alat dalammelakukan kejahatan maka lebih tepat agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) buah botol kosong minuman MIZONE,dikembalikan kepada pemiliknya

MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2012 Nopol G3170 EF, Nomor Rangka: MH33C1005CK859199 dan Nosin: 3C1859771;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Redy Rendika

M E N G A D I L I:

1.Menyatakan Terdakwa IZulikram Als Madun Bin Syamsudindan Terdakwa IIRendika Almas Als Rendi Bin (Alm) Yusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDengan

sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

2.Menjatuhkanpidanaterhadap TerdakwaIZulikram Als Madun Bin Syamsudindan Terdakwa IIRendika Almas Als Rendi Bin (Alm) Yusmanoleh karena itu denganpidanapenjaramasing-masingselama8 (Delapan)Bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,00(Tiga puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
1.ZULIKRAM Als MADUN Bin SYAMSUDIN
2.RENDIKA ALMAS Als RENDI Bin Alm YUSMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada akte kelahiran Nomor : 1671-LT-16062015-0156, tanggal 17 Juni 2015 dari nama lama : RENDIKA SURYA FEBRIANSYAH menjadi nama baru : RENDIKA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama ANAK PEMOHON tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;

Rizky Alif Rendika, lakilaki, yang lahir pada tanggal 16 Juni 1989 (masih kuliah); 2. Rizka Lutfi Listyana, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Januari 1991 (sudahberumah tangga); 2 222 3. Esilia Candra Dewi, perempuan, yang lahir pada tanggal 25 Januari 1996;. Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga, maka pada tahun 2009 Tergugat bekerja kenegara Irak, namun setiap 6 minggu sekali pulang libur di Indonesia selama 3 minggu. .

Rendika Prisma A dittia, Umur 5tahun sessseessecces asseeesecesesaseaseSekarang dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan November 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :A. Tergugat sering minta uang pada Penggugat untuk membeliminuman keras dan ketika diingatkan Tergugat justru marahmarah ;B.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Mella Andina Selfia binti untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rendika Khabib Pratama bin Bustanul Habib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;