MADE BERNARD KASTOWO, bertempat tinggal di JalanRaya Puputan Nomor 188, Banjar Kaja, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mangasi Simangunsong, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Pulau Singkep Nomor 90 Pedungan, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Lawan:1.

(seribu seratus meterpersegi), gambar situasi Nomor 1542/1975 tanggal 20 Desember 1975terletak dahulu di Desa Sumerta Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badungdan sekarang Jalan Raya Puputan Nomor 188 Renon, Denpasar Selatan,Kota Denpasar terdaftar atas nama R. Kartini Pasarbu, yang diperolehHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 183 PK/Pdt/2017Tergugat berdasarkan Surat Penyerahan hak dan surat kuasa dari R.

(seribu seratus meter persegi),gambar situasi Nomor 1542/1975 tanggal 20 Desember 1975, terletak diDesa Sumerta, dahulu Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung dansekarang Jalan Raya Puputan Nomor 188 Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, terdaftar atas nama R. Kartini Pasaribu,yang diperoleh Tergugat berdasarkan surat penyerahan hak dan SuratKuasa dari R.

Oleh karena Juru Sita PengadilanNegeri Denpasar tidak bertemu dengan Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat, maka Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar menyerahkan suratpanggilan tersebut kepada kantor luran Renon Denpasar, namun SuratPanggilan tersebut tidak diserahkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat oleh kantor lurah Renon Denpasar setelah Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat melakukan pengecekan di Kantor Kelurahan RenonDenpasar tersebut pada tanggal 23 Juni 2015 pihak Kelurahan (Ida BagusPutu

, DenpasarSelatan dan pihak Kelurahan sendiri (Ida Bagus Putu Bawa) menyampaikanbahwa pihak Kelurahan Renon, Denpasar Selatan tidak pernah menerimaHalaman 13 dari 17 hal.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 23April 2013, Nomor: PDM354/DENPA/KTB/04/2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I Komang Diarsa pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2013,sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013bertempat di Kantor BNI Cabang Renon

Jalan Raya Puputan No. 27 Renon Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri denpasar tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarankan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dengan jenis kupon putih/togel melalui pesansingkat (SMS) dan menjadikannya sebagai suatu mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

;Atau : Kedua:w Bahwa ia terdakwa I Komang Diarsa pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2013,sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013bertempat di Kantor BNI Cabang Renon Jalan Raya Puputan No. 27 Renon Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk

Saksil: YUDHA WIJAYA : Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa saksi yang menangkap karena telah menjualkupon judi Toto Gelap / Togel ; Bahwa saksi saksi menangkap terdakwa yaitu pada hari Senin, tanggal 25 Februari2013, sekira jam 14.00 wita. bertempat di Kantor BNI 46 Renon, Jalan Raya PuputanNo. 27 Renon Denpasar ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama

, Jalan Raya PuputanNo. 27 Renon Denpasar ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual kupon judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama Dedi Nurmanyah melakukan penyelidikan danakhirnya saksi menangkap Terdakwa di Kantor BNI 46 Renon Denpasar sedangmenerima SMS dari pembeli dan akhirnya saksi menangkap terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa

2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MADE REDENTempat Lahir : DenpasarUmur/Tanggal Lahir : 55 tahun/6 Juni 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tukad Balian Gang 32 No.3Banjar Tengah Renon

Denpasar meihat 3 (tiga) ekor sapi yangterikat di pohon dipinggir jalan sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sapi tersebut, kemudian terdakwa mencari truck sewaan dansatu orang buruh didaerah Jalan prof.Ida Bagus Mantra, sekira jam 12.30wita terdakwa dan truck sewaan tiba di pinggir jalan di Jalan TukadBadung IX B Renon Denpasar, melihat keadaan sepi terdakwa menyuruhsopir truck yakni saksi Isnan Santoso dan seorang buruh yang terdakwatidak kenal namanya untuk menaikkan 2 (dua) ekor sapi

Denpasar Selatan yang tembus dengan JalanHal 3 dari 14 hal Putusan Pidana Nomer 383/Pid.B/2016/PN DpsTukad Yeh Aye Renon, berjejer tiga ekor pada saat itu dan pada saat 2(dua) ekor sapi tersebut diambil orang saksi berada dirumah saksi diJalan Tukad Yeh Aya IX Gg.

Denpasar Selatan yang tembusdengan Jalan Tukad Yeh Aye Renon lepas dan saksi berusahamengikatnya kembali di tempat semula kemudian sekitar jam 11.30 witasaksi pulang kerumah di jalan Tukad Yeh Aya IX Gg.

Pak Perni dan saksi I Nengah Sukertia, yangmenerangkan bahwa 2 (dua) ekor ternak sapi betina warna merahkecoklatan diambil oleh terdakwa yang sebelumnya ditaruh/diikatdipinggir Jalan tepatnya di Jalan Tukad Badung IX B Renon DenpasarSelatan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal 11 dari 14 hal Putusan Pidana Nomer 383/Pid.B/2016/PN Dps12Ad.3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi I Ketut Dana, saksi I Ketut Parte Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I bernama(Ricky Gushartadi bin Renon)dan anak kandung Pemohon II bernama(Honiatun Siti Sholehah binti Solatun);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon telah menjalin hubungankasin dengan anak Pemohon II bernama Honiatun Siti Sholehah bintSolatun dan ingin menikah dengannya; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan anak Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, Ricky

Gushartadi bin Renon menyatakan dengan anakPemohon Il tersebut tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak Pemohon Il; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon menyatakan saat

ini sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon menyatakan tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iaHal. 5 dari 19 Hal.

Penetapan No.146/Pdt.P/2020/PA.Tgtbersedia kawin dengan anak Pemohon II tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahannya dengan anakPemohon II, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser dengan alasan usia dirinya dan anak Pemohon IImasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Ricky Gushartadi bin Renon menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama (Ricky Gushartadi bin Renon) dan anak kandung Pemohon IIbernama (Honiatun Siti Sholehah binti Solatun);3.

Renon Kec.

NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa dan saksisaksi serta barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaanPERTAMABahwa terdakwa MADE PARAMARTHA alias MALEN, pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei tahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahundua ribu dua belas, bertempat di Jalan Tukad Yeh Aya No.99 A Renon

Denpasar, tepatnya di belakangtoko Bangunan Wahyu Jaya, terdakwa yang biasanyadikenal dengan nama MALEN alias MELEM, seringmengedarkan barang terlarang jenis sabhu diseputaran Renon,;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi INYOMAN JONI, saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan rekansaksi dari Unit I Satuan Narkoba Polresta Denpasarmendatangi rumah terdakwa di Jalan Tukad Yeh Aya No.99 A Renon Denpasar dan melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa dan dalam penggeledahantersebut saksi I PUTU

Denpasar, tepatnya di belakangtoko Bangunan Wahyu Jaya, terdakwa yang biasanyadikenal dengan nama MALEN alias MELEM, seringmengedarkan barang terlarang jenis sabhu diseputaran Renon;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi INYOMAN JONI, saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan rekansaksi dari Unit I Satuan Narkoba Polresta Denpasarmendatangi rumah terdakwa di Jalan Tukad Yeh Aya No.99 A Renon Denpasar dan melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa dan dalam penggeledahantersebut saksi I PUTU

Denpasar, tepatnya di belakangtoko Bangunan Wahyu Jaya, terdakwa yang biasanyadikenal dengan nama MALEN alias MELEM, seringmengedarkan barang terlarang jenis sabhu diseputaran Renon, atas informasi tersebut maka saksidan rekan saksi mendatangi rumah terdakwa di JalanTukad Yeh Aya No. 99 A Renon Denpasar dan melakukanpenggeledahan di tempat tinggal terdakwa dan dalampenggeledahan tersebut rekan I PUTU AGUS WIRAWANmenemukan barang bukti berupa potongan bambudidalamnya berisi 4 (empat) paket dari plastik

Menyatakan Para Tergugat menguasai obyek sengketa yang berupa tanah dan bangunan yang seluas 250 M2, SHM nomor 3126/Kelurahan Renon, Denpasar Selatan, atas nama I Wayan Dariyana, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat : Tanah Kosong;- Sebelah Timur : Rumah Para Tergugat dan Jalan + 2 meter;- Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan;- Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan; Adalah merupakan perbuatan melanggar hukum (PMH);6.

MADE JIRNAWAN, lakilaki, beragama Hindu, pekerjaan Swasta,beralamat di Tukad Balian Gang XIV No. 42, Banjar Peken,Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali, disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT ;2.

WAYAN SUTAMAJAYA , lakilaki, beragama Hindu, pekerjaanSwasta beralamat di Tukad Balian Gang XIV No. 42, BanjarPeken, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali,disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II;3. 1 KETUT ARJANA, lakilaki, beragama Hindu, pekerjaan Swasta,Beralamat di Tukad Balian Gang XIV No. 42, Banjar Peken,Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali, disebutPEMBANDING Ill semula TERGUGAT Il;Ketiganya diwakili oleh Kuasanya bernama: NYOMAN DILA, S.H.,M.H,2.

,M.H dan Rekan,Jalan Tukad Musi Nomor 8 Renon, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 02/NDR/ADV/Pdt/B/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016;MELAWANA. A.

Bahwa Para Tergugat adalah tetangga (rumah bersebelahan) denganrumah PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT alm Wayan Dariyana dirumahnya yang terletak di Jalan Tukad Balian, Gang XIV Nomor 42,Banjar Peken, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, antaraPENGGUGAT dan Para Tergugat sama sama warga Desa Adat Renon,Denpasar Selatan, rumah milik suami PENGGUGAT alm WayanDariyana seluas 250 M2 dengan SHM nomor 3126/kelurahan Renon,Denpasar selatan, atas nama Wayan Dariyana, dengan batas batassebagai berikut; Sebelah

sebuah perkawinan secara Agama Hindu dan HukumAdat Bali pada tanggal 1 oktober tahun 2006, selain itu Penggugatsecara de facto sudah tidak lagi bertempat tinggal serta tidak lagimelaksanakan kewajibannya di keluarga purusa atau tempat kediamanalmarhum Wayan Dariyana, baik kewajiban di merajan maupun diBanjar Peken, Renon, Denpasar lebih dari 1,5 (Satu setengah) tahun,sehingga Penggugat dalam Paruman (Rapat) Banjar, diputuskan telahdikeluarkan sebagai warga adat Banjar Peken, Renon, Denpasar,karena

Renon, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada : 1. H.M. HUSEIN,SH.M.Pd. 2. M. ALISADIKIN,SH. 3. I MADE KARTIKA,SH. Advokat Advokat yang berkantor di International Trust Law Office PerkantoranGrand Sudirman Jalan P.B. Sudirman, B 36, Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2012, yangselanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT; 2.

, seluas 300 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 06112009 Nomor 01618/Renon/2009, terletak di jalan Jl.

Bahwa dalam Jual Beli antara Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) dengan I NyomanUpadana (Turut Tergugat I) dibuat berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 09 tanggal 24 Nopember 2009 (vide Bukti P2), beserta kuasa untukmenjual No. 10 tanggal 24 Nopember 2009 yang dibuat dihadapan Notaris/ NiKetut Ardani, SH, berkantor di Jalan Ciung Wanara I No. 36 Niti Mandala, Renon,Denpasar (vide Bukti3.

ukur tertanggal 06112009 Nomor 01618/Renon/2009, terletak di jalan Jl.

TukadBadung XXI No. 9 A, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dengan batasbatas :12.Sebelah Utara : Jalan Tukad Badung XXI ;Sebelah Selatan = Tiamat IVE Mile + neeSebelah Timur Tanah Milik, dan j

Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi namaTaqyudin Lutfi, lahir di Kediri, pada tanggal 09 Januari 1980;Bahwa oleh karena pemohon bernama Taqyudin Lutfi, maka semuadokumen yang berkaitan dengan pemohon menggunakan namaTaqyudin Lutfi, kecuali Paspor pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai paspor atas nama Renon Cristian, ketikamenggantikan temannya tersebut mengikuti Seminar di Korea,sebagaimana paspor No.

Bahwa saat ini pemohon hendak pergi beribadah (Umroh) ke SaudiArabia, namun terkendala dengan perbedaan nama antara paspor dengandokumendokumen lainnya, maka pemohon berkeinginan untukmembetulkan data keimigrasian tersebut untuk disesuaikan dengandokumendokumen lain yang berkaitan dengan Pemohon, sebagaimanaPaspor No P. 185511 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tanggal06 februari 2007 yaitu tertulis dan teroaca Renon Cristian, lahir tanggal:09 Januari 1980 disesuaikan dengan dokumendokumen

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalamdata keimigrasian dari tertulis dan terbaca Renon Cristian, lahir tanggal:09 Januari 1980 menjadi tertulis dan terbaca Taqyudin Lutfi, lahir diKediri, pada tanggal 09 Januari 1980.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi Kediri tentang pembetulan data keimigrasian pemohontersebut sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untukitu.4.

P 185511didapat fakta bahwa benar terdapat kesalahan redaksional penulisan namaPemohon dalam Paspor tersebut, dimana dalam paspor tersebut namaPemohon tertulis Renon Cristian, sementara) nama Pemohon = yangsebenarnya adalah Taqyudin Lutfi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim Pengadilan NegeriKabupaten menilai bahwa perubahan redaksional nama Pemohon yangtertuang dalam Paspor No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalamdata keimigrasian dari Nama Renon Cristian, menjadi Taqyudin Lutfi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi Kediri tentang pembetulan data keimigrasian pemohontersebut sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untukitu;4.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dedi Irawan, pada hari Kamis, Tanggal 08 April 2021,sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada Bulan April Tahun2021 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2021 bertempat di depan TokoTabanan, Pasar Renon

, Jalan Tukad Yeh Aya, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 589/Pid.B/2021/PN Dpstempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu yang diuraikan diatas, terdakwamelintas

, Jalan Tukad Yeh Aya,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor, kemudianterdakwa menghampiri kendaraan saksi Pande Ni Putu Kristina Dewidan tanpa seijin saksi Pande Ni Putu Kristina Dewi, terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo Y51 warna crystalsymphony milik saksi Pande Ni Putu Kristina Dewi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 589/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan tujuanuntuk dijual dan

, Jalan Tukad Yeh Aya,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor, kemudianterdakwa menghampiri kendaraan saksi Pande Ni Putu Kristina Dewidan tanpa seijin saksi Pande Ni Putu Kristina Dewi, terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merek Vivo Y51 warna crystalsymphony milik saksi Pande Ni Putu Kristina Dewi.

Dalamperkembangannya pengertian barang ini juga meliputi barangbarang nonekonomis (HR 28 April 1930).Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan petunjuk serta barang bukti sendiri diperolehketerangan bahwa Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 08 April 2021, sekira Pukul15.00 Wita bertempat di depan Toko Tabanan, Pasar Renon, Jalan Tukad YehAya, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasarmengambil, terdakwa DEDI IRAWAN telah mengambil 1 (satu) buahHandphone

Ni Ketut Warni, Nyoman Sukadana guna melakukan perbuatan hukum berupa memberikan hibah terhadap tanah Hak milik No.06217, terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar luas tanah 400 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.06217 kepada I Made Suka Antara ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon pernahmendapat harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas400 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 06217, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atas nama pemegang hakberjumlah 9(Sembilan) orang termasuk diantaranya Pemohon dan keduaorang anak Pemohon tersebut diatas ;5.

Bahwa unuk melakukan Hibah terhadap sebidang tanah yang terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas400 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.06217, Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar , untuk dapat ditetapkansebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua darianak Pemohon yang bernama Made Gilang Mahendra, lakilaki, lahir diDenpasar, 22 Juni 1998 yang masih dibawah

Nyoman Sukadana;Bahwa Sertifikat yang mau dihibahkan Hak milik No.06217, terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar luastanah 400 M2;Bahwa dasar kepemilikan tanah itu adalah tanah warisan dari kakekyang bernama Nyoman Renut; dan istrinya bernama Men Wena ,kemudian tanah itu diwariskan kepada Ketut Ramia , Wayan Wenadan Made Wenia ;Bahwa Pemohon adalah istri dari Ketut Nuka Almarhum anak dari Ketut Ramia;Bahwatanah Hak milik No.06217, terletak di Kelurahan Renon,Kecamatan

Nyoman Sukadana;Bahwa tanah yang mau dihibahkan Sertifikat Hak milik No.06217,terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar luas tanah 400 M2;Bahwa dasar kepemilikan tanah itu adalah tanah warisan dari kakekyang bernama Nyoman Renut, dan istrinya bernama Men Wena ,kemudian tanah itu diwariskan kepada Ketut Ramia , Wayan Wenadan Made Wenia ;Bahwa Pemohon adalah istri dari Ketut Nuka Almarhum anak dari Ketut Ramia;Bahwatanah Hak milik No.06217, terletak di Kelurahan Renon,Kecamatan

Saksi NI PUTU AYU SINTYA DEWI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak no.1 dariPemohon dengan Bapak saksi yang bernama Ketut Nuka Almarhum;Bahwa Bapak saksi yang bernama Ketut Nuka Almarhum semasaperkawinanya dengan ibu (Pemohon) mendapat tanah warisan dasarkepemilikan dari kakek ;Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Renon Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar luas tanah 400 M2 tersebut hendakdihibahkan oleh lbu Pemohon dan mewakili adik saksi yang bernama Made Gilang

Setelah beberapa saat bercanda dan lalu menjadi akrabselanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban untuk jalanjalanmenuju ke Lapangan Renon dan pada saat itu Terdakwa mengajaksaksi korban menuju Lapangan Renon ternyata didengar oleh kakaksaksi korban yaitu Kevin Lovrone Sapay yang masih berumur 8(delapan) yang saat itu juga menyatakan keinginannya untuk ikutmenuju ke Lapangan Renon.Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban dan KevinLovrone Sapay jalanjalan menuju ke Lapangan Renon, dimanakeberangkatan

Terdakwa mengajak saksi korban menuju keLapangan Renon adalah tanpa sepengetahuan / seijin orang tuanyayaitu Yantho Sapay ataupun ibunya Ni Made Raris.Bahwa kemudian dalam perkembangannya setelah beberapaSaat jalanjalan di seputaran Lapangan Renon selanjutnya padasekitar pukul 16.00 Wita saksi korban dan Kevin Lovrone Sapayminta pulang ke tempat kost namun oleh Terdakwa yang diijinkanpulang hanya Kevin Lovrone Sapay saja sedangkan saksi korbanoleh terdakwa tetap dipegang tangannya dan tidak diperbolehkanpulang

Setelah beberapa saat bercanda dan lalu menjadi akrabselanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban untuk jalanjalan menujuke Lapangan Renon dan pada saat itu Terdakwa mengajak saksikorban menuju Lapangan Renon ternyata didengar oleh kakak saksikorban yaitu Kevin Lovrone Sapay yang masih berumur 8 (delapan)yang saat itu juga menyatakan keinginannya untuk ikut menuju keLapangan Renon.Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban dan KevinLovrone Sapay jalanjalan menuju ke Lapangan Renon, dimanakeberangkatan

Setelah beberapa saat bercanda15dan lalu menjadi akrab selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban untuk jalanjalan menuju ke Lapangan Renon dan pada saatitu Terdakwa mengajak saksi korban menuju Lapangan Renonternyata didengar oleh kakak saksi korban yaitu Kevin LovroneSapay yang masih berumur 8 (delapan) yang saat itu jugamenyatakan keinginannya untuk ikut menuju ke Lapangan Renon.Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban dan KevinLovrone Sapay jalanjalan menuju ke Lapangan Renon, dimanakeberangkatan

. memang pada awalnya saksi keluarbersama dengan Kakak saksi yaitu KEVIN dan LINDA namun kakaksaksi pulang setelah sampai dilapangan renon.Saksi menerangkan bahwa memang waktu itu LINDA tidak adameminta ijin kepada orang tua saksi karena pada waktu itu orangtua saksi sedang keluar rumah.Saksi menerangakan bahwa saksi tidak mengetahuinya dan yangsaksi tahu sudah sampai dilapangan renon dan saksi sampaidilapangan renon sambil berjalan kaki.25e Saksi menerangkan bahwa memang sebelum sampai dilapanganrenon

bulan di depan, sehingga Penggugat menerimasebesar Rp2.670.000.000,00 (dua miliar enam ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 Tergugat mewajibkan Penggugat untukmemberikan jaminan bunga imbalan jasa 5,5 % sebulan untuk bulan Agustus2015, September 2015, Oktober 2015, dan November 2015, dari pinjamansebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut, maka oleh karenatidak mempunyai pilihan lain, Penggugat memberikan 4 lembar cek kepadaTergugat yaitu: Cek Bank BNI Cabang Renon

Rooskaryo, adalah sah milik dari Penggugat:Menyatakan hukum Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 26 Juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tigamiliar) batal demi hukum;Menyatakan hukum 4 lembar Cek yang diterima Tergugat yaitu: Cek BankBNI Cabang Renon Nomor CR610376 tanggal jatuh tempo 26 Agustus2015, Cek Nomor CR610377 tanggal jatun tempo 26 September 2015, CekNomor CR610378 tanggal jatuh tempo 26 Oktober 2015, dan Cek NomorCR610379 tanggal jatuh tempo 26 November

Cek BNI Cabang Renon Nomor CR610376 Tanggal 26 Agustus 2015,sebesar Rp165.000.000, 00;b. Cek BNI Cabang Renon Nomor CR610377 Tanggal 26 September2015, sebesar Rp165.000.000, 00;c. Cek BNI Cabang Renon Nomor CR610378 Tanggal 26 Oktober 2015,sebesar Rp165.000.000, 00;d.

Cek BNI Cabang Renon Nomor CR610379 Tanggal 26 November 2015,sebesar Rp165.000.000, 00;Bahwa pada saat Penggugat Rekovensi bermaksud melakukan penarikantunai atas masingmasing cek setelah jatun tempo tanggal cek tersebutsetiap bulan berjalan, ternyata keseluruhan cek tersebut tidak dapatdicairkan karena saldo rekening Tergugat Rekovensi tidak cukup, dimanahal tersebut sesuai dengan surat keterangan sebagai berikut: Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BNI Cabang Renon denganNomor Warkat CR610376

tanggal 26 Agustus 2015: Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BNI Cabang Renon denganNomor Warkat CR610377 tanggal 28 September 2015; Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BNI Cabang Renon denganNomor Warkat CR610378 tanggal 26 November 2015; Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BNI Cabang Renon denganNomor Warkat CR610379 tanggal 26 November 2015;Bahwa ketika Tergugat Rekonvensi dihubungi baik secara langsung atautelepon terkait hal tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi selalu menghindarsehingga

terdakwaJawab Oke MAS ;terdakwa mengetahui, maksudnya mindahin alamat itu adalahmemindahkan sabu dari tempat semula di Renon untuk di pindahkan keJalan Raya Sesetan , Sekitar jam 21:25 Wita terdakwa berangkat dari JalanGatot subroto menuju Renon, terdakwa SMS Mas HUDA mas terdakwasudah berangkat, di Jawab Ok, setelah itu terdakwa di SMS lagi diberikanalamat, 2F dari lampu merah Renon ke barat, cari sebelah kanan adajalan Pemuteran timur masuk 1 meter bahan ada di sebelah kiri di bungkusbengbeng didalam

"terdakwaJawab Oke MAS ;terdakwa mengetahui, maksudnya mindahin alamat itu adalahmemindahkan sabu dari tempat semula di Renon untuk di pindahkan keJalan Raya Sesetan , Sekitar jam 21:25 Wita terdakwa berangkat dari JalanGatot subroto menuju Renon, terdakwa SMS Mas HUDA mas terdakwasudah berangkat, di Jawab Ok, setelah itu terdakwa di SMS lagi diberikanalamat, 2F dari lampu merah Renon ke barat, cari sebelah kanan adajalan Pemuteran timur masuk 1 meter bahan ada di sebelah kiri di bungkusbengbeng

Renon Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar.;Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.

saya Jawab Oke MAS ;Bahwa kalau masalah tes urine tersebut saya tidak tahu ;Bahwa Terdakwa mengetahui, maksudnya mindahin alamat itu adalah memindahkansabu dari tempat semula di Renon untuk di pindahkan ke Jalan Raya Sesetan ,Sekitar jam 21:25 Wita saya berangkat dari Jalan Gatot subroto menuju Renon, sayaSMS Mas HUDA mas saya sudah berangkat, di Jawab Ok, setelah itu saya di SMSlagi diberikan alamat, 2F dari lampu merah Renon ke barat, cari sebelah kananada jalan Pemuteran timur masuk 1 meter bahan

"saya Jawab Oke MAS ;Bahwa kalau masalah tes urine tersebut saya tidak tahu ;Bahwa Terdakwa mengetahui, maksudnya mindahin alamat itu adalah memindahkansabu dari tempat semula di Renon untuk di pindahkan ke Jalan Raya Sesetan ,Sekitar jam 21:25 Wita saya berangkat dari Jalan Gatot subroto menuju Renon, sayaSMS Mas HUDA mas saya sudah berangkat, di Jawab Ok, setelah itu saya di SMSlagi diberikan alamat, 2F dari lampu merah Renon ke barat, cari sebelah kananada jalan Pemuteran timur masuk 1 meter bahan

Tukad BalianGang XIV/2, Banjar Peken Kelurahan Renon, Kec. DenpasarSelatan, Denpasar dan sekarang beralamat di JI.

Gajah Mada No. 74Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register No: 1542/ Daf/ 2014 tanggal10112014, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/TERBANDING ; MADE JIRNAWAN, lakilaki, beragama Hindu, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Tukad Balian Gang XIV No. 42,Banjar Peken, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali,selanjutnya disebut sebagai : JER ATIl/ TURUTTERBANDING ;.

DENGAN LUAS160 M2, SHM NO. 4073/RENON DENGAN LUAS 180 M2, DANSHM NO. 4074/RENON DENGAN LUAS 160 M2 (VIDE T.I2, T.I3,T.14, T.I5 ); Bahwa bertolak dari pemaparan di atas, semestinya Penggugat/Terbanding lebih jeli dan rinci dalam membeli suatu lahan/tanah,tentunya lahan/tanah yang akan dibeli harus disertai dengan buktiSertifikat Hak Milik (sebagai bukti sah yang di akui secarahukum), In casu tindakan yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding dapat dikualifikasikan sebagai tindakan yang cerobohkarena

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara telah membatalkan Sertifikat HakMilik atas nama Made Murka, yang merupakan sertifikat indukdari Sertifikat Hak Milik No. 3110 atas nama Mariani, SertifikatHak Milik No. 3111 atas nama Vivi Tesiana, serta SHM No. 2824/Renon dengan luas 500M2, SHM No. 4072/Renon dengan luas160 M2, SHM No. 4073 dengan luas 180 M2, dan SHM No. 4074atas nama MENIK RACHMAWATI;Pembatalan Sertifikat Hak Milik atas Tanah tersebut didasarkanpada putusan yang telah diajukan TERBANDING sebagai

dengan luas500M2, SHM No. 4072/Renon dengan luas 160 M2, SHM No. 4073dengan luas 180 M2, dan SHM No. 4074/Renon dengan luas 160M2 (VIDE T.12, T.I3, T.I4, T.I5) ; Berdasarkan pernyataan PEMBANDING di atas, ditemukan bahwaPEMBANDING pernah menyatakan tidak mengetahui objeksengketa sama sekali, namun kemudian dapat menguraikan secararinci mengenai peralihan objek sengketa.

, Denpasar, Seputaran Jalan DDenpasar dan diseputaran Lapangan Renon Denpasar, lalu.

, Denpasar, Seputaran Jalan Drupadi, Renon, Denpasardan diseputaran Lapangan Renon Denpasar, lalu Terdakwa menyanggup!

Setelah itu terdakwa langsung menujuke alamat tempelan yang kedua yang bertempat di Jalan Drupadi, Renon,Denpasar tepatnya dibawah pohon Jepun dipinggir jalan terdakwa menempelnarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket, kemudian terdakwamemfotonya, hasil foto tersebut terdakwa kirim ke seseorang yang bernamaMEDI lewat aplikasi Telegram.

, Denpasar, Seputaran Jalan Drupadi, Renon, Denpasar dandiseputaran Lapangan Renon Denpasar, lalu tersangka menyanggupi perintahdari seseorang yang bernama MEDI, setelah Terdakwa di telphone, Terdakwalangsung mengambil paketan narkotika jenis shabu yang ukurannya kecilsebanyak 5 (lima) paket, kemudian sisanya lagi 7 (tujuh) paket narkotika jenisshabu, beserta dengan timbangan digital merk ACIS, 2 (dua) bendel plastik klip,1 (satu) buah sendok warna merah muda, 1 (Satu) bendel pipet warna merahmuda

Renon Denpasar, tepatnya dibawah tiang listrik dipinggirjalan tersangka menempel narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 1 (satu)paket, kemudian tersangka memfotonya, hasil foto tersebut tersangka kirim keseseorang yang bernama MEDI lewat aplikasi Telegram.

Saksi WAYAN WIANTARA. dibawah sumpah = yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari2019 sekitar pukul 01.45 wita bertempat di jalan Tukad Badung VBr.peken Renon, Denpasar Timur dan jalan Tukad Badung I, Br.Peken Renon, Denpasar Timur.

Peken Renon DenpasarTimur.Bahwa keseluruhan paket narkotika jenis shabu tersebut setelahditimbang diketahui beratnya 2,40 gram netto;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariSdr. Yoga ( pak Dosen) Dpo (belum tertangkap)Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mendapatkan narkotika jenisshabu dari Sdr.

Peken Renon DenpasarTimur.Bahwa keseluruhan paket narkotika jenis shabu tersebut setelahditimbang diketahui beratnya 2,40 gram netto;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.

Propinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan DenpasarSelatan, Kelurahan Renon. Surat Ukur Nomor 64/1999 tertanggal 21 April 1999seluas 928 m? (sembilan ratus dua puluh delapan meter persegi), terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali. Gunamemudahkan, maka mohon selanjutnya cukup disebut sebagai Objek;2.

Serta permohonan eksekusi riil terhadap sebidang tanah berikut bangunanserta segala sesuatu yang ada di atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 3510 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Bali,Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Renon. Surat Ukur Nomor:64/1999 tertanggal 21 April 1999, seluas 928 m?

Pokok Perkara:1 Menerima Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pelawan ialah sebagai penerima kuasa dari Terlawan II untukmenggunakan/memanfaatkan/menempati objek milik Terlawan II berupasebidang tanah berikut bangunan serta segala sesuatu yang ada di atasnya, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3510 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Propinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan DenpasarSelatan, Kelurahan Renon.

serta segala sesuatu yang ada diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3510 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Renon.

(sembilan ratus dua puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali tersebut;5 Membebankan biaya atas perkara ini secara tanggung renteng kepada TerlawanI dan Terlawan II;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bank Negara Indonesia Cabang Renon atas nama WILSON HERALD TAMPUNG

SomyaAugustianawati untuk menarik dana di Bank BNI 46 Renon Denpasar dari rekeningHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 934/Pid.B/2019/PN Dpstabungan atas nama saksi sendiri untuk diserahkan kepada Ni Ketut Alit Astari, S.H.Benar benar saksi ke Bank BNI 46 Renon untuk menarik uang tunai sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), dan saksi serahkan kepada staf dari kantornotaris terdakwa atas nama Ni Putu Mulia Ernawati, S.H.

Bank BNI Cabang Renon, denganRek. BNI Taplus, Periode tanggal 01/05/2011, S/D 31/12/2011, No.

Bank BNI Cabang Renon,dengan Rek.

Bank NegaraIndonesia Cabang Renon atas nama WILSON HERALD TAMPUNG Foto copy Sertifikat tanah No.496 atas nama GUSTI KETETCETENG dan GUSTI NYOMAN WINDA yang telah dilegalisir. Foto copy jin Mendirikan Bangunan (IMB) No.59 tahun 2010yang telah dilegalisir.

Bank NegaraIndonesia Cabang Renon atas nama WILSON HERALD TAMPUNGHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 934/Pid.B/2019/PN Dps Foto copy Sertifikat tanah No.496 atas nama GUSTI KETETCETENG dan GUSTI NYOMAN WINDA yang telah dilegalisir. Foto copy jin Mendirikan Bangunan (IMB) No.59 tahun 2010yang telah dilegalisir.

kepada Para Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orangtua mewakili anak-anaknya yang belum cakap melakukan perbuatan hukum, masing-masing bernama LUH PUTU EMMA FITRIANTINI, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 02 September 1997, I MADE YUDHA KARNAWAN, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 20 Agustus 1999 dan KOMANG CANDRA DEWI LESTARI, laki-laki, tahir di Denpasar tanggal 26 September 2007, untuk melakukan perbuatan hukum HIBAH, yaitu menghibahkan tanah seluas 400 M2 yang terletak di Kelurahan Renon

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon pernah mendapat harta warisan berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, seluas 400 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 06217, KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atas nama pemegang hakberjumlah 9 ( sembilan orang ) termasuk diantaranya Pemohon I MADE MEBEJA;Bahwa saat ini keluarga besar Pemohon sebagaimana yang namanya tercantumsebagai Pemegang Hak dalam sertifikat tersebut, bermaksud

oleh karena ketiga orang anak Para Pemohon tersebut masih belum berusia 21(dua puluh satu ) tahun atau masih dibawah umur sehingga belum bisa melakukantindakan hukum, maka menurut keterangan NOTARIS dibutuhkan Penetapan danPengadilan Negeri yang isinya adalah Penetapan ditetapkan Para Pemohon sebagaiorangtua untuk bertindak dan mewakili atas nama ketiga orang anak Para Pemohontersebut untuk melakukan tindakan hukum yaitu melakukan / memberikan HIBAH atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Renon

, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, seluas 400 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 06217, KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar diberikan kepada I MADESUKA ANTARA,; 2 2202 222 nnn nnn nnn nec nenennenne cenceBahwa untuk keperluan melakukan HIBAH terhadap sebidang tanah yang terletak diKelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400 M2,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 06217, Kelurahan Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Para

Memberikan ijin kepada Para Pemohon adalah sebagai orangtua yang menjalankankekuasaan sebagai orangtua terhadap 3 (tiga ) orang anak yang masih dibawah umurbernama : LUH PUTU EMMA FITRIANTINI, Perempuan, lahir di Denpasar, 02September 1997, I MADE YUDHA KARNAWAN, lakilaki, lahir di Denpasar, 20Agustus 1999 dan KOMANG CANDRA DEWI LESTARI, lakilaki, tahir diDenpasar, 26 September 2007, untuk melakukan tindakan hukum yaitu melakukanHIBAH / memberikan HIBAH terhadap tanah yang terletak di Kelurahan Renon

,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, seluas 400 M2, sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 06217, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasarkepada I MADE SUKA ANTARA;4.