tanpa sebab yang jelas;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahjuga tidak ada harta yang ditinggalkan untuk memenuhi kubutuhanseharihari Penggugat, bahkan sekarang ini Tergugat sudah tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telan melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

melanggar sighat taklik talakpoin 2 dan 4 yaitu : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Tbh.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam Kitab Syarqawi ala alTahnir juz Il halaman 302 yang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisdalam memutus perkara ini yakni:baJJI0i5.05 Yos lar9>9, RI9 69104 ls Ub gle UoArtinya : Barangsiapa

meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

., masingmasingsebagai ae kim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamadengan penetapan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.KBr tanggal 27KotoSS untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelisterdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriepuluh ribupuluh satu ribu rupiah);HakimHakim Anggota yang sama serta Dra. Nila Novita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Drs. H.

Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) PenggugatHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2011/PA.Kis.lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini olehPenggugat merupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidakridha atas perbuatan Tergugat yang telah melanggar sighattaklik talaknya dan atas hal tersebut Penggugat telahmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 8 Agustustahun 2004 di Dusun Purkarya, Desa DESA,KECAMATAN KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) setempat sehinggapenggugat tidak mempunyai bukunikah;2.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah adalah orang tuaTermohon atas nama Agusrianto dan dihadiri saksi nikah bernama Makromi danMatrupi serta dengan maskawin uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribupuluh

kurang 3(tiga) tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sudahlebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat sudah lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lag),disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang,

sighat taklik talakpoin (2), dan (4) yaitu :Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

sighat taklik talak poin (2), dan (4) yaitu :Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor965/Pdt.G/2016/PA.kis.Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribupuluh);Hal. 11 dari 12 Hal.

sighat taklik talakpoin (2), dan point (4) :e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasewaktu akad nikah yaitu pada angka (2) yang bunyinya: Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribupuluh

Halaman Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh