Bagi yang melakukan perkawinan campuran (lainkewarganegaraannya) berlaku ketentuan pasal 60 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yaitu hams ada SuratKeterangan dan pegawai pencatat perkawinan masingmasing calonsuami isteri yang berisi keterangan bahwa benar syarat telahterpenuhi dan tidak ada rintangan untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang bahwa syarat formil yang dimaksud adalah ketentuan dalampasal 12 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yangdirealisasikan dalam

suami danIstrimasingmasing diberikan kutipan akta perkawinan.Menimbang bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilakukan pada tanggal 18 Oktober 2012 tersebut ternyata sebagian syarat materiiltidak terpenuhi yaitu. oleh karena perkawinan yang dilakukan merpakanperkawinan campuran ( calon suami dan isteri berkewarganegaraan lain) perluadanya Surat Keterangan dari pegawai pencatat perkawinan masingmasing calonsuami isteri yang berisi keterangan bahwa benar syarat telah terpenuhi dan tidakada rintangan

Luka danlebam yang dialami tidak menyebabkan halangan atau rintangan dalamkegiatan seharihari.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwal.

Luka danlebam yang dialami tidak menyebabkan halangan atau rintangan dalamkegiatan seharihari;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tertanggal 15 Maret 2108 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAPLIN Alias PAPA ARIL dan Terdakwa IlAGUSTIANSYAH Alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan

Pasal 130 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, oleh karena itu Surat DakwaanOditur Militer harus dinyatakan batal demi hukum.MenimbangMengingatMenetapkan: Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tidak ada keberatan atau eksepsidari Penasihat Hukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 4ayat (2) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyebutkan : Pengadilan membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan

kemudian menyeberang dan terdakwa sempat mengerem danmenghindari korban RIKI ADITYA dengan cara membanting stir ke kanannamun tetap menabrak korban;e Bahwa waktu itu posisi korban RIKI ADITYA setelah kecelakaan tersebutberada di bawah Ban depan sebelah kanan Truck dengan kondisi jatuhtertelungkup di jalur sebelah kanan sedangkan posisi truck serong, setelahkejadian terdakwa turun dari truck dan menolong korban;e Bahwa pada saat itu di tempat kejadian kecelakaan tersebut tidak adahalangan maupun rintangan

tersebutberada di bawah Ban depan sebelah kanan Truck dengan kondisi jatuhtertelungkup di jalur sebelah kanan sedangkan posisi truck serong, setelahkejadian terdakwa turun dari truck dan menolong korban;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban RIKI ADITYA Bin M.FAUJI mengalami luka robek pada tangan sebelah kiri, luka lecet padabagian dada dan paha kemudian meninggal dunia dalam perawatan diPuskesmas Tebing Tinggi;Bahwa pada saat itu di tempat kejadian kecelakaan tersebut tidak adahalangan maupun rintangan

merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran danmasukan kepada Penggugat terkait dengan gugatan yang telah diajukan olehPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman yang bahwa pengadilan membantu pencarikeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan

Afan, Gampong Cempeudak,Kecamatan Darul Falah, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon tersebut tidakbertentangan baik dengan hukum agama maupun dengan hukum negaradan ketentuan dengan perundangundangan yang berlaku, serta Pemohonsudah layak dan cukup umur untuk menikah, dan atas rencana pernikahantersebut tidak ada paksaan dari siapapun juga;Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondimaksud mendapat halangan dan rintangan dari Wali Pemohon yaitu ayahkandung

tidak merestui rencana pernikahan yang baik ini, sehingga ayahkandung Pemohon tersebut tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondalam acara akad nikah nantinya;Bahwa alasan wali Pemohon tidak merestui pernikahan tersebutdikarenakan:Calon suami Pemohon tersebut tidak ada pekerjaan yang tetap;Calon suami Pemohon tersebut dilibatlibatkan kepada salah seorangPrajurit GAM;Calon suami Pemohon tersebut cacat fisik;6 Bahwa oleh karena rencana pernikahan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon itu mendapat rintangan

Gunung Kidul Yogyakarta selanjutnya Terdakwa diperintahkanuntuk mempersiapkan segala perlengkapannya serta diberipenjelasan bahwa jalan yang akan dilalui ada rintangan yaitutikungan dan jalan yang sempit sehingga memerlukan konsentrasitinggi untuk melintasinya.Bahwa setelah diberi pengarahan tersebut selanjutnya padatanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 03.00 Terdakwamelakukan persiapan dan pengecekan terakhir kendaraan tanktempur No.

Gunung Kidul Yogyakarta selanjutnya Terdakwa diperintahkanuntuk mempersiapkan segala perlengkapannya serta diberipenjelasan bahwa jalan yang akan dilalui ada rintangan yaitutikungan dan jalan yang sempit sehingga memerlukan konsentrasitinggi untuk melewatinya.1414Bahwa sekira pukul 04.30 kendaraan tank tempur scorpion62701 yang dikemudikan Terdakwa melintasi jalan dusun Putatmanuju dusun Ngrancang atau dari arah timur kearah barat jalanmenikung ke kiri dan dalam keadaan gelap karena tidak ada lampupenerangan

Gunung Kidul Yogyakarta selanjutnya Terdakwa diperintahkanuntuk mempersiapkan segala perlengkapannya serta diberipenjelasan bahwa jalan yang akan dilalui ada rintangan yaitutikungan dan jalan yang sempit sehingga memerlukan konsentrasitinggi untuk melewatinya.Bahwa sekira pukul 04.30 kendaraan tank tempur scorpion62701 yang dikemudikan Terdakwa melintasi jalan dusun Putatmanuju dusun Ngrancang atau dari arah timur kearah barat jalanmenikung ke kiri dan dalam keadaan gelap karena tidak ada lampupenerangan

PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan dannasihat agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya dan bersabarmenunggu anak Pemohon mencapai umur untuk menikah, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa telah menasihati kedua calon mempelai danmemberikan pandangan dan akibat perkawinan usia muda/dibawah umur dankeduanya telah menyatakan siap untuk menjalani segala rintangan

haid;Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh agama karenamerupakan salah satu sendi dalam upaya melanjutkan keturunan dengan carayang diridhai oleh Allah SWT;Menimbang, bahwa oleh karena itu usia calon suami istri menjadisangat penting, karena dengan usia sebagaimana yang ditentukan oleh pasal7 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan beserta perubahannyadiyakini yang bersangkutan telah memiliki mental yang kuat, pemikiran yangjernih dan sehat serta mampu menghadapi segala cobaan dan rintangan

Bahwa oleh karena adanya 2 (dua) orang anak pemohon dengan termohon masihkecil, masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tua kandungnya, mohonhalangan dan rintangan dari termohon atau pihak manapun semata mata hanyauntuk mencurahkan kasih sayang dan tumbuh kembang yang baik untuk keduaanak pemohon dan termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBalikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER

Menyatakan Pemohon sebagai Bapak kandung dari anak ANAK I dan ANAKII, berhak bertemu dan mengasuh kedua anaknya setiap saat tanpa halangandan rintangan dari Termohon atau pihak manapun semata mata hanya untukmencurahkan kasih sayang dan tumbuh kembang yang baik untuk kedua anakPemohon dan Termohon;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dan setelahdipanggil secara resmi dan patut pemohon/kuasanya

Yusuf.Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Jth Halaman 2 dari 46 HalamanBahwa tanah sengketa tersebut selama dalam penguasaan, kepemilikandan pengelolaan Penggugat tidak pernah mendapat gangguan, halangan,rintangan, hambatan dari pihak mana pun, termasuk Tergugat, dan hasildari tanamantanaman yang Penggugat Tanam adalah tetap Penggugatyang memetik, memanen dan menikmatinya secara rutin, terus menerusdan berkelanjutan sampai dengan gugatan ini, bahkan termasuk niatPenggugat untuk mengalihkannya kepada calon

ahli waris Penggugat ataukepada Pihak Lain dengan tanpa ada gangguan dan rintangan dari pihakmana pun;Bahwa namun memasuki akhir tahun 2010 atau setidaktidaknyamemasuki tahun 2011 Penggugat akan menjual, mengalihkan tanah objeksengketa kepada orang lain.

Antar Posita saling bertentanganBahwa Posita angka 3 dan Petitum angka 4 saling bertentangan dimanapada Posita angka 3 Penggugat mengatakan tanah sengketa tersebutselama dalam penguasaan, kepemilikan dan Pengelolaan Penggugat tidakpernah mendapat gangguan, halangan, rintangan, hambatan, dari pihakmanapun sampai dengan gugatan ini diajukan, Posita tersebut sangatbertentangan dengan Posita angka 4 dimana Penggugat mengatakan akhirtahun 2010 atau setidaktidaknya memasuki tahun 2011 Penggugatdiganggu

Yusuf.Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Jth Halaman 27 dari 46 Halaman28Bahwa tanah sengketa tersebut selama dalam penguasaan, kepemilikandan pengelolaan Penggugat tidak pernah mendapat gangguan, halangan,rintangan, hambatan dari pihak mana pun, termasuk Tergugat, dan hasildari tanamantanaman yang Penggugat Tanam adalah tetap Penggugatyang memetik, memanen dan menikmatinya secara rutin, terus menerusdan berkelanjutan sampai dengan gugatan ini, bahkan termasuk niatPenggugat untuk mengalihkannya kepada

calon ahli waris Penggugat ataukepada Pihak Lain dengan tanpa ada gangguan dan rintangan dari pihakmana pun;Bahwa memasuki akhir tahun 2010 atau setidaktidaknya memasuki tahun2011 Penggugat akan menjual, mengalihkan tanah objek sengketa kepadaorang lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara nomor : 865/64/XII/2008 tanggal 11 Desember2008 yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Pribadi Tahan Rintangan bin Romidi Tahan Sungkowo, umur 45 tahun,agama Islam

/Pdt.G/2016/PA Mkd bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi ; bahwa semenjak awal tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dariketerangan alat bukti saksi, masingmasing Pribadi Tahan Rintangan bin RomidiTahan Sungkowo

Pertemuan saya (TERGUGAT) dengan PENGGUGAT telah melalui banyaksekali ujian dan rintangan bahkan larangan dari pihak PENGGUGAT.Alhamdulillah citacita saya di dengan dan dikabulkanh oleh Tuhan yangkemudian hari dapat melangsungkan akad nikah pada 13 juni 1992 di KUASrengat. Ujian dan cobaan bahkan rintangan kami hadapi berdua dengankebersamaan walaupun kadang saya harus memposisikan diri saya untukmengalah guna menghindari pertengkaran.

Bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami yang bernama Fendik Andrian Trisno; Bahwa wali nikah keberatan menjadi wali nikah selain karena calonsuami Pemohon tidak hormat kepada orang tua Pemohon juga karenaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak sejalanHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0862/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdengan hitungan jawa sehingga apabila perkawinan tersebut tetapdilangsungkan, maka akan banyak kendala dan rintangan

Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah selain karena tidaksejalan menurut hitungan Jawa sehingga apabila diteruskan perkawinannyaakan timbul banyak kendala dan rintangan, juga karena calon suamiPemohon tidak hormat kepada orang tua Pemohon;3. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa calon suami Pemohon telah melamar atau meminang kepadaorang tua Pemohon, namun ditolak;5.

bersungguhsungguh dalamberperkara, dan terhadap sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.297/Pdt.P/2021/PA.

Padapemeriksaan ditemukan pembengkakan berwarna merah keunguanpada lima centimeter diatas pergelangan tangan kiri dengan ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter kali dua sentimeter akibat kekerasanbenda tumpul dan tidak mengakibatkan halangan rintangan pada korbanuntuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa ARSIL MAJID Als ARSIL Bin SARKAWI diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti

Padapemeriksaan ditemukan pembengkakan berwarna merah keunguan padalima centimeter diatas pergelangan tangan kiri dengan ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter kali dua sentimeter akibat kekerasanbenda tumpul dan tidak mengakibatkan halangan rintangan pada korbanuntuk melakukan pekerjaan seharihari;Hal 6 dari 11 Putusan Pidana No.412/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei

Penetapan Permohonan Nomor16/Pdt.P/2020/PN Dglmewakili anak Pemohon untuk melakukan penjaminan sertifikat pada Bank yanguangnya kemudian akan digunakan sebagai modal usaha yang sedang ditekunipemohonMenimbang, bahwa Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, menyatakan bahwa Pengadilan memberikanbantuan kepada para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan untuk tercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa pasal

belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu) tahun dantidak kawin sebelumnya, sedangkan mereka yang belum dewasa dan tidakdibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah umur perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta dengan memperhatikan dan memedomani ketentuan Pasal 4 ayat (2)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyatakan bahwa Pengadilan memberikan bantuan kepada para pencarikeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan

.: Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tidak ada keberatan atau eksepsi dariPenasihat Hukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenyebutkan : Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilanyang sederhana, cepat dan biaya ringan.

ANAK IV, lahir tanggal 17 Oktober 2005;berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, dan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya dapat menemui anak-anaknya dalam rangka mencurahkan kasih sayang tanpa ada rintangan dari pihak manapun;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);6.

Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Menetapkan pemegang hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama :a ANAK I, lahir tanggal 22 September 1994;b ANAK I, lahir tanggal 8 April 1998;c ANAK III, lahir tanggal 27 Desember 2000;d ANAK IV, lahir tanggal 17 Oktober 2005;berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, dan kepada Tergugat selakuayah kandungnya dapat menemui anakanaknya dalam rangka mencurahkankasih sayang tanpa ada rintangan

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Hal 3 dari hal 5 Putusan No: 113/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang