Ditemukan 118 data
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Saptaji Nurdin Bin Odang Setiawan) terhadap Penggugat (Ritta Rachmayanti Binti Maman Rochman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu
16 — 3
RITTA Bin URU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal pemohon karena keluarga saksi,sedang almarhum suami pemohon paman saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikahdengan almarhum masita pompalangi bin celleng,pada tahun 1959 di kampung kaluku, kecamatanbonebone kabupaten luwu, sekaran desa kaluku,kecamatan sukamaju, kabupaten luwu utara.
87 — 19
Bahwa begitu juga dengan anakanak dari NeSirenteng (alm) yaitu: LutherPaniki, Tanan, Sullu, Tale, Ritta (isteri TergugatI), Hermin dan Rida, selakuahli waris dari tanah yang ditukar Guling oleh NeSirenteng (alm) kepadaNeRencana, harus juga ditarik selaku Tergugat dalam perkara ini;3. a.
Bahwa gugatan Penggugat SALAH ALAMAT, sebab sebagian tanah yang kinidikuasai oleh TergugatI (Palumpun) dan kini masuk dalam tanah sengketaI, ituBUKAN tanah sawah milik TergugatI akan tetapi tanah sawah milikNESIRENTENG yang kini jatuh kepada Ahli Warisnya, yaitu Ritta (Istri TergugatI) saudara bersaudara;10b.
Bahwa begitu juga dengan anakanak dari NeSirenteng (alm) yaitu : LutherPaniki, Tanan, Sullu, Tale, Ritta(isteri Tergugat I), Hermin dan Rida, selakuahli waris dari tanah yang ditukar Guling oleh NeSirenteng (alm) kepadaNeRencana, harus juga ditarik selaku Tergugat dalam perkara ini;3. a.
Bahwa gugatan Penggugat SALAH ALAMAT sebab sebagian tanah yang kinidikuasai oleh Tergugat I (Palumpun) dan kini masuk dalam tanah sengketa I, itu bukantanah sawah milik Tergugat I akan tetapi tanah sawah milik NeSirenteng yang kinijatuh kepada Ahli warisnya yaitu Ritta (Isteri Tergugat I) saudara bersaudara;b.
Gugatan Penggugat Salah Alamat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat salah alamat sebab sebagian tanah yangdikuasai Tergugat I Palumpun yang kini tanah sengketa I sebagian milik NeSirenteng yangjatuh ke ahli warisnya yaitu Ritta (Isteri Tergugat I) saudara bersaudara ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat salah alamat lagi sebab nama Hamrah yangdi dudukkan sebagai pihak Tergugat IV tidak dikenal siapa dan alamatnya karena yang adadengan alamat yang jelas adalah bernama Hamora sebagai penjual sebagian tanah
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Subagio bin Abdullah) terhadap Penggugat ( Ritta Sri Handayani binti Sutimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
5 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istrri padatanggal 10 September 1987 di Peppangan, Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Tasah dan yang menjadi wali adalah Wali Hakimyang bernama Gasang dan disaksikan oleh Ritta dan Pungnga Beccedengan mas kawin uang sebesar RM. 12, (dua belas ringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejajaka dan perempuanbernama Isirri berstatus Perawan3.
Siska Mangadil
14 — 9
buktiP4:Fotokopi sesuai dengan asli, ljazan Sekolah Menengah Atas PeminatanMatematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Tahun Pelajaran 2019/2020 atas namaJunifer Tatali, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telan diberi bea meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat, jugamengajukan SaksiSaksi, masingmasing telah didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Ritta
34 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKAN MAULANA bin SELAMAT) terhadap Penggugat (RITTA HERLINAWATI binti MUHAMMAD ARSADY);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah )
19 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bryanto Bin Bahauddin) terhadap Penggugat (Ritta Widya Binti Jamalus);
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD YUSUF bin ANGKAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITTA PERMATASARI binti SUWITO HS) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583000,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwandi bin Adam) terhadap Penggugat (Ritta binti Tirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh
33 — 22
NOOR RITTA BIN HAWI TARIP, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal di Jalan R.E. Martadinata No. 10 RT. 07,Keluarahan Kertak Baru llir, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 455. HAITAMI HATA, S.E. BIN HAWI TARIP, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal di Jalan Agraria No. 2 RT. 024 RW. 02,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaHal 2 dari 9 hal. Put. No. 329/B/2014/PT.TUN.
24 — 12
Saksi RITTA FARADILLA ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Mansyah Usman (ayah) dan Siti Hadijah (ibu) ;Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran pemohon;Bahwa tahun lahir yang ada di akta kelahiran pemohon tertulis tahun 1977seharusnya 1975;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Banjarbaru ;Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk membetulkan tahun ahirPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PemohonHalaman
12 — 9
Ritta Irmayeni binti Khairudin, umur 36 tahun, agama lslam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.10,RW.05, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, telah bersumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Perno hon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan
26 — 3
(Bukti P9) ;10 Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Resi PembayaranPBB Tahun Pajak 2014 atas nama Tan Ritta. (Buktisuratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,kecuali surat buktibertanda P5 dan P6 tidak ada aslinya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi bernama SAMBIYO HP dan DRS.
59 — 28
Bahwa pada tahun 1995 Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensikembali mengirimkan uang sebesar Rp. 7.500.000,00 (Tujuh Juta LimaRatus Ribu Rupiah) kepada Marthmus Sukkara untuk membeli sebidangtanah yang terletak di JL KHM Kasim, milk Samuel Ritta, lokasi manakini sebagian masuk obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 19 dari 103 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.Sebelah Utara : Lorong DermawanSebelah Timur : Lorong KecilSebelah Selatan : Wagiran dan Dita Turu Padang (Dulu
Menyatakan tanah sengketa dan tanah yang merupakan satu kesatuan dengantanah sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 28 dari 103 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.Sebelah Utara : Lorong DermawanSebelah Timur: Lorong KecilSebelah Selatan : Wagiran dan Dita Turu Padang (Dulu Daud Sibulo)Sebelah Barat : Suleman dan Marthen.J.PakadangAdalah milk Penggugat Rekonvens/Tergugat Konvensi yang dibeli dariSamuel Ritta melalui Marthinus Sukkara dengan harga Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah)
Bahwa menurut saksi, setelah tanah itudibeli Penggugat, saksi yang menanami tanah itu dengan sayur kangkung oleh karenapada saat dibeli oleh Penggugat, tanah itu masih berupa rawa;Menimbang, bahwa saksi Penggugat BARBRADINA menerangkan bahwaTanah tersebut dulunya adalah milk Tergugat yang dibeli dari Samuel Ritta tahun1995 dan pada saat itu Tergugat ada di Bali sehingga pengurusan tanahnya dilakukanoleh Martinus Sukkara, bahwa sebagian tanah itu kemudian dijual Tergugat kepadaPenggugat seluas 15
rupiah) vide bukti surat T.1, akan tetapi padawaktu itu Tergugat berada di Bali sehingga semua pengurusan suratsurat mengenaitanah tersebut dilakukan dan atas nama bapak kandungnya yaitu Marthinus Sukkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat SYAMSU MANGALAmenerangkan dipersidangan bahwa saksi selaku ketua RT 3, bahwa MarthinusSukkara pernah datang ke rumah saksi pada tahun 2005 untuk meminta solusi danpada saat itu Mathinus Sukkara datang dengan membawa kuitansi pembelian tanahdari Samuel Ritta
tersebut dilakukan dan atas nama bapak kandungnya yaitu MarthinusSukkara, sebagaimana bukti surat TT.2;Halaman 98 dari 103 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensii SYAMSU MANGALA menerangkan dipersidanganbahwa saksi selaku ketua RT 3, bahwa Marthinus Sukkara pernah datang ke rumahsaksi pada tahun 2005 untuk meminta solusi dan pada saat itu Mathinus Sukkaradatang dengan membawa kuitansi pembelian tanah dari Samuel Ritta
23 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUDOLF PETROUS SAYERSZ bin AGUSTINUS HENDRIK SAYERSZ) terhadap Penggugat (RITTA CIPRA DEWI binti S. MAKSUS JAYANA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4.
79 — 27
palsu karenaKTP dengan NIK : 31740418830007 yang sebenarnya adalah bukan atas namaMUHAMMAD MORIS melainkan atas nama SUJATMIKO dan ditandatanganioleh Lurah Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atas nama Drs.AHMAD FAUZI, sedangkan Kartu Keluarga Nomor 3174042201090778 bukanKartu Keluarga yang sebenarnya karena bukan atas nama Kepala KeluargaRUDDI melainkan atas nama Kepala keluarga MUDuJI dan ditandatangani olehLurah Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atas namaKURNIA RITTA
atau palsu karenaKTP dengan NIK : 31740418830007 yang sebenarnya adalah bukan atas namaMUHAMMAD MORIS melainkan atas nama SUJATMIKO dan ditandatanganioleh Lurah Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atas nama Drs.AHMAD FAUZI, sedangkan Kartu Keluarga Nomor 3174042201090778 bukanKartu Keluarga yang sebenarnya karena bukan atas nama Kepala KeluargaRUDDI melainkan atas nama Kepala keluarga MUDJI dan ditandatangani olehLurah Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atas namaKURNIA RITTA
6 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedy Setiawan bin Usman) terhadap Penggugat (Ritta Asniah alias Rita Asniah binti Amaludin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali dan Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
20 — 0
pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saeful Aripin bin YayaSuhaya) kepada Penggugat (Ritta
9 — 0
3 222222 n oon nnn nnn nnn nnn nanan 2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 560/13/VII/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat tanggal XXXXXXXX, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaB Bukti Saksi:Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga Penggugat yang masingmasing bernama : RITTA BINTI ARSYAD, danPUJIWAHYUNINGSIH BINTI SUMIRI yang memberikan