Penuntut Umum:
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG ASMORO BANGUN Bin SUMADI (Alm)
2.SUGIMAN Bin SUPARNO ALM

PENETAPANNomor 128/Pdt.G/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :TOLMOK PUSUK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,alamat di jalan Raharja Gang Sehati Lk.XII Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan;Dalam hal ini dikuasakan kepada :DARMAN YOSEF SAGALA, SH, ESTER GRACIA ROITO ARITONANG, SH

Kabupaten Pakpak Bharat yang menerangkan Tergugat Il tidakberdomisili di alamat sebagaimana yang disebutkan dalam surat gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa sidang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020, yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat serta Tergugat sedangkan terhadap Tergugat II tidak menghadiri persidangan, Penggugat dalampersidangan atas kesempatan yang diberikan menyerahkan Surat PencabutanKuasa dari Penggugat kepada DARMAN YOSEF SAGALA, SH dan ESTERGRACIA ROITO

Penuntut Umum:
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
1.MELA NOVARITA Binti SISWAN (ALM)
2.BELLA PUTRI ADINDA Binti EDI ISKANDAR

Penuntut Umum:
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA Als ICAN Bin HERMAN ALM
2.WISNU JAYA WARDANA Bin ICON GUNADI

MENGADILI

1. Menyatakan mereka Terdakwa I (Erwin Sahmedi bin Aminuddin), Terdakwa II (Johan Hadi Perdata Tanjung bin Asran Tanjung), Terdakwa III (Muhammad Amin Harahap bin Rayo Harahap), Terdakwa IV (Roito Harahap bin Raja Harahap) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah maisir sebagaimana diatur Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum mereka Terdakwa I (Erwin

Sahmedi bin Aminuddin), Terdakwa II (Johan Hadi Perdata Tanjung bin Asran Tanjung), Terdakwa III (Muhammad Amin Harahap bin Rayo Harahap), Terdakwa IV (Roito Harahap bin Raja Harahap) dengan uqubat cambuk didepan umum masing-masing sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama para Terdakwa di tahan dengan perintah supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai dilaksanakan uqubat dengan segera;

Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebehi 1 (satu) Kilogram , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul00.30 WIB, bahwa sebelumnya Saksi Ricard Roito

besar Saksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyaSaksi Ricard Roito

Kisaran berwenang mangadili perkara Terdakwaoleh karena sebagian besar Saksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyaSaksi Ricard Roito

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai,ataumenyediakanNarkotikaGolongan dalambentuktanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilo gram Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa serta didukungadanya barang bukti didapat faktafakta :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul00.30 Wib, bahwa sebelumnya saksi Ricard Roito Sirait dan saksi RoyGemayel (anggota Polres Asahan) mendapat informasi

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa serta didukungadanya barang bukti didapat faktafakta :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyasaksi Ricard Roito Sirait dan saksi Roy Gemayel (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa di Desa Aek Nagali Kec.

Siantar Utara Kota Pematangsiantar ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Krisvan Rivaldo Simamora berusia 17(tujuh belas) tahun sedangkan saksi Yesa Kristiani Simamora berusia 14(empat belas) tahun ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terhadap Terdakwakepada saksi Krisvan Rivaldo Simamora dan saksi Yesa KristianiSimamora karena dihubungi oleh saksi Roito br Marbun ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak tinggal bersama karena saksi danTerdakwa sering bertengkar ;Bahwa penganiayaan itu terjadi karena

Saksi Roito br Marbun :Bahwa tindak kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi KrisvanRivaldo Simamora dan saksi Yesa Kristiani Simamora terjadi pada hariMinggu tanggal 28 Mei 2017, sekitar pukul 23:00 Wib di Jalan TualangKel. Kahean Kec.

tidak juga pulang ke rumah ; Bahwa Terdakwa hanya sekali memukul saksi Krisvan Rivaldo Simamoradan tidak ada menyeret maupun memijak saksi Yesa Kristiani Simamora ; Bahwa sandal warna merah yang ditemukan adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk memukul saksi Krisvan Rivaldo Simamora begitu jugadengan gagang sapu yang ditemukan sedangkan baju yang diperlihatkankepada Terdakwa bukan baju yang dipakai oleh saksi Yesa KristianiSimamora melainkan baju tersebut adalah kain lap yang ada di rumahsaksi Roito

Siantar Utara Kota Pematangsiantar yang merupakan anakkandung terdakwa sedang tidur dirumah saksi Roito br Marbun yang merupakantante saksi korban Krisvan Rivaldo Simamora dan saksi korban Yesa KristianiSimamora dan saat itu terdakwa yang sudah berada didalam rumah berkatakepada saksi Krisvan Rivaldo Simamora dengan mengatakan Ini nya yangmengambil uang ku itu sambil terdakwa memukul kepala bagian atas saksiKrisvan Rivaldo Simamora dengan menggunakan sendal warna hitam berkalikalidan Terdakwa juga

Melihat perbuatan terdakwa tersebut saksi Krisvan RivaldoSimamora langsung pergi ke luar rumah dan hendak ke kantor Polisi terdekatuntuk meminta pertolongan dan saat ditengah jalan saksi Krisvan RivaldoSimamora berjumpa dengan Timbul Simanjuntak yang merupakan suami daritante korban yaitu saksi Roito br Marbun kemudian Timbul Simanjuntak dan saksiKrisvan Rivaldo Simamora pergi kerumah untuk melihat saksi Yesa KristianiSimamora dan setelah sampai dirumah lalu Timbul Simanjuntak berusahamelerai dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Roito Simatupang bin Baharuddin Simatupang ) dengan Pemohon II ( Dina Monasari Siregar bin Dohar Budi Sakti Siregar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus tahun 2017 di Kampung Melayu, kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada

Roito Simatupang bin Baharuddin Simatupang, Tempat dan Tgl LahirPadangsidimpuan, 30 April 1984, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanBerjualan, tempat kediaman di Jalan Raja Inal SiregarGg Lestari, Lingkungan 6, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Roito Simatupang binBaharuddin Simatupang) dengan Pemohon II ( Dina Monasari Siregarbinti Dohar Budi Sakti Siregar ) yang laksanakan pada tanggal 20Agustus 2017 di Kampung Melayu, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Roito Simatupang binBaharuddin Simatupang ) dengan Pemohon II ( Dina Monasari Siregar binDohar Budi Sakti Siregar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustustahun 2017 di Kampung Melayu, kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3.

Roito Sabda Yunus Situmorang, tempat lahir di Kota Pinang, 12September 1986, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Transmigrasi No. 119 RT 008, Kel.Kampung Baru, Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III4. Dedi Sanjaya, tempat lahir di Kota Pinang, 2 Februari 1989, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTransmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru, Kec. Simpang Empat,Kab.

yangmerupakan Harta bawaan sudah seharusnya kembali atau jatuh kepadaSaya dan Para Pemohon selaku adikadik kandung Ahli Waris supayamelakukan pengurusan terhadap Harta Warisan tersebut beserta hak dankewajiban yang timbul atasnyaBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon dengan inimemohon kepada Pengadilan Negeri Batulicin untuk memberikan Penetapandengan amar sebagai berikut:1.Menetapkan Saya, ASIDOAN SITUMORANG, ST beserta ParaPemohon, yakni: YOSUA EFRAN SITUMORANG, YOHANNES ADIWIJAYA, ROITO

P2, P3, P4 danP5. berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hijrina Roito Lastari PutriPane dan Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

HIJRINA ROITO LASTARI PUTRI PANE Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan mohonpenetapan pengesahan anak dari Pengadilan Negeri Gianyar. Bahwa Para Pemohon, adalah pasangan suami istri yang sah. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon lewat temannya dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon baiksedarah maupun karena perkawinan. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah dan telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2017 diKimberly.

P4, dan P5, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiHijrina Roito Lastari Putri Pane dan saksi Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun buktisaksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dan telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2017 di KimberlyHalaman 7 Penetapan Perkara Perdata Nomor 18/Padt.P/2018/PN.

Bahwa terhadap siapa akta bawah tangan itu digunakan, diwajibkan untukmembenarkan/mengakui/memungkiri tandatangannya, sedangkan abhliwarisnya yang bernama Roito Efrida sudah menerangkan ia tidak mengenaltandatangan tersebut dan bukan tandatangan ayah kandungnya yangbernama Amas Muda Harahap panggilan Pangulu sesuai yang dimaksudoleh pasal 1876 B.W. juncto pasal 2 stb 1867 No 29 pasal 289 Rbg: BahwaAlat bukti Pl dan keterangan saksi Roito Efrida dan saksisaksiPembanding/ Tergugat dan Pemeriksaan Setempat

Bahwa seharusnya keterangannya yang disampaikan dipersidanganbahwa saksi Roito Efrida menerangkan nama Amas Muda Harahappanggilan Pangulu hanya satusatunya ayah kandung saksi Efrida Maritoyang bernama Amas Muda Harahap panggilan Pangulu di DesaPargarutan dan tidak ada orang lain yang sama nama dengan ayah saksiselain ayah kandung saksi Roito Efrida.2.

Bahwa dalam persidangan saksi Roito Efrida menyangkal Tandatanganyang ada dalam surat Penggugat tahun 1986 yaitu Jual Beli antaraAlmarhum Luseria Br S.silitonga I,c ibu kandung Penggugat denganAmas Muda Harahap alias Pangulu (Ayah kandung Saksi Roito Efrida),pada saat persidangan tandatangan yang ada dalam surat Jual beli tahun1986 Saksi Roito Efrida juga menunjukkan Tandatangan Amas MudaHarahap alias Pangulu yang dijadikan perbandingan dan juga sudahdiajukan sebagai Alat Bukti, namun dalam putusan

yang berwenang . ditandatangani pembuat atau para pihak yang membuatnya. iSi dan tanda tangan diakui.Bahwa berdasarkan pasal tersebut diatas sudah jelasjelas tidakmemenuhi unsur yang ada dalam pasal tersebut pada poin ke 3 (tiga),karena pada kenyataannnya dipersidangan saksi Roito Efrida tidakmengakui bahwa tandatangan dalam surat bukti P1 bukan tandatanganAmas Muda Harahap panggilan Pangulu sebagai ahli waris (anakkandung Amas Muda Harahap)Diperkuat juga oleh kesaksian dari pada Saudara kandung

Amas MudaHarahap yang bernama Burhanuddin Harahap yang memberikanketerangannya bahwa Amas Muda Harahap tidak pernah ada memilikiTanah di objek sengketa dan tidak pernah Amas Muda Harahap menjabatsebagai Kepala Desa, yang juga diperkuat keterangan saksi Roito Efridadipersidangan dengan memberikan keterangan yang sama dengan saksiBuhanuddin Harahap adik kandung Amas Muda Harahap panggilanPangulu.Bahwa karena saksi Burhanuddin Harahap dan saksi Roito Efrida sudahmenyangkal tandatangan Amas Muda Harahap

Penuntut Umum:
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRI SUSANTO Bin MIMIN
2.MUHAMAD NGAINUN ISMAIL Als MAIL Bin SUPRIYONO

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Prianto Roito bin Ali Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Alfiana binti Norman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

1. Dalam Rekonvensi

lampau sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

tersebutsetelah hand phoen berhasil diambil lalu terdakwa keluar dari dalam rumahdengan lewat pintu depan, dan kembali menutup pintu rumah selanjutnyaterdakwa pulang menuju rumah terdakwa, pada sekira pukul 03.00 Wibterdakwa keuar rumah menuju posdan menemui teman terdakwa saksi David,dengan membawa hand phone milik saksi korban Ricardo Simamora,selanjutnya saksi David fresly Panjaitan menanyakan hand phone yangdipegang terdakwa, karena sebelumnya saksi David telah mendengar kabardari saksi Doli Roito

Putra Simamora adik dari saksi koroan Ricardo Simamorabahwa hand phone milik saksi korban hilang, yang dilinat saksi Davd ciri cirihand phone yang hilang milik saksi koroban seperti hand phone yang dipegangterdakwa, kemudian saksi Davit memberitahuka kepada adik saksi korbanyaitu Doli Roito Putra Simamora bahwa hand phone milik saksi koran adaditangan terdakwa, kemudian saksi Doli Roiyto Putra Simamoramemberitahukannya kepada saksi korban Ricardo Simamora.Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Nopember

Doli Roito Putra Simamora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwaketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan semuanya benar;Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwaadalah abang kandung saksi yang bernama Ricardo Simamora;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020sekira pukul 03.00 Wib di Platina Lingk.IX Gg.Inpres Kel.Titi PapanKec.Medan Deli;Bahwa adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu

berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito

berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Roito Simatupang bin Baharuddin Simatupang) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Efrida Yanti Zega binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Roito Simatupang bin BaharuddinSimatupang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Efrida Yanti Zega binti H. Sobirin Zega) di hadapan sidangPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;3.

Dina Monasari binti Dohar Budi Sakti, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanArif Rahman, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi saudara sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Roito Simatupangdan Termohon bernama Efrida Yanti Zega; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Roito Simatupang bin BaharuddinSimatupang) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon(Efrida Yanti Zega binti H. Sobirin Zega) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

dengan pemohon ; Bahwa suami pemohon bernama LOMO SOLIN ; Bahwa saksi sudah lupa pada tahun berapa pemohon melangsungkanperkawinan dengan suaminya ; Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari2009 ; Bahwa suami pemohon meninggal karena sakit ; Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 6Orang anak, yaitu 4 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki ; Bahwa namanama anak pemohon adalah : MELIANTI SOLIN, YUNITAIRAWATI SOLIN, YONA MALUMNA SOLIN, ICHA ROITO

atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.BESRISOLINBahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan suami pemohon, suami pemohon bernamaLOMO SOLIWN ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi pada tahun berapa pemohonmelangsungkan perkawinan dengan suaminya ;Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6 oranganak, yaitu 4 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki, masingmasing bernama : MELIANTI SOLIN, YUNITA IRAWATI SOLIN, YONAMALUMNA SOLIN, ICHA ROITO

Butarbutar, Febriola angela DwiwatySinaga dan Gusnia Roito Dwiwaty Sinaga tertanggal 3 Desember 2014;6 Kutipan SMS (pesan singkat) dari Hotmida Br. Butarbutar tentangPengancaman, Penghinaan, Pemerasan dan fitnah dan caci maki sejakAgustus 2010 s/d Maret 2011;7 Surat Pernyataan terdakwa tentang Masalah keuangan yang tidak jujur olehHotmida Br.

Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Aparat Polsek Bandar Pulauyakni saksi Wagimin, saksi Roy Gemayel dan saksi Richard Roito

Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDNHukum Pengadilan Negeri Kisaran secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Aparat Polsek Bandar Pulauyakni saksi Wagimin, saksi Roy Gemayel dan saksi Richard Roito

Situmorang dan Martin Roito selaku PenyidikPembantu pada Polres Tanjungpinang serta di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Marni Hafti, S.H. Tofan Husma Pattimura, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 78/Pid.C/2020/PN Tpg