1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Rukiyanto bin Abdurahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwati binti Kuat alias Kuwat) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwardi bin Atmo Wiyono) dan Pemohon II (Sundari binti Rukiyanto) terhadap anak bernama Khazana Nur Hidayatillah binti Tuswadi (lahir tanggal 4 Juli 2019);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SRI WIHARTONO BIN PRAPTO MULYONO) terhadap Penggugat (YUNIATI NUR ERVA SURYANI BINTI RUKIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat (Nanang Rukiyanto bin Madruki. ) dan Tergugat (Qurritafia binti Abu Habsyin Jazuli);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN yang telah dibuatnya tertanggal 25 September 2023;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Marshanda Puspita Anggriani binti Surono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rukiyanto bin Gupron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama VANESSA TALITA ZAHRA, lahir tanggal 08 Desember 2015adalah anak dari Pemohon I (ANDIKA FAISAL ALFIAN bin SUGIARTO) dengan Pemohon II (ROSALINA DAMAYANTI binti RUKIYANTO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahono bin Mukadi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rukiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SAHMANIAH dan anaknya yang bernama RUKIYANTO tidakdisebutkan sebagai Pihak TERGUGAT padahal masih hidup sebagaimanadalam Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Sukamandi Jaya Tertanggal 18 Mei 2020 dan diketahulserta ditandatangani Camat Ciasem tanggal O2 Juni 2020. VideYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1125/K/Pdt/1984.Bahwa sangat jelas sebagaimana uraian tersebut diatas GugatanPENGGUGAT Kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

Sahmaniah dananaknya Rukiyanto masih hidup namun tidak ikut dijadikan sebagai pihakdalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya memberikantanggapan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan berdasarkan buktiSommasi dari Kuasa para Ahli Waris alm. H. Lamri tertanggal 18 Februari2016 yang menyebutkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalahselaku Ahli Waris dari Alm. H.

Sahmaniah, Rukiyanto, Syahwal bin Lamri, Sanibin Lamri dan Santoso bin Lamri dan benar bahwa Surat tanggapan atassomasi Penggugat hanya ditandatangani oleh sebagian ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketakepemilikan antara Penggugat dan para ahli waris dari H. Lamri makakeikutsertaan isteri H. Lamri yang bernama Hj.

Sahmaniah dan anaknya yangbernama Rukiyanto sebagai pihak dalam perkara aquo menjadi suatukeharusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka eksepsikurang pihak dari Para Tergugat beralasan hukum untuk dikabulkan;.

Blimbing Kota Malang tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa terdakwa dalam mempergunakan dan mengkonsumsi sebagai bahancampuran rokok berupa naroktika dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi dirinyasendiri dilakukannya tanpa izin dari pihak yang berwenang sehingga dilakukanoleh saksi Puguh Rukiyanto dan saksi Agus Abadi yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Malang Kota yang mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa karena sebagaipenyalahguna

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun, batang, biji kering berupanarkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi 4 (empat) linting rokok ganjamasingmasing seberat 0,95 gram, 0,96 gram, 1,05 gram, 0,48 gram danbeberapa lembar kertas rokok/papir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi PUGUH RUKIYANTO

Perbuatan terdakwa Sahuri diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi PUGUH RUKIYANTO, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai

Saksi QOSIM RIYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ; Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak Pidana Narkoba shabushabu karena saksi dan saksi Puguh Rukiyanto yang melakukanpenangkapan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1Maret 2015, sekitar pukul 15.00 wib bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INDRA TARWIYANTO bin RUKIYANTO) terhadap Penggugat (EVA YULIANA binti SUJIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rukiyanto) dengan Pemohon II (Musli) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2001 di Kelurahan Payaroba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Binjai Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Muna Haryanto bin Arwani) terhadap Penggugat (Nofika Dewi Rukmanasari binti Rukiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawitra Jaya Bin Gusti Randa) terhadap Penggugat (Lina Aulina Sari Binti Rukiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seviyanto Agung Bin Rukiyanto) kepada Penggugat (Erma Ika Wibawaty Binti Kasihyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Vandy Fredy bin Rukiyanto) terhadap Penggugat (Eko Winarni binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

dengan cara menjual tablet denganbahan aktif Triheksifenidil dimana termasuk dalam Daftar Obat Keras (berdasarkan hasilpemerikaan dari laboratorium forensik POLRI Cabang Surabaya) kepada orang lain yang tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Migmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO

Pengadilan Negeri dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Migdimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO dan QOSIMRIYADI di rumah saksi REZA ANBIT FADLILLATA JI. Mawar Gg.II No. 19 RT/RW :04/04 Kel. Lowokwaru Kec. Lowokwaru Kota Malang;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakaian dan rumah saksi REZAANBIT FADLILLATA JI. Mawar Gg.II No. 19 RT/RW : 04/04 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwardi bin Atmo Wiyono) dan Pemohon II (Sundari binti Rukiyanto) terhadap anak bernama Naisya Kenzy Viviana, umur satu tahun dua bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

TerdakwaERWIN JULIARTO, SH Bin Alm HENDRO SAROJO sudahseringkalimembeli shabushabu ke Ambon yaitu: yang pertama pada pertengahan Juni2014 Rp. 400.000,, yang kedua pada pertengahan Juli 2014 Rp. 400.000,,yang ketiga pada 4 Agustus 2014 Rp. 400.000,, yang keempat pada 7 Agustus2014 Rp. 400.000,Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap oleh saksiPuguh Rukiyanto, Qosim Riyadi dan saksi Agus Abadi (ketiganya anggotaPolres Malang Kota), dan disita dari tangan Terdakwa 1(satu) klip

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap oleh saksiPuguh Rukiyanto, Qosim Riyadi dan saksi Agus Abadi (ketiganya anggotaPolres......Polres Malang Kota), dan disita dari tangan Terdakwa 1(satu) klip plasticshabushabu yang di balut isolasi plastic warna coklat yang di simpan di dalamsaku kecil sebelah kanan bagian depan celana yang dikenakan TerdakwaERWIN JULIARTO, SH Bin Alm HENDRO SAROJO.