Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusidi bin Robian) dengan Pemohon II (Juainah binti Anang Hukian ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Diana Lestari binti Rusidi, perempuan, umur 16 tahun;2. Leo Ariiansyah bin Rusidi, lakilaki, umujrm 14 tahun;3.

Dina Anggraini binti Rusidi, perempuan, umur 10 tahun;Sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahberceral;Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untukmengurus kelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk Itsbat Nikah /Buku Nikah sedangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakmempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon

bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar ituPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.BeMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rusidi

dan NIK 1671137010810002atas nama JUAINAH yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Palembang,disebut P.1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :1671131902080020 atas nama kepalakeluarga RUSIDI yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Palembang, disebutP.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Ujang bin Karim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru, tempat kediamandi Jalan Ki kemas rindo Lrg.

Winata bin Amril Nurman dengan seorang perempuanyang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, tempat tanggal lahir,Gunung Ayu, 12 Januari 2001 (18 tahun 11 bulan) agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, yang berasal dari KelurahanGunung Ayu RT. 04, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Bahwa, antara Andri Winata bin Amril Nurman, dengan seorangperempuan yang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa antara Andrei Winata bin Amril Nurman dengan seorangperempuan yang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, punyakeinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tanggaa;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama : Andrei Winata bin AmrilNurman dengan seorang perempuan yang bernama Janry YolandaPutri binti Rusidi yang dari kelurahan Gunung Ayu RT. 04,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon sebagai calon suami yang bernama Andrei Winata bin AmrilNurman, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, tempat tinggal di DesaTalang Indah, Kecamatan Bunga Mas, kabupaten Bengkulu Selatan,dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar calon suami sudah menjalin cinta 1 tahun dengan JenryYolanda Putri binti Rusidi

; Bahwa yang menyebabkan calon suami ingin cepat menikah karenaingin mengikuti Sunnah Rasul dan menjauhi zina;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon isterianak Pemohon yang bernama Jenry Yolanda Putri binti Rusidi, umur 18Tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaGunung Ayu RT. 04, Kecamatan Kota Manna, kabupaten Bengkulu Selatan,dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon isteri sudah menjalin cinta kurang lebih 1 tahundengan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa senjata Penikam atau senjata penusuk yang bukan profesinya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.TUTUKO WAHYU M, SH, MH
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
AKHMAD ZAKA GHIFARI Bin RUSIDI

PUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2019/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AKHMAD ZAKA GHIFARI BIN RUSIDI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 November 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padokan Kidul Rt.03 Rw.18 Desa TirtanirmalaKecamatan

/PN.Kdr tanggal 20 November 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN KDR.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor162/Pid.Sus/2019/PN KDR.tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN KDR tanggal 13 November 2019 tentangpenetapan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara atas nama terdakwa AKHMAD ZAKAGHIFARI BIN RUSIDI

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ZAKA GHIFARI Bin RUSIDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, memiliki, menyimpan, mempergunakan senjatapenikam/penusuk berupa pedang tanpa izin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

pedang dengan panjanglebih kurang 40 (empat puluh) cm; Bahwa benar terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidi tanpa izin membawadan menguasai senjata tajam tersebut; Bahwa benar terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidi melakukanpenodongan terhadap saksi Abdur Rokhim dilakukan seorang diri olehterdakwa; Bahwa benar saksi Abdur Rokhim telah memaafkan perbuatan terdakwayang menodongkan pedangnya kepada saksi Abdur Rokhim;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangandan relevan untuk dijadikan

Menyatakan Terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak membawa senjata Penikam atau senjata penusuk yang bukanprofesinya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhmad Zaka Ghifari Bin Rusidioleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (LimaBelas) hari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada cucu Pemohon yang bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210 000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Riskianti Marinda binti Markus Salempang, tempat tanggal lahir,Dulang, 17 Februari 2004 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi, tempat tanggal lahirHim. 1 dari 14 Him.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Muhammad Fadly bin Udin Rusidi,nomor 1801/U/2006;9.4, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;9.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;9.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;9.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;9.8.

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RiskiantiMarinda binti Markus Salempang untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi;3.

keduanyatentang keinginan serta alasan keduanya untuk segera menikah, dan telahternyata keduanya memberi pengakuan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa cucu Pemohon yang bernama Riskianti Marinda binti MarkusSalempang dan juga calon suaminya yang bernama Muhammad Fadly binUdin Rusidi telah menjalin hubungan pacaran selama 8 bulan.

Memberikan dispensasi Nikah kepada cucu Pemohon yang bernamaRiskianti Marinda binti Markus Salempang untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp210 000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh hakim Pengadilan AgamaMaros pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan denganHim. 13 dari 14 Him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman MS Bin Matsidin ) dengan Pemohon II (Ernita Binti Rusidi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 April 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman MS Bin Matsidin , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.003, RW. 008, Kelurahan Sungai Baung,Kecamatan Talang Ubi, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;danErnita Binti Rusidi

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Rusidi sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Denan 2.5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman MS BinMatsidin ) dengan Pemohon II (Ernita Binti Rusidi) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih padatanggal 21 April 1999;3.

No. 1120/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21April 1999;wonnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rusidi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saksisaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AINIE alias UTUH TATO bin RUSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
MUHAMMAD AINIE alias UTUH TATO bin RUSIDI

Dakwaan Alternatif tertanggal 03Oktober 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa DARMANSYAH alias DARMAN Bin DAHARISULUNG bersama saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2013 di Jalan Pulau BaruRt. 014 Rw.04 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di tempat rental mobil Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI

dan sesampainya dirumah Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI ternyata mobil tidak ada yang maudirental, Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI mengatakan kepada Terdakwadan Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN "mobil baru ada sekitar jam22.00 wib nanti baru pulang" lalu Terdakwa bersama Saksi RUSLAN alias ILAN BinSYARIFUDINn langsung pergi meninggalkan rumah Saksi MULYONO alias MULBin RUSIDI, dimana Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN langsungpulang ke rumahnya yang terletak di daerah Lenggadai Hulu

Dan sekira jam21.30 wib Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN mendapat telepon dariSaksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI "bahwa mobil sudah ada" kemudianSaksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN menghubungi Terdakwa melaluihandphone untuk menjemput mobil rental tersebut di rumah Saksi MULYONO aliasMUL Bin RUSIDI selanjutnya sekira jam 22.30 wib Saksi MULYONO alias MULbin RUSIDI memberitahukan kepada Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDINbahwa Terdakwa sudah membawa mobinya dan dijawab oleh Saksi RUSLAN

dan sesampainya dirumah Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI ternyata mobil tidak ada yang maudirental, Saksi MULYONO alias MUL Bin RUSIDI mengatakan kepada Terdakwadan Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN "mobil baru ada sekitar jam22.00 wib nanti baru pulang" lalu Terdakwa bersama Saksi RUSLAN alias ILAN BinSYARIFUDIN langsung pergi meninggalkan rumah Saksi MULYONO alias MULBin RUSIDI, dimana Saksi RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN langsungpulang ke rumahnya yang terletak di daerah Lenggadai Hulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fadli Afrian Bin Azhari dan Terdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Fadli Afrian Bin Azhari
2.Rusdi Ardianto Bin Rusidi

Nama lengkap : Rusdi Ardianto bin Rusidi, ,. Tempat lahir : Palembang,. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 21 Juni 1987,. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tangga Takat No.770 Rt.14 Rw.06 KelurahanTangga Kecamatan SU II Palembang,. Agama : Islam. Pekerjaan : Sopir,Pendidikan : SMA,ara Terdakwa, ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018.

Menyatakan terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm) dan terdakwa IIRusdi Ardianto Bin Rusidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalamDakwaan tunggal penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm)dan terdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan para terdakwaberada dalam

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm) bersamasama denganTerdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi

Rusdi Ardianto bin Rusidi,Bahwa Terdakwa bersama ipar Terdakwa bernama Fadli Afrian telahmelakukan pencurian barang milik saksi korban yaittu satu buah pagar rumahdijalan Letkol Adrian Komplek Pepaya Indah Blok A No. 02 Rt.05 Rw.01Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,Bahwa awalnya dengan mengendarai sepeda motor yang Terdakwa FadliAfrian kendarai dan Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Fadli Afrian, laluberhenti didepan sebuah rumah yang melihat pintu pagar rumah sedangterbuka,Bahwa kemudian

Menyatakan Terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari dan Terdakwa II RusdiArdianto Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada cucu Pemohon yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadFadly bin Udin Rusidi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang;3.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda bintiMarkus Salempangjika keduanya sudah menikah agar rumah tangganyatetap rukun dan harmonis.2.

rencana pernikahan tersebut, namun cucu Pemohon' belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun 5 bulan dan anak yang bernamaMuhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda binti MarkusSalempangsudah saling kenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikahdan anak Pemohon yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi denganRiskianti Marinda binti Markus Salempang tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain dan hawatir jikakedua calon mempelai tidak

jika tidak terlaksana perkawinan.e Bahwa anak yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi tidak adahubungan keluarga dengan perempuan Riskianti Marinda binti MarkusSalempang dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil dan tidak dalampinangan orang lain.Menimbang bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Fadlybin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda binti Markus Salempang dankakek/nenek calon suami dan istri telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya keduanya telah

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mrsmudharat karena sudah sering bersamasama dan sudah sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara cucu Pemohon yang bernama Muhammad Fadlybin Udin Rusidi dengan calon istrinyai tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena cucu Pemohon yang bernamaMuhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 06 Januari 2011 di Karangnangka RT.012 RW. 007 Desa GembongHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0080/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Arjo bin Kastami dengan maharberupa Uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Mukri dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaTo'at dan Rusidi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiMukri, Ssedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Arjo bin Kastami; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu To'at dan Rusidi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAKandangserang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakanak mereka; 2s Rusidi bin Ruswah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa

Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Januari 2011 diKarangnangka RT.012 RW. 007 Desa Gembong KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiMukri, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arjo bin Kastami; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu To'at dan Rusidi

2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan pada 06Januari 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArjo bin Kastami dengan dihadiri saksisaksi bernama To'at dan Rusidi

Yusuf sebagai saudara kandung perempuan;

3.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung laki-laki;

3.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuan;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :

4.1.Sih Endah Handayani alias Sih Endah Andayani binti Ruslan Hadi sebagai isteri mendapatkan bagian warisan sebesar 11/88.

4.2.Suryati Indah Wahyuni S binti M.

Yusuf sebagai saudara kandung perempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;

4.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung laki-laki mendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;

4.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;

1. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Rusidi Bin H.M.Yusuf, sebagai saudara kandung lakilaki ;3.9. Masliah Binti H.M.Yusuf, sebagai saudara kandungperempuan ;Adalah ahli waris dari almarhum M. Saleh Alias Saleh Yusuf Bin H.M. Yusuf ;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris ;5.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan; Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai Saudara kandung lakilaki; Maslian binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandungperempuan; Sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lainnya; Almarhum M. Saleh alias Saleh Yusuf bin H. M.

Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilakimendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;9. Masliah binti H. M.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan;3.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilaki;3.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai Saudara kandung perempuan;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :4.1.Sin Endah Handayani alias Sih Endah Andayani binti Ruslan Hadisebagai isteri mendapatkan bagian warisan sebesar 11/88.4.2.Suryati Indah Wahyuni S binti M.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;4.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilakimendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;4.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuanmendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;5.

Hatta juga mengambil kunci sepeda motorterdakwa dan membuangnya ;Bahwa saksi Marlina Binti Rusidi yang melihat saksi korban Muzaiyana BintiM. Hatta dan terdakwa saling dorong mendorong hingga saksi korbanMuzaiyana Binti M. Hatta terjatun kemudian saksi Marlina Binti Rusididatang melerai dan membawa saksi korban Muzaiyana Binti M.

Hatta kekios milik saksi Marlina Binti Rusidi agar saksi korban Muzaiyana Binti M.Hatta tidak dipukul terdakwa lagi, kKemudian terdakwa mengikuti saksikorban Muzaiyana Binti M. Hatta yang berjalan ke kios milik saksi MarlinaBinti Rusidi, sesampainya dikios milik saksi Marlina Binti Rusidi kemudiansaksi korban Muzaiyana Binti M.

Hatta dibagian pelipis sebelah kanan, lalu saksi Marlina Binti Rusidi yang melihatterdakwa kembali memukul saksi korban Muzaiyana Binti M. Hattakemudian saksi Marlina Binti Rusidi memanggil Tukang Ojek dan menyuruhTukang Ojek tersebut mengantar saksi korban Muzaiyana Binti M. Hattauntuk pulang kerumahnya ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1315 / 2016pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 telah memeriksa seseorangkorban bernama Muzaiyana Binti M.

Hatta kekios milik saksi Marlina Binti Rusidi agar saksi korban Muzaiyana Binti M.Hatta tidak dipukul terdakwa lagi, kKemudian terdakwa mengikuti saksikorban Muzaiyana Binti M. Hatta yang berjalan ke kios milik saksi MarlinaBinti Rusidi, sesampainya dikios milik saksi Marlina Binti Rusidi kemudiansaksi korban Muzaiyana Binti M. Hatta mengatakan kepada terdakwa"nanti saya laporkan ke Polsek kamu" kemudian terdakwa langsungmenarik lengan sebelah kiri saksi koroban Muzaiyana Binti M.

Hatta dibagian pelipis sebelah kanan, lalu saksi Marlina Binti Rusidi yang melihatterdakwa kembali memukul saksi korban Muzaiyana Binti M. Hattakemudian saksi Marlina Binti Rusidi memanggil Tukang Ojek dan menyuruhTukang Ojek tersebut mengantar saksi korban Muzaiyana Binti M. Hattauntuk pulang kerumahnya ; Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1315 / 2016pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 telah memeriksa seseorangkorban bernama Muzaiyana Binti M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Al Imran bin Nofrizal) dengan Pemohon II (Dwi Rosdianti binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatunkan Penetapan atas perkara permohonan PengesahanPernikahan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Al Imran bin Nofrizal, tempat dan tanggal lahir Manna, 26 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Dwi Rosdianti binti Rusidi

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah terbuktiPemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam serta berdasarkanketerangan kedua orang saksi senyatanya bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Syariat Islam serta tidak pernah murtadkeduanya hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKematian serta kesaksian dua orang saksi maka telah terbukti secara Formildan Materiil ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusidi

Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.Mnabernama Rusidi, kemudian dilengkapi dengan keterangan kedua orang saksimaka dengan demikian Bayu Syaputra bin Rusidi senyatanya adalah kakakkandung dari Pemohon Il,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung

bernamaBayu Syaputra Wijaya bin Rusidi; Bahwa Pernikan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan EdiSusanto bin Buyung Asimin; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Imran bin Nofrizal) denganPemohon II (Dwi Rosdianti binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg1 Bahwa, Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di hadapan pegawai KUA Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980;2 Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang No. 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980 nama para pemohon tertulis:e RUSIDI

Bahwa, selanjutnya para pemohon sanggup membayar biaya permohonan ini;Dengan dasar yang telah diuraika diatas, selanjutnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan nama RUSIDI bin KIMAN, tanggal lahir, Purwoharjo, 22 th danSUPIYANI BINTI katiman, tanggal lahir Purwoharjo, 19 th yang tertulis dalamkutipsn Akta Nikah Nomor : 254/84/1980 tanggal, 23 Juni 1980 dicoret dansebagai gantinya ditulis :a PEMOHON I, tanggal lahir

tempat tanggal lahir :Halaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPurwoharjo 22 th dan Nama Pemohon II : SUPIY ANI tempat tanggal lahir : Purwoharjo19 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon adalah Nama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir :Purwoharjo, 22 th dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti KATIMAN tempat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 thdan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti KATIMAN tempat tanggal lahir :Purwoharjo, 19 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I: RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 th

Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin saidi pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di rumah saksi Cahyo HabybMustofa bin Rusidi

terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi melihat ada ruko yangdalam keadaan terbuka dan mendekati kemudian mengetuk pintu sambilmelihat ada ada 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih yang terletak dilantai dalam keadaan di charger dan handset menancap di teling saksiMuhammad Asad Al Kausar bin Endy Rukminto (alm) sehingga timbul niatterdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi untuk memilikinya masuklangsung mengambil 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih dan diketahuioleh saksi Alga Ade Saputra bin Rusidi

CAHYO HABYB MUSTOFA Bin RUSIDI Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 pukul 02.30 Wib di rumahCahyo Habybd Mustofa di Dusun Badug Rt.2/Rw.2 Desa SeketiKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa mengambil Ho merkOppo A39 warna putih milik Muhammad Asad ; Bahwa pada waktu itu Hp dalam keadaan di cas dan Terdakwa purapuramenanyakan alamat kemudian Hp yang sudah ditangan Terdakwa,dijatuhkan oleh Terdakwa kemudian banyak warga yang datang danmengeroyok Terdakwa ; Bahwa Muhammad Asad mengalami

kerugian sejumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi Cahyo Habyb Mustofa bin Rusidi di Dusun BadugRt.2/Rw.2 Desa Seketi Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwamengambil Hp merk Oppo A39 warna putih

GprSeketi karena tidak mengetahui alamat yang jelas Terdakwa melihat ada rukoyang dalam keadaan terbuka dan mendekati ; Bahwa Terdakwa kemudian mengetuk pintu sambil melihat ada 1 (satu) HPmerk Oppo A39 warna putih yang terletak di lantai dalam keadaan di chargerdan handset menancap di telinga Muhammad Asad Al Kausar bin EndyRukminto (alm) sehingga timbul niat Terdakwa untuk memilikinya masuklangsung mengambil 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih ; Bahwa diketahui oleh saksi Alga Ade Saputra bin Rusidi

Amar Putusan :

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberi Dispensasi kepada Pemohon ( Rusidi bin Muhawi ) untuk menikahkan ananknya

Firman Hidayat bin Rusidi dengan calon Istrinya nama Sukmawati binti Harno Sungkono;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini berjumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap anak Pemohon(Firman Hidayat bin Rusidi) dengan (Sukmawati binti Harno Sungkono)sebagai calon isterinya;3.

Bta. menikah dan menjadi kepala rumah tangga, begitu juga Sukmawatimenerangkan sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Ogan Komering UluTimur atas nama Rusidi NIK 1608062102720001 tanggal 16052012(P.1);Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya

dipersidangan Kartu Keluarga No : 1608062809070021 atas nama kepalakeluarga Rusidi, yang dikeluarkan oleh Camat Belitang tanggal 29092007 (P.2);.

50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk relative kompetensi Pengadilan AgamaBaturaja;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa Akta Kelahiran atas namaFirman Hidayat, lahir pada tanggal 08062000, dengan demikian pada saat iniFirman Hidayat belum berumur 19 tahun, sehingga dalam hal ini belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 7 (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa Kutipan Akta Nikah Nikahatas nama Pemohon (Rusidi

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Rusidi bin Muhawi) untukmenikahkan anaknya bernama Firman Hidayat dengan calon isterinyabernama Sukmawati;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

OKU sedang bekerja memasang kabel listrik yang kemudianYUSRAN HERLI Bin MAT KONI didatangi oleh ALFIAN MARIANDO Bin MAT ZENbersamasama dengan rekannya HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADISAPUTRA, SE Bin ABDURAHMAN yang masingmasing merupakan anggotaSatresnarkoba Polres OKU, selanjutnya pada saat ALFIAN MARIANDO Bin MATZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN mendatangi YUSRAN HERLI Bin MAT KONI, YUSRAN HERLIBin MAT KONI sedang beristirahat makan siang disebuah warung kosongbersama

rekannya RAHMANUDIN Bin MADRAH, kemudian ALFIAN MARIANDOBin MAT ZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN dengan disaksikan RAHMANUDIN Bin MADRAH memintaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN.BtaYUSRAN HERLI Bin MAT KONI untuk mengeluarkan barangbarang yangdibawanya, dan kemudian YUSRAN HERLI Bin MAT KONI mengeluarkan kotakrokok Gudang Garam International dari dalam kantong celana bagian belakangsebelah kiri yang dipakainya dan didapati 1 (satu) buah plastik

rekannya RAHMANUDIN Bin MADRAH, kemudian ALFIAN MARIANDOBin MAT ZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN dengan disaksikan RAHMANUDIN Bin MADRAH memintaYUSRAN HERLI Bin MAT KONI untuk mengeluarkan barangbarang yangdibawanya, dan kemudian YUSRAN HERLI Bin MAT KONI mengeluarkan kotakrokok Gudang Garam International dari dalam kantong celana bagian belakangsebelah kiri yang dipakainya dan didapati 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya berisi 2 (dua) paket sedang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusidi bin Hartan) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Tabunganen Kecil Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Rusidi bin Hartan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidkanSekolah Dasar, alamat di Desa Tabunganen Kecil RT. 03Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tabunganen Kecil dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.Nikmah binti Rusidi umur 22 tahun;2.Mahdi bin Rusidi umur 20 tahun3.Norbaiti binti Rusidi 13 tahun;4.Mutmainah binti Rusidi umur 11 tahun;5. Nurul Nor Khalifah binti Rusidi umur 1tahun 4 bulan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusidi bin Hartan) danPemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1995 di Desa Tabunagen Kecil, Kecamatan Tabunagen,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;4.

Salikin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Tabunganen Kecil RT 004, Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Rusidi dan kenalPemohon II yang bernama Martyani;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 1 Januari 1995 di Desa Tabunganen KecilKecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusidi bin Hartan) denganPemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995 di Desa Tabunganen Kecil Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

sempatmengerem kendaraan maupun membunyikan klakson dan tidak ada upayauntuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBM truckMitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.e Dan letak jatuhnya pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan markajalan garis lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhentisebelum dihentikan oleh saksi RUSIDI

Keluarga sehatdan ditanda tangani Dr Agus Supriyanto pada tanggal 10 Oktober 2012.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa / PenuntutUmum mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yakni :41Saksi RUSIDI

kendaraan maupun membunyikan klakson dantidak ada upaya untuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBMtruck Mitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAHalaman 5AYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI

mengerem kendaraan maupun membunyikan klakson dantidak ada upaya untuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBMtruck Mitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yulis Malinda binti Rusidi, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jalan Bustoni RekapDesa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah :Nama : Rusidi bin M.Zeh Taher.Tempat,Tgl : Pedamaran, 10 November 1962 /Agama : Islam.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0281.

Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llr untuk menikahkanPemohon Yulis Malinda binti Rusidi dengan Andi Suprianto binZulkarnain dengan wali Hakim;4.