;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 4 tahun ;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah wanitalain yang bernama saerah di Dusun Cakaran RT 005 RW 003 DesaSidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sampai sekarang 4tahun.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuatergugat hingga punya anak 2 orang yang sekarang diasuh olehpenggugat; Bahwa saksi tahu bahwa sekarang antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat ingin menceraikan tergugat; Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa tergugat telah tergodadengan wanita lain yang bernama Saerah

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuatergugat hingga punya anak 2 orang yang sekarang diasuh olehpenggugat;Bahwa saksi tahu bahwa sekarang antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa saksi tahu penggugat ingin menceraikan tergugat;Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa tergugat telah tergodadengan wanita lain yang bernama Saerah

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, bahwapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karena tergugat telah menikahsiri dengan wanita lain bernama Saerah sehingga penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa saksi penggugat tersebut telah ketemu dan berceritalangsung dengan wanita bernama Saerah yang mengaku telah menikah siridengan tergugat;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang tidakdibantah oleh tergugat serta didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi,maka telah ditemukan fakta hubungan antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis karena terbukti tergugat telah membagi kasih sayangdengan wanita lain bernama Saerah, hingga terjadi pisah tempat tinggal selama4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakita di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat terbukti dipersidangan sudah

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dan menyatakan tidakbenar dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan dariperkawinan antara Achmad Samingun bin Saerah denganTERGUGAT telah dikaruniai 7 orang anak yaitu Para Penggugat danTergugat. Dalam hal ini dari perkawinan antara Achmad Samingunbin Saerah dengan TERGUGAT hanya dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu Tergugat.3. Bahwa Para Penggugat bukan merupakan anakanak yangdilahirkan dari perkawinan antara Achmad Samingun bin Saerahdengan TERGUGAT.

Para Penggugat hanya orangorang yangingin ikut mendapatkan bagian dari harta warisan yang ditinggalkanoleh almarhum Achmad Samingun bin Saerah. Sebagaimanadiketahui bahwa almarhum PENGGUGAT sebagai pewaris telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Hak SewaHlm. 6 dari 27 hlm. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sby5.6.Pemerintah KotaSurabayaNomor:188.45/1122B/436.7.11/2017,tanggal 14 Agustus 2017 terletak di J1.

Bahwa, memperhatikan uraian butir 6 dalil jawaban tergugat jelasmembuktikan bahwa Para Penggugat melalaikan perbuatanmelanggar hukum dan berakibat terhalangnya hak Tergugat sebagaiahli waris tunggal Achmad Samingun bin Saerah dan almarumahTERGUGAT.10.

Bahwa, Para Penggugat menolak derigan keraS clan tegas dalilTergngmt dalam eksepsi pada point no. 3 karena dalil tersebut tidakbenar dan memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, karena anakkandung almarhum Achmad Samingim bin Saerah dan almarhumahTERGUGAT bukan hanya Tergugat saja tetapi masih ada yang lainnyayaitu Para Penggugat, sedangkan terhadap Penetapan Ahli WarisPerkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 April 2017 banyakmengandung pemalsuan, memberikan keterangan palsu, yangnantinya oleh

Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 11 September1994;5, Bahwa ayah, yang bernama Saerah telah meninggal duniapada 1961;6. Bahwa ibu, yang bernama Wongsodirdjo telah meninggaldunia pada 1945;7. Bahwa ayah, yang bernama Wakidin telah meninggal duniapada pada 1961;8. Bahwa ayah, yang bernama Wakidin telah meninggal duniapada pada 1961;Hlm. 23 dari 27 hlm. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sby9. Bahwa ibu, yang bernama Suminah telah meninggal duniapada pada 1951;10.

SAERAH Binti PAATI keduaduanya tersebut adaiah orang tua Tergugat / Pembafding.Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Tergugat / Pembanding jelastidak menghilangkan hakhak anakanak dan SANGGAR Bin SAMAH dan Hj.

SAERAH Binti PAATI telah disertifikatkan olehPara Penggugat/Para Terbanding, sehingga perbuatan Para Penggugat/ ParaTerbanding yang mensertifikatkan tanah Alm. SANGGAR Bin SAMAH yangtelan ada sertifikat Nomor 75/Desa Lumbang, luas 88.300 M2 adalahperbuatan melawan Hukum.Bahwa dengan meninggalnya Alm. SANGGAR Bin SAMAH dan Hj.

SAERAH yang manapada tahun 1984 saksi melihat H. SANGGAR melakukan pengukuran tanah.Adapun alas hak yang dimiliki He. SANGGAR dan Hj. SAERAH berupa Sertifikatdan saksi pernah melihat sertifikat tersebut Sewaktu saksi menjabat sebagaiKepala Desa Lumbang dan tanah sengketa tidak pemah dijual kepada oranglain. Selain itu juga didengar keterangan saksi SABAS KHAN yang padapokoknya berpendapat bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, asal usultanah tersebut adalah mihk H.

SAERAH Binti PAATI.Bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dipersidangan telah jelas bahwa tanah yang dibangun olehTergugat/ Pembanding adalah tanah milik H. SANGGAR dan Hj. SAERAH BintiPAATI.Bahwa para saksi tidak pemah mendengar BOE HIONG dan TJHIA POK KIAmemiliki tanah sengketa tersebut. Bahwa tanah sengketa sesuai dengan Hal 20 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTKketerangan saksi sekarang dikuasai oleh Tergugat (MUHAMMAD) selaku anakdari H.

SAERAH Binti PAATI. Bahwa hal ini semakin jelas bahwa tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa adalah tanah milik H. SANGGAR orang tua Tergugat/ Pembanding,sehingga perbuatan Tergugat/ Pembanding dalam membangun rumah diatastanah peninggalan H. SANGGAR Bin SAMAH dan Hj. SAERAH Binti PAATItidak bertentangan dengan Hukum dan memang sudah seharusnya demikianuntuk menjaga harta peninggalan orang tua Tergugat/ Pembanding tersebut.

Maksum yang lain yang telah meninggal dunia, nama isteriMaksum saksi tidak tahu, karena dia orang Labuan dan meninggalnya diLabuan, lalu abah Maksum menikah lagi di Sobang dengan Saerah ; Anak pak Maksum ada 4 orang 1. Encep, 2. Emul, 3. Tini, dan 4.

Tarmi binti Dapsus, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Margasana RT. 03 RW. 04, Desa Pagelaran, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yaitu Mulya Suahrto dan orang tuaPenggugat bernama pak Maksum dan ibunya Janah ;Bahwa, Janah sudah lama meninggal dunia, kemudian Maksum kawindengan Saerah, tapi dengan Saerah tidak punya anak, dan pada waktumenikah dengan Maksum, Saerah berstatus

Setelah Janah meninggal dunia, Maksum kawin lagidengan Saerah, tapi perkawinan Maksum dengan Saerah tidakmempunyai anak, sampai keduanya meninggal dunia ;Bahwa pada waktu pak Maksum meninggal dunia, ia meninggalkanharta tanah seluas 4 Ha di Kampung Kaum, tanah tersebut sudah dibagibagikan kepada anakanaknya, Encep Mulyana 1 Ha, Suprihatin 1 Ha,Mulya Suharto belum dikasih, tanah yang diributkan sekarang dikuasaioleh Karyana, suaminya Suprihatini ;Halaman 22 dari 36 putusan Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Isterinya 2, yangpertama Janah dan kedua bernama Saerah.

Encep dan Suprihatini meninggal dunia, sedangkan Mulyadi danMulya Suharto masih hidup ; Bahwa, saksi mengetahui Maksum mempunyai isteri lagi setelah Janahmeninggal dunia, yaitu Saerah dari Saerah, Maksum tidak mempunyai anak ; Bahwa, almarhum Maksum benar meninggal dunia dengan meninggalkanharta peninggalan berupa tanah yang sekarang disengketakan antara paraPenggugat dan para Tergugat, luasnya sekitar 1 Ha, namun saksi tidakmengetahui apakah tanah itu sudah dibagibagi atau belum, saksi tidak adayang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Februari 1992 di DusunBebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas alias AmaqSabariah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Saerah dan Amag Munamah dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat, dibayar tunal;2.

Sel.antara lain adalah Amaq Saerah dan Amag Munamah dengan maskawinberupa seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu

dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 27 Februari 1992 diDusun Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas aliasAmaq Sabariah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Saerah

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 27 Februari 1992 di DusunBebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas alias AmaqSabariah, dihadiri dua saksi antara lain Amaq Saerah dan AmaqMunamah dengan mas kawin berupa seperangkat

Gowa, sebagai WALI dari seorang anak laki-laki yang bernama Emil Irfandi, lahir di Kabupaten Bantaeng tanggal 27 Oktober 1999, anak laki-laki sah dari suami isteri yang bernama Haeruddin dan Saerah ;

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Saerah binti Sayid) dengan Tergugat (Johari bin Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1981;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johari bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Saerah binti Sayid);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

binti RasyiddenganTERGUGAT, namun mengetahui dan meyakini Saerah binti RasyiddanTERGUGAT sebagai suami istri Karena semenjak saksi mengenal Saerah bintiRasyid danTERGUGAT dalam rentang interval waktu sekian lama telah hidup serumahdan berketurunan, dipanggil sebagai pasangan suami istri, masyarakat sekitar tidakada yang menggugat hubungan Saerah binti Rasyid denganTERGUGAT sebagaisuami istri dalam interaksi sosial kemasyarakatan, keterangan kedua orang saksitersebut saling berkaitan, maka dengan

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa saksi pertama dan kedua10Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kKebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Saerah binti RasyiddanTERGUGAT, pada tanggal 10 Februari 1981, di wilayah

Kantor Urusan AgamaGadingrejo; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Saerah binti Rasyid danTERGUGAT tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar pengadilan menetapkansahnya perkawinan

Saerah binti Rasyid danTERGUGAT, maka berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, bahwa negara menjamin kemerdekaan tiaptiappenduduk untuk memeluk agamanya masingmasing dan untuk beribadat menurutagamanya dan kepercayaannya itu.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada petitum dua, patut untukdikabulkan, yakni menetapkan sahnya perkawinan Saerah binti RasyiddanTERGUGAT, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1981;12Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah

Siregar .............. 22 M;e Barat dengan tanah Saerah ................55 22 M:e Bahwa terhadap perselisihan hak atas tanah terperkara, selanjutnyaPara Terlawan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Langkat diStabat dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2005/PN.Stb dan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Langkat di Stabat yang memeriksa danmengadili perkara a quo pada tanggal 18 Oktober 2005 telahmemberikan Putusan yang amar putusan hukumnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

Saerah;Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yang menjadihak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3.

Saerah sekarang AmatBalon 40 M;adalah juga merupakan bahagian dari tanah milik PenggugatPenggugatselaku ahli waris almarhum Jumpa Sitindoan berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi tanggal 18 April 1975;e Bahwa akan tetapi ternyata Majelis Hakim Pengadilan NegeriLangkat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmemberikan putusan hukum sebagai berikut: Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang40 m x lebar 22 m terletak di Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten

Saerah .......... 22mberubah menjadi ;e Utara dengan tanah Salamaan ............... 22me Selatan dengan tanah Pasar Umum ...... 22me Timur dengan tanah S. Siregar ............. 160 mHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1956 K/Pdt/2013.e Barat dengan tanah H.

Saerah ;Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yang menjadi hak ParaPenggugat sebagai ahli warisnya" ;Bahwa demikian juga halnya dengan petitum gugatan Para Termohon Kasasipada point 6 menghendaki; Menyatakan tanah berukuran lebih kurang panjang 40 m x lebar 22 m terletakdi Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat denganbatas batas ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salaman 22 Me Sebelah Selatan berbatas dengan pasar umum 22 MHal. 13 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Angkasah bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Saerah binti Yong Suak) yang terjadi pada tanggal tanggal 13 Maret 1980, di Gampong Lhok Sialang Cut Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapanuntuk perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Angkasah bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lhok Sialang CutKecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Saerah binti Yong Suak, umur 48 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Angkasah bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Saerah binti Yong Suak) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1980 di Desa Lhok Sialang Cut Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1101106002680003 atasnama Saerah, tertanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.2.B. SaksiSaksi1. Tgk. Alamsyah Ubad bin Tgk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Angkasah bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Saerah binti Yong Suak) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1980 di Desa Lhok Sialang Cut Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Saerah Chalik telah meninggal duniasebelum almarhum Amiruddin, S.E., M.M. meninggal dunia;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan kelima saudara kandung yangdiwakilinya memiliki hubungan darah sebagai saudara kandungseayah seibu dengan almarhum Amiruddin, S.E., M.M.

Saerah Chalik, Muh. HasyimChalik, Dr. Chaeriah Chalik, M. Yusran Chalik dan Muhammad Rusli Chalikdan tetap beragama Islam, namun 1 (Satu) orang telah meninggal duniasebelum almarhum Amiruddin meninggal dunia atas nama ST. SaerahChalik dan semasa hidupnya almarhum Amiruddin pernah menikah denganHlm. 10 dari 20 Halaman Pen.

Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.DglS.E., M.M. memiliki saudara kandung bernama ST Saerah Chalik yangsudah meninggal dunia sebelum almarhum Amiruddin Chalik, S.E., M.M.meninggal dunia dan atas pertanyaan Majelis Hakim kedua saksi Pemohonmenerangkan bahwa ST. Saerah dalam kehidupan sehariharinya biasadipanggil HJ. Zairah, maka alat bukti elektronik dapat diterima dan telahdikuatkan sehingga dinyatakan terbukti Saudara kandung almarhumAmiruddin Chalik, S.E., M.M. atas nama ST.

Saerah Chalik telah meninggal dunia sebelumalmarhum Amiruddin, S.E., M.M. meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan kelima saudara kandung yang diwakilinyamemiliki hubungan darah sebagai saudara kandung seayahseibu dengan almarhum Amiruddin, S.E., M.M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nuriman) dengan Pemohon II (Saerah binti Amaq sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2007 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Nuriman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Saerah binti Amag sahrun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Nuriman) dan Pemohon II (Saerah binti Amaq sahrun) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2007 di di Dusun Mertak Gawah,Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202015206870003 atas nama Saerah binti Amaq sahrun (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.PraAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Nuriman)dengan Pemohon II (Saerah binti Amaq sahrun) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2007 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

oleh anak almarhum Joyo Panyindangyang bernama Joyo Saerah pada tahun 1970 dijual kepada Rajiman al. Sonadi,secara turun temurun/selamalamanya, tanahtanah sawah mana telah dikuasaidan dinikmati oleh para Pembeli tersebut ;Bahwa pada awal tahun 1985 di Desa Kedunglengkong, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali ada PRONA Pensertifikatan tanah secara massal,oleh karena tanahtanah sawah sebagaimana tersebut di atas belum adasertifikatnya Suwarti (Tergugat) dan Rajiman al.

sebagaimana pada posita 01 Sub B gugatan, yang diperoleh membelidari almarhum Joyo Saerah pada tahun 1973 ;3. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Rajiman al. Sonadi/Penggugat yang telah menguasai/menikmati tanah sawah posita 01 Sub Bgugatan sejak tahun 1970 adalah sah menurut hukum ;4.

yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan Basis/Dukuh Penggung ; Timur berbatas dengan Bejo ;Selatan berbatas dengan Kalen ; Barat berbatas dengan sawah Tarmuji ;yang diperoleh membeli dari Joyo Saerah pada tahun 1973 ;3. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Rajiman al. Sonadi/Penggugatyang menguasai/menikmati tanah sawah tersebut di atas sejak tahun 1973adalah sah menurut hukum ;4.

Demikianpula saksi Achmadi juga mengetahui dan mendengar secara langsung daripihak penjual (Joyo Saerah) dan pihak pembeli (Sonadi) mereka berduapernah datang ke rumah saksi Achmadi pada tahun 1963 dan dihadapansaksi kedua belah pihak menerangkan telah melakukan jual beli tanahpertanian ;Bahwa terhadap Pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi yang menilai saksiAchmadi sebelum tahun 1967 saksi belum menjadi atau menjabat sebagaiSekretaris Desa dan jual beli terjadi pada tahun 1963 tidak ada hubungannyadengan

Saerah, perempuan;b. Husni, laki Bahwa Bahwa Bahwa laki;c. Juhairiah, perempuan;d. Rumlah, Perempuan, ;e. jamilah, perempuan,;f.

Saerah, perempuan, b. Husni, laki laki; c. Juhairiah,perempuan; d. Rumlah, Perempuan, e. jamilah, perempuan, f. Rauhul Amin,lakilaki;Bahwa Bahwa Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaituPemohon IJ;2 H.Makmun Bin H.

Saerah, perempuan, b. Husni, laki laki; c. Juhairiah,perempuan; d. Rumlah, Perempuan, e. jamilah, perempuan, f.

Saerah, perempuan;b. Husni, laki Bahwa Bahwa Bahwa laki;c. Juhairiah, perempuan;d. Rumlah, Perempuan, ;e. jamilah, perempuan, ;f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Patoni bin Amaq Saerah) dan Pemohon II, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPAN SalinanNomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Pra,ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Patoni bin Amagq Saerah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rohimi binti Amaq Rohimi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Patonibin Amaq Saerah) dan Pemohon Il, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981 di di Dusun Kekalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;a Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Patonibin Amaq Saerah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Rohimibinti Amaq Rohimi alias Selihi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Patoni bin Amaq Saerah) danPemohon Il, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Me merintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Saerah Tagola Maruf binti Tagola Maruf, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan I,Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

Saerah Tagola Maruf binti Tagola Marut ;5. Bahwa Almarhum Tagola Maruf dan Almarhumah Saripa Adahu (keduaOrangtua Almarhumah Dra. Salma makruf binti Tagola Maruf), telahmeninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa Almarhumah Sara Tagola Maruf binti Tagola Maruf, (saudarakandung Almarhumah Dra.

Saerah Maruf binti Tagola Maruf (saudara perempuanalmarhumah).3.

Saerah Tagola Maruf binti Tagola Maruf, (saudara perempuan).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nur Saerah (perempuan) lahir tanggal (05 September 2004)Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot, KabupatenMandailing Natal dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang

Nur Saerah (prp), lahir 05092004.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 231/Pdt.P/2014/PAPybBahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot,Kabupaten Mandailing Natal dan pengurusan akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena adanya unsur

Nur Saerah (prp), lahir 05092004.

Nur Saerah (prp), lahir 05092004.Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena adanya unsurkelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkan atau karenahilangnya bukti pernikahan tersebut;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal

Nur Saerah (prp), lahir 05092004.5.

SAERAH, 3. RATIH RAHAYU, 4. RAHMAT, 5. CAHAYA MIRANTI, 6. MAHMUDI, 7. KIKI RIZKY SAMBORA, 8. KURNIARSIH, 9. ROSMIATI Bt MUMU, 10. SAMIATUN, tersebut;

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.INDRA JAYA KUSUMA, bertempat tinggal di Kp KlapaNunggal RT 4 RW 1, Kel/Desa Klapa Nunggal, KecamatanKlapa Nunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;SAERAH, bertempat tinggal di Blok Desa RT 3 RW 1,Kel/Desa Sukaperna, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu, Jawa Barat;RATIH RAHAYU

Indra Jaya Kusuma dkk (10 orang) berupa upah besertahakhak lainnya selama belum ada penetepan dari lembaga penyelesaianperselisinan hubungan industrial, masingmasing sebesar: Hak Upah selama dalam proses: os Totalpenyelesaian perselisihanNo Nama Des 2016 s/d Oktober 201711 x Rp. 2.720.000, =. 1 Indra Jaya Kusuma Rp. 29.920.000, Nov 2016 s/d Oktober 20172 Saerah 12 x Rp. 2.590.000, = Rp. 31.080.000, Des 2016 s/d Oktober 201711 x Rp.2.590.000, = 3 Ratih Rahayu Rp. 28.490.000, Des 2016 s/d Oktober 201711

Rp. 29.920.000,Nov 2016 s/d Oktober 20172 Saerah 12 x Rp. 2.590.000, = Rp. 31.080.000,; Des 2016 s/d Oktober 20173 Ratin Rahayu 11 x Rp.2.590.000, = Rp. 28.490.000,; Des 2016 s/d Oktober 2017# Bahinat nigayan 11 x Rp.2.590.000, = Rp. 28.490.000,a Nov 2016 s/d Oktober 2017= Gahaya Minany 12 x Rp. 2.590.000, = Rp. $1.080.000,; Des 2016 s/d Oktober 20176 Mahmudi 11 x Rp. 2.620.000, Rp. 28.820.000,ee set: Okt 2016 s/d Oktober 20177 Kiki Rizki S 13 x Rp. 2.640.000, Rp. 34.320.000,i, Des 2016 s/d Oktober

SAERAH, 3. RATIH RAHAYU, 4. RAHMAT, 5. CAHAYAMIRANTI, 6. MAHMUDI, 7. KIKI RIZKY SAMBORA, 8. KURNIARSIH, 9.ROSMIATI Bt MUMU, 10. SAMIATUN, tersebut;2.

Ali Tolinggilo menikah lagi denganseorang perempuan bernama Saerah Moha (Almarhumah) sebagaiisteri Kedua yang meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1992, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.2/PemKDT/45/XII/2018yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo Timur tanggal 13 Desember 2018,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaRaina Tolinggilo binti Ali Tolinggilo;.

Saerah MohaNomor 474.2/pemKDT/45/XII/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan oleh LurahDulalowo Timur;Bukti P. 2 adalah : Fotokopi Surat Kematian an. Abu Tolinggilo,Nomor 474.2/pemKDT/41/XII/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan oleh LurahDulalowo TimurBukti P. 3 adalah : Fotokopi Surat Kematian an.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal pemohon (Agus Toolinggilo karena sayatetangganya yang jarak rumah diperkirakan 500 meter; Bahwa saya kenal orang tua Agus ayah bernama Ali Tolinggilodan ibu bernama Kiya Usman, keduanya telah meninggaldunia; Bahwa setahu saya perkawinan ayah Agus dengan Kiya Usmanmemperoleh 4 (empat) orang anak, tapi yang saya kenalhanyalah Agus; Bahwa saya tahu setelah ibu Agus meninggal dunia, ayahnyamenikah dengan perempuan' bernama Saerah

danmemperoleh seorang anak bernama Raina Tolinggilo; Bahwa Saerah telah meninggal dunia;Bahwa objek lahan yang pemohon ajukan bersebelahandengan tanah saya, tanah sawah tersebut tidak ada sengketa;Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Aguspemohon) sejak tahun 1980;Ismail Ali bin Panja Ali, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya hanya mengenal pemohon dan orang tuapemohon bernama Ali Tolinggilo telah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saya

Bbs.Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas masingmasingtelah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Saksi SUNARYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah pengurus biro jasakeberangkatan umroh Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 05 Agustus 1954 dari perkawinan antaraWasnari (Ayah) dan Saerah

dari Kantor Imigrasi Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah yangmengharuskan agar tahun kelahiran Pemohon disesuaikan dengan datadataPemohon yang sebenarnya yaitu tanggal 5 Agustus 1954 karena itu diharuskanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Brebes ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak menyangkalnya.Saksi DASMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah perangkat desa ;Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 05 Agustus 1954 dari perkawinan antaraWasnari (Ayah) dan Saerah

Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah yangmengharuskan agar tahun kelahiran Pemohon disesuaikan dengan datadataPemohon yang sebenarnya yaitu tanggal 5 Agustus 1954 karena itu diharuskanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Brebes ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Tegal, tanggal 05 Agustus 1954 dari perkawinan antaraWasnari (Ayah) dan Saerah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Februari 1987 di DusunBebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Saudara kandung bernama Adnan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mahmud dan Amaq Saerah dengan mas kawin berupa seperangkatpakaian sholat, dibayar tunai;2.

Mahmud dan Amaq Saerah dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Mahmud dan Amaq Saerah dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 220 /Pdt.P/2020/PA.

Mahmud dan Amaq Saerah dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah