SAKSI I, umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu sakasi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun2 bulan2.

SAKSI II, umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: ;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu sakasi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun2 bulanMenimbang

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa para sakasi mengetahui bahwa mereka adalah suami isteri,yang menikah pada tahun

disebabkan karena Termohon tidak terimanafkah pemberian Pemohon tidak cukup dan Termohon berani dantidak taat pada Pemohon; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa para sakasi

. ++ 2222 v8 son ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungandengan Tindak pidana pencurian; Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924 milik sakasi TIENPAKPAHAN;

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi saksi dan Keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti di persidangan, setelah dinubungkan satu sama laindiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu : Bahwa, para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungandengan Tindak pidana pencurian; Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924 milik sakasi

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPTerdakwa dan barang bukti di persidangan, setelah dinubungkan satu sama laindiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu : Bahwa, para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungandengan Tindak pidana pencurian; Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924 milik sakasi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi

unsur tersebut terpenuhi maka dianggap sudah memenuhi keseluruhandari unsur;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungandengan Tindak pidana pencurian; Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924 milik sakasi

SAKASI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut :0Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamistanggal 03 Agustus 1997;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 14 tahun dan belum mempunyaianak

SAKASI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut :89Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai saudara sepupu;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamistanggal 03 Agustus 1997;10 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 14 tahun dan belum mempunyaianak namun

pemohon telah menyerahkan alatbukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Banjar (P.1) ;Menimbang,bahwa selain mengajukan buktitersebut diatas pemohon telah mengajukan buktibukti saksi masing masing sebagai berikut, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohondan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalahsebagai suami istri yang menikah tanggal 24nopember 2010;Bahwa sakasi

pernahmenyaksikannya ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran tersebut disebabkan karena ;Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan ;Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkanpemohon dan termohon agar mereka dapat hiduprukun kembali namun tidak berhasil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohondan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalahsebagai suami istri yang menikah tanggal 24nopember 2010;Bahwa sakasi

Bukti SaksiSaksi 1, Sakasi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, yang merupakan Tetngga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsampai

mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat secara langsung, hanya mendengar daridari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat dan Penggugat merasa dibohongi denganperbuatan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingkomunikasi lagi sejak terjadi pisah rumah; Bahwa pihak keluarga ada upaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Sakasi

Putusan No.132/P.dt.G/2020/PA.MinMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sakasi dan Sakasi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, saksisaksiPenggugat mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, selama pisah rumahtersebut sudah tidak ada komunikasi

tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKASI

penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering bersikapkasar kepada Penggugat dan Tergugat pencemburu buta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKASI

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSAKASI 1 dan SAKASI

Dew..Al Nee raen. erate Umut rh Sakasi Saksi IlTempat / Tal / Lani fale 4r &. Kelamin. maSuku Bangsa.. AMER... Fee ccanek eis Agama.. (SlamAlamat..... Sing he EM ileal cece cocttbss lecessacu ef uc

Dew..Al Nee raen. erate Umut rh Sakasi Saksi IlTempat / Tal / Lani fale 4r &. Kelamin. maSuku Bangsa.. AMER... Fee ccanek eis Agama.. (SlamAlamat..... Sing he EM ileal cece cocttbss lecessacu ef uc

keterangan kesaksiannya sebagi berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahayah kandung Pemohon 5 2922202 2022222 22 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1998, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama suami isteri di Xxxx Jakarta Timurselama 10 tahun, terakhir di Xxxx, Kota Bekasi, dikaruniai keturunan 3 oranganak nama Xxxx, XXxXxX, UAN XXXX) Bahwa saksi melihat dulu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 sakasi

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahibu kandung Pemohon 5 222222 n nnn nn nnn nnn n nen neeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1998, hidup bersamasuami isteri di Xxxx Jakarta Timur selama 10 tahun, terakhir di Xxxx, KotaBekasi, dikaruniai keturunan 3 orang anak ;Bahwa saksi melihat dulu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 sakasi sering mendengar dari Pemohonsering ada perselisihan Termohon mempunyai

talaknya terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan Pemohonnama Xxxx (ayah kandung Pemohon), dan Xxxx (ibu kandung Pemohon) keduasaksi menerangkan pada pokoknya Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1998, telah hidup bersama sebagai suami isteri semula di Xxxx JakartaTimur selama 10 tahun, terakhir di Xxxx, Kota Bekasi, dikaruniai keturunan 3 oranganak, saksi melihat dulu Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 sakasi

penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatannya penggugat telah mengajukanbukti bukti yaitu:SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis tanggal 11 Oktober 2002Nomor: XXX/XX/X/XXXX (P.1);Saksi saksiSAKSI I, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena saksi adalah pamanpenggugat;Bahwa sakasi

dan sudahdikaruniai dua orang anak yaitu ;Saksi mengetahui sejak awal bulan rumah tanggapenggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ;Saksi mengetahui sejak bulan penggugat dan tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup mendamaikanlagi; , dan diatas sumpahnya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena tetangga penggugat;Bahwa sakasi

Nomor: xxxxx (P.2) ; 3 Surat Keteranagan Orangtua An.xxxxx ayah kandung Tergugat Nomor : xxxxx tangal12 November 2009 (P.3) ; 77222 $2202 22222 non none n anneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi saksi dibawah sumpah masingmasing memberiketerangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tinggal di desa GrogolPenatus, kecamatan Xxxxx kabupaten Kebumen ;Bahwa sakasi

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan sudah mempuyai satu orang anak, namunsekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, tidak rukun disebabkan Tergugat mengidap sakitjiwa sering ngomong sendiri, memukul mukul dan sering keluar rumah tanpa tujuan dan sekarangtelah pisah selama satu tahun dan tidak pernah berkomunikasi ;Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.II Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;Bahwa sakasi

Amanah sering terjadi traansaksi narkoba.e Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut dan dari hasilpenyeldikan diyakini bahaw informasi tersebut mendekati kebenaranmaka saksi ANDI KURNIAWAN Bin SARYUDI dan sakasi ERWINDONI Bin BUSRONI lainnya mengawasi disekitar rumah terdakwa, lalusaksi ANDI KURNIAWAN dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONImendatangi rumah terdakwa selanjutnya saksi ANDI KURNIAWAN BinSARYUDI dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONI melakukanpenggeledahan dan ditemukan terdakwa sedang

Amanah sering terjadi traansaksi narkoba.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut dan dari hasilpenyeldikan diyakini bahaw informasi tersebut mendekati kebenaranmaka saksi ANDI KURNIAWAN Bin SARYUDI dan sakasi ERWINDONI Bin BUSRONI lainnya mengawasi disekitar rumah terdakwa, lalusaksi ANDI KURNIAWAN dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONImendatangi rumah terdakwa selanjutnya saksi ANDI KURNIAWAN BinSARYUDI dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONI melakukanpenggeledahan dan ditemukan terdakwa sedang membagibagi

IT Palembang, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dikarenakan terdakawa memiliki narkotika golongan Jenishabushabu untuk terdakwa jual belikan.e Bahwa benar ketika terdakwa ditanagkap saksi ANDI KURNIAAWANBin SARYUDI dan sakasi ERWIN DONI Bin BUSRONI telahmenemukan barang bukti 1 (satu) kotak kaleng rokok Dji Sam Soeyang berisikan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening dan hitam, 2 (satu) buah korek api gaas, 1 (Satu) buah skop daripipet dan kaleng rokok Gudang garam yang

IT Palembang, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dikarenakan terdakawa memiliki narkotika golongan jenishabushabu untuk terdakwa jual belikan.Bahwa benar ketika terdakwa ditanagkap saksi ANDI KURNIAAWANBin SARYUDI dan sakasi ERWIN DONI Bin BUSRONI telahmenemukan barang bukti 1 (satu) kotak kaleng rokok Dji Sam Soeyang berisikan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening dan hitam, 2 (satu) buah korek api gaas, 1 (Satu) buah skop daripipet dan kaleng rokok Gudang garam yang

.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon hendak menalakTermonon;; 222 noone nnn nnn nc cence nn ccc c ce cnn cece een ence ceee Bahwa sakasi

Januari 2013 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan selama 3 tahun;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon;e Bahwa sakasi

Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SUNG SIAT NGO aliasKAN NJUK NGO (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon;Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanNama Pemohon agar menghindari adanya keraguan ditengah masyarakattentang Nama Pemohon, maka Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan Nama Pemohon yang semula tertulis ADILWIDJAJA diperbaikimenjadi ADIL WIDJAYA;Bahwa sepengetahuan sakasi

Bahwa sepengetahuan sakasi nama tersebut sudah terdaftar di kantorcatatan sipil dan terdaftar dengan nama ADILWIDJAJA; Bahwa Setahu saya atas keinginan Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmenaruh keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah

Bari ;= Bahwa pelaku adalah terdakwa ;= Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangpenyulundupan BBM jenis solar dan premium di bronjong kali WaePesi selanjutnya saksi bersama dengan saksi Syamsul Rizalmelakukanpatroli menggunakan sepeda motor dan setelah sampai ditempat tersebut sakasi melihat perahu motor Riski Samudra sedangmemuat BBM ;= Bahwa saksi bersama rekan langsung memeriksa perahu motor tersebutdan ditemukan 400 liter BBM jenis solar dan 300 liter BBM jenispremium masingmasing

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa XXXXXXXXXXXXxXxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa sakasi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kerenamereka adalah tetangga saksi dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami iteri yang menikah secaraislam pada hari sabtu tanggal 25 Januari 20014 yang lalu di Desa UjungBatu V; Bahwa yang menikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkadung Pemohon II yang bernama

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belummempunyai Akta Nikah, karenanya mereka ingin mendapatkan penetapan dariPengadilan untuk mengurus Akta Kelahiran anak mereka;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama islam, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Pir Trans Sosa, Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadanglawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sakasi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kerenamereka adalah tetangga saksi dan masih ada hubungan keluarga

bulan Mei 2015, betempat di jalanDwikora tepatnya didepan Indomaret kec. llir barat palembang ,atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang ,dengan tanpa hak dan melawan hukum ,sepakat /sekongkol ,memiliki ,menyimpan , menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seberat 0,095 gram ,perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ,oermula sakasi

Mardiansyah SHbin M.Rozi dan saksi Rio Falentino SH bin Rizak Effendi ( Aanggota Ditnarkobapolresta palembang ) sedang melaksanakan piket fungsi narkoba dan saksimelakukan patrol diseputaran daerah 13 ilir Palembang, dan pada saat sedangmelakukan patrol tersebut sakasi melihat ada sebuah sepeda motor YamahaVxion warna merah BG.5714 JAA dikendarai oleh para terdakwa melintas /keluar dari daerah 193 ilir ,dan saksi curiga dengan sepeda motor tersebutkarena salah satu terdakwa ada yang sedang memegang

132 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .AtauKedua:Seen bahwa ia terdakwa safran bin saiful bahri, terdakwa Il Hero susanto bindengan tanpa hak dan melawan hukum bersamasama menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu seberat 0,095 gram bagi dirisendiri ,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ,bermula sakasi Mardiansyah SHbin M.Rozi dan saksi Rio Falentino SH bin Rizak Effendi ( Anggota Ditnarkobapolresta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikahnya saksi hadiri, karena nikahnya di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena sakasi

QP dt.G/2016/PA.Mto.rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena sakasi melihat sendiri; Bahwa penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugategois, dan Tergugat suka berkata kasar dan Tergugat juga memukulPenggugat

SAKASI , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Maryam; Bahwa saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksihadir pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Bebesen; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungalmarhumah Maryam

SAKASI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Reje Kampung,pendidikan DIll Manajmen, bertempat tinggal di Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi istri Pemohon sudah lama meninggal dunia,beliau dikaruniai lima orang anak dan salah satunya adalah Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak menikah lagi sampai denganSaat inl;Bahwa Pemohon dan Termohon di muka