Bin SAKIM

NUR EKO ATMINAR WAHYUDI, MM.Bin SAKIM ;tempat lahir : Lamongan ;umur/ tanggallahir: 41 Tahun/04 Juni 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan TPA Relay No.07 Kelurahan Pasar Ill,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnimagama : Islam.;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada DinasKehutanan Muara Enim ;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2005 sampai dengantanggal 26 Desember 2005 ;2.

Bin SAKIM tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2007 oleh Atja Sondjaja, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad Taufik, SH. dan Made Tara, SH.

SAKIM Bin SAWON LAWAN DASTIYEM Binti KARYODI, dkk.

Sakim Bin Sawon, lahir pada tahun 1940 (Penggugat);3. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2012, Hj. Sopiah Binti Sawon meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan (anak), oleh karenanya ParaPenggugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Indramayu, tanggal7 Oktober 2014, Nomor 571/Pdt.P/2014/PA.Im. adalah sebagai ahli warisdari Hj. Sopiah Binti Sawon;4. Bahwa semasa hidupnya Hj. Sopiah Binti Sawon, mempunyai hartapeninggalan berupa:A. Tanah sawah seluas kurang lebih 1.400 m?

Sawon, dan Sakim Bin Sawon) di Pengadilan Negeri Indramayu,terhadap Tergugat (Dastiyem Bt. Karyodi), dengan obyek sengketa/obyekgugatan atas 4 (empat) bidang tanahtanah sawah dan darat/pekarangan yangHalaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016berasal dari milik Almh.Hj.Sopiah Bt.Sawon tersebut dibawah ini:A.

Sopiah Binti Sawon masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon SAKIM Bin SAWON, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAKIM Bin SAWONtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Menyatakan Terdakwa SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULIT BIN DALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULIT BIN DALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memereintahkan terdkwa tetap ditahan;5.

SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULIT BIN DALA

PUTUS ANNomor : 114/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULIT BIN DALATempat Lahir : IndramayuUmur atau Tanggal Lahir : 38 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sumuradem Blok Kenanga Kecamatan SukraKabupaten

Menyatakan terdakwa SAKIM alias DORJON alias DULIT Bin DALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan diRutan/LP Klas IIB Indramayu.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 27 April 2017 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAKIM alias DORJON alias DULIT Bin DALA, pada hari Rabutanggal

ACHMAD MANSYURsudah berada dirumah terdakwa bersama saksi KOSIM keterangan saat itu bahwacomputer tersebut berada dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwamenerangkan bahwa memperoleh barang tersebut dari ISMAIL Als MAIL Bin (Alm)CARWA yang transaksinya di lakukan di rumah terdakwa SAKIM Als DORJON AlsDULIT Bin DALA setelah mengamankan terdakwa SAKIM Als DORJON AlsDULIT Bin DALA kemudian Polsek Terisi mengamankan lagi ISMAIL Als MAILBin (Alm) CARWA dengan barang bukti yang ada pada saat itu yaitu

Menyatakan Terdakwa SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULIT BIN DALA telahterbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEN ADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIM ALIAS DORJON ALIAS DULITBIN DALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memereintahkan terdkwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Said) dengan Pemohon II (Supiyati binti Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2008, di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya; 4.

Supiyati binti Sakim

Supiyati binti Sakim, lahir 10051985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunBanjar Laut RT 021 RW 009 Desa Rasau Jaya Dua,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi Para Pemohon;DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, berdasarkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muksin bin Said) danPemohon Il (Supiyati binti Sakim) yang dilaksanakan pada 14 Desember2008, di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Said) denganPemohon Il (Supiyati binti Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2008, di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;Hal.8 dari 9 hal. Penetapan No. 256 /Pdt.P/2018/PA Mpw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatat perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (CUCU SURYANAbin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

CUCU SURYANA bin SAKIM, VS NANIH binti SAMSUDIN

CUCU SURYANA bin SAKIM, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Dusun Salam RT 03 RW01 Desa Sindangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON I;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;e Bahwa Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN), dimuka = sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan Pemohon I (CUCUSURYANA bin SAKIM) dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dengan wali nikah ayahkandung bernama SAMSUDIN bin MADTARI dan mas kawin berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak dan selama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon I (CUCU SURYANA bin SAKIM) danPemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) adalah sebagai suami istriyang syah ;4.

Pasal 7 ayat (2 )Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapatmenetapkan sahnya suatu pernikahan, maka dalam hal ini PengadilanAgama Sumedang dapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I(CUCU SURYANA bin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH bintiSAMSUDIN) tersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal 26Desember 1989 di Wilayah Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang ;6.

Menyatakan sah permikahan antara) Pemohon I (CUCUSURYANAbin SAKIM) dengan Pemohon II (NANIH binti SAMSUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1989 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3.

Intan Gamar binti Sehan Alhabsyi;Ria Suherman bin Sakim

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP RACHMAN Als. AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya4.

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tgl. Lahir : 87 Tahun /05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI SoreangBanjaran Rt. 02/01 Desa Ciluncat Kec.Cangkuang Kab. Bandung atau Kp. Ranjeng DesaRanjeng Kec. Ciruas Kab.

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo 64Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

AHMAD RAHMAN Als AEP Bin SAKIM yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan dibuat BAPnya ;Bahwa selain Rp. 500 ribu, Terdakwa belum mencicil yang lainnya,sebetulnya fakturnya ada tiga, yang satu senilai Rp. 500 ribu sudahTerdakwa lunasi;Bahwa Sdr. Rifai yang mendatangi Terdakwa menawarkan barang.Terdakwa sudah berlangganan dengan pendahulu Sdr. Rifai;Bahwa Sdr. Rifai adalah salesman PT.

AHMAD RAHMAN Als AEPBin SAKIM dengan identitas seperti disebutkan dalan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dipersidangan Terdakwa menerangkan dirinya adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini maka dengan demikian unsur initerpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

AHMADRAHMAN Als AEP Bin SAKIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Siti Chodidjah, Amd.Keb. binti Sakim;Muslih bin Dahlan

REZA HAFIZ X MADEKAN ACHMAD SAKIM

. & PARTNERS, beralamatdi Jalan Ahmad Yani Km.6.500, Komplek Bun YaminPermai Ray IV Rt.14 Nomor 177, Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai Pelawan semulaTergugat II;Lawan:MADEKAN ACHMAD SAKIM, beralamat di Kampung Sinar HarapanRt.06/Rw.04, Desa Galuga, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa I YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dan Terdakwa II IDANG SUMPENA Bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dan Terdakwa II IDANG SUMPENA Bin DADANG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah golok bergagang kayu beserta tempatnya; - 1 (satu) buah patik/kapak bergagang kayu dan 1 (satu) bilah celurit tanpa gagang berserta tempatnya; dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega No Polisi Z-4510-AZ warna hitam putih tanpa STNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Terdakwa I Yadi alias Jocong Bin Sakim

YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dkk sebagai Terdakwa

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il Idang Sumpena Bin Dadang mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim datang

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim datang

Yadi Alias Jocong ikutmenegur Dennis Bin kin sambil mendorong kepala Dennis kemudian Saksi Ikin AliasHal 8 dari 30 HalPutusan No.: 230/Pid.B/2016/PN.Smd.Rancung Bin Karmita memberitahu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim agarjangan ikut campur urusan keluarga, namun tiba tiba ketika Saksi kin Alias RancungBin Karmita sedang berbincang dengan Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim, SaksiDenis Bin kin menjadi emosi dan berusaha untuk menyerang Terdakwa Yadi AliasJocong Bin Sakim dengan cara memukul

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa ll dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; me nmnnnnn Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim

Terdakwa Yadi Alias Jocong ke arah kening denganmenggunakan tangan kosong yang kemudian dilerai oleh YOGA dan Terdakwa YadiAlias Jocong Bin Sakim disuruh pulang oleh Alias Rancung agar permasalahan tidak berkepanjangan;aan Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim pulang ke rumahnamun dengan keadaan marah karena tidak terima telah dipukul oleh Saksi Dennis dandiikuti oleh Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang, kemudian setelah sampai dirumah Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim berniat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASWANTO BIN SAKIM) terhadap Penggugat (RAMIATI .)

Penggugat:
RAMIATI
Tergugat:
KASWANTO BIN SAKIM

Pemohon:
1.Maskuri
2.Nurhayati binti Sakim

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telan menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Maskuri, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Malang, sebagaiPemohon ;Nurhayati binti Sakim

., vs MADEKAN ACHMAD SAKIM

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Lembaga Kajian dan BantuanHukum (LKBH) Fakultas Hukum Universitas Islam AsSyafiiyah, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12,Pondok Gede, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMADEKAN ACHMAD SAKIM, bertempat tinggal diKampung Sinar Harapan, RT 06 RW 04, Desa Galuga,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM2. ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN

MOKHAMADIMRON BIN SAKIM dan terdakwa ILACHMAD TAUFIK BIN SUPARLAN yangsedang dudukduduk di warung mendapat informasi dari warga bahwa saksiMUSYAFAK (Yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa 11 )telah dipukuloleh saksi SIVA BAYU ALAM ; mendengar hal tersebut terdakwa dan terdakwaIImerasa emosi dan sakit hati; kemudian terdakwa Idan terdakwa Ilmendatangirumah saksi SIVA BAYU ALAM; sesampai dirumah saksi SVA BAYUALAM terdakwa bertanya kepada saksi "apakah benar saksi SVA BAYU ALAMtelah memukul saksi

dan saksi SIVA BAYU ALAM menjawab"Benar" ; kKemudian terdakwa 11 langsung memukul saksi SIVA BAYU ALAMberulang ulang dengan mengunakan tangan kearah hidung dan kemudianterdakwa menendang saksi SVA BAYU ALAM dan mengenai ulu hati ; akibatkekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM dan terdakwa 11.

ACHMAD TAUFIK BINSUPARLAN , saksi SIVA BAYU ALAM terjatu dan mengalami memar padapunggung sebelah kanan , bengkak pada dahi sebelah kanan +D 4 cm danbengkak pada hidung dan terasa nyeri sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum dari RSU.DR.R.SOEDARSONO tanggal 26 Agustus 2007 no.440.04/430.34/57/9/2007 yang ditanda tangani oleh dr.ARYOBUDI YOGOA.Nip;510148846Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal .170 ayat (1)KUHPATAU;KeduaBahwa mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM

"dan saksi SVA BAYU ALAM menjawab "Benarkemudian terdakwa Il langsung memukul saksi SIVA BAYU ALAMberulangulang dengan mengunakan tangan kearah hidung dan kemudianterdakwa menendang saksi SIVA BAYU ALAM dan mengenai Ulu hati ; akibatkekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM dan terdakwa II .achmad taufik bin suparlan,saksi SVA BAYU ALAM terjatu dan mengalami memar pada punggung sebelahkanan bengkak pada dahi sebelah kanan +D 4 cm dan bengkak pada hidung

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM DAN TERDAKWAIl ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN, melakukan tindak pidana " SecaraTerobuka Dan Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan TeradapManusia", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong mass penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNTOHIR SAKIM Als SAKIM bin MUHERI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUNTOHIR SAKIM alias SAKIM Bin MUHERI

NANA Bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARNATA Als KATOK Bin SALKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. NANA Bin SAKIM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

1.Sarnata Als Katok Bin Salkam2.NANA bin SAKIM

Nama Lengkap: NANA Bin SAKIM ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal Lahir : 29 Tahun / 15 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Kp. Kp. Babakan Lurah Rt.002 Rw.003Kel. Jatimulya Kec. Rangkasbitung Kab.Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD:Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengansekarang berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa SARNATA Als KATOK Bin SALKAM danTerdakwa Il NANA Bin SAKIM bersalah melakukan tindak pidanapencurian pemberatan sebagaimana dalam dakwaan berupa Pasal 363Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNATA Als KATOK BinSALKAM dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa IINANA Bin SAKIM dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Nana Bin Sakim telah mengambilberupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry typeGemini Curve 8520, warna Putih Dengan NomorIMEI:353610050132124 dan 1 (Satu) Unit Sepedamotor Merk Honda Beat Warna Merah akan Tetapiterdakwa lupa nomor polisinya milik saksi Nahrowi Bin(alm) H.

NanaBin Sakim ;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dan terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa adalah benar sebagai setiaporang yang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

NANA Bin SAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARNATA Als KATOK BinSALKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. NANA Bin SAKIM dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Penggugat:
SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA
Tergugat:
Putri Yuliana

Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno Cipto Wibowo bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Lilis Andrayani binti Bambang Sugeng (Alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Sutarno Cipto Wibowo bin Sakim Lilis Andrayani binti Bambang Sugeng

SAKIM ; Menteri Negara BUMN-RI ; Menko POLKAM, dkk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUCITA BIN SUAIB) terhadap Penggugat (SAWINI BINTI SAKIM.)

Penggugat:
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB