• menanam pohon kelapa sawitberumur 2 (dua) tahun dilahan kelapa sawit milik saksi TUKKAR NADEAK dan melarangsaksi FIRMAN NAINGGOLAN untuk melanjutkan penanaman pohon kelapa sawit dansegera mencabut pohon kelapa sawit yang sudah ditanam dengan alasan areal lahan yangsudah ditanami kelapa sawit tersebut sudah masuk kedalam areal lahan milik terdakwa,namun meski dilarang saksi FFRMAN NAINGGOLAN tidak menghiraukannya dan tetapmelanjutkan pekerjaannya, lalu pada tanggal 30 Mei 2010 sekira pukul 14.00 Wib, saksiANI

• kunci (grendel) kayu dikarenakan Terdakwa pernahmencuri sebelumnya di tempat yang sama; Bahwa Terdakwa membuka pintu tersebut dengan cara memasukkantangan ke dalam lobang atau selasela pada bagian samping pintuHalaman 7 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Lbtdan membuka kunci (grendel) pintu samping rumah Korban yangterbuat kayu, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Korbandan menuju ke kamar tidur, yang pada saat itu pintu kamar sedangterobuka dan Korban sedang tertidur bersama istri Korban yaitu SaksiAni

  Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPperlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) unit HPOPPO tipe Aik warna hitam, dibelakangnya terdapat tulisan Oppo, 1 (satu)buah karung beras berwarna putih berat 20 (dua puluh) kilogram dengan tulisanGEROBAK PANDAN yang diajukan di persidangan, oleh karena barang buktitersebut milik saksi Ani, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiAni;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap

• Nomor 73/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tahu itu ayam milikTerdakwa, karena Terdakwa memberi tanda kepada ayam milikTerdakwa dengan cara memutuskan jarinya; Bahwa Terdakwa tidak memaki Saksi Ani pada malam hari,Terdakwa hanya memaki Saksi Ani pada pagi hari; Bahwa saksi hanya menampar Saksi Ani saja; Bahwa Terdakwa benarbenar yakin kalau itu ayam milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah lama bekerja dengan Saksi Ani dansebelumnya tidak mempunyai masalah apapun selama ini dengan SaksiAni

  daerah pipi kanan berlokasi duasentimeter ke arah bawah dari daun telinga ukuran luka tiga sentimeterkali dua sentimeter; Ditemukan luka memar pada daerah dahi kanan berlokasi duaentimeter dari alis mata kearah atas ukuran luka satu sentimeter kalidua sentimeter;Kesimpulan :Ditemukan luka memar pada daerah belakang kepala, dahi kanan danpipi kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Ani yang mengakibatkan SaksiAni

• itujuga anak Pemohon karena sering sakitsakitan dan agar dikemudian hari lebihpercaya diri, tetap sehat dimasa depannya,sehingga Hakim berpendapat bahwahalersebut adalah untuk kepentingan terbaik Pemohon di masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengganti atau merubahnama anak Pemohon tersebut, dalam Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwasesuaidenganbuktisurat P1, P2 dan P4 ,sertadidukung oleh keterangan saksiANI

• Samateyang pada waktu itu juga sempat menyapa saksi Sahrin Halek Alias BapakHaji bersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Ani Bapak Haji selamatpagi , bapak haji mau sholat ka, saya pikir pencuri nanti kita jaga bapakpunya kios sapa Terdakwa Il lalu saksi Sahrin Halek Alias Bapak Hajimenjawab iyo sudah kemudian saksi Sahrin Halek Alias Bapak Hajibersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Ani melanjutkan perjalanan lagimenuju mesjid.Bahwa setelah saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksiAni

  Selanjutnya terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa pergi menuju goronggorong dan membangunkankedua orang temannya yang sedang tidur Bernat Tetelepta Alias Berti danSamate dan di suruh lari.Bahwa setelah saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksiAni Assagaf Alias Ibu Ani pulang sholat subu dari mesjid dan melihat kiosnyadimasuki orang saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji lalu kembali kearahgoronggorong untuk menemui Terdakwall, Terdakwa dan Bernat TeteleptaAlias Berti serta Samate namun

• ataskanan;e Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah memukul wajah saksi Ani PrasetyaWati dengan menggunakan tangan kosong dengan posisi mengepalsebanyak 3 (tiga) kali dan menarik rambut saksi Ani Prasetya Watidan juga menendang dada saksi Ani Prasetya Wati menggunakankaki kiri Terdakwa;e Bahwa Terdakwa kesal kepada saksi Ani Prasetya Wati karena saksiAni

• Semeru No. 76 Rt/Rw.001/012 Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor denganmembawa mobil Honda Jazz berwarna biru methalik dan megatakan kepada saksiANI YOHANA bahwa kendaraan tersebut akan dijual dengan uang muka/DPsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa dan saksi ANI YOHANA membuat surat perjanjian kerjasama yang disaksikan dan ditanda tangani saksi ASEP NANAN IBRAHIM, dansaksi SUDIR SINAGA;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima

  berwarna biruMethalik tersebut dan dititipkan kepada terdakwa untuk direntalkan, maka hanya membayaruang muka / DP saja, sedangkan angsurannya akan dibayar dari uang hasil rental dan setiapbulannya saksi ANI YOHANA akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen);Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan juga kepada saksi ANIYOHANA bahwa terdakwa mempunyai usaha Rental Mobil dan Refil tinta dan usahaterdakwa tersebut sedang mengalami kemajuan, setelah mendengar katakata terdakwa, saksiANI

• SEdikampung menjadi jelek serta nama baik keluarga besar saksi ANITRISNAWATI, SE juga tercoreng padahal saksi ANI TRISNAWATI, SEbenarbenar telah menikah secara syah dan resmi dengan suami saksiANI TRISNAWATI, SE.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayamengajukan Tuntutan Pidana kepada Terdakwa tertanggal 25 Agustus2014,Nomor Regester perkara PDM236/Epp.2/04/2014 sebagai berikut :1.

• Ani Suryani (SaksiAni Suryani) dan apabila Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Saksi Rahayu,A.MA. maka terdengarcukup jelas ke kamar sebelah milik Saksi Ani Suryani dikarenakankamar Saksi Rahayu,A.MA. hanya menggunakan dinding yangterbuat dari triplek yang memungkingkan ada lobang atau celahuntuk dapat melihat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Rahayu,A.MA. tersebut.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat di tahun 2014 SaksiAni Suryani melihat Terdakwa

  ,Dan Saat itu SaksiAni Suriyani berada di kamarnya sendiri yang hanya dipisah dindingterbuat dari selapis triplek dan tidak berada dalam satu kamardengan Terdakwa dan Saksi Rahayu A.MA.Bahwa benar pada saat Terdakwa menginap di kamar kost SaksiRahayu A.MA dan melakukan hubungan badan, pintu kamar dalamkeadaan terkunci dan di dalam kamar hanya ada Saksi RahayuA.MA dengan Terdakwa serta tidak ada orang lain.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan uraian tersenut

Dikembalikan kepada saksiANI NAILA SARI Binti EMUH MULYANA (selaku kepala Gudang PT. Daux Cosmetic Garut);

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bahwa Terdakwa telah menikah secara resmi dengan SaksiAni Wulandari pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2008 di KUA KecTanjunganom Kab Nganjuk sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1121/28/XII/2007 tanggal 15 Desember dan atas pernikahan tersebut13.kesatuan Terdakwa telah menerbitkan Kartu Pengenal Istri (KPI)Nomor Reg. PD.VI/II/3 2480/2008 tanggal 24 Juli 2008.3.

  PD.VI/II/3/480/2008 tanggal 24 Juli 2008 adalah buktipetunjuk bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan SaksiAni Wulandari dan telah mendapat ijin Kesatuan Terdakwa sehinggaMajelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapat memperkuatpembuktian atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan olehkarenanya Majelis menjadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat PernyataanSdri.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat merugikan SaksiAni Wulandari maupun Saksi Yulis Setiyorini karena tidakterpenuhinya hakhaknya sebagai isteri, disamping itu perbuatanTerdakwa tersebut dapat mencemarkan nama baik TNI khususnyakesatuan Terdakwa dimata masyarakat.Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negara

• Bahwa selama terdakwa dan saksi ANI KRISMIYATI sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi, terdakwa telah menelantarkan saksiANI KRISMIYATI dengan cara sama sekali tidak pernahmenjenguk saksi ANI KRISMIYATI yang tinggal dirumah orangHal 2 dari 8 hal Put.No.225/Pid.Sus/2016/PT.SMGtuanyanya di Dukuh Ngingas Lor Rt. 02 Rw. 02, Desa Bareng Lor,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten serta terdakwa tidakpernah nafkah kepada saksi ANI KRISMIYATI padahal terdakwamemiliki penghasilan tetap dari hasil bekerja

• Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaanya itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kawin (bukti P.4) dan jugaberdasarkan keterangan Saksi Lylis Elizabeth Pangihutan Nainggolan dan SaksiAni

• tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Rikoselanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainya diwarnet, terdakwa memberikan shabu tersebut semuanya kepada Sdr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itusaksi Erlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudiansaksi Erlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksikorban Ani Safitri sudah tidak ada lagi diparkiran warnet, kKemudian saksiAni

• Mahesa yang merupakan anak dari korban Toni Purnomo pergi menujusumber suara tersebut, kemudian korban pergi menyusul anaknya ketempat sumber suara tersebut, setelan korban berada di depan rumah saksiAni Irmawati, korban melihat Terdakwa 1. Eko Ardianto Bin Jalal sedangbertengkar dengan mantan istrinya yakni saksi Ani Irmawati, selanjutnyakorban menghampiri anaknya yang sedang berada ditempat kejadiantersebut lalu berkata mas jangan ikutikut mas sudah menjauh,selanjutnya Terdakwa 1.

  KabupatenPacitan, telah terjadi pemukulan terhadap saksi Toni Purnomo yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa awal mulanya ketika saksi Toni Purnomo sedangberada di rumah bersama anaknya, keduanya mendengar suara teriakan mintatolong, kKemudian anak saksi Toni Purnomo pergi keluar rumah mencari arahsumber Suara, dan saksi Toni Purnomo juga menyusulnya ;Menimbang, bahwa kemudian diketahui kalau Sumber teriakan adalahdari adanya perkelahian antara Terdakwa Eko Ardianto Bin Jalal dengan saksiAni

• 2017 sekitar pukul14.00 Wib, terdakwa meminjam motor kepada saksi ANI HANDAYANI Binti (Alm)MUHARI selaku istri dari saksi CARMIN Bin (Alm) NIMAN dengan berkatapinjam motor untuk menjemput anak saya di Karangampel kemudian saksiCARMIN Bin (Alm) NIMAN meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAstrea Nopol : E5437PS miliknya kepada terdakwa akan tetapi terdakwamenolak dengan alasan jika memakai sepeda motor milik saksi CARMIN Bin(Alm) NIMAN tersebut takut mogok selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiANI

  UDI ;Bahwa sampai dengan pukul 18.00 Wib 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah Nopol : E6509SE tahun 2009tersebut tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi ANIHANDAYANI Binti (Alm) MUHARI berusaha untuk menghubungihandphone terdakwa ke nomor 081381803459 tetapi dijawab olehterdakwa bahwa sepeda motor mogok dan ada di bengkel yang beradadi wilayah Desa Juntinyuat Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, kemudian keesokan harinya sekitar pukul 08.00 Wib, saksiANI HANDAYANI

• mengeluarkan AKTA CERAI No:2442/AC/2013/PA/Ciamis tertanggal 07 Oktober 2013 antara saksi SUPRIATNA alsYAYAT bin WAGI dengan WAWAY SUARYATI.Bahwa akibat perbuatan saksi SUPRIATNA als YAYAT bin WAGImenggunakan AKTA CERAI No:2442/AC/2013/PA/Ciamis tertanggal 07Oktober 2013 yang isinya antara saksi SUPRIATNA als YAYAT bin WAGIdengan WAWAY SUARYATI seolaholah benar telah bercerai namun padakenyataannya saksi SUPRIATNA als YAYAT bin WAGI belum pernahbercerai dengan saksi WAWAY SUWARYATI sehingga mengakibatkan saksiANI

  Pataruman Kota Banjar, pada hari Senin tanggal 28 April2014, jam 14.00 Wib, telah datang saksi AGUS SETIAWAN dan saksi CUCU,kemudian saksi diberitahu bahwa saksi AGUS dan saksi CUCU baru sajamengecek kerumah saksi SUPRIATNA alias YAYAT ke Pangandaran dandiketahui bahwa saksi SUPRIATNA alias YAYAT masih memiliki istri yangsyah yang bernama WAWAY SUWARYATI, setelah itu, saksi AGUS jugameminta tolong kepada saksi supaya hal tersebut disampaikan kepada saksiANI WARDIANI karena apabila yang menyampaikan

  bahwaistri tersangka Saksi WAWAY meminta cerai terus kepada terdakwa dan AKTACERAI tersebut apabila sudah keluar akan terdakwa perlihatkan kepada SaksiWAWAY, tetapi yang sebenarnya, bahwa AKTA CERAI tersebut akan terdakwagunakan sebagai persyaratan nikah dengan Saksi ANI WARDIANI karenaterdakwa mengaku kepadanya, bahwa terdakwa dengan istri tersangka sekarang inisedang proses cerai sehingga setelahnya AKTA CERAIT tersebut sudah beradaditangan terdakwa selanjutnya AKTA CERAI tersebut perlihatkan kepada SaksiANI

• bersama dengan saksi ABDILLAH Als DILAH Bin ARBAINdimana pada saat itu Terdakwa mendapatkan hisapan sebanyak 7 (tujuh) kali dan saksiABDILLAH Als DILAH Bin ARBAIN mendapatkan hisapan sebanyak 3 (tiga) kali,sedangkan sisa sebagian lagi 1 (satu) paket shabu tersebut saksi ABDILLAH Als DILAHBin ARBAIN simpan, kemudian pada saat Terdakwa sedang menggunakan shabu laludatang saksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH, dan Terdakwa menawarisaksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH untuk menghisap shabu dan saksiANI

  No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.12datang saksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH, dan Terdakwa menawarisaksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH untuk menghisap shabu dan saksiANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH menyetujui untuk menghisap shabubersamasama dengan saksi ABDILLAH Als DILAH Bin ARBAIN dan Terdakwa danmendapat 2 kali hisapan, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi ANI RAHAYU AlsYAYUK Binti MISBAH ingin kembali membeli 1 paket shabu lagi seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila masih

  ditemukan didalam kotak rokok LA merah yang dibuang ke tanah sewaktu Terdakwa akan ditangkapoleh petugas kepolisian yang diperoleh dari membeli masingmasing 1 (satu) bungkus darisaksi ABDILLAH Als DILLAH Bin ARBAIN dan saksi ANI RAHAYU Als YAYUKBinti MISBAH ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga masingmasing Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang sudah diserahkan kepada saksi ABDILLAH Als DILLAH BinARBAIN sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk diserahkan juga kepada saksiANI

• letakkandiatas kelambu yang berada dikamar tidur tempat saksi bersama istrisaksi Ani tidur pada saat itu;Bahwa saksi pada saat itu hari Selasa tanggal 21 April 2015 warungmilik saksi yang berada digunung Batu tersebut mulai dibuka danmelayani pembeli, dengan ditunggui oleh Istri saksi A dan serta temanIstri saksi sdr lyus yang ikut bekerja membantu menjaga warung;Bahwa pada pukul 20.00 Wita saksi merasa mengantuk sekali kemudiansaksi istirahat tidur dikamar warung tersebut dan hanya tinggal istri saksiAni

  bersama sdr lyus menjaga warung;Bahwa selanjutnya pukul 04.00 Wita saksi dibangunkan oleh istri saksiAni untuk memasukkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX yangsebelumnya saksi parkirkan di depan warung milik saksi tersebut,setelah itu sepeda motor saksi masukkan kedalam warung dan saksikunci stang atau bahu dan kemudian saksi bersama istri tidur bersamadikamar yang berada diwarung tersebut, begitu pula terhadap lyus jugaistirahat tidur namun berlainan kamar dan istri saksi dibangunkan olehsdr lyus

• Bahwa Pemohon Kasasi selaku ibukandung yang masih hidup dari kedua anak tersebut sebagaimana poin 1(satu) permohonan kasasi ini adalah diketahui keberadaannya olehPemohon/Pemegang Hak Perwalian (Metty) dan juga diketahui olehkuasanya termasuk juga oleh dua orang saksi yang dihadirkan, yaitu saksiAni dan saksi Suhandi Alias Acil yang tidak lain adalah kakak kandung dariAlmarhum suami Pemohon Kasasi.