PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon,umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Salekan, SH dan Tara Patgiarsih,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingkuasa hukum an Salekan, SH dan Tara Patgiarsih, SH. Keduanya advokat,yang beralamat di Dusun Sumberjo Desa Pelem Kecamatan CamurdaratKabupaten Tulungagung berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 Mei 2021.telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon didampingikuasa hukumya an Rudi Iswahyudi, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah meninggal dunia orang yang bernama SALEKAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar mencatat kematian tersebut dalam buku register yang sedang berjalan dan mengeluarkan akte kematian yang menyatakan bahwa di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban pada tanggal 04 Maret 1995 telah meninggal dunia orang

yang bernama SALEKAN;

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama :Ahmad Sudrajad bin Salekan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Caling RT.002 RW. 003 DesaSidorejo Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sebagai calon suami;3. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:Hal. 1 dari 12 hal. Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn4.

patutyang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang bernama Ahmad Sudrajad bin Salekan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AhmadSudrajad bin Salekan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,namun kehendak nikahnya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernama Madasim binSene tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang di Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada SALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili kuasahukumnya bernama SALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH., Advokat,alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung, register nomor : 1196/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 16 Mei 2019,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon

sesuatu apapun lagiserta mohon putusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya bernama SALEKAN

,SH danTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register nomor1196/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaKAI dan Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Percerian Karena Talak antara:Syaiful Anwar bin Sunaryo, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunSebalor RT.002 RW. 001 Desa Sebalor KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Salekan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon yang diwakilikuasanya Salekan, SH dan Tara Patgiarsin, SH hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya Surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Salekan, SH, adalah seorang Advokatdan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yangtelah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai BeritaAcara Pengambilan Sumpah Tanggal 23 Nopember 2016 dan Tara Patgiarsih,SH yang ditunjuk sebagai kuasa Pemohon dalam surat kuasa khusus tersebutdi atas adalah seorang Advokat dan Penasehat

Soekisno Wiryosiswoyo adalah:

1. Siti Sjahiroh binti Salekan alias R. Salekan P. (istri Pewaris);
2. Tina Animiasih binti R.ST. Nono Soebekti (anak kandung Pewaris);

Menyatakan nama Pemohon (Ulfiyah binti Salekan) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Ulfiyah binti Salekan dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUNDIIN BIN SALEKAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 78/78/IV/1998 tanggal 13 April 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUNDI'IN BIN SALEKAN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama SALEKAN, SH dan TARA PATGIARSIH, SH., Advokaty,alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung, register nomor 2251/Kuasa/XI/2018/PATA, Tanggal 05 Nopember2018

sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama SALEKAN

, SHdan TARA PATGIARSIH, SH., Advokaty, alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register nomor2251/Kuasa/X1/2018/PATA, Tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SALEKAN, SH dan TARA PATGIARSIH, SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaKAAI, dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga

SALEKAN.; 22222 nn nnn nnn cece cn ncn eenennee1.2.3.3. SULIYAH.; 22 22022 nnn n ne nen eens1.2.4.4. SULIKAH.; 222 2022225222221.2.5.5. M.HARTO.; 222222 nen nn anne nnn en ens1.2.6.6. M.GUFRON.; 7 22202 2n nn nn nen ne neLOsTeT, WA SAINTOSO),) Selatan = Patusal Qi; ~~~ Timur ...............= Timur +: Tanah Pak Samo, 00000ssss00== Selatan : Patusan air. = Barat : Tanah H.

SALEKAN, 3. SULIYAH, 4.SULIKAH, 5. M. HARTO, 6. M.

Baramuli ;Bahwa selain itu, Pemohon pada tanggal 18 Maret 2010 melaporkan RibkaTjiptaning, Asiyah Salekan, Maryani Baramuli ke Mabes Polri (Laporan PolisiNo.

Ribka Tjiptaning, Asiah salekan, B.A.,Dr. Mariyanibaramuli,M.M, dan DR. Faiq Bahfen, SH. Dalam keterangannya bahwa Sdr.

RIBKA TJIPYANING, AISYAH SALEKAN dan dr.

Adanya barang bukti berupa :Hal 19 Putusan No.02/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.6.20Tiga lembar kertas tulisan tangan yang didalamnya tertulis antara lainperubahan Pasal 113 ayat (2) hapus, ayat 3 jadi ayat 2, pada setiap halamandiparaf oleh RIBKA TJIPYANING, AISYAH SALEKAN, dr. MARYANI A.BARAMULI dan dr.

RIBKATJIPYANING, AISYAH SALEKAN dan dr. MARYANI A.

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Unit D, 1F/Wah KingMansion,3854 ha Heung Road Tok Kwa Wan Kowloon Hong Kong .Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2018diwakili Salekan

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Salekan SH dan TaraPatgiarsin SH, Advokat

Penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi selain alat bukti tersebut di atas kemudian Kuasa Penggugatmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohonan Salekan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suprianto bin Ningaratua Srijabat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Ngumronah binti Salekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

disebabkan masalah Termohontidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumahkediaman orang tua Termohon, karena masih jadi satu dengan orangtua Termohon.5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017 Pemohon danTermohon kembali bertengkar disebabkan pada masalah yangsama, lalu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Pemohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon, sekarangTermohon tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Salekan

Menetapkan memberi jin kepadaPemohon (Suprianto bin Ningaratua Srijabat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Ngumronah binti Salekan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi.2.

Rowaini yaitu satu orang yang kos danseorang penjaga malam yang bernama Salekan; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau melihat ibu saksi cekcok denganorang lain; Bahwa, saksi terakhir berkomunikasi dan bertemu langsung dengan Hj.

Rowaini menjadi korbanpembunuhan tersebut adalan Saksi Salekan. Kemudian Saksi Salekanmemanggil Saksi dan Saksi Yasin yang pada saat itu berada di warung milik SaksiHalaman 28 dari 82 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN LmgYasin, lalu saksi bersama Saksi Yasin dan Saksi Salekan mendatangi rumah Hj.Rowaini. Setelah saksi cek ternyata Hj.

Rowaini sewaktu di bangunkan tidak maubangun kemudian saksi mendatangi Saksi Yasin dan Saksi Salekan kerumahKorban dan sesampainya di rumah Korban sekira pukul 20.00 wib Saksi Yasindan Saksi Salekan sedang berada didepan rumah kemudian saksi, Saksi Yasindan Saksi Salekan masuk kedalam rumah dan mendapati Korban Hj.

Rowaini gelap sehingga saksi memakai senter HP; Bahwa, saksi melihat kondisi korban dalam keadaan terlentang dengan posisikepala di sebelah selatan dan menoleh kearah timur dan berlumur darah; Bahwa, saksi diberitahu oleh Saksi Salekan di warung Saksi Yasin bahwa Hj.Rowaini sedang tidur di dalam Mushola dan Saksi Salekan tidak beranimembangunkannya, Saksi Salekan memanggil manggil Korban akan tetapikorban tidak bangun; Bahwa, saksi baru kenal dengan terdakwa Imam Sunarto karena menjual kopi diwarung

Rowaini menjadi korbanpembunuhan tersebut adalah Saksi Salekan. Kemudian Saksi Salekanmemanggil Saksi dan Saksi Syukuri yang pada saat itu berada di warung miliksaksi, lalu saksi bersama Saksi Syukuri dan Saksi Salekan mendatangi rumah(Alm) Hj. Rowaini. Setelanh saksi cek oleh ternyata (Alm) Hj. Rowainimengeluarkan darah pada bagian kepala dan di cek sudah tidak bernyawa.Bahwa, saksi diberitahu oleh Saksi Salekan bahwa Hj.

Salekan Wijaya.

2) 1 (satu) unit Spm Yamaha Vixion warna hitam Nopol BK 6821 NAH.

Dikembalikan kepada Terdakwa

Salekan Wijaya.2) 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna hitam Nopol BK 6821 NAH.Dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 oleh J.M. Siahaan, S.H., M.Hum.

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SARMIJAN Bin SAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diDukuh Salekan

5 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN KbmBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;ABDUL AZIZ Al KHUSAENI Bin ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diDukuh Salekan

Slamet Alias Mamek (DPO)di Dukuh Salekan Desa Jatinegara Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi berjualan togel Hongkong sejak kurang lebih 2 (minggu);Bahwa bersama saksi ditangkap pula Terdakwa dan Sdr.

Memberi izin dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama sholihudin din salekan dengan calon istri bernama shofiatul;3. Membebankan kepada Kundari binti Damin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Y.Iskandar bin Yusuf Iskandar) terhadap Penggugat ( Rutini binti Salekan)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000 ,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah ).;

Iskandar binYusuf Iskandar) kepada Penggugat (Rutini binti Salekan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Saksi:Saksi :Sodikin Bin Salekan , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kutukan RT. O6RW. O06 Desa KutukanKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadik Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manisah binti Kromo Pawiro) dengan suami Pemohon (Salekan bin Ateng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1979 di Dusun Serba Guna, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat tempat tinggal Pemohon.

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Salekan bin Atengadalah perawan sedangkan ...... adalah jejaka;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ...... tinggal di rumah milikperkebunan tempat Ssuami Pemohon dahulu bekerja di alamat Pemohontersebut diatas;5.

yang dilaksanakan pada bulan April 1979yang lalu dan saksi mengetahui tentang pelaksanaan perkawinan tersebut danselama dalam ikatan sebagai suami istri yang tinggal dalam suatu rumahtempat tinggal tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dan suamiPemohon (Salekan