• Sompa bin Salihuyang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2021di Makassar, adalah sebagai berikut :

  2.1. M. Surya Agung Pradhana S bin H. Sompa,(anak laki-laki);

  2.2. M. Arung Dwi SYAHALAM BIN H. Sompa(anak laki-laki);

  2.3. M. Bintang Fareza Trinanda bin H. Sompa(anak laki-laki);

  3.

  Salihu (Ayah Kandung ALMARHUM aliasSompa) telah meninggal pada tahun 1990 dan Alm. Hj Pasiama (ibukandung Alm. H sompa alias Sompa) telah meninggal dunia pada tahun1997;5.

  Salihu yaitu ayah almarhum ALMARHUM (kakek Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tahun 1990, demikian pula ibu almarhum yangbernama Hj.

  Salihu(ayah) telah meninggal pada tahun 1990 dan Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kai bin Salihu)
     dengan Pemohon II (Sumiari binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pwl2, At) seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kai bin Salihu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lampoko Timur, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sumiari binti Kaco

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kai bin Salihu) denganPemohon II (Sumiari binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

• Salihu bin Ngari, umur 83 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suaminyaPaser.e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Paser pada tahun1947.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan suaminya adalahImam Desa Galungtulu yang bernama Kalia dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon yang bernama Pattola dan yang menjadisaksi adalah Subu dan Kaidah sedangkan maharnya berupa uangsebesar 80 real.e Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa

  Paser Nomor Skep/03/31/AXVIII/II/1991 tanggal 11 Februari 1991yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran(bukti P.4) telah membuktikan bahwa Paser bin Ketto suami Pemohon semasahidupnya adalah anggota Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa selain buktioukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Badu bin Caco dan Salihu bin Ngari, masingmasing menerangkanbahwa benar pemohon telah menikah

• LA SALIHU, saksi AMSURI RAHMAT Alias LA SURI Bin LAODE DINI berdiri dipinggir jalan lalu menyuruh saksi ZULKARNAIN Alias LA JULUBin LA LONTARA berhenti sehingga saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LALONTARA mengehntikan sepeda motornya lalu turun dari sepeda motor kemudianbertanya kepada saksi AMSURI RAHMAT Alias LA SURI Bin LA ODE DINI ada apabos?"

  LA SALIHU, saksi AMSURI RAHMAT Alias LA SURI Bin LAODE DINI berdini dipinggir jalan lalu menyuruh saksi ZULKARNAIN Alias LA JULUBin LA LONTARA berhenti schingga saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LALONTARA mengehniikan sepeda motormya lalu turun dari sepeda motor kermudianbertanya kepada saksi AMSURI RAHMAT Alias LA SURI Bin LA ODE DINI * ada apabos?

  LA SALIHU, bersama dengan MILDARAlias LA MILI, DARLIN, dan LA ODaN mendatangi saksi ZULKARNAIN Alias LAJULU Bin LA LONTARA kemudian terdakwa dari arah belakang memukul kepalasamping kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA menggunakankepalan tangan kirinya sebanyak (satu) kali selanjutnya MILDAR Alias LA MILI majumendekati saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA lalu memukulbagian kepala kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA sebanyakI(satu) kali menggunakan tangannya

  tidak makan gaji dengan terdakwa dan ataupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa dihadapkan di Persidangan karena masalah pemukulan terhadapAULKARNAIN ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di Jalan Lingkungan Lowi Desa Lasunapa, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa awalnva kejadian tersebut ketika saksi dengan temantemannya sedang dudukduduk minum di rumahnya LA SALIHU

• Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebidang tanah seluas 325 m2 (tiga ratus dua puluh lima meter persegi) beserta bangunan rumah diatasnya, dengan sertifikat Nomor 01508 atas nama Salihu Sali yang terletak di Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.5.

  kewajibankewajiban tersebut akan di serahkan ataudi berikan oleh Pemohon kepada Termohon pada saat sidingpengucapan ikrar talak.Bahwa, Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya pendidikan,pangan dan kesehatan anak Pemohon dan Termohon yang masih belumdewasa dan atau yang belum menikah;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah seluas 325 m2 (tiga ratus duapuluh lima meter persegi) beserta bangunan rumah diatasnya, dengansertifikat Nomor 01508 atas nama Salihu

  berupa tanah dansepeda motor akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa harta berupa sepeda motor merk Yamaha MioSporty tahun 2010, dengan nomor Polisi DS2874, ternyata harta tersebuttidak mempunyai bukti kuat tentang kepemilikannya, sehingga harta tersebuttidak dapat ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 325 m2 (tigaratus dua puluh lima meter persegi) beserta bangunan rumah diatasnya,dengan sertifikat Nomor 01508 atas nama Salihu

  diKelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, berdasarkanbukti P.2 adalah benar dan sah milik Pemohon, sehingga harta tersebutdapat ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa terhadap petitum tambahan tentang penetapanharta bersama telah terjadi kesepakatan bahwa Pemohon dan Termohonmemberikan harta bersama berupa satu bidang tanah seluas 325 m2 (tigaratus dua puluh lima meter persegi) beserta bangunan rumah diatasnya,dengan sertifikat Nomor 01508 atas nama Salihu

• yang terletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Salihu MuhamadongSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah milik Kadir SalimSebelah Barat > Tanah milik Taib Hasnaki3.

  Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Sebelah Utara : Tanah milik Salihu Muhamadong Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah milik Kadir Salim Sebelah Barat : Tanah milik Taib HasnakiAdalah harta warisan milik Almarhum Abdullah Ali dan Almarhumah RostinIbrahim Ali yang belum dibagi kepada ahli waris yang berhak menerimanya;4. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhum Abdullah Alidan almarhumah Rostin Ibrahim Ali berdasarkan Hukum Islam (Faraid);5.

• Penetapan No.514/Pdt.P/2020/PA.Prgdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salihu(almarhum) dan Baharuddin (almarhum) dengan Mahar berupa cincinemas seberat 1 gram2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.

  berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada . di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXxXX pada tanggal 15 februari 1996, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Anwar bin Yatto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam bernama Sukkiri, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Salihu

• PUTUSANNomor 9/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Sulawesi Tenggarayang memeriksa danmengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.LA ODE JAMIL,2.LA ODE SALIHU,3.LA ODE JEMPI,4.WARIO OTE,Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagaiPembanding IsemulaTergugat ;Bertempat

  telah pulamembayarkan kewajiban perpajakan atas tanah kebun tersebut, sehinggadi dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun tersebut sebahagian tercantumsebagai Wajib Pajak atas nama LA ODE SAHARU alias LA SAHARU,dimana bahagian tanah kebun milik almarhumah WA IBA dan almarhumLA DANCA yang dipinjam dan/atau diolah serta diperkebuni oleh LA ODESAHARU alias LA SAHARU tersebut kini sebagian telah diserobotdan/atau dikuasai oleh Tergugat Il (LA ODE SALIHU

  peninggalan almarhumah WA IBA danalmarhum LA DANCA, yakni berupa sebidang tanah kebun sebagaimanadimaksud dalam Posita Gugatan pada Poin (8) di atas, menurut hukumjatuh menjadi hak waris dari anakanak dan/atau ahli warisalmarhumah WA NAANI termasuk Penggugat (LA ODE NDURA)selaku cucu kemanakan dan/atau ahli waris menyamping darialmarhumah WA IBA;Bahwa pada tahun 2008, Penggugat mendapat laporan dan/atauinformasi dari LA ODE SAHARU alias LA SAHARU, bahwa Tergugat (LAODE JAMIL), Tergugat Il (LA ODE SALIHU

  Tergugat Il (LA ODE SALIHU) seluas + 2000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah peningalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang sementara dikuasai olehLA BOTI; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang kini dikuasai olehTergugat Ill (LA ODE JEMP)I); Sebelah Barat berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang sementara dikuasai olehLA

  Tergugat Ill (LA ODE JEMPI) seluas + 2000 m2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang kini dikuasai olehTergugat Il (LA ODE SALIHU); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang sementara dikuasai olehTergugat IV (WARIO OTE); Sebelah Barat berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IAB dan almarhum LA DANCA yang sementara

• Asna Salihu binti Coco Salihu (istri pewaris);

• Lk. Syarif Alata bin Koyo Alata (anak laki-laki pewaris);
• Pr. Suhartin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
• Lk. Saprin Alata bin Koyo Alata (anak laki-laki pewaris);
• Pr. Sarlin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
• Pr. Nining Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris)

3.

• SALIHU dan Lk. KAHARUDDIN NUR Als. KAHAR BinMUHAMMAD NUR yang sedang melaksanakan patrol rutin mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa parang diLingkungan kanakea. Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, Lk. LD. YUSUF Als. UCU Bin LD. SALIHU dan Lk. KAHARUDDIN NURAls. KAHAR Bin MUHAMMAD NUR langsung menuju lingkungan Kanakea dansesampainya disana, Lk. LD. YUSUF, Lk. MANSAR dan Lk.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Almarhumah WA SALIHU telah meninggal dunia pada Tahun 2009 di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Wa Salihu;

• Rosmini, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 1973;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah Untuk mendapatkan Buku Nikah;Salihu Ampe bin Ajabul, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai

  Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Muksin Puamali binHajim) hadir sebagai Saksi I, sedangkan saksi kedua (Salihu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Nur bin Salihu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuliana A binti Alimuddin di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Irda bin Salihu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi bin Sakka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;

  3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• S binti Salihu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham bin Salihu) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Haruddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham bin Salihu) terhadapPenggugat (Mirnawati binti Haruddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1441Hijriah, oleh kami Drs.

• Masni binti Salihu, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi mengenal.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Akbar bin Tahir Siangdan Masni binti Salihu) keduanya merupakan sahabat/teman denganPemohon,;Menimbang.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi bin Jama) dengan Pemohon II (Arni binti Salihu), yang dilaksanakan di Desa Padangloang Alau, pada hari Senin, tertanggal 11 Oktober 2021;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indo Upe binti Baga) terhadap Penggugat (Haeruddin bin Salihu);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Dini Salihu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dini Salihu;Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Dra. Hj.