Pemohon:
Ibrahim Saliku bin Sino Saliku

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2017/PA.TlmZW: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ibrahim Saliku bin Sino Saliko, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di DusunPangimba Utara Desa Karya Murni Kecamatan PaguyamanKabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Raflin Saliku bin Ibrahim Saliku, lahir tanggal 08 Maret 1999 (umur 18tahun O09 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman Dusun Pangimba Utara, Desa Karya Murni,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo ;Hal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor43/Pdt.P/2017/PA.TImdengan calon isterinya :Isra Bukani binti Ridwan Bukani, lahir tanggal 09 Mei 2000 (umur 17tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Girisa, Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Raflin Saliku bin Ibrahim Saliku dengan calonisterinya yang bernama Isra Bukani binti Ridwan Bukani;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Jufri Saliku bin Amir Saliku) dengan pemohon II ( Fatma Kahar binti Usman Kahar) yang dilaksanakan pada 14 Mei 2013, di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo yang dilakukan dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;

3.

Pemohon:
1.Jufri Saliku bin Amir Saliku
2.Fatma Kahar binti Usman Kahar

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Jufri Saliku bin Amir Saliku, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kamiri,Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;Fatma Kahar binti Usman Kahar, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak bernama Silan Saliku:6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Tlm Page 2 of 16melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jufri Saliku bin Amir Saliku)dan Pemohon II (Fatma Kahar binti Usman Kahar) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2013 di Desa Tangkobu adalah sah menuruthukum;3.

Hasuna Pateda bin Hatiku Pateda, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tangkobu, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jufri Saliku binAmir Saliku dan Pemohon II bernama Fatma Kahar;Bahwa saksi dihadirkan oleh para Pemohon untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon untuk mengajukan itsbatnikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Saliku binAmir Saliku) dengan Pemohon II (Fatma Kahar binti Usman Kahar)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2013 di Desa Tangkobu,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Alias La Bake Bin Laode Saliku

Auna untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Sri Nindi Saliku binti Iswan Saliku;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Auna, lahir tanggal 07 Juli 2002 (umur 16 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPalawija, Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;Dengan calon istrinya:Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Tlm Page : 1of 13Sri Nindi Saliku binti Iswan Saliku, lahir tanggal 20 September 2000 (umur 17tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDesa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Auna) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Sri Nindi Saliku binti Iswan Saliku);3.

Auna dan calon istrinya Sri Nindi Saliku bintiIswan Saliku, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon.Dalam keterangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cintaselama lima tahun, hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan sudahmelakukan hubungan selayaknya suami istri yang akibatnya calon istri anakPemohon hamil.

Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 2 tahun 3 bulan denganseorang perempuan bernama Sri Nindi Saliku dan hubungan keduanyaPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Tlm Page : 8 of 13sudah sedemikian erat bahkan keduanya telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri yang akibatnya Sri Nindi Saliku hamil usiakandungan 6 bulan. Bahwa kedua belah pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dan calon istrinya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Landri Auna bin Eman Y.Launa untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama SriNindi Saliku binti Iswan Saliku.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis, tanggal 6September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 H. oleh kamiSRIWINATY LAIYA, S.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 94/Pid.B/2021/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati srbagaimana dalam

dakwaan primair;

Terbanding/Terdakwa : LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU

Nama lengkap :Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias LaBake Bin Laode Saliku;2. Tempat lahir : Lasosodo;3. Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lasosodo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Laode Muhammad Sarfi,S.Pd alias La Bake bin Laode Saliku dengan Pidana Penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Muna dan khususnya bagi Terdakwa La Ode MuhammadSarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku untuk melakukan tindakpidana yang sama.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muhammad Sarfi,S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La BakeBin Laode Saliku tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan matisrbagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La BakeBin Laode Saliku tersebut telah terbukti Secara sah dan yakinbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.

Desa Leboto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang DesaBulalo, Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, ProvinsiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Gorontalo, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Bahtiar Pakaya karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa uangadat Rp 24 dan alat sholah, yang bertindak sebagai saksi adalah BasriMahmud (Kepala Desa) dan Saliku

Islam pada tanggal 26 April 1978 dirumah Paman Pemohon II di Desa Leboto Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah Saudara KandungPemohon Il bernama Bahtiar Pakaya karena ayah kandung Pemohon IIketika itu Sudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Basri Mahmud dan Saliku

di Desa Leboto Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut yangbernama Bahtiar Pakaya karena ayah kandung Pemohon II ketika itusudah meninggal dunia;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Basri Mahmud dan Saliku

alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 April 1978 di Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Bahtiar Pakaya karena ayahkandung Pemohon II ketika itu sudah meninggal dunia, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Basri Mahmud dan Saliku

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan mengakibatkan mati" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU

Nama lengkap : Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake BinLaode Saliku;2. Tempat lahir : Lasosodo;3. Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juni 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lasosodo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd alias La Bake binLaode Saliku telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pdalias La Bake bin Laode Saliku dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Selain itu, unsur ini oleh pembentuk undangundang adalah untukmenghindari terjadi kesalahan pada orang lain (error in persona) yang diajukanke muka peridangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku,yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat diawal putusan ini.

Menyatakan Terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La BakeBin Laode Saliku tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan mengakibatkan mati"sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7208074411760001 atas namaYongki Saliku, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.9;Bahwa selain itu, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 Hal.Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PA. Tim.1.

;Menimbang bahwa bukti P.3 merupakan akta yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, isinya menjelaskan tentang kelahiran Yongki Saliku. Olehsebab itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil sehinggamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 RBg.;Hal. 7 dari 13 Hal.Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PA. Tim.Menimbang, bahwa P.4 berupa fotokopi Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Pemohon dan Lun Saliko.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salitu bin Saliku) terhadap Penggugat (Kasminah binti Kabul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(Sahrum bin Laode Saliku) dengan perempuan (Nur Izzapin D. Masiki binti Nusri Akbar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ambon Saliku bin Yunus Saliku, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Milangodaa, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anakPemohon yang masih berumur 18 tahun 2 bulan dan anak Pemohon II danIll berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa para Pemohon sudah ke Kantor Urusan Agama untukpengurusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrum bin Laode Saliku) terhadap Penggugat (Nur Izzapin D. Masiki alias Nur Izzapin D. Masikki binti Nusri Akbar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

La Saliku, yang pada pokonyamenerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milk La Syukuru yang diperoleh berdasarkan surat Landreform ;Menimbang, bahwa jika bukti surat dari Pembanding tersebut (bukti T.1s/d T.9) dihubungkan dengan keterangan saksi 1. La Tami dan 2. La Saliku, makapemilik tanah objek sengketa adalah Pembanding semula Tergugat.

sementara kepada Pemohon II lebih kurang sejaktahun 1972;e Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon yang dilakukanmenurut tata cara agama Islam;e Bahwa pelaksanaan pernikahan dilangsungkan pada bulan Juli 1977, saksisudah lupa waktu persisnya;e Bahwa saksi dan keluarga dari Para Pemohon berada pada majelis akad nikahdan melihat langsung prosesi ijab kabul yang dilakukan oleh Pemohon denganbapak penghulu yang bernama Mad Nuh;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Mad Saliku

Luka pada bagian kepala, diperoleh kesimpulan :Kesimpulan :Ditemukan luka pada bagian tubuh kepala mengalami luka robek dan pendarahanhidung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TEGUH SUPARMAN bin MUSNI SALIKU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 20 Juli 2015 sekira Pukui 17.30

Corporation model 5130 C-2 warna merah hitam, tanpa cashing dan baterei;

- 1 (satu) unit laptop merek Accer warna biru hitam tipe aspire one D270-26CBB;

- 1 unit speaker active merek Plecho F-36 bentuk drum warna merah hitam;

- 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam tipe Satellite C640 model Nomor PSC021-003001;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi La Saliku

Yang lebih dekat di pasukuan Bodi Nan Gadang yang sakabekarek dan sabuhua mati dan saliku salimbago sahadat sapusako. Dan hartayang diberikan kepada anak cucunya atau kesiapapun tidak dapat diganggugugat lagi kecuali oleh mamak yang lebih patut mewarisi sebagaimanatersebut diatas.e Halaman 2 Posita angka 5 diganti menjadi:Bahwa ternyata sekarang ini objek perkara dengan No.

., selaku PLT. dan selaku Kepala Dinas PertanianKabupaten Boalemo dan sekaligus selaku PA (Pengguna Anggaran)dengan para Ketua dan Bendahara Kelompok tani Penerima Bantuanyang dihadiri juga FIKRIYANTO DJIBU selaku Fasilitator dan saksiHANDRYADI selaku PPTK dan saksi RUSYONO SALIKU selaku TimTeknis;Bahwa pada rapat tersebut Terdakwa SOFIAN HASAN, S.TP.,MM.

., selaku PLT.dan selaku Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Boalemodan sekaligus selaku PA (Pengguna Anggaran) dengan para Ketua danHalaman 267 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN GtoBendahara Kelompok tani Penerima Bantuan yang dihadiri juga FIKRIYANTODJIBU selaku Fasilitator dan saksi HANDRYADI selaku PPTK dan saksiRUSYONO SALIKU selaku Tim Teknis dan juga dihadiri Terdakwa;Bahwa pada rapat tersebut saksi SOFIAN HASAN, S.TP.

lokasi Kelompok Tani, danPekerjaan Dam Parit ditentukan sejumlah Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh jutarupiah) per satu kelompok tani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan untukdapatnya kelompok tani mendapatkan anggaran pembangunan tersebut didahululdengan pengajuan proposal dari kelompok tani yang ditindaklanjuti survey dan verifikasikelokasi Calon penerima bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan survey yang dilakukakan oleh saksi HANDRYADIselaku PPTK, saksi RUSYONO SALIKU