PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Bkn.ea sll joo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Siti Aminah binti Masrul, tempat/tanggal lahir Salo, 27 Februari 1998 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.001 RW. 003, Dusun KotoBangun, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten

Bahwa Pada tanggal 29 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar (Kutipan AktaNikah Nomor: 114/13/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1071/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo selama 1 minggu, setelah itupindah ke rumah milik HLNASRUL, SPD, MPD pemilik kolam pancingdijalan lingkar di Desa Salo selama 6 bulan, terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tau Penggugat di Desa Salo, Kecamatan Salo danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Salo sampaisekarang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis saja, akan tetapi 1 tahun 2 bulan setelah itu tidakHal. 4 dari 10 hal.Put.No.1071/Pdt.G/2017/PA.Bknrukun lagi telah mulai terjadi perselisihan dan petengkaran dan saksipernah mendengar pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi penyebabnya terjadinya perselisihan

orang tua Penggugat di Desa Salo, dan terakhirpindah di Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis selama 1tahun 2 bulan, akan tetapi setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat danmendengar pertengkaran tersebut;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No.1071/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumahtangga antara Penggugat

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Edy Sunarno bin Paimin) untuk beristri lebih dari seorang (poligami) dengan calon istri kedua yang bernama Dita Puspita binti Pudjo Sutjipto;
3. Menetapkan harta-harta berupa :
   1. Tanah dan bangunan seluas 150 m2 yang terletak di Kampung Salo RT. 001 RW. 07 No. 35 Kembangan Utara, Kembangan Jakarta Barat
4. Tanah seluas 100 m2 No.

Edi Sunarno di Kampung Salo RT. 001 RW.07 No. 35 Kembangan Uatara, Kembangan Jakarta Barat

1. Rumah BTN seluas 60 m2 sepatan No. Kresit 0004320190503000023 Debitur : 00043010225002282 An.

   Aryo Dimas : Aryo Dimas Isyroq;

2. Usaha bengkel mobil di rumah Kampung Salo RT. 001 RW. 07 No. 35 Kembangan Utara Jakarta Barat;
3. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Inova Th. 2005 An. Aryo Dimas Isyroq B 8050 OH ITR 6182942;
4. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Th. 1980 An. Edi Sunarno No. BPKB 34929B1 6 KF 10017815, 3K2704760 B 7150 P;
5. 1 (satu) Unit Motor Vario Tahun 2011 An. Tati Ekowati No.

Tanjung Medan Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2 JAWARI ( Pr), Umur + 52 Tahun, suku Mais, pekerjaan Tani,alamat Aie Salo Tanjung Medan Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT II;3 MUSLIM PsI SI LIN (Lk ), Umur + 48 Tahun, suku Mais,pekerjaan Tani, alamat Aie Salo Tanjung Medan Jorong Petok NagariPanti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk selanjutnya

Tanjung Medan yaitu lebih kurang 8(delapan) lungguk Tanah Sawah, Tanah Daratan dan TanahPerumahan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan batang Air Salo.

Air Salo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terlihat perbedaan bahwa antaraapa yang diterangkan Penggugat dalam gugatannya dan bukti P1 dimana dalamgugatannya disebutkan bahwa sebelah Barat berbatas dengan Rabaina atau BatangAir Salo sedangkan dalam bukti surat P1 bahwa sebelah Barat berbatas denganRabaiana dan Btg.

Air Salo;Menimbang, bahwa jika tanah objek sengketa sebelah Barat berbatas denganRabaina atau Batang Air Salo berarti Rabaina, Batang Air Salo adalah subjek yangsama sedangkan berdasarkan bukti P1 bahwa sebelah Barat berbatas denganRabaiana dan Btg. Air Salo berarti Rabaiana dan Btg.

Air Salo adalah subjek yangberbeda;19Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat terlihat bahwa benar disana ada Batang Air Salo namun tidak berbatasdengan tanah objek sengketa, Rabaina dan Batang Air Salo adalah subjek yangberbeda dimana yang satu adalah sawah yang dikuasai oleh Rabaina sedangkanBatang Air Salo adalah irigasi pertanian yang digunakan masyarakat secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksan setempat diketahui jugabahwa batas utara dari

Riasa bin Salo yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Pontana, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

Apakah ada hubungan hukum antara orang tua DUKUNG dengan orangtua SALO sebelumnya ?

jawab saksi : ... ya, Salo yang datang ke Dukung untukmenebus sawah Koleng kepada Dukung.

sudahmeninggalsemua, sehingga SALO leluasa menggadaikan tanah sengketaBahwa saudara bapaknya SALO waktu itu sudah meninggal semuaHal. 26 dari 78 hal.

LETNAN SOSANG beri uang kepada SALO, kemudiandiganti oleh DUKUNG6.

saksi lupa tahun berapa SALO meninggalBahwa kedua kerbau tebusan itu, 1 (Satu) ekor diserahkan langsungoleh DUKUNG kepada SALO dihadapan Gembalanya dan yang satuHal. 60 dari 78 hal.

DEPI ERITA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.01 Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebutPENGGUGATI 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. YULIANA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebutPENGGUGATII; 77722 o on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

NORLIZA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebutPENGGUGATIII; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn4. SYAIFUL BAHRI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebut PENGGUGATIV;5.

RUSDI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer, AgamaIslam, Alamat Dusun Sialang RT.02/RW.03 Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebut PENGGUGATV;6. HARDIAN SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo,Kecamatan = Salo, Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebutPENGGUGATV 77222 noone nn nn nnn nn nnn nnn ence ene7. M.

IZZUDIN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam,Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebut PENGGUGATVII;8.

NINGSIH AYUNI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, Alamat Dusun Terang Bulan RT.02/RW.02 Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebut PENGGUGATVIII;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Zamri, S.H., Advocat yang berkantorpada Kantor Hukum ZAMRI, SH, & Rekan, beralamat di Cik Ditiro KomplekPerumahan Villa Bangkinang Indah (VBI) Blok L No : 27B, Bangkinang Kota,halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bkn.Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkan

FIQIH AL HAFIQ, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo Baru pada tanggal 01 Juni 2002, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernama M.SYUKUR dan KHADIJAH;2. SANTIA EDELSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Baru pada tanggal 03 September 2003, adalah anak kandung kedelapan dari suami istri yang bernama M.SYUKUR dan KHADIJAH;3.

FIQIH AL HAFIQ, yang merupakan anak ketujuh, jenis kelamin lakilaki,lahr di Salo Baru tanggal 01 Juni 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 397/SKL/GT/2002 tanggal 26 Nopember 2012;2.

Menyatakan anak bernama :1.FIQIH AL HAFIQ, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 01 Juni2002 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 397/SKL/GT/2002tanggal 26 Nopember 2012, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri/Pemohon bernama M.SYUKUR dengan KHADIJAH;SANTIA EDELSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Baru tanggal 03September 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor398/SKL/GT/2002 tanggal 26 Nopember 2012, adalah anak kandung kedelapandari suami istri/

Zalkhairi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Figih Al Hafiqdan Santia Edelsa; Bahwa Figih Al Hafiq merupakan anak ketujuh yang lahir di Salo Barutanggal 01 Juni 2002; Bahwa Santia Edelsa merupakan anak kedelapan yang lahir di Salo Barutanggal 03 September 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Fiqih Al Hafiq dan Santia Edelsabelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Nensi Susilawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Fiqih Al Hafiqdan Santia Edelsa; Bahwa Figih Al Hafiq merupakan anak ketujuh yang lahir di Salo Barutanggal 01 Juni 2002; Bahwa Santia Edelsa merupakan anak kedelapan yang lahir di Salo Barutanggal 03 September 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Fiqih Al Hafiq dan Santia Edelsabelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

FIQTH AL HAFIQ, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru pada tanggalO01 Juni 2002, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernamaM.SYUKUR dan KHADIJAH;2. SANTIA EDELSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Baru pada tanggal03 September 2003, adalah anak kandung kedelapan dari suami istri yangbernama M.SYUKUR dan KHADIJAH;3.

Salo II Keluarahan Salo Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RUSTAM Als UTTANG Bin H.

Salo II Keluarahan Salo Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan Iluka, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinBahwa awalnya saksi RUSTAM Als UTTANG Bin H.

Rusli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap beberapa korban diantaranya Rustam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul20.30 wita, bertempat di Pinggir jalan salo Il Kelurahan salo, Kecamatan watangsawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dengan korban RUSTAM bertengkar agakdengan jarak saksi waktu itu kurang lebih 15

Salo Il,Kel. Salo, Kec. Watang Sawitto, kab. Pinrang; Bahwa berawal ketika terdakwa berada di rumahnya kemudian pergi membawaberas dengan menggunakan sepeda motor untuk di bawa ke rumah kakak terdakwadi JI. Emiselan dan setelah terdakwa masuk di daerah Kamp.

Salo Il, Kel. Salo, Kec. WatangSawitto, kab. Pinrang;Bahwa berawal ketika terdakwa berada di rumahnya kemudian pergi membawaberas dengan menggunakan sepeda motor untuk di bawa ke rumah kakak terdakwa di Jl.Emiselan dan setelah terdakwa masuk di daerah Kamp.

No. 1958 K/Pdt/2013belum dibagikan kepada anakanaknya;Bahwa sebelum objek sengketa bermasalah hasilnya tetap dinikmati olehpara ahli waris almarhum Ambe Salo (anak dan cucu bahkan cici juga yangmasih menikmati);Bahwa setelah Ambe Salo meninggal dunia pada Tahun 1941, atasmusyawarah dan mufakat anakanak almarhum Ambe Salo, maka objeksengketa diberikan kepada PABI yaitu anak kedua dari almarhum untukdikerjakan;Bahwa setelah musyawarah maka objek sengketa diserahkan kepadaPabi untuk mengerjakan dan

atas semua warisan Ambe Salo adalah semua cucucucunya sebagaiahli waris beserta segala isi atau tanaman yang terdapat di dalamnya;Bahwa setelah orang tua para Penggugat meninggal dunia maka semuacucu dari Ambe Salo tetap menguasai dan menikmati hasilnya pun secarabersamasama, seperti kelapa, duriani langsat dan mangga, tanpa ada tegurandari siapaun termasuk para Tergugat.

Malik karena samasamacucu dari Ambe Salo;Bahwa waktu objek sengketa digadai kepada Lahamong (orangtua saksi) coklat memang sudah ada dan sudah besar;Bahwa Sahiyah dan Hj.

sedangkan tanahyang diperkarakan adalah tanah milik Ambe Salo;Hal. 15 dari 19 hal.

Pabangnga;Tanggapan:Bahwa keterangan saksi tidak benar, karena objek sengketa adalah milikAmbe Salo yang telah dikelola dan dinikmati hasilnya oleh Ambe Salosebelum kemerdekaan dan jauh sebelum Halipah tinggal di Songka;2.

Bahwa Pada tanggal 20 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 153/08/X1/2015 tanggal 20 November 2015);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ...... , Kecamatan Salo, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 hari, setelan itu) mulai terjadi

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 153/08/XI/2015, tanggal 20 November2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengambil tempattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Bahwa sepengetahuan saksi sejak 1 (satu) minggu pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Zainuddin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan November 2015di Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengambil tempattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Bahwa sepengetahuan saksi sejak 1 (satu) minggu

Kemudian parasaksi dari Res Narkoba Polres Kampar melakukan pengembangan dengan caramelakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun KotoBangun Salo Rt.004 Rw.001 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Dirumah terdakwa tersebut ditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya barang bukti beserta terdakwa dan saksi Salman Alfarizi Alias SalmanBin Mucktar dibawa ke Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar 8 (delapan) paket narkotika yang ditemukan

bahwa ada transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu diDusun Koto Air Manis Rt.010 Rw.006 Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar.

Salo Kab.

Kemudian para saksi dari ResNarkoba Polres Kampar melakukan pengembangan dengan cara melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun KotoBangun Salo Rt.004 Rw.001 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Dirumah terdakwa tersebut ditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabushabu.

Kemudian para saksi dari Res Narkoba Polres Kampar melakukanpengembangan dengan cara melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Koto Bangun Salo Rt.004 Rw.001 Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten Kampar. Dirumah terdakwa tersebut ditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenisshabushabu.

ABU SALO, bertempat tinggal di DusunLetawa, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara;3. MULI BINTI H. ABU SALO, bertempat tinggal di PerumahanRMX jalan Kutilang No. 31 Balikpapan Timur, KalimantanTimur;4. HAJJA SURIANI BINTI H. ABU SALO, bertempat tinggal dijalan Sultan Hasanuddin No. 18 (Salon Mutiara) Mamuju;5. AMINA BINTI H. ABU SALO, bertempat tinggal di DusunLetawa, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara;6. NASIR BIN H.

Abu Salo kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum, sehingga semua suratsuratkepemilikan tanah telah diserahkan H. Abu Salo kepada Penggugatselaku pemilik yang baru, dan bahkan Penggugat sudah memiliki SuratIzin Tempat Usaha diatas objek sengketa A yang diterbitkan pada tanggal29 Juli 1983;Bahwa oleh karena Penggugat sementara menjalankan usaha diKalimantan, dimana Penggugat pada waktu itu masih tinggal diKalimantan sehingga H.

Abu Salo meminta kepada Penggugat agarrumah yang ada di atas objek sengketa B ditinggali untuk sementara,sedangkan penginapan yang ada diatas tanah objek sengketa A tetapdijaga dan diurus oleh H. Abu Salo, permintaan mana Penggugatmenyetujuinya dengan syarat untuk sementara waktu saja sampaiPenggugat kembali lagi ke Mamuju;Bahwa telah berulangulang kali Penggugat menemui H.

Abu Salo sehingga dengan demikian maka transaksijual beli antara Penggugat dengan H. Abu Salo atas kedua objeksengketa tersebut adalah sah menurut hukum;. Bahwa dari tata cara para Tergugat dalam menguasai objek sengketadengan maksud akan memilikinya, perbuatan mana jelasjelas adalahperbuatan yang melawan hak orang lain yang sama dengan perbuatanmelawan hukum;. Bahwa selama objek sengketa berada dalam kekuasaan baik H.

ABU SALO, 3. MULI BINTI H. ABU SALO,4. HAJJA SURIANI BINT! H. ABU SALO, 5. AMINA BINTI H. ABU SALO,6. NASIR BIN H. ABU SALO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 595 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Syamsul Bahri dengan Yenni Lestari binti Muhammad Nasir yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2012 di Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu ) ;

Kabupaten Kampardan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Syamsul Bahri)dengan Pemohon Il (Yenni Lestari binti Muhammad Nasir) padatanggal 20 April 2012 di Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar;3.

Muhammad Nasir bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT 02 RW 03 Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan April 2012di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali

Di samping itu, alat bukti P2 dan P4 tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Pemohon II adalah penduduk Kamparyang berdomisili di Desa Salo Kecamatan Salo Kampar Kabupaten Kampar.Dengan demikian, bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, yang telah bermateral cukup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin SyamsulBahri) dengan Pemohon II (Yenni Lestari binti Muhammad Nasir) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2012 diDesa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;3.

Lanoro bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;2. Jamaing bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten. Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3.

Mustari bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat III.4. Jamaluddin bin Baco, lahir 31121954, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat IV.5.

Tini ( mewakili orang tuanya almarhum Ali alias Ambo Tini bin Baco) perempuan,tanggal lahir Desa Salo, 31121965, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat V.6.

Yenteng binti Baco, tanggal lahir 31121960, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.7. Yusuf bin Baco, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSalo, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VII.Put.No.738 Pdt.G/2013 PA Prg.

Hal. 1melawanLa Milli bin Baco, umur , agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal Jalan SaloDua, RT/RW 001/001, Lingkungan Salo Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari almarhum UA`SARURAN;
3. Menyatakan tanah sengketa KO`LENG adalah merupakan peninggalan dari almarhum UA`SARURAN yang masih budel belum terbagi kepada ahli warisnya;
4. Menyatakan tanah sengketa KO`LENG adalah peninggalan dari almarhum UA`SARURAN yang digadaikan oleh salah seorang ahli warisnya bernama SALO` kepada almarhum

. 168/Pdt.G/2019/PN MakBahwa sawah itu pernah ditebus para Penggugat, namun Tergugat tidakterima karena alasan Tergugat sawah itu adalah miliknya;Bahwa saksi pernah bertemu Salo namun saksi tidak pernah berceritadengan Salo namun bapak saksi yang biasa bercerita dengan Ngalo;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya di dalamKesimpulan;3.

seharga 2(dua) ekor kerbau;Bahwa Kerbau yang diambil oleh Salo adalah kerbau Puduk (hitam);Bahwa saksi tidak tahu kapan Salo menggadaikan sawah itu kepadaDukung;Bahwa Dukung meninggal dunia tahun 1994;Bahwa Bapaknya Salo saudara dengan Ngalo;Bahwa Bapaknya Duma bernama Paipin dan isterinya Duma bernamaKoje cucu Ngalo;BahwaPenggugat adalah cucunya Moma bapaknya bernama So Biu;Bahwa orang tua Anthon bernama Luppa;Halaman 19 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN MakBahwa, sawah pernah mau ditebus

menebus sawah kepada Salo; Bahwa setahu saksi Sawah Koleng yang ditebus Dukung; Bahwa setahu saksi Dukung yang menggadaikan sawah kepada Salo; Bahwa setahu saksi Salo memegang gadai selama 6 (enam) tahun ; Bahwa setahu saksi Selama dipegang gadai oleh Salo sawah digarap olehReba; Bahwa setahu saksi Salo dan Reba tidak ada hubungan keluarga namunberbagi hasil; Bahwa setahu saksi pada saat penebusan ada surat Tebus dan dipegangoleh Dukung; Bahwa setahu saksi Pemilik sawah yang digadaikan adalah Dukung

;, Bahwasetahu saksi yang memberikan kerbau itu kepada Salo adalah Dukung,bahwa saksi melihat penyerahan tersebut, bahwa setahu saksi sebabDukung memberikan kerbau Kepada Salo karena menebus sawah kepadaSalo, bahwa setahu saksi Sawah Koleng yang ditebus Dukung, bahwasetahu saksi Dukung yang menggadaikan sawah kepada Salo, bahwasetahu saksi Salo memegang gadai selama 6 (enam) tahun, bahwa setahusaksi Selama dipegang gadai oleh Salo sawah digarap oleh Reba, bahwasetahu saksi Salo dan Reba tidak ada

i saja, bahwa setahu saksi Tahun 1961sawah itu sudah ditebus, bahwa setahu saksi Dukung yang menebus, bahwasetahu saksi sawah itu ditebus Dukung yaitu Tahun 1961 baru disampaikanke Salo dan tahun 1962 mengambi 1 (Satu) ekor kerbau tahun 1963 lunaskerbaunya diambil oleh Salo, bahwa setahu saksi Salo adalah cucunya NeHalaman 43 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN MakDido; bahwa saksi tidak tahu apakah Noma masih hidup pada saat SaloTebusan, bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa asalnya

PelajarTempattinggal =: RT.01 RW.02 Dusun Sialang, Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampardengan calon suaminya :Hal. 1 dari 21 Hal.

Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.BknNama : Ridho Hidayatullah bin Abdul AzizTempat/Tgl lahir : Bangkinang, 10 April 2003 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal : RT.03 RW.02 Dusun Koto Bangun, Desa Salo,Kecamatan Salo, Kabupaten Kamparyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

Surya HikmahPersada Desa Salo dan penghasilan saya saat ini sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ayah kandung calonsuami / isteri anak Pemohon yang bernama bernama Abdul Aziz bin Muhairi,Tempat/tanggal lahir Brebes, 20 Maret 1981 (Umur 39 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani karet, Tempat tinggal di RT.O3 RW.02,Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau., telah memberikan keterangan yang

SuryaHikmah Persada Desa Salo dan penghasilan saya saat ini sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ibu kandung calonsuami / isteri anak Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Tumin,Tempat/tanggal lahir Salo, 11 Agustus 1979 (Umur 41 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT.03 RW.0O2,Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

SuryaHikmah Persada Desa Salo dan penghasilan saya saat ini sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.4. Meisya Gabeuli Sianturi binti Apleny Sianturi, lahir 04 Mei 2004 (umur14 tahun), Jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan terakhir SD, alamat di Jl.Durian RT. 001/RW. 001 Kelurahan Kampung Salo,Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 020/Pdt.P/2018/PA.Kdi5.

Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggarab. Nama : MEISYA GABEULI SIANTURITempat Tanggal Lahir : Medan, 04 Mei 2004Agama : IslamPendidikan terakhir : SDJenis kelamin : PerempuanPekerjaan : PelajarAlamat : Jl. Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggarac.

Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari Kota Kendari Provinsi SulawesiHal. 3 dari 13 hal. Pen. No. 020/Pdt.P/2018/PA.KdiTenggara2. Bahwa pada tanggal 09 September 2014 Almarhum APLENYSIANTURI telah meninggal dunia karena sakit dengan dibuktikan SuratKematian No. 474.3/005/2017 dan tempat tinggal terakhir di JI. DurianRT. 001/RW. 001 Kelurahan Kampung Salo Kecamatan Kendari KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara serta meninggalkan beberapaorang Ahli Waris diantaranya :1.

Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;4. Nama : MEISYA GABEULI SIANTURITempat Tanggal Lahir : Medan, 04 Mei 2004Agama : IslamPendidikan terakhir : SDJenis kelamin : PerempuanPekerjaan : PelajarAlamat : Jl. Durian RT. 001/RW. 001 KelurahanKampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;5.

No. 020/Pdt.P/2018/PA.KdiKampung Salo yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P1);. Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan danditandatangani oleh para ahli waris dan disahkan dan diberi oleh LurahKampung Salo dan diketahui oleh Camat Kendari yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P2);. Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan an. Hasrati Hayar yang cocokdengan aslinya dan dinazegelen, (bukti P3);.

Umur32SLTA.JenisIndonesia, Status Janda Cerai Mati,Islam.PendidikanPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Asmil Yonif 132 BS Salo, RT/RW001/001, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I, dan dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiwali atas anak kandung Pemohon yang belum cakap hukum yaitu :1)2)NamaTempat/ Tgl. LahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanJenis KelaminKewarganegaraanStatusAlamatNamaTempat/ Tgl.

LahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanJenis KelaminKewarganegaraanStatusAlamat: Bagas Wira Yudha Bin Suriadi: Pekanbaru/ 24 Juni 2007: 10 tahun: Islam: Pelajar: SD: Lakilaki: Indonesia: Belum menikah: Asmil Yonif 132 BS Salo, RT/RW 001/001, DesaSalo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.: Sekar Firda Fauziah Bin Suriadi: Pekanbaru/ 28 Desember 2009: 8 tahun: Islam: Pelajar: SD: Perempuan: Indonesia: Belum kawin: Asmil Yonif 132 BS Salo, RT/RW 001/001, DesaSalo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;2.Pemohon Il

Lahir Tanjung Mulia/ 31 Desember 1955, Umur 62tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bangunan, Pendidikan SD, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin, Alamat Asmil Yonif 132 BSSalo, RT/RW 001/001, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;. Pemohon Ill, Tempat/ Tgl.

Lahir Tanjung Mulia/ 03 Oktober 1960, Umur 57tahun, Agama siIslam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, StatusKawin, AlamatAsmil Yonif 132 BS Salo, RT/RW 001/001, Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 239/SK/SL/V/2018, tanggal 28Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Salo,Kecamatan Salo, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiBENNY REJA dan saksi SAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

sedang berada di Pasar Kaget Panca yangterletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,saksi MUHAMMAD ALI melihat 2 (dua) orang lakilaki bertingkah mencurigakanmeletakkan sesuatu di pinggir jalan dekat Pasar Kaget Panca, setelah 2 (dua)orang lakilaki tersebut pergi Kemudian saksi MUHAMMAD ALI menuju lokasitersebut, saat saksi MUHAMMAD ALI mengetahui di bawah potongan triplekterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabu laluhalaman 6 dari 23 Putusan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB,bertempat di Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BENNY REJA dan saksiSAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Saksi Eko Yogi Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 19.30 Wib,saksi dan saksi Muhammad Ali telah melakukan penangkapan terhadapsaksi Fernando Dimesto, bertempat di Pasar Kaget Panca yang terletak diDusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/

Baru DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Fernando Dimesto Alias Nando, danterakhir kali Terdakwa bertemu dengan saksi Fernando Dimesto Alias Nandosekitar bulan Oktober 2018 di rumah Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eri Darma Putra bin Daman Huri) dengan Pemohon II ( Erni Yanti Laia Binti Fonaha) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);