TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM yang belumdicantumkan dalam gugatanPara Penggugat adalah tidakbenar.

TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM telahdibagi kepada ke 8 (delapan) anak kandungnya adalah sangat tidakberlasan dan atau tidak benar. Hal ini perlu kami sampaikan bahwa AlmBapak TRUNIKARSO meninggal tahun 1968 dan sejak meninggalnya AlmbapakTRUNOKARSO belum pernah samasekaliada pembagian Wariskepadaanak anaknya sampai meninggalnya Alm lbu SAMINEM padatahun 1982.Bahwa sebelum Alm lou SAMINEM meninggal dunia pada tahun 1982, ada3 (tiga) dari 8 (delapan) anak kandung Alm.

Saksimengaku tidak tahu proses perolehannya, namun Saksi tahu bahwasejak dirinya menjadi perangkat desa pada tahun 1995, sawah itusudah dikuasai Sawal ;Bahwa mengenai rumah yang kini ditempati Para Tergugat, itu awalnyamilik lbu Saminem, istri Trunokarso yang ditempatinya bersama anakbungsunya, Sawal. Setelah Saminem meninggal kemudian Sawalmenikah, rumah itu tetap ditempati Sawal bersama istrinya yangbernama Mursinem.

Fotokopi Surat cegel/tukar sapi dengan rumah dari Saminem kepada Sawaltertanggal 21 Agustus 1973, bukti tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, (buktiT.6) ;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis, selengkapnya sebagai berikut :KESIMPULAN1. Bahwa yang pasti alm. Trunokarso dan alm. Saminem selama terikatperkawinan mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung.2. Bahwa sepeninggal Alm.

SULAIMAN ; Bahwa harta warisan Almarhum TUNOKARSO (menurut versi ParaTergugat, bukan TRUNOKARSO) dan Almarhumah SAMINEM telahdibagi habis kepada anakanaknya yang berjumlah 8 (delapan) orangpada saat mereka semuanya masih hidup.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa PAINEM ( Penggugat I) dan SAMINEM ( kakakberadik )adalah pemilik sah sebidang tanah perumahan asal pembagianorang tuanya bernama KATIWO ( alm ) terletak di Jalan Segaran RT. IlRK.

Ill Kelurahan Jerakah, Kecamatan Tugu, Kabupaten Kendal dansetelah adanya pemekaran wilayah Kotamadya Semarang sekitartahun 1975, maka sebidang tanah perumahan tersebut masuk wilayahKelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang ;Bahwa pada tahun 1979 sebidang tanah perumahan tersebut tanpasepengetahuan PAINEM ( Penggugat I) telah dijual di bawah tanganoleh SAMINEM kepada Tergugat dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah ), ditulis dalam Surat Perjanjian Jual BeliTanah

pembeliantanah obyek sengketa kepada SAMINEM sebesar Rp. 250.000.

adalah sebagai berikut :71.43 % X Rp. 311.176.000, = Rp. 222.273.017, ( dua ratus duapuluh dua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh belas rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 SAMINEM telahmeninggal dunia dan dari perkawinan SAMINEM danSOEKAMTO telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yaitu bernamaNGATINI ( PenggugatIl) dan SAMIYONO ( Penggugat.

;Bahwa. oleh karenatanah obyek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor 717 / Kelurahan Jerakah kepemilikannya atas namaPAINEM ( Penggugat I) dan SAMINEM alm ), maka menurut hukumPara Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan atas tanah obyeksengketa berhak meminta kepada Tergugat untuk melunasipembayaran pembelian tanah obyek sengketa secara tunai dansekaligus uang sebesar Rp. 222.273.017, (dua ratus dua puluh duajuta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh belas rupiah ).

PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :ALI MUTADI bin KOMAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Dusun Lodran RT 06 RW 06 DesaKarangharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SAMINEM

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kabupaten Bogor dengan Nomor : 121/NK/VI/1996 tanggal 1 Juli1996, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis ALIMUTATI bin KOMAR sedangkan yang benar adalah ALI MUTADI binKOMAR sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Duplikat KelahiranNomor : 474.1/1571/XI/2013 yang dikeluarkan Kepala Desa KarangharjoKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 18 November 2013dan nama Pemohon II tertulis ANINEM binti SUPAR sedangkan yangbenar adalah SAMINEM

sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 1 Menetapkan nama ALI MUTATI bin KOMAR dan ANINEM bintiSUPAR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/NK/VI/1996 tanggal 1 Juli 1996 yang benar adalah ALI MUTADI binKOMAR dan SAMINEM

PINKANSEFTYANTORO umur: 7 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahbercerai ; e Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisALI MUTATI bin KOMAR sedangkan yang benar adalah ALI MUTADIbin KOMAR dan Pemohon II tertulis ANINEM binti SUPAR sedangkanyang benar adalah SAMINEM binti SUPAR ; e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian

PINKANSEFTYANTORO umur : 7 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisALI MUTATI bin KOMAR sedangkan yang benar adalah ALI MUTADIbin KOMAR dan Pemohon II tertulis ANINEM binti SUPAR sedangkanyang benar adalah SAMINEM binti SUPAR ; e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Mujiyem, terakhir bertempat tinggal di Sembungan, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yang sampai saat Permohonan ini diajukan tidak diketahui keberadaannya, TELAH HILANG ;
3. Menyatakan bahwa apabila dikemudian hari Mujiyem ditemukan atau kembali, Pemohon akan memberikan haknya atas pembagian harta almarhumah Saminem ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan

Mujinah, 3.Samiyem, 4.Saminem ;3. Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Bapak Pawiro Dikromodan Ibu Dendeng Resodikromo, adik dari Mujiyem, Mujinah, dan kakakdari Saminem ;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama Saminem telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2018, almarhumah mempunyai seorang suami yangbernama Suyadi, tidak dikaruniai anak, serta meninggalkan harta berupasebidang tanah untuk sawah seluas + 1785 M? dengan SHM No.1276terletak di Dk.

Bahwa suami almarhumah Saminem dan Pemohon beserta saudarasaudara almarhumah yang lain akan memenjual dan membagi hartatersebut, separuh untuk suami almarhumah dan separuhnya lagi untukPemohon serta saudarasaudara almarhumah yang lain ;6.

Menyatakan bahwa apabila dikemudian hari Mujiyem ditemukan ataukembali, Pemohon akan memberikan haknya atas pembagian hartaalmarhumah Saminem ;4.

Saksi1 : Mulyadi: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah Perangkat Desa dan juga tetangga pemohon ; Bahwa orangtua Pemohon adalah Almarhum Pawiro Dikromodengan almarhumah Dendeng Bahwa saksi kenal dengan saudara pemohon, yaitualmarhumah : Ibu Saminem ; Bahwa saudara pemohon yaitu Ibu Saminem telah meninggaldunia tanggal 20 Mei 2018 ; Bahwa saksi kenal dengan suami lbu Saminem yaitu BapakSuyadi; Bahwa saksi kenal dengan saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon yaitu Mujiyem

Saksi2 : SUPARNO : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga pemohon ; Bahwa orangtua Pemohon adalah Almarhum Pawiro Dikromodengan almarhumah Dendeng Bahwa saksi kenal dengan saudara pemohon, yaitualmarhumah : Ibu Saminem ; Bahwa saudara pemohon yaitu Ibu Saminem telah meninggaldunia tanggal 20 Mei 2018 ; Bahwa saksi kenal dengan suami Ibu Saminem yaitu BapakSuyadi; Bahwa saksi kenal dengan saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon yaitu Mujiyem, Mujinah, Samiyem dan

yang berada di Taman Makam Pahlawan Kisaran JalanJendral Sudirman Kabupaten Asahan dengan maksud untuk mengambilbarangbarang jualan milik saksi Poniem kemudian saksi Poniem memarkirkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin BK 6033 VAR terasrumah saksi Saminem, kKemudian saksi Poniem meninggalkan sepeda motorHonda Beat BK 6033 VAR dalam keadaan mesin mati namun tidak terkuncistang lalu masuk kedalam rumah saksi Saminem dan berselang 5 (lima) menitkemudian saksi Poniem keluar dari

rumah saksi Saminem dan melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin BK 6033 VAR tidak ada lagidihalaman rumah saksi Saminem.

yang berada di Taman Makam Pahlawan Kisaran JalanJendral Sudirman Kabupaten Asahan dengan maksud untuk mengambilbarangbarang jualan milik saksi Poniem kemudian saksi Poniem memarkirkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin BK 6033 VAR terasrumah saksi Saminem, kemudian saksi Poniem meninggalkan sepeda motorHonda Beat BK 6033 VAR dalam keadaan mesin mati namun tidak terkuncistang lalu masuk kedalam rumah saksi Saminem dan berselang 5 (lima) menitkemudian saksi Poniem keluar dari

saksi Saminem;Bahwa setelah saksi mengambil barang jualan lalu saksi keluardari rumah saksi Saminem, tidak melihat sepeda motor HondaBeat BK 6033 VAR milik saksi di depan rumah saksi Saminem ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut diparkirkan dalamkeadaan stang tidak terkunci;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut parkir kurang lebih 5(lima) menit didepan rumah saksi Saminem;Bahwa setelah saksi melapor ke polisi, saksi besok malamnyaditelepon oleh polisi mengabarkan sepeda motor Honda Beat miliksaksi

Saminem untuk mengambilbarang jualan saksi yang dititipbkan di rumah saksi Saminem;e Bahwa setelah saksi Poniem mengambil barang jualan lalu saksikeluar dari rumah saksi Saminem, kemudian saksi kembalikedalam dan memanggil saksi menanyakan sepeda motor yangdiparkirnya kemudian saksi mengecek keluar ternyata benarsepeda motor sudah tidak ada ;e Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut parkir kurang lebih 5(lima) menit didepan rumah saksi Saminem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa

Ngariboyo, Kab.Magetan; Bahwa pada saat itu Saksi berada di depan warung dan melihat dariarah Utara ada sepeda motor yang hendak berbelok ke Selatan, tibatiba oleng dan keluar dari aspal dan kemudian menabrak pejalan kakiyaitu SAMINEM yang berjalan di luar aspal jalan, kKemudian terjatuh kekanan SAMINEM dan sepeda motor oleng dan terjatuh ; Bahwa kemudian Saksi bersama warga membawa SAMINEM ke terasrumah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mgt Bahwa pada saat itu SAMINEM mengalami luka

di bagian kepalabelakang mengeluarkan darah, telinga dan bagian hidung juga keluardarah serta SAMINEM dalam keadaan tidak sadarkan diri; Bahwa titik tabrak yaitu tubuh samping kiri SAMINEM terkena setirsebelah kanan dengan posisi telentang ke Barat dengan posisi bagiankepala di aspal; Bahwa pada saat itu lalu lintas di jalan sedang sepi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa yang berboncengan dengan DANDUNG YUDHA EKAAPRIYANTO telah menabrak pejalan kaki yang bernama SAMINEM dijalan umum MagetanParang tepatnya di tikungan Dk.

kanan berdarah, telinga keluar darah dan keadaan korban tidaksadarkan diri; Bahwa kemudian Terdakwa bersama SARNO bersama warga membantuSAMINEM dengan cara mengangkatke teras rumah warga; Bahwaselanjutnya SAMINEM dibawa ke RSUD Magetan; Bahwa SAMINEM meninggal setelah dirawat di RSUD Magetan selama 3(tiga) hari; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi NYUMIATI merasa kehilanganselaku anak SAMINEM namun Saksi NYUMIATI ikhlas menerimakematian SAMINEM tersebut sebagai musibah dan takdir Allah SWT danbukan

bagian kanan berdarah, telingakeluar darah dan keadaan korban tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama SARNO bersamawarga membantu SAMINEM dengan cara mengangkat ke teras rumahwarga, selanjutnya SAMINEM dibawa ke RSUD Magetan dan SAMINEMmeninggal setelah dirawatdi RSUD Magetan selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengemudikan sepedamotornya telah menimbulkan kecelakaan lalu lintas yaitu

dan SAMINEM ( kakakberadik ) adalahpemilik sah sebidang tanah perumahan asal pembagian orang tuanya bernamaKATUO ( alm ) terletak di Jalan Segaran RT. Il RK. Ill Kelurahan Jerakah,Kecamatan Tugu, Kabupaten Kendal dan setelah adanya pemekaran wilayahKotamadya Semarang sekitar tahun 1975, maka sebidang tanah perumahantersebut masuk wilayah Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotamadyaSEMAIANG . 22 $n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn noe nnn ee ne nee nee nee nee nee nee nee eee2.

Bahwa pada tahun 1979 sebidang tanah perumahan tersebut tanpa sepengetahuanPAINEM ( Penggugat ) telah dijual di bawah tangan oleh SAMINEM kepadaTergugat dengan harga Rp. 350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), ditulisdalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Juli 1979 di atas kertas Segel.;3.

Bahwa sebidang tanah perumahan tersebut pada tanggal 19 April 1999 telahditerbitkan sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan Sertifikat HakMilik Nomor 717 / Kelurahan Jerakah atas nama PAINEM dan SAMINEM, Suratukur Nomor 31 / Jerakah / 1999 tanggal 30 Maret 1999, luas + 388 m, terletak diJalan Segaran RT. 002 RW. 011 Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Rumah Pak Anang Endro;e Sebelah barat :dahulu rumah Pak Agus

Bahwa SAMINEM telah berusaha menemui Tergugat untuk meminta kekurangansisa pembayaran pembelian tanah obyek sengketa, sekaligus untuk melakukan baliknama atas tanah obyek sengketa menjadi atas nama Tergugat, namun Tergugatselalu beralasan tanoa ada niat baik untuk melunasi kekurangan pembayaranpembeliantanah obyek sengketa tersebut sampai sekarang. ;6.

Bahwa sejak tahun 1979 sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriSemarang (+ 36 tahun ), Tergugat baru membayar porsekot ( uang maka)Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dari harga jual tanah obyek sengketa sebesarRp. 350.000,.( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada SAMINEM, apabila dinilaiuang muka tersebut dengan prosentase dari harga tanah, maka sama denganTergugat baru membayar porsekOt SEDES ar Hxeeenn annie neem neem= Wear wren 56 10) ipsa cere ereere erencesharga jual tanah 1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua dalam akta kelahiran Nomor 5858/TP/2002, atas nama Beti Nurjayati tertanggal 1 Oktober Tahun 2002, dari semula Ngatno dan Kasiyem menjadi Sugiman dan Saminem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama diri Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Pembetulan Nama Orang Tua di Akte Kelahiran NGATNO danKASIYEM yang benar adalah SUGIMAN dan SAMINEM dengan NomorNIK/KTP : 3312106109970001 atas nama BETI NURJAYATI.4. Bahwa untuk sahnya Pembetulan Nama Orang Tua nama tersebut adalahharus ada Penetepan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/ PN Wng5.

Menetapkan Nama Orang Tua dari nama sebelumnya NGATNO KASIYEMmenjadi SUGIMAN SAMINEM;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan Nama OrangTua tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri;4.

Bukti P9 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK3312104107640011 atas nama SAMINEM;10.

Sugiman dan Saminem yanglahir di Wonogiri pada tanggal 21 September 1997; Bahwa sejak baru lahir Pemohon sudah diasuh oleh Ngatno dan Kasiyem,dimana Kasiyem adalah bibi dari Saminem; Bahwa Ngatno dan Kasiyem tidak pernah mengangkat Pemohon sebagaianak angkat melalui pengadilan; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tercantum nama Ngatno danKasiyem sebagai orang tua kandungnya Bahwa hal tersebut terjadi karena kurangnya pengertian dan adanya rasasaling percaya diantara mereka maka dibuatkanlah akta

SAMINEM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan anakkandung saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua kandung dalamakta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Miri RT 001 RW 009, Desa /Kelurahan Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/ PN Wng Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sugiman dan Saminem(saksi) yang lahir di Wonogiri pada tanggal

atas nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.

nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.BASORI AWALUDIN,3.SOEWONO, 4.SARIYEM, 5.SOEGIJO, 6.1 TITIN SUNDARI, 6.2.ARYYOTIRTA SANJAYA.Sertipikat Hak Milik No. 1935 tanggal 24092018, Surat Ukur Nomor.1194/Tawangrejo 2018, luas 361 m2 (tiga ratus enam puluh satu) meterpersegi atas nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.

namanya masih Cs atau Keluarga yaitu atas nama 1.Saminem,2.Basori Awaludin, 3. Soewono, 4.Sariyem, 5.Soegijo, 6. Sumarno.

Sertipikat Hak Milik No. 1932 tanggal 24092018, Surat Ukur Nomor1191/Tawangrejo 2018, seluas 361 m2 (tiga ratus enam puluh satu) meterpersegi atas nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.,BASORI AWALUDIN,3.SOEWONO, 4.SARIYEM, 5.SOEGIJO, 6.1 TITIN SUNDARI, 6.2.ARYYOTIRTA SANJAYA.4. Sertipikat Hak Milik No. 1933 tanggal 24092018, Surat Ukur Nomor1192/Tawangrejo 2018, luas 356 m2 (tiga ratus lima puluh enam) meterpersegi atas nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.

Nomor1191/Tawangrejo/2018, seluas 361 m2 (tiga ratus enam puluh satu) meterpersegi terletak di Kelurahan Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun Jawa Timur atas nama pemegang hak 1.SAMINEM, 2.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca SANIEM, yang sebenarnya adalah SAMINEM pada kutipan akta Kelahiran Nomor 6472-LT-24012017-0044, Tanggal 24 Januari 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota

Bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki dari Tiga bersaudara yang dilahirkandari pasangan suami isteri yang Sah bernama ibu SAMINEM dan Bapak SELAMAT.2.

ANIKAH SURYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami saksi ;Bahwa benar ada kesalahan pengetikan nama ibu Pemohon pada Kutipan aktekelahiran Pemohon ;Bahwa benar nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisSaniem yang sebenarnya adalah Saminem ;Bahwa benar Pemohon memperbaikai nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya adalah untuk membuat Paspor untuk umroh ;Saksi 2.

MUHAMMAD RIVANI ROESTAM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar ibu Pemohon bernama Saminem ;Bahwa benar nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisSaniem yang sebenarnya adalah Saminem ;Bahwa benar saksi tahu nama ibu Pemohon Saminem karena saya diberitahu olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanapaapa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbangan

Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Saniem yangsebenarnya adalah Saminem ;Setahu saksi apa maksudnya Pemohon memperbaiki nama ibu Pemohon pada AktaKelahiranya ?

Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Saniem yangsebenarnya adalah Saminem ;Dari mana saksi tahu kalau ibu Pemohon bernama Saminem ?

(Dikembalikan Kepada Saksi Saminem Binti Sumo Samijan) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

Saksi Saminem Binti Sumo Samijan2. Saksi Mahmud Jakpar Bin Juanda Wijaya3. Saksi Akib Bin H. Satar4. Saksi Muhammad Ali Bin YakubMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Saminem Binti Sumo Samijan Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

sekdes Gunung Batu memanggil saksi Saminem Binti Sumo samijan untuk hadirdi pos pol pp disanalah saksi mengetahui bahwa korban adalah seorang anak perempuanberumur 4 tahun menurut penjelasan saksi Saminem dan anak saksi saminem.Terhadap keterangan saksi Mahmud Jakpar Bin Juanda Wijaya tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak menyatakan keberatan.3.

Bahwa benar terdakwa mencoba mengambil kalung emas dengan berat setengah suku milikanak saksi Saminem Binti Sumo Samijan pada hari Rabu 19 Februari 2014 sekira pukul 09.00WIB di Pasar Kalangan Desa Gunung batu Kecamatan Cempaka Kab. OKU Timur. Bahwa sebelum terdakwa mendapatkan kalung milik anak saksi Saminem Binti SumoSamijan, terdakwa diteriaki maling.

(Dikembalikan Kepada Saksi Saminem Binti Sumo Samijan)6.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I Liwon Bin Amad Daseri, tempat tanggal lahir, Kebumen, 23 Tahun dan Pemohon II tertulis Saminem binti Ahmad Ihsan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 40/4//IV/93 Tertanggal 16-04-1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi :

- Pemohon I Khoerun Bin Amad Daseri, tempat tanggal lahir, Kebumen, 12-

04-1970;

- Pemohon II Saminem binti Ahmad Ihsan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 31-12-1975;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon II Saminem binti Ahmad Ihsan,tempat tanggal lahir,Kebumen, 20 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Saminem binti Ahmad Ihsan, tempat tanggallahir, Kebumen, 31121975 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTPPemohon II;4.

II Saminem binti AnmadIhsan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 31121975;5.

Menetapkan nama Pemohon Liwon Bin Amad Daseri, tempattanggal lahir, Kebumen, 23 Tahun dan Pemohon II tertulis Saminem bintiAhmad Ihsan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulisHalaman 2 dari 10 hal.

II Saminem bintiAhmad Ihsan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 31121975 sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah beralasan, hal inisesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon Liwon Bin Amad Daseri, tempat tanggal lahir,Kebumen, 23 Tahun dan Pemohon II tertulis Saminem binti Ahmad Ihsan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 40/4//IV/93 Tertanggal 16041993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Khoerun Bin Amad Daseri, tempat tanggal lahir, Kebumen,12041970; Pemohon II Saminem binti Ahmad Ihsan, tempat tanggal lahir,Kebumen, 31121975;3.

SAMINEM binti WONGSO KARYO 4. WAGINAH bintiWONGSO KARYO 5. PURWANI binti WONGSO KARYO 6.SUPARMAN bin WONGSO KARYO 7. TUKIMAN bin WONGSO KARYO8.

JUMADI bin WONGSO KARYO. 3 SAMINEM bintiWONGSO KARYO. 4. WAGINAH binti WONGSO KARYO 5. PURWANI bintiWONGSO KARYO, 6. SUPARMAN bin WONGSO KARYO, 7. TUKIMAN binWONGSO KARYO dan 8.

RUBINEM binti WONGSO KARYO. 2.JUMADI bin WONGSO KARYO. 3 SAMINEM binti WONGSOKARYO. 4. WAGINAH binti WONGSO KARYO 5. PURWANIbinti WONGSO KARYO, 6. SUPARMAN bin WONGSO KARYO,7. TUKIMAN bin WONGSO KARYO dan 8.

JUMADI binWONGSO KARYO. 3 SAMINEM binti WONGSO KARYO. 4. WAGINAHbinti WONGSO KARYO 5. PURWANI binti WONGSO KARYO, 6.SUPARMAN bin WONGSO KARYO, 7. TUKIMAN bin WONGSO KARYOdan 8.

SALIYO bin WONGSO KARYO;Menimbang, bahwa RUBINEM binti WONGSO KARYO, JUMADI binWONGSO KARYO, SAMINEM bintt WONGSO KARYO, WAGINAH bintiWONGSO KARYO, PURWANI binti WONGSO KARYO, SUPARMAN binWONGSO KARYO, TUKIMAN bin WONGSO KARYO dan SALTYO bin WONGSOKARYO adalah anak kandung dari pewaris (WONGSO KARYO) dan berdasarkanketentuan pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, maka RUBINEM, JUMADI, SAMINEM,WAGINAH, PURWANI SUPARMAN, TUKIMAN dan SALTYO adalah ahli warisdari Pewaris (WONGSO KARYO);Hal. 15 dari 19 Pen.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : Berawal Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwapergi menuju rumah saksi SAMINEM Binti SAGIMAN yang berada di sebelah rumahterdakwa dan setelah terdakwa sampai dirumah saksi SAMINEM Binti SAGIMANkemudian terdakwa masuk melewati pintu depan yang pada saat itu pintu dalam keadaanterkunci dari dalam akan tetapi jendela samping pintu dalam keadaan terbuka danselanjutnya terdakwa membuka membuka kunci

pintu tersebut melalui jendela yangpada saat itu dalam keadaan terbuka dan setelah pintu tersebut terbuka terdakwalangsung masuk kerumah saksi SAMINEM Binti SAGIMAN dan langsung menujukamar saudara FAUZI dan pada saat itu terdakwa menuju lemari dan kemudianmengambil 2 (dua) Helai celana panjang jenis JEANS warna COKELAT MerkLEECUISER warna biru dan coklat milik saudara FAUZI dan selanjutnya terdakwalangsung keluar dari rumah saksi SAMINEM Binti SAGIMAN melalui pintu belakangakan tetapi pada saat

Pardasuka kab.Pringsewu;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 2 (Helai) celana panjangjenis JEANS warna COKELAT Merk LEECUISER warna biru dan coklat miliksaudara FAUZI;Bahwa benar telah terjadi pencurian dirumah saksi SAMINEM, pada saat itusaksi tidak berada jauh dari tempat terjadinya pencurian dan pada saat itu saksisedang berada dibelakang rumah saksi;Bahwa benar saksi melihat terdakwa keluar dari rumah saksi saminem denganberjalanan kaki dan kemudian saksi melihat terdakwa membawa celana

Gadingrejo Kab.Pringsewu;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 2 (Helai) celana panjangjenis JEANS warna COKELAT Merk LEECUISER warna biru dan coklat miliksaudara FAUZI yaitu anak saksi SAMINEM;Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedang beradadirumah dan kemudian mendapat telepon dari saksi NUR WAHYUDI bahwatelah terjadi pencurian dirumah saksi SAMINEM.e Bahwa benar selanjutnya saksi datang kerumah saksi saminem dan melihat siapayang melakukan pencurian kemudian

LEECUISER warna biru dan coklat menggunakantangan kirinya akan tetapi saksi SAMINEM Binti SAGIMAN tidak mengetahuibahwa celana tersebut milik saudara FAUZI dan setelah terdakwa sampaidirumahnya kemudian saksi NUR WAHYUDI datang dan meminta terdakwauntuk mengembalikan celana tersebut dan akhirnya terdakwa mengembalikankepada saksi SAMINEM Binti SAGIMAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) helai calana panjang jenis JEANS warna cokelat merkLEECUISER warna biru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Saminem binti Minarto yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 0749/AC/2011/PA.Kbm yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal 05 Mei 2011 adalah sama dengan nama Yani binti Minarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama Saminem binti Minarto adalah nama pemberian dan RGtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Adiman bin Santawirya, nama Saminem binti Minarto diganti nama Tua menjadi Yani binti Minarto dansampai terjadinya perceraian dan terbitnya akta cerai No:0749/AC/2011/PA.Kobm. Kebumen, tertulis dengan nama Saminem bintiMinarto sedangkan didalam KTP, KK, dan Akta Kelahiran PemohonTertulis Yani binti Minarto;.

Bahwa nama Saminem binti Minarto yang tertulis didalam Akta CeraiPemohon dan Nama Yani binti Minarto sudah digunakan untuk nama yangada dalam : Kartu Tanda Penduduk No: 3275075404710016 Kartu Keluarga Pemohon No: 3275072208070040 Akta Kelahiran Pemohon No: 12146/TP/2010dan sampai sekarang nama yang digunakan oleh Pemohon adalahnama Yani binti Minarto tersebut;.

Bahwa Saminem binti Minarto yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Yani binti Minarto yang tertulis dalam KTP, KK, dan Akta KelahiranPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukmengurus Persyaratan Pendaftaran Pernikahan Pemohon dan mengurusadministrasi surat lainnya, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Yani binti Minarto;.

binti Minarto; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk melengkapipersyaratan Pemohon yang akan menikah lagi; Bahwa benar Saminem binti Minarto dengan Yani binti MInarto adalahnama satu orang;2.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Saminem binti Minarto sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta CeraiNomor 0749/AC/2011/PA.Kbm.

Menetapkan bahwa di Kediri, tanggal 9 April 1996, telah dilahirkan anakkedua jenis kelamin perempuan yang diberi nama TRI WAHYUNI, yaituanak yang dilahirkan dari suami isteri : PARNO dengan SAMINEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri PARNOdengan SAMINEM telah dilahirkan anak kedua jenis perempuan lahir diKediri, tanggal 9 April 1996, dan diberi nama TRI WAHYUNI;4.

Kutipan Akta Nikah No : 289/381/1997 tanggal 29111997 atas namaPARNO dengan SAMINEM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kab. Kediri (P3) ;4. Surat Keterangan kelahiran atas nama TRI WAHYUNI yang dikeluarkanoleh Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat,dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengardi bawah sumpah yaitu masingmasing bernama :1.

Menetapkan bahwa di Kampung Bumi Kencana, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 17 Nopember 1988 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Maulida Ulfa, anak perempuan kandung dari suami istri Almarhum Sulaiman dan Saminem ;---- 3.

Lampung Tengah pada tanggal 17 Nopember 1988anak sah dari suami Sulaiman dan istri Saminem ;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di Adijaya Kec.Terbanggi Besar dan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka pemohon tersebut belum terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah ; 3.

Seputin Agung pada tanggal17 Nopember 1988 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama:Maulida Ulfa, anak sah dari suami Sulaiman dan istri Saminem:3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat kelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Sulaiman, Nomor1802160508590001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,tertanggal 02 Oktober 2007 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama: Saminem, Nomor 1802165804610001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah tertanggal 16 April 2008, sesuai dengan aslinya; Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama: Maulida Ulfa, Nomor 1802165711880003yang dikeluarkan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Saminem, Nomor1802162105050029 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 02 Februari2012, sesual dengan aslinya (diberi tanda bukti.

sesuatunya yangterjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganyang erat kaitannya dengan Penetapan ini ;wn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan di atas ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon apabiladikaitkan dengan keterangan sakssaksi dan suratsurat bukti, Hakim memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon adalah anak kandung sah pasangan suami istrisah Almarhum Sulaiman dan Saminem

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Warsi
2.Saminem

Bahwa Painem (Penggugat ) dan Saminem (kakakberadik) adalah pemiliksah sebidang tanah perumahan asal pembagian orang tuanya bernamaKatijo (alm) terletak di Jalan Segaran RT. II RK.

Bahwa sebidang tanah perumahan tersebut pada tanggal 19 April 1999 telahditerbitkan sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan SertifikatHak Milik Nomor 717/Kelurahan Jerakah atas nama Painem dan Saminem,Surat ukur Nomor 31/Jerakah/1999 tanggal 30 Maret 1999, luas + 388 m7?

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 Saminem telah meninggal dunia dandari perkawinan Saminem dan Soekamto telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama Ngatini (Penggugat Il) dan Samiyono (Penggugat. III):8. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikHal. 3 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar pada tanggal18 Juli 1979 antara Tergugat dengan almarhum saminem (yang saat inidiwakili oleh ahli warisnya Penggugat II dan Penggugat III) telah melakukanjual beli atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Segaran RT/RW:002/001, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngalian, Kota Semarangseluas + 388 M2 sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual BeliHal. 5 dari 17 hal. Put.

Perlu diketahui bahwa proses pensertipikatan tanah tersebut tidakpernah diketahui dan dibicarakan dengan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pihak yang juga berhak atas tanah tersebutsesuai dengan bunyi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 18 Juli1979 antara almarhum Saminem dan Tergugat/Pembanding/PemohonHal. 9 dari 17 hal. Put.

Wanto bin Simin begitu sampai dirumah setelah selesaimenggilingkan gabahnya kedua saksi yaitu saksi Saminem dan saksi Suharti menakar hasil berasyang digilingkan tersebut yang ternyata hasilnya terdapat selisih kurang yang lumayan banyak daribiasanya, untuk saksi Saminem terdapat selisih kurang kirakira 10 Kg dan untuk saksi Suhartiterdapat selisih kurang kirakira 15 Kg karena merasa ada yang tidak beres selanjutnya kedua saksimenyampaikan kejadian tersebut kepada saksi Sukarno.

dan saksi Suharti yang saat itu gabah atau beras milik saksitersebut diselepkan di mesin penggilingan keliling/huler milik para terdakwa tersebut ;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu saksi diberitahu oleh Saminem danSuharti kalau mereka setelah menyelepkan atau menggilingkan gabahnya pada mesinpenggilingan atau huler yang dijalankan oleh orang yang tidak dikenalnya ternyata hasilberasnya itu selisihnya terlalu banyak tidak seperti biasanya ;bahwa setelah saksi diberitahu oleh Saminem

dan saksi Suharti yang saat itu gabah atau beras milik saksitersebut diselepkan di mesin penggilingan keliling/huler milik para terdakwa tersebut ;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu saksi diberitahu oleh Saminem danSuharti kalau mereka setelah mengyelepkan atau menggilingkan gabahnya pada mesinpenggilingan atau huler yang dijalankan oleh orang yang tidak dikenalnya ternyata hasilberasnya itu selisihnya terlalu banyak tidak seperti biasanya ;bahwa setelah saksi diberitahu oleh Saminem

beras yang diambil oleh para terdakwa tersebut setelah tempatpenampungan gabah itu penuh baru diambilnya yang selenajutnya gabah tersebut oleh para13terdakwa dijualnya dan uangnya tersebut dipergunakan untuk membeli solor dari pada mesinhuler tersebut ;e bahwa para terdakwa dalam mengambil sebagaian gabah atau beras milik saksi Saminem danSuharti yang menyelepkan gabahnya tersebut tidak seijin dari saksi Saminem dan Suharti ;e bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambil sebagain gabah atau