Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 15 Juli 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :133/03/VIII/2011,Tanggal 1 Agustus 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang.;2.

tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/03/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorHim.4 dari 18 hlm Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA Ktp.Urusan Agama Kecamatan Sandai

saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/03/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Him.15 dari 18 hlm Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA Ktp.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral;o fQOPT. Ketapang Karya Utama;d. PT. Laman Mining;e. PT.

Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral ;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Ketapang Karya Utama;PT. Laman Mining;PT. Kendawangan Putra Lestari;Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi periode 20102012yang dikeluarkan Pemda:PT. Cita Mineral Investindo;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral ;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Ketapang Karya Utama;PT. Laman Mining;PT. Kendawangan Putra Lestari;Halaman 5 dari 26 halaman.

Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral ;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Ketapang Karya Utama;PT. Laman Mining;PT. Kendawangan Putra Lestari;SK Penetapan dana jaminan reklamasi untuk perusahaan tambang:PT. Cita Mineral Investindo;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral ;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Ketapang Karya Utama;PT. Laman Mining;PT.

Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Harita Prima Abadi Mineral ;PT. Sandai Inti Jaya Tambang;PT. Ketapang Karya Utama;PT. Laman Mining;PT. Kendawangan Putra Lestari;6.

Sandai Inti Jaya Tambang;b. PT Harita Prima Abadi Mineral;c. PT Ketapang Karya Utama;d. PT Laman Minang;e.

,Henrikus Heri Alias Heri Anak LakiLaki Dari Sano;Randau Jekak, 13 Juli 1985;Lakilaki;Indonesia;: Rt.002/Rw 001 Dusun 1 Kusuma Jaya Desa PendamarIndah Kecamatan Sandai Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Khatolik;Petani.Lornesius Alias Sius Anak Lakilaki dari EdiSusanto;Randau Jekak, 5 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;: Dusun Berosin Desa Randau Jekak Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Khatolik;Petani.

Hakim Tunggal Panitera PenggantiHakim membaca Resume Uraian singkat perbuatan yang didakwakan olehTerdakwa yang diajukan oleh Penyidik pada Polsek Sandai tanggal 1 Februari 2018, dimana Para Terdakwa mengakui perbuatan yang didakwakan tersebut ;Selanjutnya telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah : 1.LIMKHI CHUAN Alias CHUAN, Saksi 2.

PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Sandai yang bertindak sebagai kuasa PenuntutUmum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,M.Hariyandi. Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul 22.00 WIB telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh anggota Polsek Sandai yaitusaksi RENDI ADANANSYAH SIMATUPANG dan saksi JOSEP KELIAT berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sgas/09/IV/Res.4.2./2021/SekSandai terhadapSaksi.

BERKI als BERKI binDAENG FAUZI untuk datang kerumahnya, kemudian Saksi BERKI als BERKI binDAENG FAUZI dibawa oleh anggota Polsek Sandai ke rumah Terdakwa, dansetibanya di lokasi Terdakwa segera diamankan dan dilakukan penggeledahan olehanggota Polsek Sandai.

ke rumah Terdakwa, dansetibanya di lokasi Terdakwa segera diamankan dan dilakukan penggeledahan olehanggota Polsek Sandai.

Polsek Sandai.

Selanjutnyabarang berupa 10 (Sepuluh) paket Kristal putin Narkotika jenis sabu itu akanTerdakwa jual kembali dengan harga Rp. 1.100.000 (Satu Juta Seratus RibuRupiah) per gramnya, jadi jika terjual semua 20 (dua puluh) gram keuntungan yangTerdakwa dapatkan senilai Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh anggota Polsek Sandai Saksi.

Sandai Kab.

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2012 Pemohon menjemput Termohon diKecamatan Sandai, namun Termohon tidak mau pulang dan kumpulbersama Pemohon lagi, sejak kejadian tersebut hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

No. 0506/Pdt.G/2013/PA.Ktpe Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanyabeberapa bulan saja, setelah itu mereka berselisinh paham yangdisebabkan orangtua Termohon datang ke rumah saksi dengantujuan ingin membawa Termohon dan anaknya pulang kerumahnya di Kecamatan Sandai, namun Pemohon melarangnyakarena anak Pemohon dan Termohon baru berumur 10 hari, akantetapi Termohon tetap ikut pulang bersama orangtuanya keKecamatan Sandai ;e Bahwa, Pemohon sudah 2 (dua) kali menjemput Termohon diKecamatan

Sandai, namun Termohon tidak mau dengan berbagaimacam alasan ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 15 (limabelas) bulan ;e Bahwa, selama berpisah Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon, namun besarannya saksi tidak tahu ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2.

;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa, selama berpisah Pemohon sudah 2 (dua) kali menjemputTermohon ke rumah orangtuanya di Kecamatan Sandai, namunTermohon tidak mau ikut dengan Pemohon ;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Hal 7 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Hal 17 dari 17 Put. No. 0506/Pdt.G/2013/PA.Ktp5.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Dismi;5.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari2013, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,Hal. 9 dari 16 Put. No. 0416/Pdt.G/2014/PA.Ktp.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :012/12/l/2013 tanggal 21Januari 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;2.

No. 0416/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang ;5.

/010 Desa Sandai KiriKecamatan Sandai Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal12 Januari 2019; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Sandai Kab.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pertamatama terdakwa bertemu dengan sdr. Ham (DPO) di warungkopi, dan saat itu sdr.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pertamatama terdakwa bertemu dengan sdr. Ham (DPO) di warungkopi, dan saat itu sdr.

Saksi HARRY SUSANTO menerangkan : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi pada tanggal 5 Februari 2019 telah mendapatlaporan masyarakat bahwa di Penginapan Fanesa Jalan TransKalimantan Pal 3 Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Saksi HASRUDDIN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam19.00 Wib saksi telah mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait dengan kepemilikanNarkotika Sabu di penginapan Fanesa jalan Trans Kalimantan Pal3 Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Enny,SpPK, atas pemeriksaan urin terdakwa denganhasil pemeriksaan Methampetamin Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisiansehubungan dengan penguasaan narkotika sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam19.00 Wib di penginapan Fanesa jalan Trans Kalimantan Pal 3Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari sdr.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagidiri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pertamatama terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari sdr.

Saksi HASRUDDIN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam19.00 Wib saksi telah mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait dengan kepemilikanNarkotika Sabu di penginapan Fanesa jalan Trans Kalimantan Pal3 Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Sandai Kab.

Sandai Kab.

, Kabupaten: Ketapang, KalimantanBarat, Anggota Polsek Sandai mendapatkan informasi tentang tempatmemproduksi atau pembuatan miras jenis arak di sebuah rumah yangberalamat di Dusun: Tarap, Desa: Istana, Kecamatan: Sandai,Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat, selanjutnya Anggota PolsekSandai melakukan penggerebekan dan penggeledahan di rumahtersebut dan mendapati Terdakwa berada di dalam rumah tersebut dansedang memproduksi miras berjenis arak dan pada saat dilakukanpenggeledahan di dapati 10 (Sepuluh

, Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana adalah orang yangmenempati salah satu rumah saksi dan saksi tidak ada memilikihubungan keluarga dengannya melainkan hanya sebatas saksimemberi tumpangan untuk tempat tinggal kepada Terdakwa karenaTerdakwa tidak memiliki keluarga di Sandai sehingga saksi merasa ibadengannya;Bahwa Terdakwa menempati rumah saksi sejak 4 (empat) bulan yanglalu dan diamankan oleh Polsek Sandai terkait Operasi Pekat dimanaTerdakwa diduga

APIANG yang terletak di Dusun: Terap, Desa: Istana,Kecamatan: Sandai, Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa benar miras yang telah diproduksi oleh Terdakwatersebutselanjutnya di jual kepada pengecer yang berada di Kecamatan Sandai;Bahwa benar proses produksi atau pembuatan miras berjenis arak tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara menyimpan beras di dalam sebuah tongselanjutnya diisi dengan air dan gula beserta ragi kKemudian di diamkanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33Pid.Sus2021/PN Ktpselama

pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di Dusun: Terap, Desa: Istana, Kecamatan: Sandai,Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat dikarenakan Terdakwa telahmemproduksi miras di salah satu gudang milik Sdr.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Ktp,tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai

Anak Ill, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kanan selama 8 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan

Agama Ketapang Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tanggal 11Desember 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Dengan demikian berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sandai Kiri, selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sandai Kiri, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang selama 4 tahun;4.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Istana Jaya, RT.009/RW.005 Desa Sandai Kiri, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon

dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Desa Sandai Kiri, Kemudian pindah di rumahkontrakan, masih di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai;Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 9 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Desa Sandai Kiri, Kemudian pindah di rumahkontrakan

, masih di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak sekitar 4 tahun terakhir sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon sering marahmarah jika saksi berkunjung ke rumahnya;Hal. 5 dari 13 Put.

terdiri atas : Surat Pengantar GRTT, Surat Perjanjian Kesepakatan Ganti Rugi Tanam Tumbuh No.193/SPK/GRTT/LAB/IV/2010 tertanggal 25 Mei 2010, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, dan Berita Acara Penyerahan Lahan/Tanam Tumbuh yang terkena Ganti Rugi Tanam Tumbuh atas nama Epnol Hajar;

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun setelah tinggal di rumah orang tua Pemohon tahun 2010,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan Termohon mengatakan halyang jelek tentang keluarga Pemohon seperti keluarga anjing;Bahwa, Termohon selalu membantah apabila Pemohon menasehatinya;Bahwa, Pemohon memang meninggalkan Termohon, namun bukan pulangke rumah orang tua karena saat itu memang tinggal dengan orang tuaPemohon, Pemohon pergi untuk bekerja di Sandai

dan Termohon masihtinggal di rumah orang tua Pemohon, namun 3 bulan setelah Pemohonbekerja, Pemohon diberi tahu bahwa Termohon telah meninggalkan rumahdan setelah mendengar kabar tersebut, Pemohon pulang ke rumah,kemudian Pemohon dan Termohon didamaikan keluarga dan akhirnyarukun lagi selama 2 bulan, namun Termohon kembali meninggalkan rumahorang tua Pemohon dan tidak mau diajak kembali sehingga Pemohonbekerja ke Sandai sampai sekarang;7.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggaldi Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah ayah kandungPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Saksi, Kemudian Pemohon bekerja ke Sandai dandikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 11 Put.

No. 0121/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun setelah tinggal bersama Saksi, Saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon biasanya mempertengkarkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang dan sewaktu bertengkar,Termohon kadang berkatakata kasar;Bahwa Saksi pernah mendengar Termohon berkata: "Dasarkeluargamu tidak bisa diatur, keluarga anjing" dan katakata makianlainnya;Bahwa setelah Pemohon bekerja ke Sandai, Termohon

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun setelah beberapa bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon,kurang lebih 5 tahun yang lalu, Pemohon bekerja ke Sandai,Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan kepergian Termohon karenamenurut ibu Saksi, Termohon pergi begitu saja tanpa pamit; Bahwa sebelum Pemohon bekerja ke Sandai, Saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun tidakmengetahui alasan mereka bertengkar, waktu itu, Saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.231.000,00 ( satu juta dua ratus tiga ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 60/06/V/2006, tanggal 03 September 2015;2. B ahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 9 tahun dan Anak Il,umur 4 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 3.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/V/2006,tanggal 03 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai

mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 05 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 17 dari 19.

petani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang.Saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 5 tahun terakhir;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebih dari 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Jawa Timur selama beberapa tahun, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke Desa Sandai

Kanan, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;e Bahwa, sejak saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringbertengkar, penyebabnya karena Termohon pergi bekerja di sebuah perusahaanpertambangan yang letaknya jauh dari tempat tinggal Pemohon dan Termohonsehingga Termohon jarang pulang meskipun anak Pemohon dan Termohonsakit, bahkan terkadang Termohon pulang kali dalam setahun, Termohonkurang memberikan perhatian kepada Pemohon maupun

Kanan, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak beberapa tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya karenaTermohon pergi bekerja di sebuah perusahaan pertambangan yang letaknya jauhdari tempat tinggal Pemohon dan Termohon sehingga Termohon jarang pulangmeskipun anaknya sakit, dan jika anak Pemohon dan Termohon sakit atau rinduingin bertemu dengan Termohon

dalil posita Pemohon pada poin keduayang dibuktikan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;11Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita Pemohon pada poin ketiga yangdibuktikan dengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah maka harus dinyatakanterbukti, bahwa tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon selamapernikahan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Jawa Timur lalu pindahke Desa Sandai

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAjung, Kabupaten Jember;.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa PRABOWO SUGIHARTO ALIAS BOWO BINPURYANTO.pada tanggal yang tidak diingat lagi Sekitar bulan Mei tahun 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2019 bertempat diToko sinar pelingkar beralamat di Jalan Indralaya Desa Sandai

sumpah = menerangkandipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi dan telah mengambil barangbarang berupa sembako,rokok ditoko milik saksi dengan mengatasnamakan pimpinandari tempat terdakwa bekerja tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Ktp0 Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut yaitudari awal bulan Mei 2019 sampai dengan akhir bulan Mei 2019di toko milik saksi yaitu toko Sinar Pelingkar yang beralamat diJalan Indralaya Desa Sandai

Kecamatan Sandai KabupatenKetapang Kalimantan Barat;0 Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi tersebut yaitu, terdakwa datang ke toko saksi laluterdakwa mengambil barangbarang di toko milik saksi tersebutdengan menggunakan form pengambilan barang dariperusahaan milik saksi Edy Susanto dan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa mengambil barangbarangditoko milik saksi tersebut dikarenakan diperintahkan oleh saksiEdy Susanto;0 Bahwa saksi mempercayai terdakwa tersebutdikarenakan terdakwa

Keterangan saksi EDY SUSANTO: Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan yangdilakukan anak buah saksi yaitu terdakwa;0 Bahwa saksi mengetahui penipuan yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada awal bulan Mei 2019 sampaidengan akhir Mei 2019 di toko milik saksi OCTAVIANUS DEDDYAlias DEDDY anak lakilaki dari YONGKIANG toko SinarPelingkar Jalan Indralaya Desa Sandai Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang Kalimantan Barat;0 Bahwa saksi mengetahui

PRABOWOSUGIHARTO ALIAS BOWO BIN PURYANTOMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksidan terdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap toko miliksaksi Dedy toko Sinar Pelingkar yang beralamat di Jalan IndralayaDesa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten

Sandai Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 2.291.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 216/27/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012;2. Bahwa, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 4 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sandai Kiri, selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun di Desa Sandai KiriKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/27/XI/2012, tanggal 19 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang(P). Terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai,bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No.0060/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,5.