Ditemukan 112 data
44 — 5
terdakwa tetapmengendarai motor mengikuti yudi (nelum tertangkap) dari belakang.Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa karena terdakwa merasa takutaksinya diketahui saksi Agus Suprapto, kemudian pergi kerumah saksi MarsiyoAlias Ipong untuk menitipkan 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnya.Bahwa benar sore harinya terdakwa dan yudi mengambil ekor burung dansangkarnya dari rumah saksi Marsiyo alias Ipong untuk dibawa ke yogya dengantujuan akan dijual.Bahwa benar kemudian untuk mengelabuhi agar sangkat
W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
KARMIJAN Als PAIJAN bin Alm. MUSMAN
39 — 2
Dusun Genengan Rt. 02 Rw. 16 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sesampainya di lokasikemudian Terdakwa KARMIJAN Als PAIJAN Bin MUSMAN (Alm) dan saksiBUDIONO Bin SARPAN (Alm) masuk ke rumah dengan cara mencongkel pintusamping dengan 1 (satu) buah Obeng dan 1 (satu) buah linggis yang sudahdipersiapkan sebelumnya kemudian merusak pintu sangkar, setelah pintu sangkarberhasil dirusak kemudian Terdakwa KARMIJAN Als PAIJAN Bin MUSMAN (Alm)dan saksi BUDIONO Bin SARPAN (Alm) masuk ke dalam sangkat
57 — 15
Namun Tergugat juga sangkat sesalkanmengapa tidak ada undangan untuk pertemuan lebih lanjut. Olehkarena itu undangan tersebut hanya pro forma belaka yangmerupakan tindakan akalakalan Penggugat;7. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Poin 6, Tergugat tanggapisebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melaporkan Tergugat di Polda SumateraSelatan yang kemudian di limpahkan ke POLRESTA Palembang diUnit Harda.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
161 — 24
Dengan demikian meski yang dibatasi adalah pembelian BBMbersubsidi, namun bukan berarti pembelian JBKP/premiun dan JenisBBM umum (JBU) seperti pertalite, pertamax, dil dapat dibeli dalamjJumlah besar dengan tedmon atau modifikasi tangki mobil/kendaraan dll,karena hal tersebut sangkat membahayakan, berisiko tinggi danmerugikan bagi masyarakat dan lingkungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d UndangUndang Republik Indonesia nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak
39 — 11
Tri Ashari, sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Penyidik, dan atas keterangan tersebutTerdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan Terdakwa Thamrin Bin (Alm)loramsyah, dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui diperiksa dipersidangan berkaitan dengan perbuatanyang telah dilakukannya, yaitu berkaitan dengan kegiatan pertambangan Batu Bara ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015,karena di sangkat
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat membangunTerminal Parkir Truk Barang diatas tanah milik para Penggugat yaitu merupakansebahagian dari tanah tambak ikan yang luas seluruhnya 8 Ha, yang terletak dipinggir Jalan Raya Terminal Ferry Balohan Sabang seluas + 2.915 (dua ribusembilan ratus lima belas) meter bujur sangkat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : dengan Kantor Camat Sukajaya; Selatan : dengan Rumah Toko (Ruko) /Terminal Ferry; Barat : dengan Jalan Raya Balohan; Timur : dengan tanah milik ahli waris almarhum T
20 — 3
R3215AS warna merah No.Ka.MH 32P20027K343465, No.Sin.2P2343095 berikut kunci dan STNKnya an AgusYumono,sesampainya di Mersi tepatnya saat melewati rumah saksi Apit SupriatnaJi.Kenanga No.35 Rt.02 RW 02 Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, terdakwa melihat seekor burung brajangan yang beradadidalam sangkat digantung didepan teras rumah ,karena situasi sepi sehingga timbulniat terdakwa untk mengambilnya ,lalu terdakwa mengehntikan sepeda motor yangterdakwa kendarai kemudian
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Objek perkara TUN yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi yaitu Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor : 49/16.71/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang PenolakanPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kel.Bukit Sangkal / 1999tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor : 245/ Bukit Sangkat tanggal 12 April1999 dengan luas 578 M2 atas nama Yati (Jauw Tang Nio).Berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah UUNo.9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
118 — 30
Penggugat III adalah pemilik tanah yang sah yang terletak di Desa Cempaka Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1, surat Ukur tanggal 26-07-1999 No. 1/CPK Jaya/1999, luas 16.500 M2 (enam belas ribu lima ratus meter bujur sangkat) dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi sekarang dikuasai Juanda ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sugito;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi Sekarang dikuasai
berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi sekarangdikuasai Juanda ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ali;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi Sekarangdikuasai Juanda;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Slamet;C Penggugat III adalah pemilik tanah yang sah yang terletak di Desa Cempaka Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1, surat Ukur tanggal 26071999 No. 1/CPK Jaya/1999, luas 16.500M2 (enam belas ribu lima ratus meter bujur sangkat
berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi sekarangdikuasai Juanda ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ali;12e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amat Juniardi Sekarangdikuasai Juanda;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Slamet;B Penggugat HI adalah pemilik tanah yang sah yangterletak di Desa Cempaka Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1, surat Ukur tanggal26071999 No. 1/CPK Jaya/1999, luas 16.500 M2(enam belas ribu lima ratus meter bujur sangkat
Utara berbatasan dengan Tanah Amat Juniardisekarang dikuasai Juanda ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah AliSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amat JuniardiSekarang dikuasai JuandaSebelah Timur berbatasan dengan tanah SlametPenggugat III adalah pemilik tanah yang sah yang terletak diDesa Cempaka Jaya, Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1, suratUkur tanggal 26071999 No. 1/CPK Jaya/1999, luas 16.500M2 (enam belas ribu lima ratus meter bujur sangkat
9 — 5
judul Surat Perintah Penangkapan tersebut tidak jelasmaksud dan peruntukannya dan tidak dapat dicocokan dengan dengan aslinya sehinggabukti tersebut beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Tergugat telahmemberikan pula keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun dan telah dikaruniaiketurunan;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama SAKSI PERTAMATERGUGAT menerangkan bahwa saksi sangkat
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat membangun Terminal Parkir TrukBarang di atas tanah milik para Penggugat, yaitu merupakan sebahagian dari tanahtambak ikan yang luas seluruhnya 8 Ha, yang terletak di pinggir Jalan RayaTerminal Ferry Balohan Sabang seluas + 2.915 (dua ribu sembilan ratus lima belas)meter bujur sangkat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, dengan Kantor Camat Sukajaya;Selatan, dengan Rumah Toko (Ruko)/Terminal Ferry;Barat, dengan Jalan Raya Balohan;Timur, dengan tanah milik ahli waris almarhum T.
21 — 3
Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat
DYAN SARI DWI WIRA atau DYAN SARI DWI WIRA YANTI. M,
Tergugat:
ANTONIUS TANGAALLO
26 — 2
Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, perkawinan dan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissebagaimana yang diidamidamkan oleh setiap pasangan suamiisteri,dalam membentuk keluarga yang bahagia berdasarkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ; Bahwa Penggugat meminta hak asuh terhadap anak, hal tersebutdikarenakan anak masih sangkat kecil dan selama ini anak berada dalampengasuhan dan penguasaan Penggugat ; Bahwa dalam pasal 45 UndangUndang
45 — 4
Penyalahguna Narkotika Golongan bagi disendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dijemput oleh Agung dirumahnya dengan mamengajak terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu di rumah kost teyang bernama OGUD, selanjutnya sesampainya dikost tersebut lalu terd:mulai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabu tersdimasukan ke dalam pipet kaca yang terhubung dengan alat hisap (bckemudian oleh terdakwa dibakar dengan menggunakan api yang sangkat
24 — 13
melihatadanya transaksi jualbeli sebidang tanah antara Wa Saharisebagai penjual dengan Suriadi sebagai pembeli, saksihanya mengetahui jual beli sebidang tanah tersebut setelahmendengar cerita Suriadi pada saat saksi bekerja sebagaitukang mengerjakan rumah papa milkk Suriadi;Bahwa keterangan saksi Sumadi, SE yang pada saat ituberstatus sebagai pekerja yang mendapat gaji dari Suriadiseharusnya keterangan Sumadi, SE tersebut patut untukdikesampingkan oleh Majelis Hakim dengan alasanketerangan saksi Sumadi, SE sangkat
9 — 2
perselisihan dalam rumahtangga, Penggugat dan Tergugat menganggapnya sebagai hal yang biasadan wajar terjadi setiap kehidupan rumah tangga yang ada dan tentudialami oleh pasangan suami istri lainnya;Bahwa pada tahun 2011 setelah pernikahan 2 bulan kemudian, Penggugatdan Tergugat pindah rumah ke Berastagi Kabupaten Kabanjahe selama 10bulan di Berastagi terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akhirnyapulang ke Kisaran;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di Kota Berastag,perilaku Tergugat sangkat
99 — 12
diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksil: YUDI KARTIKA Bin SANGKAT
24 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno Bin Sangkat
HASYIM SUDIYONO
90 — 36
Pasal129 Ayat (4) KUHAP :(6) Dan membungkus barang sitaan sebagaimana Pasal 130 KUHAP ;Menimbang, bahwa Tata cara Penyitaan Dalam Keadaan Perlu danMendesak berdasarkan KUHAP adalah sebagai berikut :(1) Dalam keadaan yang sangkat perlu dan mendesak bilamana Penyidik harussegera bertindak dan tidak mungkin untuk mendapatkan surat izin terlebihdahulu tanpa mengurangi ketentuan Ayat (1) Penyidik dapat melakukanpenyitaan hanya atas benda bergerak dan untuk itu wajib segera melaporkankepada ketua pengadilan
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi
118 — 4
PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2020/PN.MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Fajri lsratullah Pgl Fajri Bin Andi;Tempat lahir : Batu Sangkat;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/Kamis 8 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kandang Harimau Nagari Sijunjung,Kecamatan