dan saksi Mursaidi (keduanya anggota Polres AcehTenggara) dihotel Maron Kutacane dan kemudian kedua saksi melihat terdakwakeluar dengan dari kamar nomor 208 selanjutnya kedua saksi langsungmenangkap terdakwa lalu melakukan penggeledahan pakaian dan badankemudian saksi Dede Putra Sanja menemukan 1(satu) bungkus narkotika jenisshabu didalam kantong celana terdakwa dan selanjutnya kedua saksimelakukan penggeledahan kedalam kamar 208 yang disewa terdakwa tersebutdan kembali saksi Dede Putra Sanja menemukan

dansaksi Mursaidi serta rekanrekan anggota Polri Polres Aceh Tenggara yanglainnya karena telah memiliki Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar awalnya saksi Dede Putra Sanja dan saksi Mursaidi sertarekanrekan anggota Polri Polres Aceh Tenggara yang lainnya mendapatkaninformasi ada tamu didalam Hotel Maron Kutacane memiliki narkotikajenis sabu kemudian saksi Dede Putra Sanja dan saksi Mursaidi sertarekanrekan anggota Polri Polres Aceh Tenggara yang lainnya langsungmenuju keHotel Maron dimana terdakwa

sedang berada.Bahwa benar setiba diHotel Maron saksi Dede Putra Sanja dan saskiMursaidi serta rekanrekan anggota Polri Polres Aceh Tenggara yang lainnyalangsung masuk kedalam Hotel Maron dan naik dilantai 2 (dua) kemudiansaksi Dede Putra Sanja dan saksi Mursaidi melihat terdakwa keluar darikamar nomor 208 dan langsung menangkap terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Dede Putra Sanja dan saksi Mursaidimelakukan penggeledahan pakaian dan badan terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu

dan saksi Mursaidi serta rekanrekan anggota PolriPolres Aceh Tenggara yang lainnya mendapatkan informasi ada tamu didalamHotel Maron Kutacane memiliki narkotika jenis sabu kemudian saksi DedePutra Sanja dan saksi Mursaidi serta rekanrekan anggota Polri Polres AcehTenggara yang lainnya langsung menuju keHotel Maron dimana terdakwasedang berada.Menimbang, bahwa setiba diHotel Maron saksi Dede Putra Sanja dansaski Mursaidi serta rekanrekan anggota Polri Polres Aceh Tenggara yang lainnyalangsung masuk

kedalam Hotel Maron dan naik dilantai 2 (dua) kKemudian saksiDede Putra Sanja dan saksi Mursaidi melihat terdakwa keluar dari kamarnomor 208 dan langsung menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian saksi Dede Putra Sanja dan saksiMursaidi melakukan penggeledahan pakaian dan badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabu didalam kantong celanayang digunakan terdakwa lalu selanjutnya saksi Dede Putra Sanja dan saksiMursaidi melakukan penggeledahan kedalam kamar nomor 208 yang disewaterdakwa

Tegaldengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music regea di Gor Tri Sanja Slawi,kemudian atas ajakan Sdr. AKHMAD dan Sdr. RISKI tersebut, korban menyetujuinya, laluketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Sdr. AKHMAD dan Sdr. RISKI tidak jadimengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasan yang jelas dan tanpa disengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa INDRA dan Sdr.

Tegaldengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music rege di Gor Tri Sanja Slawi,kemudian atas ajakan Sdr. AKHMAD dan Sdr. RISKI tersebut, korban menyetujuinya, laluketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Sdr. AKHMAD dan Sdr. RISKI tidak jadimengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasan yang jelas dan tanpa disengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa INDRA dan Sdr.

untuk menonton konserRegea tapi akhirnya kami tidak jadi ke GOR Tri Sanja namun main ke rumah Dede lalumain di area terowongan rel Kereta Api dekat rumah Dede ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Dede membawaminuman keras, sampai di sebelah Utara stasiun Kereta Api Slawi Saksi,Jaka dan DedeHalaman5dari30 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Slwminumminuman keras oplosan, sedangkan Anak bersama Anak korban Saidah tidak ikutminum;Bahwa tidak lama kemudian Jaka mengatakan

untuk menonton konserRegea;Bahwa kami tidak jadi ke GOR Tri Sanja namun main ke rumah DEDE lalu main diarea terowongan rel Kereta Api dekat rumah Dede dan saat itu Anak dikenalkandengan Anak korban Saidah;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Dede membawaminuman keras, sampai di sebelah Utara stasiun Kereta Api Slawi mereka minumminum, sedangkan Anak bersama Anak korban Saidah tidak ikut minum;Bahwa selanjutnya Jaka, mengatakan, Yu owh aku wes nafsu (Dalam BahasaIndonesia

Slawi di perjalananditelepon oleh Amin, supaya mampir kerumahnya untuk mengantaranak korban SAIDAH pulang;Bahwa benar selanjutnya saksi Jaka dan saksi Riski datang kerumahAmin untuk mengantar Anak korban Saidah pulang, namun waktuitu yang mengendarai sepeda motor Anak korban SAIDAHsedangkan saksi Jaka dan saksi Riski diboncengkan;Bahwa benar ditengah perjalanan Anak korban SAIDAH tidak maudiantar pulang, selanjutnya Jaka dan Riski mengajak Anak korbanSAIDAH menonton konser Regea di GOR Tri Sanja

SABRIYAMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

4. Menetapkan anak bernama SANJA UMMI AULIA, SANJA ABI MUTTAQIN dan SANJA AISYAH SABHIRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon (JAMILAH binti P.

Pemohon umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sanja, RT. 4 RW. 5 Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor; Yang selanjutnya disebut sebagai PemohonIHalaman I dari 7, Penetapan Nomor 102 1/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Pemohon Il, perempuan umur 28 Agama Islam, bertempat tinggal diKampung Sanja, RT. 4 RW. 5 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor.

antara (alm) Purboyo bin TuminHadi Warsito dengan Indra Susitawati binti Supari telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 102 1/Pdt.P/2017/PA.Cbn11.12.13.14.15.e Pemohon Il, perempuan umur 28, Agama Islam (anak kandungperempuan dari (alm) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito)Bahwa kemudian (alm) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2015, karena sakit sesuai dengan kutipanakta kematian no.474.3/02 yang di keluarkan oleh Kelurahan Sanja

,Kecamatan Sanja, Kabupaten Bogor;Bahwa dengan demikian ahli waris pengganti dari alm Purboyo bin TuminHadi Warsito adalah :e Pemohon Il, perempuan, umur 28 Tahun, Agama Islam (ahli warispengganti dari (alm) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito)Bahwa terhadap dua orang saudara kandung Alm Sri Maryati binti TuminHadi Warsito yang masingmasing bernama :1) (Alm) Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito, (saudarakandung perempuan, beragama Kristen)2) Julang Dalyono bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung

PDM 121/CBN/05/2014 tanggal 13 Mei 2014 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HAMZAH Bin PANDI pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanFebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di mess PTMega Putri Sanja di desa Sanja Kec. Citeureup Kab.

di desa Sanja Kec.

MOCH ISMATULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saski, Terdakwa dibawa ke persidangan karena Terdakwamengambil sepeda motor milik Saksi Usman di mess PT Mega Putri Sanja diDesa Sanja Kec. Citeureup Kab.

di Desa Sanja Kec.

F2793NL pada tanggal 18Pebruari 2014 di Mess PT Mega Putri Sanja di Desa Sanja Kec. CiteureupKab. Bogor dengan alasan akan menjemput anak Terdakwa yang barudatang dari Bandung di simpang Gereja Leo Baru di Kelurahan KarangAsem Barat Kec. Citeureup Kab.

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Udrayana bin Edi Sukaedi, tempat/tangal lahir Bandung/03 Mei 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sanja, No 92.

RT 001 RW 002,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Mamay Kumbarawati binti Maat bin Nisan, tempat/tanggal lahir Bogor/17Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSanja, No 92.

RT 001 RW 002, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor408/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa, Pada tanggal 20 April 2020, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Sanja,No 92. RT 001 RW 002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maat bin Nisan, dan saksi nikahnyabernama Bapak Mauludin Ahmad Fauzi dan Bapak Sandi Ceriyadi,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.

Mauludin Ahmad Fauzi bin Cecep Sumirat, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Sanja, RT 001 RW 002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 dansampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madi binti Sanja dengan Makmur bin La Raba yang dilaksanakan pada tahun 1954 M. di Barang, Desa Pujananting, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),-

Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehI Madi binti Sanja, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Barang, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki Makmur bin La Raba adalahImam Barang yang bernama La Ranru, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sanja, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu 1. La Rakkasi 2. Wa Bunga dengan mahar berupa uang sebesar 12 Rial danterjadi ijab kabul..

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Madi binti Sanja denganMakmur bin La Raba yang dilaksanakan pada tahun 1954 M. di Barang, DesaPujananting, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.3.

sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi.Bahwa, benar Pemohon dengan Makmur bin La Raba adalah suami istri yangmenikah tahun 1954 di Barang, Desa Pujananting.Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dengan Makmur bin LaRaba namun saksi meyakini Pemohon dengan Makmur adalah suami istri sah.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Makmur bin La Raba adalah ImamBarang, Desa Pujananting yang bernama La Ranru dengan wali ayah kandungPemohon yang bernama Sanja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madi binti Sanja dengan Makmur binLa Raba yang dilaksanakan pada tahun 1954 M. di Barang, Desa Pujananting,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Barru pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1433 H. oleh Dra. Hj. St.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Sabang Sabri bin Baso Siga dengan Pemohon II Bunga Hasmi binti Sanja yang berlangsung pada tanggal 31 Januari 1993 di Lingkungan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Sabang Sabri bin Baso Siga, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Supir Bemor, bertempat tinggal diLingkungan Tanah Lemo, Kelurahan Tanah Lemo, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Bunga Hasmi binti Sanja

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sabang Sabri bin Baso Siga,dengan Pemohon II, Bunga Hasmi binti Sanja yang dilangsungkan padatanggal 31 Januari 1993 di Lingkungan Tanah Lemo, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Sulaimanadengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sanja bin Ballinge danyang menjadi saksi nikah adalah Mantang dan Muh. Arifin bin Baso Siga;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

BikHasmi binti Sanja yang dilangsungkan pada tanggal 31 Januari 1993 adalahsah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :cISJL asJLJ! aldlel j15!

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Sabang Sabri bin Baso Sigadengan Pemohon Il Bunga Hasmi binti Sanja yang berlangsung padatanggal 31 Januari 1993 di Lingkungan Tanah Lemo, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Sanja Ds. Sanja Kec.Citeureup Kab. Bogorada sebuah rumah kontrakan yang dicurigai sebagai tempat tinggal daripelaku penyalahgunaan narkotika, menindaklanjuti informasi tersebutselanjutnya para saksi mendatangi rumah kontrakan tersebut dan bertemudengan 2 orang lakilaki yang tidak dikenal yang mengaku bernama sar.NANDA DIHARJA Bin MUHAMAD SARJANI dan Sdr.

Sanja Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor terhadap TERDAKWA NANDA DIHARJA BinMUHAMAD SARJANI bersamasama TERDAKWA II ZULFAHMI BinHASAN BASRI; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan : 6 (enam)bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpandidalam tas koper warna biru, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 2 (dua)buah handphone (1 (satu) buah handphone merk VIVO dan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO) di rumah kontrakan tersebut, barang bukti yangditemukan diakui

Sanja Desa Sanja Kecamatan Citeureup KabupatenBogor bersama dengan Terdakwa II ZULFAHMI Bin HASAN BASRI; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Petugas Kepolisianmenemukan : 6 (enam) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam tas koper warna biru, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 2 (dua) buah handphone (1 (Satu) buah handphonemerk VIVO dan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO), dan Terdakwa mengakui kepemilikan barang bukti tersebut adalah miliknya bersamasama Terdakwa

Sanja Desa Sanja Kecamatan Citeureup KabupatenBogor; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Petugas Kepolisianmenemukan : 6 (enam) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam tas koper warna biru, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 2 (dua) buah handphone (1 (Satu) buah handphonemerk VIVO dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO), dan Terdakwa Ilmengakui kepemilikan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa danTerdakwa Il; Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 September

Sanja Desa Sanja Kecamatan Citeureup KabupatenBogor; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Petugas Kepolisianmenemukan : 6 (enam) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam tas koper warna biru, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 2 (dua) buah handphone (1 (Satu) buah handphonemerk VIVO dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO), dan Terdakwa Ilmengakui kepemilikan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa danTerdakwa Il; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkan

H bin Hari
) dengan Pemohon II (Tambaria binti Suun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Dusun Palungan, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sanja, Desa Sambali-Wali, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar)

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara pihakpihak:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXAKXKXK, UMur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani RT. 007 RW. 004, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXK, UMur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal di Kampung Sanja

,RT. 001 RW.004, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWaikabubak dengan Nomor : 5/Pdt.G/2018/PA.WKB., pada tanggal 13 Maret2018 telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumah di Desa LeoBaru, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama 7tahun, setelah itu pindah di Kampung Sanja RT. 001 RW. 004, Dusun Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama 5 tahun,setelah itu pindah di Jalan Anmad Yani RT. 007 RW. 004, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi NusaTenggara Timur sampai dengan sekarang ini.3.

, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten BogorJawa Barat selama 5 (lima) tahun, setelah itu pindah di KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Rosi Safitri dan Siti Zakiyyah Kifayyah; Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi,Penggugat tinggal di Sumba Barat, sedangkan Tergugat tinggal diCiteureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;

, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten BogorJawa Barat selama 5 (lima) tahun, setelah itu pindah di KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Rosi Safitri dan Siti Zakiyyah Kifayyah;Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagj,Penggugat tinggal di Sumba Barat, sedangkan Tergugat tinggal diCiteureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa

Sanja, Kecamatan. Citereup,Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat VII;Dian Sujatmiko bin Dasirun, lahir di Jakarta, 19 Juli 1991, umur 38tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI. Dermaga No. 52RT.010/RW.003, Kelurahan Balekambang, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, sebagai Penggugat VIII;Muhamad Rifaldy bin Dasirun, lahir di Jakarta, 22 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kp. SanjaRT.001/RW.005, Kelurahan. Sanja, Kecamatan.

Sanja RT.001/RW.006 Desa Sanja, Citereup,Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Sanja RT.001/RW.006 Desa Sanja, Citereup, Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan SanjaNomor: 474.3/32Kesra tertanggal 28 Februari 2019, selanjutnya disebutAlmarhumah; (Bukti P1)2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 2 (dua) kali yaitu:a.

Tine Marlina yang berlokasi di Desa/Kelurahan Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertipikat HakHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.CbnMilik No. 151 dan Akta Jual Beli Nomor : 590/1999 tertanggal 15Desember 1999 dari Drs. Dandan Mulyadi Notaris/PPAT di KabupatenBogor Jo PBB tahun 2019 atas nama Indri Mayang Sari; (Bukti P13)G. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas 25 M2, atasnama Ny.

Tine Marlina yang berlokasi di Desa/Kelurahan Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertipikat HakHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.CbnMilik No. 151 dan Akta Jual Beli Nomor : 590/1999 tertanggal 15Desember 1999 dari Drs. Dandan Mulyadi Notaris/PPAT di KabupatenBogor;G. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas 25 M2, atasnama Ny.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogor ketika sedang duduk kemudiandilakukan penggeledahan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sertadisita barang bukti berupa 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 6(enam) bungkus plastik klip berbagai ukuran di dalam kotak Handphone, 1(satu) buah alat hisap (bong kaca) yang kesemuanya disimpan didalam duskipas angin, 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1(sau) buah buku tabungan BCA an.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogor ketika sedang duduk kemudiandilakukan penggeledahan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sertadisita barang bukti berupa 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 6(enam) bungkus plastik klip berbagai ukuran di dalam kotak Handphone, 1(satu) buah alat hisap (bong kaca) yang kesemuanya disimpan didalam duskipas angin, 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1(Sau) buah buku tabungan BCA an.

Sanja Kec. Citeureup Kab.

Sanja Kec. CiteureupKab.

Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor. Setelah terdakwa bertemu dengan saksiIRWANSYAH Alias IRWAN lalu terdakwa mengambil narkotika jenis sabuyang di pesan, dan sebelum terdakwa pulang, terdakwa secara bersamasama dengan saksi IRWANSYAH Alias IRWAN menggunakan narkotikajenis sabu di rumah saksi IRWANSYAH Alias IRWAN, setelah selesaimenggunakan, kemudian terdakwa langsung pergi menuju kontrakantemannya yang beralamat di JI. Kp.

ANITA MAGDALENA, alamat Kampung Sanja RT.04 RW.05 Kelurahan Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/ semula Tergugat I;2. OBET NEGO OTEMUSU, alamat Kampung Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semulaTergugat II;M E L A W A N :PT.

ANITA MAGDALENA, alamat Kampung Sanja RT.04 RW.05 KelurahanSanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor JawaBarat. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding /semula Tergugat ;2. OBET NEGO OTEMUSU, alamat Kampung Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II/semulaTergugat Il;MELAWAN:PT.

Sebelah Timur : Jalan DesaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT BTN(Atas bidang tanah seperti tersebut diatas, pada tanggal 01Oktober 2014 telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 507/Sanja,Surat Ukur Nomor 198/Sanja/2014, dengan luas tanah 187 M2(seratus delapan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaTergugat (Anita Magdalena ); Sebidang tanah darat seluas 50 M2, diatasnya berdiri satu bangunanterletak di Jin. Kp.

Sanja, Rt. 03/Rw. 05 Desa/Kelurahan SanjaKecamatan Citeureup Kotamadya Bogor Propinsi JawaBarat,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 395/2000, Persil Nomor: 36EBlok Mesjid Kohir Nomor 511,, terdaftar atas nama Obet NegoOtemusu (Tergugat Il), dengan batass batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Alek;b. Sebelah Selatan: Tanah kepunyaan lrawati ;c. Sebelah Timur : Tanah kepunyaan H. Samat ;d. Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan H.Odis;4.

Sebelah Timur : Jalan Desa(Atas bidang tanah seperti tersebut diatas, pada tanggal 01 Oktober2014 telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 507/Sanja, Surat UkurNomor 198/Sanja/2014, dengan luas tanah 187 M2 (seratus delapanpuluh tujuh meter persegi), tercatat atas nama Tergugat (AnitaMagdalena); Sebidang tanah darat seluas 50 M2, diatasnya berdiri satu bangunanterletak di Jin. Kp. Sanja, Rt. 03/Rw.

Sanja Rt.004 Rw.005 Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeurep,Kabupaten Bogor Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR Gugatan diajukanditempat tinggal Tergugat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT BTNBahwa dari dalildalil sebagaimana tersebut diatas, maka adalah berdasarkanhukum apabila Majelis Hakim Yang Mutia menofak Gugatan Penggugat atausetidaknya rnenyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Para Tergugat menolak semua dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat dalam

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2019/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: RIAH, Tempat/Tanggal Lahir Pinrang, 31 Desember 1975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Sanja, Desa Buttu Sawe,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang

Bahwa Pemohon di lahirkan di Sanja pada tanggal 31 Desember 1974 denganNama NUR anak ke enam, perempuan dari ayah LARI dan ibu Bunga dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang, Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7315LT191220180043 yang diterbitkan pada tanggal 19Desember 2018;2.

Surat Perakuan Nikah adalah nama Riah tanggal lahir 31 Desember 1975Ayah Kandung CariBahwa dengan demikian nama, tempat lahir, tahun, dan ayah kandung pemohonyaitu nama NUR, tempat lahir Sanja, tahun 1974 anak ke enam, perempuan dariayah LARI yang tertulis berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7315LT191220180043 yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018, adalah keliru, adapunyang benar seharusnya tertulis Riah, tempat lahir Pinrang, tahun lahir 1975 anakke enam, perempuan dari ayah CARIBahwa untuk

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pinrang/Hakim yang memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:i.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan data pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pinrangsebagai termuat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7315LT191220180043yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018 tertulis bernama NUR Tempatlahir Sanja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ismayanti binti Udin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Henra bin Sanja;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Ismayanti binti Udin dengan lakilaki yang bernama Henra bin Sanja, umur 21 tahun anak kandung dariSanja dan Muliati dan bertempat tinggal di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa, antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Ismayanti bintiUdin dengan calon suaminya bernama Henra bin Sanja, telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun serta tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.22/Pat.P/2020/PA. BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ismayanti binti Udin untuk menikah dengan lakilaki bernamaHenra bin Sanja;3.

surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, anakPemohon dan Pemohon Il telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak Pemohon memberi keterangan dalam sidang sebagaiberikut;Bahwa, anak Pemohon setuju dengan permohonan dispensasi Nikahkarena hendak menikah dengan Henra bin Sanja

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ismayanti binti Udin, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Henra bin Sanja;3.

Tegal dengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music regea di Gor Tri SanjaSlawi, kemudian atas ajakan Terdakwa I AKHMAD dan Terdakwa II RISKI tersebut, korbanmenyetujuinya, lalu ketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Terdakwa I AKHMAD danTerdakwa II RISKI tidak jadi mengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasanyang jelas dan tanpa di sengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa HI DEDE dan Sdr.HOZAL (DPO), kemudian para Terdakwa bersama dengan Sdr.HOZAL (

korban,setelah alat kelamin Terdakwa III DEDE masuk ke dalam alat kelamin korban kemudianmenggerakan maju mundur berulang kali, namun ketika baru beberapa gerakan Terdakwa IIIDEDE lakukan korban mencabut alat kelamin Terdakwa III DEDE dan berlari ketakutanmeninggalkan semaksemak karena korban melihat makhlus halus dari balik tembok gudang.Bahwa sebelum terjadi persetubuhan antara para Terdakwa dengan korban, paraTerdakwa mengatakan kepada korban akan mengajak menonton konser musik regea diGor Tri Sanja

Tegal dengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music regea di Gor Tri SanjaSlawi, kemudian atas ajakan Terdakwa I AKHMAD dan Terdakwa II RISKI tersebut, korbanmenyetujuinya, lalu ketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Terdakwa I AKHMAD danTerdakwa II RISKI tidak jadi mengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasanyang jelas dan tanpa di sengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa HI DEDE dan Sdr.Halaman7dari30 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN.SlwHOZAL

, kami bertemu dengan Indra danHolas, sehingga tidak jadi ke GOR Tri Sanja namun main ke rumah Anak III lalumain di area terowongan rel Kereta Api dekat rumah Anak III;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Anak II membawaminuman keras, sampai di sebelah Utara stasiun Kereta Api Slawi mereka minumminum;Halamandari30 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN.SlwBahwa selanjutnya Anak I, mengatakan Yu owh aku wes nafsu (Dalam BahasaIndonesia : Ayo bersetubuh dengan saya, saya udah

dengan Indra dan Holas, dan kami berlimabersamasama ke GOR Tri Sanja untuk menonton konser Regea, tapi akhirnya kami tidak jadi keGOR Tri Sanja namun main ke rumah Anak III, lalu main di area terowongan rel Kereta Apidekat rumah Anak III dan sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Anak IIImembawa minuman keras, sampai di sebelah Utara Stasiun Kereta Api Slawi Anak I, Anak IIdan Anak IJ minumminuman keras oplosan, sedangkan Indra bersama Anak korban Saidahtidak ikut minum dan tidak

SANJA Bin MANRA, bertempat tinggal di Dusun Kunjung Mange, DesaPa'rasangen Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, ParaTermohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil :e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah perumahan

dengan Persil No.127 b KohirNo. 93 Cl yang terhisap dalam lompok Kunjung Mange tersebutyang diperoleh secara mewaris dari ayah Penggugat yangbernama Sijang Bin Bali sebelum meninggal dunia;e Bahwa Tergugat (Naharia Binti Miseng) masuk dan menempatitanah kebun obyek sengketa tanpa seizin Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat menemui dan menanyakan kepadaTergugat (Naharia Binti Miseng) perihal tanah perumahansengketa tersebut, Tergugat mengaku telah membeli tanahkebun sengketa tersebut dari Tergugat II (Sanja

Bin Manra);e Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II Sanja BinManra untuk menanyakan apa dasar Tergugat II menjual tanahkebun milik Penggugat kepada Tergugat I, akan tetapi Tergugat IIhanya menjawab bahwa tanah itu miliknya;e Bahwa dengan adanya persoalan tanah perumahan sengketatersebut Penggugat mencoba membawa persoalan ini kePemerintah Desa untuk menyelesaikan secara kekeluargaan,tetapi pihak pemerintah Desa tidak dapat menyelesaikanpersoalan tersebut.

seharusnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mohonagar gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidaklah dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang dikemukakan dalam eksepsi dan pokok perkaradalam Konvensi tersebut di atas adalah merupakan suatu dalil yangtidak terpisahkan dari Rekonvensi ini;Bahwa pada tahun 1993 oleh orang tua Tergugat Konvensi yangbernama Miseng telah membangun rumahnya di atas tanah sengketasetelah sebelumnya terjadi perdamaian (mengganti rugi sebesarRp600.000,) antara Sanja

selaku mantu dari Miseng (Tergugat IIKonvensi) dengan Sijang (orang tua Penggugat Konvensi);Bahwa oleh Tergugat Konvensi yang sebelumnya telah membelitanah sengketa kepada Sanja (Tergugat II Konvensi) kemudianmerenovasi rumahnya dan membangunnya kembali pada tahun 2010yang lalu, tetapi oleh Penggugat Konvensi kemudian mengambil/memagari sebagian tanah sengketa milik Tergugat tersebut dibagiansamping kanan tanah sengketa seluas lebar 2 (Seperdua) meter danpanjang kurang lebih 4 (empat) meter, sehingga

mohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukumannya karena ia menyesali perouatannya,sementara Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa 1 ARDIANSYAH BIN KADIR, terdakwa 2 IRAMA DEDIALS AIR BIN MAARZUKI secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan saksi MUHAMMAD YANI ALS MAMAD BIN EFENDI, SANJA

(satu) buah dodos ,dan 1 (satu) unit angkongeBahwa sebelum para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTMSA terdakwa bersama saksi MUHAMMAD YANI sedang berada dirumah di telphon oleh HARADES ALS HAR HAR untuk ngajakbegawe/bekerja mengambil buah kelapa sawit PT MSA dan HARADESALS HAR minta di carikan 2 orang lain, lalu terdakwa 1 bersama saksiMUHAMMAD YANI pergi kerumah HARADES ALS HAR denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash, sebelum sampai dirumah HAR terdakwa bertemu dengan saksi SANJA

dan AGUSAPRILIO dan mengajaknya ke rumah HAR , kemudian terdakwabersama saksi MUHAMMAD YANI pergi duluan kerumah HAR, tidaklama kemudian saksi SANJA dan saksi AGUS APRILIO tiba di rumahHAR, setelah terdakwa 1 dan saksi MUHAMMAD YANI, SANJA DANAGUS APRILLIO pergi dengan membawa 2 buah tojok, 2 buah gancu ,1 buah dodos dan 1 buah angkung keareh perkebunan Kelapa Sawitmilik PT MSA tepatanya di Blok5A,eSesampai di tempat tersebut para terdakwa 1 ARDIANSYAH BINKADIR dan saksi MUHAMMAD YANI ALS MAMAD

BIN EFENDI,SANJA IDUT BIN MUHAMMAD DEWI dan AGUS APRILIO BIN KADIRsecara bergantian langsung mengambil buah kelapa sawit yang masihmenempel di batangnya dengan menggunaka alat dodos , setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah lebih kurang 400 Jjanjang/tandanatau lebih kurang 4 ton terdakwa bersama saksi MUHAMMAD YANIALS MAMAD BIN EFENDI, SANJA IDUT BIN MUHAMMAD DEWI danAGUS APRILIO BIN KADIR membawa buah sawit tersebut ke pinggirjalan dengan menggunakan angkung dan gancu selanjutnya buahkelapa

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di kebun kelapa sawit milik PT.MSA, paraTerdakwa bersamasama dengan temannya bernama Agus Aprilio,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.M.Yani, Sanja dan Har telah mengambil tanda buah segar sawit milikPT.MSA tanpa izin dari pihak perusahaan tersebut;2.

ke daerahSambas bersama sama dengan temannya yang bernama saksi ANGGISAPUTRA ALIAS ANGGI BIN HAYADI dan saksi SANJA ALIAS AYONGHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SbsBIN IRWAN untuk jalan jalan namun sesampainya di daerah SebawiTerdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYAR! meminta untuk berhenti didekat lapangan sepak bola Sebawi dan kami disuruh untuk menunggu dipinggir jalan pada saat itu lalu Terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYARI!

pergi entah kemana.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 jam 19.00wiba saat sdra ANGGI bersama saksi SANJA ALIAS AYONG BIN IRWANmain kerumahnya yang terletak di Seburing ( Semparuk ). Sekitar jam19.30 wiba datang Terdakwa MULYADI ALIAS USU BIN SYARIkerumahnya dan saat itu ia minta tolong antarkan nanti malam kepadakami sekitar jam 21.00 wiba setelah itu Terdakwa MULYADI ALIAS USUBIN SYAR! pulang kerumahnya.

minta antarkanpulang kerumahnya dengan saksi SANJA ALIAS AYONG BIN IRWAN danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbssaat itu tas yang tadi dibawa oleh terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYAR'! pulang ke rumahnya. Dan setelah itu saya pun lalu tidur.

SANJA ALIAS AYONG BIN IRWAN mainke rumahnya yang terletak di Seburing ( Semparuk ).

Kemudian sayabersama saksi SANJA ALIAS AYONG BIN IRWAN, saksi MUHAMMADALBAB ALIAS ALBAB BIN JUFRI dan Terdakwa MULYADI ALIAS USUBIN SYARl berangkat menunju Sambas namun sebelumnya kamiberhenti terlebih dahulu di Simpang Seburing untuk mengisi bensinsepeda motor yang disikan oleh Terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYAR!. Setelah mengisi bensin kami lalu berempat pergi menujuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SbsSambas.