SALINAN PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nurdia, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyuddin Pamungkas, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wahyuddin Pamungkas &Associates

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang merupakanobjek sengketa dalam perkara a quo, terletak didusun kasalai, desa sarudu,kecamatan pasangkayu, kabupaten mamuju, provinsi Sulawesi selatan yangsekarang dusun bayu, desa sarasa, kecamatan dapurang, kabupatenpasangkayu, provinsi Sulawesi barat, dengan luas kurang lebih + 3.009 M?atau 0.39 Ha (Hektare) dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Abd.

Saksi Kaco D., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa berada di Dusun Bayu,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Abu Bakar yang sekarang digarap olehanaknya yakni Abd. Azis;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik Paman Saksi;Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik orang tua Penggugat;Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Abd.

Saksi Jupri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa berada di Dusun Bayu,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Abu Bakar;Sebelah selatan : Tanah milik Laseppo;Sebelah timur : Dahulu kosong dan tidak tahu siapa pemiliknya;Sebelah barat : Tanah milik Abd.

Bahwa tanah yang merupakan objek sengketa terletak di Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu, dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Abd. Azis;e Sebelah Selatan : Rohaya yang saat ini telah dibeli olehTergugat; Sebelah Timur : Tanah milik Idrus; Sebelah Barat : Tanah milik Penggugat;2.

PUTUSANNOMOR 129/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Wajo 15 Juli 1987, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun KasalaiFulu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenPasangkayu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumAsdar

, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Pasangkayu (LBHPasangkayu), beralamat kantor di Jalan UripSumiharjo, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten PasangkayuSulbar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14Oktober 2019, disebut sebagai penggugat;MelawanXXXXxXxX, Tempat Tanggal Lahir Belawa 10 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Petai/Pekebun, tempat kediaman dahulu diDusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga + selama 10 (sepuluh) tahun di Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama:a. FADLAN, lakilaki, lahir di Pangkajene, tanggal 12092007dengan Akta Kelahiran Nomor : 7601LT210120150013 tertanggal 21Januari 2015;b.

XXxXxXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak kandung Penggugat dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah kurang lebih 13 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat diSarudu, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada

saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Pasangkayu Sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.7 dari 17 Hal

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Sarasa, 05 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal

lahir Pammana, 02 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi 1, BB, urnur 38 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat dengan silin berganti di Sarasa, KelurahanPammana

Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi 2, urn 60 tahun, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat dan saksi mengetahui Tergugat sebagai suamiPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat dengan silin berganti di Sarasa, KelurahanPammana, Kecamatan

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.Skg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mustafa bin Sufu, tempat tanggal lahir Sarasa, 08 Agustus 1972, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diLingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan PammanaKabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, NamaRahayu Mustafa bintiMustafa tanggal Lahir : 06 April 2004 (umur15 tahun 6 bulan) Agama Islam , Pekerjaan: tidak ada, alamat :Lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana Kabupaten WajoHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.P/2019/PA.SkgDengan calon suaminya, atas nama : Tisal bin Fatellongi langgalLahir : 11 April 1997, Agama : Islam, PekerjaanPetani, alamat Lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo.

PUTUSANNomor 340/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURDIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyuddin Pamungkas, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wahyuddin Pamungkas

&Associates, beralamat di Jalan Tanjung BabiaPasangkayu, Kompleks BTN Grya Tanjung Blok B/6Pasangkayu, Sulawesi Barat/email: Bung.yudin211@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Februari 2020 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor:10/Leg Srt Kuasa/PN/Pky tanggal 19 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING SEMULAPENGGUGAT;LawanJAMAL ALIAS PUA NIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu,Provinsi

TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 18 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 20 Maret 2020 dengan Register Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pky yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang merupakanobjek sengketa dalam perkara a quo, terletak didusun kasalai, desa sarudu,kecamatan pasangkayu, kabupaten mamuju, provinsi Sulawesi selatan yangsekarang dusun bayu, desa sarasa

Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Pasangkayudalam putusannya halaman 20 alinea kedua dan keempat dan halaman22 alinea pertama telah ditegaskan sebagai berikut;menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa bukti P1 yaitu surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan Tahun 2019 atas nama indo sau, yangberalamat dusun kasalai RT:00 dan RW:00 Sarasa Pasangkayu tanggal 1Mei 2019 tidak memiliki nilai pembuktian sehingga perlu diKESAMPINGKAN

Dan Alat Bukti SPPT PBB NOP:76.05.041.005.0070006.0 atas nama Jamal Seluas 2.400 M2 yangterletak di Dusun Dapurang, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Pasangkayu yang diajukan Tergugat/Terbanding, seharusnya tidakkesampingkan atau setidaktidaknya menjadi dasar majelis hakimuntuk memberikan pertimbangan yang objektif dalam perkara a quo,mengingat terdapat perbedaan luas objek berdasarkan SPPT PBByang diajukan baik Penggugat maupun Tergugat;2.

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahang Ami bin Ammi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Silaja, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

I;Ratna binti Mansyur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Silaja,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Ismail bin Paliwangi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Juma umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mmj.eel PM al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;

Triwulan binti Jabbar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bayu,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Arifin bin Borahima Umur 47 tahun, Agama islam, pekerjaan jualan buah,bertempat tinggal Desa Sarasa, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Rafli bin Nasir, umur 5 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Anto bin Hasan Umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Sarasa, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saharuddin Bin Kammading, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunEnjere, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Muliati Binti

Husen, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28 November1985, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunEnjere, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 186/Pat.P/2016/PA.MmjKamaruddin bin Maruddin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Anjare Desa Sarasa, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

NOMOR: 144/P1D/2013/PT.MKS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Andi Andu bin Andi Tunru ;Tempat Lahir Sarasa Kecarnatan Pammana KabupatenWajo ;Umur atau tanggal lahir 40 Tahun / Tahun 1972 :Jenis Kelamin Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sarasa Kecamatan Pammana, KabupatenWajo ,Agama

terserviil) tatarcetdari rumahnya Supardi alias Paddi Bin Baharuddin menuju be Esrgsagae dengan tujuan untuk mengarmnbil sapBahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat 1 (satu) exor sap;milik H, Saide Bin Amin yang ditambatkan di tengah sawah mata terdaicwadan temantemannya mengambil sapi tersebut dengan cara terdarwa yangmembuka tali sapi tersebut dan menariknya lalu Supardi ahas Paddi BariBaharuddin dan Muliyadi alias Encong Bin Galung menghalauriys daribelakang dan membawanya pergi ke daerah Sarasa

terdakwa dan korban.Bahwa saksi Annase mengatakan siapa yang tidak mengaku dalam jangkawaktu 5 menit maka saya belah kepalanya dan katakata tersebut ditujukankepada...13kepadapada semua orang yang ada di TKP dan bukan khusus untuk terdakwa semata.Bahwa dengan adanya katakatanya saksi Annase tersebut akhimyaterdakwa yang merasa sendiri akhirnya mengakui kalau benar terdakwa yangmengambil bersama dengan Andi Andu dan Muliyadi alias Encong yangmengambil hewan ternak tersebut dan membawanya ke daerah Sarasa

Saide lalu dibawa ke Sarasa kemudiandiserahkan ke Kandare dan diangkut oleh Kandare dengan menggunakanmobil truk.Bahwa mengenai keterangan saksi Muliyadi alias Encong dan Supardi aliasPaddi Bin Baharuddin tidak dipertimbangkan oleh karena saksi Muliyadi aliasEncong dan Supardi alias Paddi Bin Baharuddin juga menjadi terdakwa dalam kasus yang sama.Bahwa mengenai cap jempol terdakwa yang menurut Penasihat HukumTerdakwa perlu dilabfor apa identik atau tidak identik cap jempol terdakwa, itusudah jelas

Wesse Sarasa, yang menjadi wali nikah adalahHal. 1 dari 10 hal. Penetapan/No.384./Pdt.P/2018/PA.Skg.ayah kandung Pemohon II bernama Wahe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Remang dan H. Malik, dengan maharberupa emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Wesse Sarasa, wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II Bernama Wahe. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Remmangdan H.

Wesse Sarasa, wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II Bernama Wahe. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Remmang danH.

Wesse Sarasa wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Wahe, dengan mahar Emas 5 gram di bayar tunaldan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama bernama H. Remmang dan H.Malik.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No.384./Pdt.P/2018/PA.Skg.4.

Sopandi sejumlah Rp. 16.452.000,- tertanggal 2 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462,- tertanggal 2 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 15.010.146,- tertanggal 31 Maret 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436,- tertanggal 1 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 7.540.582

Sopandi sejumlah Rp.16.452.000, tertanggal 2 April 2014; 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa dengan jumlahRp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 7.540.582, tertanggal

SIGIT FEBRIANA Bin ECE HAFID (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart Jalan Sarasa LimusnunggalKota Sukabumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi ada menyetorkan sejumlah uang kepada USUP Alias UCUP BinCACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dalam brankas berupakotak peluru sebesar Rp. 5.087.462,(lima juta delapan puluh tujuhribu empat ratus

Pelda Suryanta dan Toko Alfamart Sarasa;Bahwa uang tersebut akan dibawa dan disetor oleh USUP AliasUCUP Bin CACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sesuaidengan tugasnya sebagi supir ke Distribution Center di Bogor;Bahwa uang setoran tersebut dimasukkan dalam brankas kotakpeluru dan kemudian dimasukkan dalam mobil box;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan USUP Alias UCUP BinCACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dan HADI (DPO) telahbersepakat akan mengambil uang tersebut;Bahwa diperjalanan

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 103/

Sopandi sejumlah Rp.16.452.000, tertanggal 2 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa denganjumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tellesang bernama Abdul Wesse Sarasa dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Ashadar dan Hasan Basri dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraihidup sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpengesahan nikah kepada Pengadilan Agama dengan alasan selama membinarumah tangga belum mempunyai bukti tentang pernikahannya yang telahdilaksanakan di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena Wajo padatanggal 22 Maret 2015, yang dinikahkan oleh Imam Desa Tellesang yangbernama Abdul Wesse Sarasa

pintu box lalu menarik bateraibaterai tersebut keluar daritempat yang mana jumlahnya 6 unit setelah semuanya terkumpul terdakwakeluar dengan memanjat kembali pagar pembatas dan Lel Masno (DPO) ikutmemanjat pagar pembatas namun tetap berada diatas agar mudah dalammembawa baterai keluar dari Lel Ali yang membawa kemudian diserahkan keLel Masno dan diserahkan lagi kepada terdakwa yang posisinya sudah diluarpagar pembatas.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi ediKurniadi bin Sarasa

Box lalu menarik bateraibaterai tersebutkeluar dari tempat yang mana jumlahnya 6 unit setelah semuanyaterkumpul terdakwa keluar dengan memanjat kembali pagar pembatasdan Lel Masno (DPO) ikut memanjat pagar pembatas namun tetapberada diatas agar mudah dalam membawa baterai kKeluar dari Lel Aliyang membawa kemudian diserahkan ke Lel Masno dan diserahkan lagikepada terdakwa yang posisinya sudah diluar pagar pembatas.Kemudian Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas SAKSIEDI KURNIADI BIN SARASA

Bulukumba mendapatinformasi melalui line group bahwa alarm maling mucul di layar monitorsehingga SAKSI EDI KURNIADI BIN SARASA bersama rekanrekanyaitu SAKSI RAHMAN BAHAR, SAKSI ARI ASHADI LUKMAN danSAKSI YAYAT HIDAYATULLAH langsung berangkat menuju ke towersite, setelah sampai di tower/site Telkomsel SAKSI RAHMAN BAHAR,SAKSI ARI ASHADI LUKMAN dan SAKSI YAYAT HIDAYATULLAHtersebut melihat terdakwa mengangkat keluar baterai towerSEDANGKAN dua orang temannya yaitu MASNO dan ALI ( DPO)menunggu di motor

terdakwatidak mempunyai ijin untuk mengambil baterai tower site telkomsel daripihak yang memilikinya.= Bahwa total kerugian yang dialami PT Telkomsel yaitu sekitar Rp90.000.000,00.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Keterangan Saksi Edi Kurniadi S.H. bin Sarasa

Bulukumba mendapat informasi melalui line group bahwa alarm malingmuncul di layar monitor sehingga saksi Edi Kurniadi bin sarasa bersama rekanrekanyaitu saksi Rahman Bahar , saksi ari ashadi Lukman dan saksi Yayat Hidayatullahlangsung berangkat menuju ke tower site setelah sampai di tower / site Telkomsel saksiRahman Bahar , saksi ari ashadi Lukman dan saksi Yayat Hidayatullah tersebut melihatterdakwa mengangkat keluar baterei tower sedangkan dua orang temannya yaituMasno dan Ali (DPO) menunggu di

PENETAPAN LNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Mmj.PNP pallensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Sarikah, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

I;Rismayani binti Arifin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBayu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal

Tempat tinggal :Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin ditangkap:1. Penangkapan sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2021;2. Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 19 Februari 2021 sampaidengan tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin ditahan dalam jenis penahananrutan oleh:1.

Nanda Binti Nurdin pada hari selasatanggal 16 Februari 2021, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa dusun KasalaiDesa Sarasa Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari17 halaman Putusan No. 638/PID.SUS/2021/PT MKS.pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan

Nanda Binti Nurdin pada hari selasatanggal 16 Februari 2021, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa dusun KasalaiDesa Sarasa Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang mengadili, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, memberi, menerima,

Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa,Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukan kekeliruan dalammenjatuhkan putusan, kekeliruan mana akan kami uraikan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi, alat bukti Surat, alat buktipetunjuk dan alat bukti keterangan terdakwa diketahui bahwa pada hariselasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 11.30 wita ketika TimSatuan Reserse Narkoba dari Kepolisian Daerah Sulawesi Baratmendapatkan infomasi masyarakat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

di beli dariseseorang yang saksi Harianto Alias Heri Bin Haeruddin tidak kenaldengan cara terdakwa bersama sama dengan saksi Harianto Alias Heri BinHaeruddin berangkat ke Kota Palu kemudian saksi Harianto Alias Heri BinHaeruddin menemui orang tersebut lalu menyampaikan keinginannyauntuk membeli narkotika jenis sabusabu, setelan menerima narkotikajenis shabu tersebut kemudian saksi Harianto Alias Heri Bin Haeruddinmenjemput terdakwa dan secara bersama sama pulang kerumahnya diDusun Kasalai, Desa Sarasa

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat Konvensi sebagai pemilik atas merek SARASA dengan nomor pendaftaran IDM000341839 (dahulu Nomor 503181) jenis barang pada kelas 16 yang telah memperoleh

perlindungan hukum sejak tanggal 11 Mei 2001;

kelas 16;

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Sarasa, 11 November 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman ci iPes, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanEn, tempat tanggal lahir Baleng,27 Mei 1999, agamaIslam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, FY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagai Suami isteri di rumah orang tua Penggugat diSarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan

darikayu sehingga memudahkan untuk dibuka dari luarsedangkan pintu kamar saksi korban tidak ditutup hanyaditutup gorden Saja ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwamembenarkan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan permasalahanpencurian ;e Bahwa saksi mengenal handphone Nokia 6300 warna hitam yang ditunjukkankepada saksi oleh pemerikSa ; e Bahwa saksi mengenal handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut karenahandphone tersebut saksi beli dari saudara Marwan Sarasa

; e Bahwa saksi membeli handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut darisaudara Marwan Sarasa pada bulan Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIT akantetapi saksi sudah lupa hari dan tanggalnya ;e Bahwa saksi membeli handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saudara Marwan Sarasa mencuri handphone Nokia 6300 warna hitamtersebut dari Terdakwa Said Ali Al Hamid ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwamembenarkan ;Menimbang

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mmj.ae DP Nail gens BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Delfin bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dapurang, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya

Aris bin Buroci, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Heriyanto bin Abd Rahman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon i! karena saksi adalahSepupu 2 Kali Pemohon 1; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.