RT. 004 RW 006 Keiuvahan Kedungjaya,Kecamatan Tanah Sareat Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut teiah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang masingmasing bernama:3.1.Anak pertama Fuiri,Jahir tanggal 07 Juli 2000:3.2. Ank ke 2, lahir tanggai 23 April 2005:3.3.

Tktak benar apa yang dikatakan Tergugat dahm rcita C, pemyataan Tergugat hanyaakalakalan saja, Penggugat sarEat heran seloii dari mana iergugat rieriAapattcininfurmasi data tersebut;Bapak Hakim yang terhormat, berdasarkanuraian dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah

1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dalam pasal 2 ayat (2) menyatakan bahwa tiaptiapPen Isbath Nikah Halaman 7 dari 10 halaman Nomor 0026/PdtP/2018/PA.Ars perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangn yang berlaku,namun karena petugas yang dimintaitolong untuk mengurus buku nikahtersebut lalai sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukuNikah, untuk menyimpangi pasal tersebut Kompilasi Hukum Islammemberikan ruang untuk dapat di isbathkan, selama pernikahan tersebutadalah benar sesuai sareat

melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan telah dengan sengaja menyebabkan ataumembiarkan orang dalam kesengsaraan sedangkan wajib memberikankehiduan, perawatan atau pemeliharaan pada orang itu hinggamenyebabkan orang mati, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 terdakwa menelphone saksi Asep Rizki (terdakwa berkas terpisah) denganmengatakan sdr yahya (korban) ingin silaturahmi (Sareat

perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan telah dengan sengaja menyebabkan ataumembiarkan orang dalam kesengsaraan sedangkan wajib memberikankehiduan, perawatan atau pemeliharaan pada orang itu, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 terdakwa menelphone saksi Asep Rizki (terdakwa berkas terpisah) denganmengatakan sdr yahya (korban) ingin silaturahmi (Sareat

NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menngubur, menyembunyikan, mengangkutatau menghilangkan mayat, dengan maksud hendak menyembunyikankamatian , Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020terdakwa menelphone saksi Asep Rizki (terdakwa berkas terpisah) denganmengatakan sdr yahya (korban) ingin silaturahmi (Sareat

JANAR bahwa ada temannya yang bernama Sar.YAHYA ALI WAFA ingin bersilaturahmi (Sareat / meminta doa agar usahalancar) dengan Saksi, dan Saksi menyarankan bahwa untuk bertemudengan Saksi didaerah Garut, dan Saksi pun berangkat dari Cianjurkedaerah Garut untuk bertemu dengan Terdakwa JANAR; Bahwa kemudian setelah sampai didaerah Pameungpeuk Garut sekirajam 08.20 wib, pada saat itu Saksi mengajak Terdakwa JANAR danyang lainnya untuk pergi ke daerah Pantai Wisata Sayang Heulang sekirajam 08.25 wib, kemudian

YAHYA ALI WAFA tidak percaya dengan berkata bahwa ustad geges naripu komo ieu jelema aya tatoan dalam bahasa Indonesia ustadjuga udah pada nipu apalagi ini orang ada tatonya sebelum akandilakukan ritual tersebut; Bahwa selanjutnya sekira jam 10.20 wib setelah itu Terdakwa JANARmemberikan Saksi uang sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) untuk biaya ritual / sareat meminta doa agar usaha Sadr.YAHYA ALI WAFA lancar kemudian pada saat itu Saksi langsung perg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NIWAN BIN SAREAT alias SARIAT) dengan Pemohon II (SURYANI BINTI MOH IDRIS alias MO) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1968 di RT.02 RW. 01 Desa Sumber Tengah Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I.Doni Efriyandi Bin Sareat, Terdakwa II. Fajar Adi Nugroho Bin Didik Andriyanto, Terdakwa III. Eko Purnomo Sidi Bin Sapin, Terdakwa IV. Dimas Puji Saputro Als Ring Bin Saring, Terdakwa V.

Kholis Sofa Bin Kafidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.DONI EFRIYANDI Bin SAREAT
2.FAJAR ADI NUGROHO Bin DIDIK ANDRIYANTO
3.EKO PURNOMO SIDI Bin SAPIN
4.DIMAS PUJI SAPUTRO Als RING Bin SARING
5.KHOLIS SOFA Bin KHAFIDUN

Sareat, Suroso.Timur : SawahSuwari , NurfadilahSelatan SawahSabar, Binga, P. Suparman..BaratSusukUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2. Tanah Sawah petok No.C 2166, Persil No. 153Klas S..11. seluas 1.545 Ha. atas nama 4H. SAMSULARIFIN. BIN. ABD. ADIM.

Abdul Adim Hasim dan Pak Sareat haruslah puladiikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa oleh karena dalam kenyataannya Dra.

(tiga) Orang anak = masing masingbernama Sutrisno, Sugiyanto dan Maryam;Bahwa saksi tidak tahu identitas tanah sengketa, tetapi saksi tahu lokasinya;Bahwa batas batas tanah sengketa adalahPak Sareat, Suroso, Pak Ya dan Pak Um;B. Mur;Sok sok;Sungai, Pak Nur dan Pak Suwari;Bahwa saksi tahu mengenai tanah sengketa karenapernah menggarap;Bahwa asalnya tanah sengketa tersebut dari H.Abdul Adim, karena diberitahu oleh H.

Luluk % bahu (belli dariUrifah), Pak Sareat Yebahu (beli dari Urifah);e Bahwa Yuyun memperoleh tanah tersebut dari H.Ahmad Samsul Arifin (orang tuanya Yuyun);e Bahwa H. Ahmad Samsul Arifin meninggal tahun2007;e Bahwa Urifah memperoleh tanah tersebut dari H.Ahmad Samsul Arifin;e Bahwa Urifah adalah adiknya H. Ahmad SamsulArifine Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebutkarena disuruh oleh H. Ahmad;e Bahwa saksi tidak tahu H.

ABDUL ADIM, dengan keterangantidak ada perubahan; Yang dalam hal ini disebut sebagaiTanah sengketa Nomor 71 dengan batas batas:Utara : Sawah Pak Kar, Sarman, Pak Sareat,Suroso;Timur : Sungai, kemudian Sawah Suwari,Nurfadilah;Selatan : Susuk, Sawah Sabar,Binga, Pak Suparman;Barat : Susuk; Untuk C. No. 2166, Persil No. 153, Klas S.Il, seluas1.545 H, tercatat atas nama : H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSMANI bin BASTIAR) terhadap Penggugat (NOR ATMI HIDAYATI binti SAREAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021 Putusan PA SERANG Nomor 862/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sareat bin Sarman) dengan Pemohon II (Silah binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — NANIK ISLAH AL NADIROH, dkk VS SITI AMSIYAH, dkk 35 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap Sareat, Suroso.Timur : Sawah Suwari , NurfadilahSelatan : Sawah Sabar, Binga, P. Suparman..Barat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2. Tanah Sawah petok No.C 2166, Persil No. 153 Klas S.II. seluas 1.545 Ha.atas nama H. Samsul Arifin Bin. Abd. Adim. Tanah tersebut terletak di DesaGambirono, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember. Abdul Adim, dengan keterangan tidak ada perubahan; Yang dalam hal inidisebut sebagai Tanah sengketa Nomor I dengan batasbatas:Utara : Sawah Pak Kar, Sarman, Pak Sareat, Suroso;Timur : Sungai, kemudian Sawah Suwari, Nurfadilah;Selatan : Susuk, Sawah Sabar, Binga, Pak Suparman;Barat : Susuk;Untuk C. No. 2166, Persil No. 153, Klas S.II, seluas : 1.545 Ha, tercatat atasnama : H. Samsul Arifin Bin Abd. Adim Hasim atau bukan, dengan ini Pemohon Kasasimemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Untuk Tanah sengketa nomor 1.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanggal 9 Juli 2010 yangmenguasai tanah sengketa No. 1 adalah Yuyun Ulfaidah (Pemohon kasasi IJ),Urifah, Sareat dan Haji Lombok;Bahwa, Urifah, Sareat dan Haji Lombok ikut menguasai tanah sengketa No. jauhsebelum adanya gugatan dalam perkara ini, sehingga kalau Yuyun Ulfaidahdijadikan sebagai Tergugat dikarenakan ikut menguasai tanah sengketa No. 1,maka berdasarkan Pasal 118 HIR orang yang bernama Urifah, Sareat dan HajiLombok haruslah dimasukkan pula sebagai Tergugat dalam perkara ini;Bahwa, oleh karena orang yang bernama Urifah, Sareat dan Haji Lombok yangsecara konkrit ikut menguasai tanah sengketa No. tidak diikutkan sebagaiTergugat dalam perkara ini, maka gugatan Termohon Kasasi tersebut tidaksempurna;Untuk tanah sengketa nomor 2.Bahwa, pada pemeriksaan sidang perkara ini yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2010 Termohon Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-08-2019 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUGIANTO BIN SAREAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISNA binti BUNARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Register : 12-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA NGANJUK Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 H.MARYO bin SAREAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tengger, RT.005, RW.005, Desa Blongko, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0043/ Padt.P/2019/PA.Ngj Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02Mei 1996 di Desa Blongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan Register : 29-05-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2013 — SUGIONO Bin ARIF 120 — 31 permasalahan anaknya Bu Mul yang bernama Heni dengananaknya Pak Arif yang bernama Sugiono, dan kedua belah pihak telahbersepakat untuk menikahkan anak mereka yaitu Heni untuk dijadikan istrikedua dari Sugiono dan katanya sudah mendapatkabn restu dari istri pertamaSugiono yang bernama Kholipah; bahwa waktu dibuatkan dibuatkan pernyataan tersebut istri Sugiono tidakbisa hadir karena dalam keadaan sakit, dan tanda tangan didalamn suratpernyataan tersebut yang memintakanadalag Pak Ketua RT bernama Sareat Saksi SAREAT; bahwa saksi adalah sebagai Ketua Rt dimana terdakwa bertempat tinggal; bahwa saksi membenarkan surat pernyataan tertanggal, 12 April 2013tersebut, dan didalam surat pernyataan tersebut adalah saksi ikut tandatangan, namaun saksi tidaktahu apa isinya; bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat pernyataan tersebut; bahwa waktu itu lbunya saksi korban Heni lapor sama saksi, kalau anaknyaminggat, dan tahutahu terdakwa Sugiono sudah ada di kantor Polisi; bahwa pada waktu itu ada pertemuan Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2020 Putusan PA MUARA ENIM Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 11 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Sareat Bin Kuncit) terhadap Penggugat (Hoirunisa Binti Abd.Mutholib); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Belide Darat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 25-07-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 02-02-2013 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2071/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT 8 — 6 Sebab gugatan inibertentangan dengan sareat yang dimaksudkan dalam perkawinan. Bahwa talak itu perbuatanyang halal, tetapi amat dimurkai Tuhan ;2. Karena itu Tuhan mengingatkan umatNya yang telah melangsungkan perkawinan, apalagiseperti Penggugat dan Tergugat, yang telah menjalani perkawinan tersebut 3 tahun 10 hulandan telah dikarunia seorang anak Tegar Aliya Kusuma umur 3 tahun 6 bulan, harus mampumenghindari perceraian dalam perkawinan tersebut ;3. Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021 Putusan PA KOTABARU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 23 — 13 PA.KtbAza Nes 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syahriansyah bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 09 Jull1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Desa Gunung Sari, RT. 006, RW. 002,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon ;Biany Sarah binti Sareat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Biany Sarahbinti Sareat) dengan NIK 6302065007830009, tertanggal 24 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditanda dengan P.2;Hal. 9 dari 27 hal. Pen. No.38/Pdt.P/2021/PA.Ktb3. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian Register : 09-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat 9 — 4 dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRokesih binti San rusdi dan Ahmad Zainuri bin Sareat Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan Upload : 19-10-2017 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 95/Pid/B/2017/PN Pdl ENDIN SAMSUDIN Alias ENDIN Bin SAFARI 47 — 10 Terdakwa minta sareat maharhanya air putin kemudian kata Terdakwa butuh minyak jin tidak lamakemudian Terdakwa berangkat ke Pandeglang;Bahwa, Saksi memberikan uang kepada Terdakwa, PertamaRp6.000.000, (enam juta rupiah) terus kedua Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) ketiga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), totalnyaRp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);Bahwa, Saksi dijanjikan oleh Terdakwa akan mendapatkan Emas seberat4 (empat) kilogram, namun emas yang dijanjikan Terdakwa tersebut tidakada;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PalBahwa, uang Saksi sudah dikembalikan sejumlah Rp9.000.000.00(sembilan juta rupiah) namun sisanya belum dikembalikan olehTerdakwa;Bahwa, Awalnya ada orang yang punya toko disebelah toko Saksi, mauminta sareat, waktu itu Saksi sedang ditoko pakaian milik Saksi diRangkasbitung, Saksi cerita katanya emas peninggalan ibunya tidakketemu terus kata Terdakwa berangkat ke lokasi tempat emas tersebut,pertama disuruh menyediakan air lalu dicari dapat mendatangkan emas kepada Saudara ToniSaudara Toni menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Saksi lupa hari dan tanggalnya, bulan September 2016sekitar jam 17.00 WIB diKampung Palanyar, Desa Palanyar, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, awalnya Saksi Ceceng minta sareat masingmasing kotak berupa batu kecil (Koral),1 (satu) bungkus kain putih polos (kain boeh) yang berisikan 4 RIM kertasHVS A4;1 (satu) pasang sendal merk Hiking warna hitam,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar kejadiannya Saksi lupa hari dan tanggalnya, bulanSeptember 2016 sekitar jam 17.00 WIB diKampung Palanyar, DesaPalanyar, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, benar awalnya Saksi Ceceng minta sareat di dalam jiwa seseorang untuk menyerahkansesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Bahwa awalnya pada hari,tanggal dan bulan yang tidak ingat dengan pasti sekitar bulan September 2016sekitar jam 17.00 WIB diKampung Palanyar, Desa Palanyar, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa meyakinkan Saksi Sodri, SaksiFuaddudin, Saksi Jaenal, saksi Ceceng, dan Saksi Toni, bahwa Terdakwa dapatmenggandakan uang atau menarik emas dari dalam tanah dengan cara paraSaksi harus mengikuti sareat Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian Register : 24-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-04-2014 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0629/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 15 Januari 2013 — 37 — 14 Sub.Menimbang, bahwa alat bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2) yang telahdibubuhi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya merupakan akta otentik yangdibuat oleh pajabat yang berwenang yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakni LaluSubukhi bin Sareat dan Lalu Safei bin Sareat;Menimbang Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-03-2019 Putusan PA KOTABUMI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Dusun Sumber Sareat Rt. 008 Rw. 005 Desa WY ISM KecamatanSKI BRT Kabupaten Lampung Utara, yang menunjukkan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Utara, maka sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah