Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertu sattu sabtu sarju sarto
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Rahmad Ghazali
184
  • Ue aap Mie an Me taeisnenicve ciesA Ds CR Ness erccvssaeaenteness dengan keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 09.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa didapati tidak memiliki/ membawea Sartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuidengan pasa!
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Saparuddin Als. Udin Darli
1810
  • karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (sartu
      Menyatakan Barang Bukti :o1 (Sartu) Buah paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu;2 (dua) Buah Plastik Klip Kosong;1 (Satu) Buah sekop/sendok yang terbuat dari pipet;1 (Satu) Buah kotak rokok merk surya;1 (satu) unit HP Merk Samsung Model lipat Type CE 01468 IMEI356381/08/240603/8;1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Android IMEI 357469103308017/01.>,*%7~o, ,Ww 1o>,*%7~Dirampas untuk dimusnahkan5.
      miliknyatersebut;Bahwa dari 7 (tujuh) paket baru 4 (empat) yang terjual, yang 2 (dua) lagisudah Terdakwa pakai;Bahwa per paket ada seharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali dinukum dalam perkara penganiayaandan pembunuhan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (sartu
      penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN StbTerdakwa dikurangi seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Sartu
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(sartu) Buah paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu;2 (dua) Buah Plastik Klip Kosong; 1(satu) Buah sekop/sendok yang terbuat dari pipet; 1 (Satu) Buah kotak rokok merk surya; 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Model lipat Type CE 01468 IMEI356381/08/240603/8; 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Android IMEI 357469103308017/01.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM I-02/ AD /V /2009
Tanggal 11 Juni 2009 — SERTU Monang P.Saragi
3711
  • Bahwa = Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun2000,melalui pendidikan Secaba di Rindam III Siliwangi setelahlulus dilantik dengan pangkat serda kemudian di tugaskan di Yonif310/KK,setelah beberapa kali mutasi terakir bertugas di Kodim0205 TK = sampai dengan sekarang dengan pangkat Sartu NRP21010066541079.2. Bahwa pada tanggal tidak di ingat lagi bulan 2008 Terdakwakenal dengan Sdri Camel di Kabanjahe,sebatas teman biasa.3.
    Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak = tahun2000,melalui pendidikan Secaba di Rindam III Siliwangi setelahlulus dilantik dengan pangkat serda kemudian di tugaskan di Yonif310/KK,setelah beberapa kali mutasi terakir bertugas di Kodim0205 TK = sampai dengan sekarang dengan pangkat Sartu NRP21010066541079.2. Bahwa benar pada tanggal tidak di ingat lagi bulan 2008Terdakwa kenal dengan Sdri Camel di Kabanjahe,sebatas teman biasa.73.
    Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak = tahun2000,melalui pendidikan Secaba di Rindam III Siliwangi setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian di tugaskan di Yonif310/KK,setelah beberapa kali mutasi terakir bertugas di Kodim0205/TK = sampai dengan sekarang dengan pangkat Sartu NRP21010066541079.2.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0457/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LEGIMAN bin SARTU) dengan Pemohon II (SENANG binti MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1990 dilaksanakan di Desa Sei Tampang Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk
    PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:LEGIMAN bin SARTU, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DLI Sei Tampang Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LEGIMAN bin SARTU) denganPemohon II(SENANG binti MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 1990 di Desa Sei tampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LEGIMANbin SARTU) dengan Pemohon II (SENANG binti MARZUKI) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1990 dilaksanakan di Desa SelTampang Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 138/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fariyatin binti Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Asep Saputra bin Sartu);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Register : 25-06-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 511/Pid.B/2013/PN.Bwi.
AMINTASI bin JEMADI
194
  • Mennetapkan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) pelepah janur, dikembalikan kepada Perkebunan PTPN XII Kalitelepak - Glenmore ;- 1 (sartu) jaket doreng, 1 (satu) sarung motif kotak-kotak, 1 (satu) kaos warna putih hitam, 1 (satu) kaos singlet warna putih, dikembalikan kepada saksi : UNTUNG WAHYUDI ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AMINTASI bin JEMADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana diatur dalam pasal365 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) pelepah janur, dikembalikan kepada Perkebunan PTPN XIIKalitelepak Glenmore ;1 (sartu
    2013dengan Kesimpulan "Korban mengalami luka yang diakibatkan oleh persentuhandengan benda tajam".Perbuatan terdakwa AMiNTASI Bin JEMADI adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penunut Umum dalamperkara ini mengajukan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) pelepah janur, (sartu
    Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Mennetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) pelepah janur, dikembalikan kepada Perkebunan PTPN XIIKalitelepak Glenmore ; (sartu) jaket doreng, (satu) sarung motif kotakkotak, (satu) kaos warna putihhitam, 1 (satu) kaos singlet warna putih, dikembalikan kepada saksi : UNTUNGWAHYUDI;5.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;6 Mennetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) pelepah janur, dikembalikan kepada Perkebunan PTPN XII Kalitelepak Glenmore ; 1 (sartu) jaket doreng, (satu) sarung motif kotakkotak, 1 (satu) kaos warna putih hitam, 1(satu) kaos singlet warna putih, dikembalikan kepada saksi: UNTUNG WAHYUDI ;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Dps. telah dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh sartu ribu rupiah);
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Karmawanti binti Sartu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTaman Kanakkanak (TK) bertempat tinggal di Desa Suku MandiHili,Kecamatan Pagar Marbau,Kabupaten Deli Serdang.
    PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,makaPemohon tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon sebagai mana yang didalilkan dalam surat permohonannya telahmengajukan bukti surat yang bertanda P, serta dua orang saksi yaituAkhiruddin bin Mariso dan Karmawanti binti Sartu
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Jumadi als. Madi
196
  • itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (sartu
      Menyatakan Barang Bukti :,~1 (Sartu) Buah paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu;2 (dua) Buah Plastik Klip Kosong;1 (Satu) Buah sekop/sendok yang terbuat dari pipet;1 (Satu) Buah kotak rokok merk surya;1 (satu) unit HP Merk Samsung Model lipat Type CE 01468 IMEI356381/08/240603/8;* 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Android IMEI 357469103308017/01.(Barang Bukti dalam perkara lain An. SAPARUDDIN Als. UDIN DARLI)5.
      Udin Darli yangmenyimpannya di tanah, dan bila ada orang yang mau membeli makaTerdakwa yang mengambil paketnya di bungkus kotak rokok tersebut danmenyerahkan sabu kepada pembelli; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta dengan Saparuddin Als Udin Darli dibawa ke Polsek Pangkalan Brandan; Bahwa Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (sartu
      22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (sartu
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Sartu) Buah paket berisikan Narkotika jenis shabu; 2 (dua) Buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) Buah sekop/sendok yang terbuat dari pipet; 1 (Satu) Buah kotak rokok merk surya; 1 (satu) unit HP Merk Samsung Model lipat Type CE 01468 IMEI35638 1/08/240603/8; 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Android IMEI 357469103308017/01.(Barang Bukti dalam perkara lain An. SAPARUDDIN Als. UDIN DARLI)6.
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 548/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KantorKUA Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Sartu bin Sogimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi,
    dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 1981 dan belum pernah bercerai ;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wallnikah.adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sartu
Register : 21-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 86/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
AGAU Bin H. TUCIL BADRI
465
  • AGAU ke rekening 08165666967 a.nSAMSUL BAHRI RITONGA dengan jumlah tranfer Rp. 350.000, (TigaRatus Lima Ribu Rupiah), 1 (Sartu) buah Handphone merk OPPO modelCPH2083 warna hitam dengan IMEI1 : 861082055975318 IMEI2 :861082055975300 beserta 1 (Satu) buah sim Card Telkomsel nomor085348706015, 1 (Satu) lembar kertas berukuran kecil dengan tulisan77,99,00,22,49 X 6 dan 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI a.n.AGAU dengan nomor rekening 0803705011; Bahwa sepengetahuan Saksi para pemasang (penembak) membeli
    AGAU ke rekening 08165666967 a.nSAMSUL BAHRI RITONGA dengan jumlah tranfer Rp. 350.000,00 (TigaRatus Lima Ribu Rupiah), 1 (Sartu) buah Handphone merk OPPO modelCPH2083 warna hitam dengan IMEI1 : 861082055975318 IMEI2 :861082055975300 beserta 1 (Satu) buah sim Card Telkomsel nomor085348706015, 1 (Satu) lembar kertas berukuran kecil dengan tulisan77,99,00,22,49 X 6, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI a.n.
    AGAU ke rekening 08165666967 a.n SAMSUL BAHRI RITONGAdengan jumlah tranfer Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);1 (Sartu) buah Handphone merk OPPO model CPH2083 warna hitamdengan IMEI1 : 861082055975318 IMEI2 : 861082055975300 beserta 1(Satu) buah sim Card Telkomsel nomor 085348706015;1 (Satu) lembar kertas berukuran kecil dengan tulisan 77,99,00,22,49 X6;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI a.n.
    AGAU ke rekening08165666967 a.n SAMSUL BAHRI RITONGA dengan jumlah tranfer Rp.350.000,00 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah), 1 (Sartu) buah Handphone merkOPPO model CPH2083 warna hitam dengan IMEI1 : 861082055975318IMEI2 : 861082055975300 beserta 1 (Satu) buah sim Card Telkomsel nomor085348706015, 1 (Satu) lembar kertas berukuran kecil dengan tulisan77,99,00,22,49 X 6, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI a.n.
    AGAU ke rekening 08165666967 a.nSAMSUL BAHRI RITONGA dengan jumlah tranfer Rp. 350.000,00 (Tiga RatusLima Ribu Rupiah), 1 (Sartu) buah Handphone merk OPPO model CPH2083warna hitam dengan IMEI1 : 861082055975318 IMEI2 : 861082055975300beserta 1 (Satu) buah sim Card Telkomsel nomor 085348706015, 1 (Satu)lembar kertas berukuran kecil dengan tulisan 77,99,00,22,49 X 6, 1 (Satu) buahbuku tabungan Bank BNI a.n.
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh sartu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh sartu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai yang terdiri dariKHAIRUNNAS, S. Ag.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumarno Bin Sartu Alm) terhadap Penggugat (Royanih Binti Buweng Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
19688
  • Bir Bintang.c.11 (Sebelas) bungkus kondom merk Sutra.Dirampas untuk dimusnahkan.d. 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna putih.e. 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi 13f. 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi Redmi2 warnahitam.g. 1(satu) buah celana pendek kolor warna lorengabuabu.h. 1 (Satu) buah celana dalam perempuan warnapink.i. 1 (Satu) buah BH warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi saksi 1.j. 1 (Satu) buah HP IPhone 5s warna hitam.k. 1 (Sartu
    merah 1 (Satu) botol Bir Bintang.11 (Sebelas) bungkus kondom merk Sutra.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna putih. 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi 13 ; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi Redmi2 warna hitam. 1(satu) buah celana pendek kolor warna loreng abuabu. 1 (Satu) buah celana dalam perempuan warna pink. 1 (Satu) buah BH warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi 1; 1 (Satu) buah HP IPhone 5s warna hitam. 1 (Sartu
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0079/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
120
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKARTO bin SARTU) dengan Pemohon II (PAINA binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2003 di Desa Sapih Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4.
    SALINAN PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUKARTO bin SARTU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PondokTerop RT. 009 RW. 003 Desa SapihKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya
    1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKARTO bin SARTU
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
616
  • untuk membeli minyak, kesebelas muinta uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelas minta uangRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, ketiga belasminta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah) untuk membeliminyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)untuk membeli minyak, kelima belas minta uang Rp. 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli minyak, yang ke enam belas minta uang Rp.1.000.000, (Sartu
    untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam10ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kelima belas minta unag Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak, yangke enam belas minta uang Rp. 1.000.000, (Sartu
    antaranyaadalah pertama kali meminta uang kepada saya Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) untuk mengambil cincin batu merah, kedua minta uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk mengambil keris kecil, ketiga mintauang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeliminyak minyak Tomik, keempat minta uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk membeli minyak Basawak, kelima minta uang Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk mengambil patung boneka, keenam minta uang Rp.1.500.000, (Sartu
    Bahwa kesebelas minta uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeliminyak.Bahwa kedua belas minta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untukmembeli minyak.Bahwa ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupliah) untuk membeli minyak.bahwa ke empat belas minta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)untuk membeli minyak.kelima belas minta uang Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli minyak.bahwa ke enam belas minta uang Rp. 1.000.000, (Sartu
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2013 — KHOLIFAH lawan TUMIRAH CS
618
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh sartu ribu rupiah);--------------------------
Register : 02-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2189/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusmana bin Muhyi) terhadap Penggugat (Sanati binti Sartu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 13-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD YASIN bin MUNASIP) terhadap Penggugat (ANIS NUR LAILI binti SARTU) ;.

    4. Menetapkan anak bernama AHMAD MAULANA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ANIS NUR LAILI binti SARTU) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (AHMAD YASIN bin MUNASIP) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 438/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 14 September 2016 — 1.AGUS SALIM Als AGUS Bin ZUL PAKAR 2.AGUS Bin ZARKASIH
254
  • Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) buah besi berukuran 30 cm (tiga puluh centimeter), Dikembalikan kepada saksi Abdullah als Dul bin Sartu, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH350C002CK427307 dan nomor mesin 50C-427444, Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Salim als Agus bin Zul Pakar;8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi ukuran kuranglebih 30 cm (tiga puluh centimeter) dikembalikan kepada Saksi Abdullahals Dul bin Sartu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH 350C002CK427307dan nomor mesin 50C427444 Dikembalikan kepada terdakwa AgusSalim als Agus bin Zul Pakar;4.
    diatas lemari bagian depan pondok untuk membuka pintu lalupotongan besi tersebut terdakwa berikan kepada terdakwa Il, setelah ituterdakwa Il dan terdakwa secara bergantian dengan menggunakanpotongan besi tersebut membuka secara paksa kunci pintu pondok yangada didepan sehingga pintu terobuka dan kunci pintu tersebut rusak,setelah terbuka terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam pondok danmelihat ada 4 (empat) kampil pupuk jenis orea dan teng untukmenyemprot rumput, tibatiba saksi Abdullah Als Dul Bin Sartu
    tersebut terdakwa berikan kepada terdakwa Il, setelah ituterdakwa Il dan terdakwa dengan menggunakan potongan besi tersebutmembuka secara paksa kunci pintu pondok yang ada didepan sehinggapintu terobuka dan kunci pintu tersebut rusak, setelah terbuka terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam pondok dan melihat ada 4 (empat) kampilpupuk jenis orea, 2 (dua) buah teng penyemprot rumput dan 1 (satu) unitarco, ketika Terdakwa dan Terdakwa Il mau mengambil barang tersebuttibatiba saksi Abdullah Als Dul Bin Sartu