pemohon karena saksi teman satu kantor ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyayang semula bernama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTAdiganti menjadi AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya MUHAMMAD JOSEMALIK OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebutadalah untuk menertibkan dalam data kependudukan Pemohon ; Bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA dannama AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA itu adalah nama satuorang

Pemohon adalah tertulis AHMADYUSUF OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohonadalah tertulis MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGAMOKOGINTA dan AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA adalah nama satuorang

Gerung/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan Surat Keterangan Satuorang yang sama Nomor: 241/Pem.

Gerung/2019tertanggal 19 Februari 2019;Bahwa setahu Saksi bahwa nama Rabiatul Adawiyah dan Ni KadekSuhartiningsih adalah satu orang yang sama sesuai surat keterangan satuorang yang sama Nomor : 241/Pem./G.U./2020 tertanggal 20 November2020;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan,;2.

Gerung/2019 tertanggal19 Februari 2019;Bahwa setahu saksi bahwa nama Rabiatul Adawiyah dan Ni KadekSuhartiningsih adalah satu orang yang sama sesuai surat keterangan satuorang yang sama Nomor: 241/Pem.

/G.U/2020, tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh LurahGerung Utara, yang menerangkan bahwa Nama Rabiatul Adawiyah sesuaiE KTP sedangkan pada STTB tertulis Ni Kadek Suhartiningsin adalah satuorang (orang yang sama), diberi tanda P5, Foto copy Surat Keterangan SudhiWadani Nomor 24/PHDI.Kec.Gerung/ /2019, tanggal 19 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia(PHDI) Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, diberi tanda P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama Ketut Suanda dan

SLTA, status kawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Belakambang KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Hal 6 dari 18 Put.350/Padt.G/2017/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

kawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di kampungNagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Belakambang Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbd Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status belum kawin, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di kampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa BelakambangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2.Nama Azis Dasuki bin Marib , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, status kawin, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal dikampung Lewepeti RT 003 RW 004 Desa Balaikambang Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasebagai teman sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

dan P3, kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya, MajelisHakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tanggal 2004 dan tercatat di Kantor urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Balekambang KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

Saksi I, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaanMitra Kerja Bumi Putra, tempat tinggal di .........Nomor ...Kota Bukittinggi ;Dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenaldengan Pemohon sudah lebih dari empat tahun dankenal dengan Termohon = sejak Termohon menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kira kiraempat tahun lalu, dan sudah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohontinggal

Saksi II, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaanjualan , tempat tinggal di aes e ee , KotaBukittinggi ;Dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenaldengan Pemohon sudah lama sekali dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kira kira enamtahun lalu, dan sudah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohontinggal bersama asrama Kodim ; Bahwa sejak dua

Kota Bukittinggi,sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonisterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan hal hal sebagai berikut1. Apabila Pemohon bulang kerja, Termohontidak menghiraukan Pemohon sama sekali(tidak menghidangkan makanan, minuman danlain lain) ;2. Termohon suka spergi dari rumah tanpasepengetahuan/izin dari Pemohon ;3.

Kota Bukittinggi,sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonisterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan hal hal sebagai berikut1. Apabila Pemohon bulang kerja, Termohon tidakmenghiraukan Pemohon sama sekali (tidakmenghidangkan makanan, minuman dan lainlain) ;2. Termohon suka pergi dari rumah ~~ tanpasepengetahuan/izin dari Pemohon ;3.

Di kampung hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO KARSUM dan hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO, yakni Pemohon;Bahwa hal itu terjadi karena setelah seorang lakilaki menikah sesuaikebiasaan masyarakat setempat, nama Pemohon semula KARSUMditambah menjadi KASMIARTO KARSUM.

Di kampung hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO KARSUM dan hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO, yakni Pemohon;Bahwa hal itu terjadi karena setelah seorang lakilaki menikah sesuaikebiasaan masyarakat setempat, nama Pemohon semula KARSUMditambah menjadi KASMIARTO KARSUM. Tujuannya sebagai tengertanda sudah menjadi orang tua;Bahwa Saksi mengetahui adanya kebiasaan masyarakat setempattersebut, karena familifamili Saksi yang seusia Pemohon jugadiberikan nama tua.

Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Pwd pada tanggal 20 januari2021telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ;2 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang

NGASIYEM : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang yang sama;4 Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu

MARKINAH: Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 15091959 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama MULYATI SULIYEM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULYATI SULIYEM adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu

Menyatakan bahwa orang yang bernama YADI dan SURYADI adalah satuorang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar dipakaisekarang adalah SURYADI. Serta orang yang bernama OGIK ZANUARHalaman 2 dari 5 Penetapan No. 1003/Pdt.P/2019/PN TbnHARDIASYAH dan OGIK ZANUAR HARDIANSYAH adalah satu orang yangsama yakni anak pemohon dan nama yang benar yang di pakai adalahOGIK ZANUAR HARDIANSYAH;3.

dalam administrasiHalaman 3 dari 5 Penetapan No. 1003/Pdt.P/2019/PN Tbnkependudukannya pada Pemerintah Kabupaten Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tuban mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta dari nama pemohon Suryadi dan nama Yadi adalah satuorang

Menyatakan bahwa orang yang bernama YADI dan SURYADI adalah satuorang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar dipakaisekarang adalah SURYADI. Serta orang yang bernama OGIK ZANUARHARDIASYAH dan OGIK ZANUAR HARDIANSYAH adalah satu orang yangsama yakni anak pemohon dan nama yang benar yang di pakai adalah OGIK ZANUAR HARDIANSYAH;3.

Pemohon pada saat sekarang ini mengalami kebingungan, karena memilikibeberapa dokumen denga tertulis nama Pemohon WARSIANI masingmasing pada KTPdengan NIK. 3517054505680001 dan KK No. 3517050280380001, sedangkan padadokumen lain dengan tertulis nama Pemohon ANI ANGGRAINI masingmasing pada Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama : THOMASAGUINO, TIRTO ANGGA KUSUMA, KELSIA YUNIASARI ANUGRAH ( buktiterlampir ) ;= Bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI tersebut sebenarnya adalah satuorang

Mengabulkanpermohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI adalah nama satuorang, yaitu nama Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat

No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama WARSIANI dan nama ANI ANGGRAINI adalah nama satuorang, yaitu nama Pemohon ;3.

DJAHID bin SUKARSIDIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karenasaksi adalah saudara keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH telahmeninggal dunia dengan

ROHMAT bin UDING, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karena3saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHtelah meninggal dunia dengan meninggalkan

satuorang anak yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan sah perkawinanantara ENDIN bin HASAN FATONI dengan BANASIH bintiMADRAI yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuOrang anak yang bernama ANAK , Perempuan, lahir di Silangjana tanggal 29September 2012.. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrirukunrukun dan baikbaik saja..

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuOrang anak yang diberi nama : ANAK , Perempuan, lahir di Silangjanatanggal 29 September 2012 tetap berada dalam asuhan Tergugat,dengan tidak mengurangi hak Penggugat sewaktu waktu menemuikedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya.4.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2011 di Desa Silangjana Kecamatan dan Kebupaten Buleleng denganAdat dan Agama Hindu ;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan ;Bahwa sebelum menikah Tergugat bekerja dan setelah menikahTergugat baru bekerja ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidi Denpasar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2011 di Desa Silangjana Kecamatan dan Kebupaten Buleleng denganAdat dan Agama Hindu ;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan ;Bahwa sebelum menikah Tergugat bekerja dan setelah menikahTergugat baru bekerja ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Perubahan nama Pemohon tersebut belum dilakukan sesuai Prosedurhukum tetapi berakibat Identitas Nama Pemohon ada perbedaan karena:e Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

Kds.dilakukansesuaiProsedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaper2020bedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang yaitu Pemohon ;BahwadalamKutipaAktKelhal

Kds.ipaAktKelahiranAnaPemohonTerlampir)BahwaPerubahannama4040PemohontersebubelumdilakukansesuaiProsedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaperbedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

Kds.pir)BahwaPerubahannamaPemohontersebubelumdilakukansesuaiPro6262sedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaperbedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

sudah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa saksi tahu dari perkawinannya almarhumah XXXX denganalmarhum XXXX dikaruniai anak 5 orang, yang masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa saksi tahu almarhumah XXXX semasa hidupnya menikahhanya satu kali;Bahwa saksi tahu anak kandung almarhum XXXX yang bernamaXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXtelah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satuorang

bernama XXXX;Bahwa saksi tahu almarhum XXXXdan XXXX, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak;Bahwa saksi juga tahu anak kandung almarhum XXXX yang bernamaXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXXtelah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satuorang bernama XXXX;Bahwa saksi tahu almarhum XXXXdan XXXX, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak;Bahwa saksi tahu

bernama XXXX;Bahwa saksi tahu almarhum XXXXdan XXXX, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak;Bahwa saksi juga tahu anak kandung almarhum XXXX yang bernamaXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXXtelah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satuorang bernama XXXX;Bahwa saksi tahu almarhum XXXXdan XXXX, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak;e Bahwa saksi tahu

Bahwa berdasarkanuraian di atas pemohon memiliki datanama yaituWARTA dan TRISNO kedua nama pemohon tersebut merupakan satuOrang yang sama sebagaimana dalam surat keterangan nomor474/X/2017 tanggal 25 September 2017 yang diterbitkan oleh Pj.Kepala Desa Pamedaran;hal 2 dari 11 Penetapan no. 116/Pdt.P/2017/Pn. Bbs5.

sejak kecil bernama Warta dan setelahmenikah diganti nama Trisno sebagaimana adat setempat ; Bahwa setahu saksi Pemohon panggilan sehariharinya dengan panggilanTrisno ; Bahwa saksi mengerti pemohon telah mengajukan permohonanpenyelarasan/penyesuaian nama di Pegadilan dengan nama Wartamenjadi Trisno lahir di Brebes tanggal 21 April 1970 dengan maksud dantujuan untuk dengan data yang lainnya agar sama dan untuk keperluanijazah anak pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Warta dan nama Trisno adalah nama satuorang

Bulakamba Kabupaten Brebes(Bukti P5) bahwa Pemohon atas nama WARTA dengan TRISNO adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyesuaikan datadata kependudukan Pemohon yaitu namapada Kutipan Akta Nikah Pemohon Kartu Keluarga Pemohon yang masihmenggunakan nama WARTA untuk disesuaikan dengan nama yang tercantumdalam dokumen dokumen Pemohon dengan nama TRISNO lahir di Brebestanggal 21 April 1970, sehingga untuk menyesuaikan nama Pemohon tersebutagar

dengan satu sama lainnya, maka demikepentingan pengurusan suratsurat/ dokumen, adanya suatu perbuatanhukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagiPemohon yang berkaitan dengan adanya kesesuaian nama Pemohon yangtertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnyaadalah satu orang dan orangnya sama, maka dengan adanya hal tersebutdiatas diperlukan adanya suatu Penetapan yang berbunyi bahwa namanamaorang yang tertulis dengan nama : LENI dan LIE MIU JIN/LENI adalah satuorang

untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai untuk Penetapan namasatu orang yang sama;Bahwa saksi dengan Pemohon memiliki hubungan saudara kandung danmemiliki orang tua yang sama yaitu LIE SIW LIANG;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengurus Penetapan ini karena demikepentingan untuk Pengurusan administrasi/dokumendokumen lainnya sertaadanya suatu perbuatan hukum dan kepentingan kepentingan lainnya bagiPemohon kelak dikemudian hari;Bahwa saksi juga mengajukan permohonan untuk penetapan nama satuorang

yang sama yaitu nama saksi TJIW JIM dengan TJIN JIM adalah satuorang yang sama;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan Pemohontersebut;SAKSI 5, RIMIN menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Rambutan, Kelurahan BandarSenembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa saksi ada 6 (enam) bersaudara yaitu : TJIAN SENG Alias EDI (lakilaki), RAMAN (Lakilaki), TJIAW KHIM alias AMAT (Lakilaki), TJIN JIM (Lakilaki)/saksi, LIE MIU JIN/LENI (Perempuan) dan

SAKSISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah tantePenggugat ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering bertengkar karena masalah kekurangan ekonomi, bahkankeduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah + 7 bulan;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering bertengkar karena masalah kekurangan ekonomi, bahkankeduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah + 6 bulan;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan

WINDRA WINARDI, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMaskuning Kulon Pujer Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah kakak Tergugate Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tidak tahu permasalahn rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Saksi pernah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan

UNANG RAHARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Maskuning Kulon Pujer Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah mempunyai satuorang anak;e Saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tahutahu ada panggilan dari Pengadilan Agama Jember;woneee Bahwa Penggugat dan Tergugat dipersidangan sudah tidak mengajukanapapun

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa namapemohon Lasmi Widayanti dengan nama Sulasmi binti Sarwi adalah satuorang

Grobogan yag menerangkanbahwa nama LASMI WIDAYANTI dan SULASMI binti SARWI adalah satuorang yang sama yaitu pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohonbahwa nama Pemohon yang diketahui bernama LASMI WIDAYANTI namunpemohon sehariharinya dipanggil dengan sebutan SULASMI, nama ayahnyaSarwi dan ibunya Karsinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dankeyakinan hakim bahwa pemohon mempunyai niat yang baik untukmengoreksi atau meluruskan kesalahan nama pemohon yang tidak

Groboganyang menerangkan bahwa nama LASMI WIDAYANTI dengan SULASMI bintiSARWI orangnya adalah sama yaitu pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon, pada petitum angka 2 (dua) yang memohon agarmenyatakan sah nama Sulasmi Widayanti dan Lasmi binti Sarwi adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, oleh karena tujuanpemohon adalah memohon agar nama pemohon Lasmi Widayanti danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2021/PN PwdSulasmi

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;2.

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;3. Saksi Drh.

Ignatius Gunardi adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, bukan nama orang lain; Bahwa permohonan tersebut dipergunakan Pemohon untuk mengurusPensiunan Pemohon selaku dosen di ITS Surabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PPemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap telah

Ignatius Gunardi adalah memang benar nama dari satuorang yaitu Pemohon, nama sebenarnya adalah Gunardi Gunawan, sedangkanIgnatius tambahan nama setelah dibaptis dan Ir. Adalah gelar pendidikannya, akantetap di dokumen yang dimiliki Pemohon tertera berbedabeda seperti tersebutdiatas, padahal sebenarnya adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi telah terungkap fakta bahwa nama Ir.

eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeeeeey NUDUNgandenganPemohon adalah Paman, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah waktuitu di Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Desember tahun 2017;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu itu ayah kandungyang berwakil dengan bapak Djunaidi;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dengan satuorang

lagi bernama Sugiarto;Bahwa mas kawinnya berupa emas % gram berupa cincin dibayartunal;Bahwa status pernikahan Pemohon perjaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa setahu saksi pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh Majelis banyak dan para undangan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak 1;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.PligBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam;Bahwa setahu

tetteesetestestssseseeeeey MUDUNGaN saksi denganPemohon adalah teman, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah waktuitu di Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Desember tahun 2017;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu itu ayah kandungyang berwakil dengan bapak Djunaidi;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dengan satuorang

lagi bernama Edi Ismail;Bahwa mas kawinnya berupa emas % gram berupa cincin dibayartunal;Bahwa status pernikahan Pemohon perjaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa setahu saksi pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh Majelis banyak dan para undangan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak 1;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.PIg Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam; Bahwa

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear Box TransferMobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dan saksiRinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa, Gear

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;Bahwa benar

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusahamengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa

Lampung Utara telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Gear BoxTransfer Mobil Truck Mercedes Benz;e Bahwa benar, saksi mengetahuinya dikarenakan saksi Feri , saksi Suwardi dansaksi Rinto sedang Patroli saat itu melihat ada tiga orang yang sedang berusaha11mengambil Gear Box Transfer Truck dengan cara ditarik menggunakan tali lalumelihat seperti itu kami yang sedang berpatroli langsung menangkap terdakwadan kedua temannya dan diamankan ke Pos Satpam untuk diamankan tetapi satuorang melarikan diri;e Bahwa

sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah xxxx sedangkan yang tertulis pada KTP adalah xxxx xXxxx; Bahwa saksi mengetahui nama xxxx dan xxxx xxxx adalah nama satuorang

Bahwa saksi mengetahui nama xxxx dan xxxx xxxx adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas nama xXxxx dan xxxx xxxx adalah nama satu orang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon

menerangkan nama Xxxx dan XxXXxX XXXXadalah nama satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas, nama xXxxx dan xxxx xxxx adalah nama satuOrang