M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SEPTA Als SEPTA Bin DEWAR SAUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit handphone merk samsung

Terdakwa:
SEPTA Als SEPTA Bin DIWAR SAUDIN

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2018/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : SEPTA Als SEPTA Bin DEWAR SAUDIN;Tempat Lahir : Manggar;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 29 September 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Numpang Empat Ds Mekar Jaya

Nomor 208/Pid.B/2018/PN Tdn tanggal 06 Desember2018 tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal13 Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Septa Als Septa Bin Dewar Saudin

PERK.PDM35/Mgr/Epp.1/12/2018, yaitusebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Septa Als Septa Bin Dewar Saudin pada hari Selasa tanggal09 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 wib, di sebuah rumah kontrakan beralamat diDusun Numpang Empat Desa Mekar Jaya Kec Manggar Kab Belitung Timur atausetidaktidaknya masih di bulan Oktober tahun 2018 atau masih dalam tahun 2018, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa mengambil

Unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atauperkarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 wib, di sebuah rumah kontrakanberalamat di Dusun Numpang Empat Desa Mekar Jaya Kec Manggar Kab BelitungTimur Terdakwa Septa Als Septa Bin Dewar Saudin telah melakukan tindak pidanapencurian;Menimbang, bahwa kejadian

Menyatakan Terdakwa Septa Als Septa Bin Dewar Saudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agam Maulana Alias Dukun Bin (alm) Udin Saudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
AGAM MAULANA ALIAS DUKUN BIN (ALM) UDIN SAUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hillery Mamora bin Saudin Mamora) terhadap Penggugat (Yuki Seiraskia binti Drs. Gazalia Zakir) ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut;-----------------------------------------------------4.

Gazalia Zakir M e l a w a n Hillery Mamora bin Saudin Mamora

di Blok0270051 Desa Margaayu Kec.Margasari Kab.Tegal yang telah dapat membeli dariterdakwa seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkankwitansi tertanggal 31 Maret 2007, sawah tersebut oleh saksi SAUDIN ditanami padi,setelah sawah tersebut ditanami padi terdakwa mengklaim bahwa terdakwa merasa tidakpernah menjual sawah tersebut kepada saksi SAUDIN, selanjutnya pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa tanpa ijin saksi SAUDIN telahmenghancurkan

Bin SARDIdipotong oleh terdakwa dan SUNANDAR (anak terdakwa) dengan menggunakan sabit ;e Bahwa tanaman padi tersebut belum masanya untuk dipanen, sehingga padi yangdipotong itu menjadi rusak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak biasa panen ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ; Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman

itu menjadi mati ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak biasa panen ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman ketiga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 saksi RADI Bin TASRIP, pada pokonya menerangkan ;e Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 sekitar jam 08.30

tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah tersebut, dan pada yangrusak ini adalah penanaman ketiga ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 KHASANUDIN Bin SARDI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 sekitar jam 08.30 Wita, saksi melihat tanaman padimilik SAUDIN Bin SARDI di Area Persawahan Desa Margaayu Margasari Kab.Tegaldipotong oleh terdakwa dan SUNANDAR

(anak terdakwa) dengan menggunakan sabit ;e Bahwa tanaman padi tersebut belum masanya untuk dipanen karena baru berusia 2 (dua)bulan, sehingga padi yang dipotong itu menjadi mati ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , SAUDIN Bin SARDI mengalami kerugian karenatidak bisa panen senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setahu saksi sawah tersebut dulunya adalah milik terdakwa, tapi sudah dijualkepada SAUDIN Bin SARDI ;e Bahwa SAUDIN Bin SARDI sudah 2 (dua) kalimpanen di sawah

Bahwa akibat perbuatantersebut korban SAUDIN DAMANIK meninggal dunia..

dan kemudian mengambil sebatang kayu kopi yang panjangnyasekitar 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dari tumpukan kayu bakar yang adadibelakang rumah terdakwa kemudian ketika korban SAUDIN DAMANIKmendekat lagi ke arah terdakwa lalu terdakwa memukulkan kayu kopi tersebutkearah kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu) kali dan karenakoroban SAUDIN DAMANIK menyerang terdakwa lagi lalu terdakwa kembalimemukul bagian belakang kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban SAUDIN

MAK NUR ,LAO MAHO BANI GAMOT , PATUGAHKON NGA HUBUNUH SI SAUDIN (OOO..

dan kemudian mengambil sebatang kayu kopi yang panjangnyasekitar 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dari tumpukan kayu bakar yang adadibelakang rumah terdakwa kemudian ketika korban SAUDIN DAMANIKmendekat lagi ke arah terdakwa lalu terdakwa memukulkan kayu kopi tersebutkearah kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu) kali dan karenakorban SAUDIN DAMANIK menyerang terdakwa lagi lalu terdakwa kembalimemukul bagian belakang kepala korban SAUDIN DAMANIK sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban SAUDIN

WILMAR GROUPMULTIMAS KUALA TANJUNG, sesampainya di sana terdakwa bersamasamadengan EDIZAR SAUDIN ALS EDI berencana untuk membeli narkotika sabu, yangmana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Edizar Saudin als EdiTELEPHONE DULU PAK COKRO, PESAN SHABU SETENGAH JIE DENGANHARGA Rp. 500.000, selanjutnya saksi Edizar Saudin als Edi menelphone PAKCOKRO (belum tertangkap) dan memesan narkotika sabu seharga Rp. 500.000Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.Kistersebut, dan sekira pukul

sabutersebut diterima selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada lakilakisuruhan saudara COKRO yang mengantar narkotika sabu tersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi EDIZAR SAUDIN ALS EDI menghisapdan mengkomsumsi narkotika sabu sebanyak 1 (satu) paket yaitu paket Rp. 300.000,dan 2 (dua) paket lainnya disimpan oleh terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiEDIZAR SAUDIN ALS EDI keluar rumah untuk memperbaiki mobil truck dan sekirapukul 18.00 wib terdakwa dan saksi EDIZAR SAUDIN

WILMAR GROUPMULTIMAS KUALA TANJUNG, sesampainya di sana terdakwa bersamasamadengan EDIZAR SAUDIN ALS EDI berencana untuk membeli narkotika sabu, yangmana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Edizar Saudin als EdiTELEPHONE DULU PAK COKRO, PESAN SHABU SETENGAH JIE DENGANHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.KisHARGA Rp. 500.000, selanjutnya saksi Edizar Saudin als Edi menelphone PAKCOKRO (belum tertangkap) dan memesan narkotika sabu seharga Rp. 500.000tersebut, dan sekira pukul

dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangikorban HAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korbanHAMZAH Bin SAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusahauntuk melawan lalu terdakwa kembali memarangi korban HAMZAH BinSAUDIN dan kena pada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar olehterdakwa dari belakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korbanHAMZAH Bin SAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jatuhketanah dengan posisi

dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangikorban HAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korbanHAMZAH Bin SAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusahauntu melawan lalu terdakwa kembali memarangi korban HAMZAH BinSAUDIN dan kena pada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar olehterdakwa dari belakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korbanHAMZAH Bin SAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jartuhketanah dengan posisi

dari balik bajunya lalu terdakwa langsung memarangi korbanHAMZAH Bin SAUDIN dan kena pada bagian dada korban HAMZAH BinSAUDIN, dan korban HAMZAH Bin SAUDIN berusaha untu melawan laluterdakwa kembali memarangi korban HAMZAH Bin SAUDIN dan kenapada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH Bin SAUDIN sehinggakorban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar oleh terdakwa daribelakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jatuh ketanah denganposisi

berlumuran darah, tapi karena merasatakut lalu saksi langsung pulang kerumah saksi ;Bahwa jarak tempat HAMZAH Bin SAUDIN ditemukan dengan rumahRahmadi kurang lebih 5 ( lima ) meter ;Bahwa HAMZAH Bin SAUDIN pada saat di temukan memakai celanapanjang dan pakai baju ;Bahwa saksi tahu bahwa HAMZAH Bin SAUDIN sudah meninggal karenasudah tidak bergerak, tapi saksi tidak pegang HAMZAH Bin SAUDINkarena saksi takut ;Bahwa saksi melihat HAMZAH Bin SAUDIN dari jarak kurang lebih ( satu) meter dan suasana di

(HAMZAH Bin SAUDIN) dan duduk sekeluarga lalu bapak saksi(HAMZAH Bin SAUDIN) keluar dan katanya mau pergi urut di rumahMICING karena MICING pintar urut orang ;=15=Bahwa setahu saksi bapak saksi mempunyai badik, tetapi saat bapak saksi(HAMZAH Bin SAUDIN) keluar rumah tidak bawah badik dan saksi melihatsaat bapak saksi (HAMZAH Bin SAUDIN) keluar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah bapak saksi (HAMZAH Bin SAUDIN)mempunyai permasalahan atau tidak dengan terdakwa ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan semua

RUMAMBI, SH
Terdakwa:
1.MOCHTAR SAUDIN alias MON
2.JULFIKAR alias JUL

di setiap tahapanpemeriksaan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 25/Pid.Sus/2021/PNTte tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 21januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan bukti surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Surat DakwaanMOHTAR SAUDIN

Mohtar Saudin alias Mondan terdakwa Il.

SAUDIN bin RISWO, II. NARYO bin CASMUNI,III. TANTO bin DARSAN, IV. SODIKUN bin RUDIN V. DANURI bin TARDA

SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI, terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV. SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.

SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa Iv.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.

SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.

SAUDIN bin RISWO, terdakwaII.NARYO bin CASMUNI , terdakwa III. TANTO bin DARSAN,terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.

SAUDIN bin RISWO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa I. SAUDIN binRISWO terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira jam 01.00 Wib, di Jalan TomangTinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel. Tomang Kec. Grogol PetamburanJakarta Barat.Bahwa terdakwa I. SAUDIN bin RISWO, terdakwa II. NARYObin CASMUNI, terdakwa III. TANTO bin DARSAN, terdakwa IV.SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.

SAUDIN2. WA SUMA1.

SAUDIN, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, alamat LingkunganTopa Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2.

berikut:Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebidang tanah beserta bangunan rumah sekarangObyek Sengketa yang terletak di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan jual beli tanggal 19 Juli 2018 adalah Milik sahPenggugat;Menyatakan hukum Nilai Harga jual beli sebidang tanah beserta bangunanrumah yang luasnya kurang lebih 206 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas nama Saudin

l adalah suami isteri;Bahwa rumah beserta tanah tersebut terletak didekat rumah saksi yaitu diKelurahan Mandati , Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;Bahwa proses jual beli antara Penggugat denga Tergugat dilakukandirumah saksi pada bulan Juli 2018 bertempat dirumah saksi di kelurahanMandati Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi ;Bahwa pada awalnya saksi diberitahu Saudin dan minta tolong dicarikanpembeli rumah miliknya sehingga waktu itu saksi tanya dimanaistrimu tetapitergugat

Bahwa setelah jual beli tanah beserta rumah tersebut Penggugat tidakpernah menempati rumah tersebut karena Penggugat tinggal di rumahnyayang berada di Tomia;Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut untuk tempat tinggalnya karenapenggugat adalah PNS jadi kalau ada kegiatan apaapa di Wanci penggugattidak tinggal lagi dirumah orang atau dimana;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan atas namaTergugat I;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanah warisan orangtua Tergugat saudin

sebelum menikah sudahmemiliki sebidang tanah dan rumah gubuk miliknya;Bahwa tanah dan rumah tersebut milik Tergugat (Sauddin);Bahwa Tergugat (Saudin) membangun rumah tersebut bersama istrinyayaitu Tergugat Il yang bernama Wa Suma;Bahwa Tergugat dan istrinya bernama Wa Suma ada tanahnya ditempatlain selain tanah yang sudah dijual tersebut;Bahwa yang beli motor tersebut adalah tergugat Il karena motor tersebutdibeli dari saksi dengan cara mencicil sedangkan untuk tergugat maka saksitidak tahu motor

Atas Perkataansaksi Wardi terdakwa lalu menyepakatinya dan siap membantu saksi Wardiuntuk melakukan pembacokan terhadap saksi Saudin.

Selanjutnya sebelummelintas ditempat saksi Saudin, saksi Wardi yang sudah memegang golokmemberikan abaaba kepada terdakwa untuk memepetkan sepeda motornyaberdekatan dengan saksi Saudin, lalu dari arah belakang sebelah kanan saksiSaudin yang sedang posisi duduk miring diatas sepeda motornya yang saat itusedang ngobrol dengan saksi Armini, saksi Wardi lalu membacokkan sebilahgoloknya kebagian wajah saksi Saudin dan bacokan tersebut mengenai bagianpipi sebelah kanan saksi Saudin.

Selanjutnyasebelum melintas ditempat saksi Saudin, saksi yang sudah memeganggolok memberikan abaaba kepada terdakwa untuk memepetkan sepedamotornya berdekatan dengan saksi Saudin, lalu dari arah belakang sebelahkanan saksi Saudin yang sedang posisi duduk miring diatas sepedamotornya yang saat itu sedang ngobrol dengan saksi Armini, saksi lalumembacokkan sebilah goloknya kebagian wajah saksi Saudin dan bacokanHalaman 6 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Sbrtersebut mengenai bagian pipi sebelah kanan

saksi Saudin.

, yang dilakukan saksi Wardi dengan caramembacokkan sebilah goloknya kebagian wajah saksi Saudin danbacokan tersebut mengenai bagian pipi sebelah kanan saksi Saudin,serta saksi Saudin mendapat pemeriksaan medis sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum nomor 551/VS/TUPKM/VIIV/2016tanggal 15 Agustus 2016 ditandatangani oleh dr.

Yusuf mendekatiterdakwa dan korban lpan Saipul Ali Bin Saudin dan berkata jangan diladenimnedengar perkataan tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanloan Saipul Ali Bin Saudin, setibanya dijalan poros bambu kuning yang tidakjauh dari rumah korban lIpan Saipul Ali Bin Saudin, terdakwa dihadang olehkorban lIpan Saipul Ali Bin Saudin dengan membawa kayu bulat denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan

dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban Ipan Saipul AliBin Saudin dan menusukkan kayu bulat tersebut kearah perut terdakwakemudian kayu tersebut terdakwa tangkis atau pegang dengan menggunakanHalaman

Yusuf mendekatiterdakwa dan korban lpan Saipul Ali Bin Saudin dan berkata jangan diladenimnedengar perkataan tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanloan Saipul Ali Bin Saudin, setibanya dijalan poros bambu kuning yang tidakjauh dari rumah korban lIpan Saipul Ali Bin Saudin, terdakwa dihadang olehkorban lpan Saipul Ali Bin Saudin dengan membawa kayu bulat denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan

dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban lpan Saipul AliBin Saudin dan menusukkan kayu bulat tersebut kearah perut terdakwakemudian kayu tersebut terdakwa tangkis atau pegang dengan menggunakanHalaman

Kag.Bahwa benar keluarga korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN kemudianmembawa korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN ke Klinik SORAYA untukmendapat pertolongan / pengobatan namun setelah sampai di KLINIKSORAYA korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN di rujuk ke Rumah SakitDr. Mohammad Hoesin Palembang karena luka yang cukup parah danmeninggal dunia di Rumah Sakit Dr.

Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia.Bahwa setelah dilakukan visum et repertum terhadap jenasah korbanSAHRIAN Bin SAUDI dengan visum et repertum Nomor : 812.5/3093/RSUDRumah Sakit Umum Tamiyang Layang tanggal 21 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr.

meninggal dunia.Bahwa terdakwa JUNI alias UTUH Bin DURI memiliki dendam terhadapkorban SAHRIAN Bin SAUDIN karena sekitar bulan Juli tahun 2017, korbanSAHRIAN Bin SAUDIN bertemu dengan ibu terdakwa JUNI alias UTUH BinDURI di Sungai Awing dan berkata kalau sudah tua jangan mandi ke sungaibila jalannya terseokseok dan awas kalau berani mandi ke sungai ini lagi.Kemudian ibu terdakwa menceritakan hal tersebut kepada terdakwa JUNIalias UTUH Bin DURI dan terdakwa langsung marah dan menemui korbanSAHRIAN

Bin SAUDIN dan mengatakan jangan lagi mengancamibuterdakwa.

Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia.Halaman 4 dari 14 hal Put No.10/Pid./2018/PT PLK.

Akibat dari penusukan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebutkorban SAHRIAN Bin SAUDIN sdr. SAHRIAN Bin SAUDIN banyakmengeluarkan darah dan tidak sempat menerima pertolongan medissehingga korban SAHRIAN Bin SAUDIN meninggal dunia. Bahwa setelah dilakukan visum et repertum terhadap jenasah korbanSAHRIAN Bin SAUDI dengan visum et repertum Nomor : 812.5/3093/RSUDRumah Sakit Umum Tamiyang Layang tanggal 21 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Sukendar binSaudin yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada 18 Juli 2004, Pemohon melangsungkan pernikahan denganSukendar bin Saudin , menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor.2.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danSukendar bin Saudin , berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung bernama: ITOK, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Satibi (Saudara Pemohon) dan Muhamad Husni(Saudara Pemohon) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Sukendar bin Saudin tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Sukendar bin Saudin telah meninggal dunia tanggal 21April 2018 karena sakit sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3201KM170720180004 tanggal 17 Juli 2018;7.

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan pernikahannyaPemohon dengan Sukendar bin Saudin disahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Sukendar tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dengan Sukendar telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Sukendar bin Saudin telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2018;Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan bukunikah,melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak danmelengkapi persyaratan pembuatan BPJS;. Satibi bin H.

(penuntutan dilakukan secara terpiasah) dansaudara HENDRA Als HENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2(dua) karung sahang/ lada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigrawarna hitam dengan tujuan akan menjual 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut; Bahwa 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut merupakan barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin; Bahwa setelah terdakwa mengangkut 2 (dua) karung sahang/ lada hasil curiantersebut dengan niat akan menjualnya

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/lada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna hitamdengan tujuan akan menjual 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut;Bahwa 2 (dua) karung sahang/ lada tersebut merupakan barang hasil curianyang dilakukan

Pembangunan Belitung Timur pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekirapukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 Terdakwabersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung sahang/

Pembangunan Belitung Timur pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal22 September 2018 sekira pukul 18.30 Wib yang dilakukan oleh saksi Septa Als SeptaBin Diwar Saudin;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul13.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00Terdakwa bersama saksi Septa Als Septa Bin Diwar Saudin dan saudara HENDRA AlsHENDRA Bin DIWAR SAUDIN (DPO) telah mengangkut 2 (dua) karung

SAUDIN2.Sdr. HUSEINTurut Tergugat:PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk

Menetapkan bahwa almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2012 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR adalah sebagai berikut:
a. MASRINA GUSMAN binti USMAN;
b. FRANSISCA YULIANA SJASTHA DEWI binti SJ ASTHARY PK;
c. REFADES SADDAM HUSAIN bin SJ ASTHARY PK;
d. AGUS SAPARNA PRAMITHA MATTALATTA Binti SJ ATHARY PK;
e. RAHMATULLAH CAHYADI RAMADHAN Bin SJ ASTHARY PK.
4.

ASTHARY PK bin SAUDIN ASR; Bahwa S.J ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR meninggal dunia padatanggal 23 September 2012 karena sakit; Bahwa sewaktu SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris yaitu seorang seorang istri bernama MASRINAGUSMAN Binti USMAN, dan 4 orang anak masingmasing bernamaFRANSISCA YULIANA SJASTHA DEWI Binti SJ ASTHARY PKumur 30 tahun,REFADES SADDAM HUSAIN Bin SJ ASTHARY PK Umur 25 tahun, AGUSSAPARNA PRAMITHA MATTALATTA Binti SJ ATHARY PK umur 23 tahun,dan

RAHMATULLAH CAHYADI RAMADHAN Bin SJ ASTHARY PKumur 16 tahun; Bahwa selain ahli waris tersebut, tidak ada lagi ahli waris yang lain; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIRo sudah sejak lama meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR tidakada meninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dibayar; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pihak lain yang mengakungakusebagai ahii waris dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR;2.

ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR; Bahwa SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR meninggal dunia padatanggal 23September 2012 karena sakit; Bahwa sewaktu SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR meninggal duniahanya meninggalkan ahli waris yaitu seorang seorang istri bernamaMASRINA GUSMAN Binti USMAN, dan 4 orang anak masingmasingbernama FRANSISCA YIILIANA SJASTHA DEWI Binti SJ ASTHARY PKumur30 tahun, REFADES SADDAM HUSAIN Bin SJ ASTHARY PK Umur 25 tahun,AGUS SAPARNA PRAMITHA MATTALATTA Binti SJ ATHARY PK umur 23tahun, dan

RAHMATULLAH CAHYADI RAMADHAN Bin SJ ASTHARY PKumur 16 tahun; Bahwa selain ahli waris tersebut, tidak ada lagi ahli waris yang lain; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIRsudah sejak lama meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR tidakada meninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dibayar; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pihak lain yang mengakungakusebagai ahii waris dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR;Bahwa kedua

anak; Bahwa selain ahli waris tersebut, tidak ada lagi ahli waris yang lain; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR sudahsejak lama meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR tidak adameninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dibayar; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pihak lain yang mengakungaku sebagaiahli waris dari almathum SJ ASTHARY PK bin SAUDIN ASIR;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhumah SJ ASTHARY PK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI RIANTO Als BANDOD Bin SAUDIN (Alm) dan Terdakwa II SURIANTO Als ARI BIN IZHAR terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin;

2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
1.RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN .ALM
2.SURIANTO ALS ARI BIN IZHAR

Menyatakan Terdakwa TARYUTI BintiSUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merusakbarang milik orang lain ;2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTARYUTI Binti SUPARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)3.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;4.Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar

tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 08.30Wib atau setidaktidaknya pada Maret 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 diarea sawah desaMargaayu Margasari Kab.Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan ataumerusakkan, membikin tak dapat dipakai, ataumenghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dilakukan dengancara sebagai berikute Bahwa berawal saksi SAUDIN

di Blok0270051 Desa Margaayu Kec.MargasarilKab.Tegal yang telah dapat membeli dariterdakwa seharga Rp.11.500.000, (Sebelas jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 31 Maret 2007, sawah tersebut olehSaksi SAUDIN ditanami padi, setelah sawahtersebut ditanami padi terdakwa mengklaimbahwa terdakwa merasa tidak pernah menjualSawahtersebut kepada Saksi SAUDIN,Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa tanpa ijinSaksi SAUDIN' telah menghancurkan ataumerusakkan

Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaranRp.11.500.000, tertanggal 31 Maret2011, dikembalikan kepada saksi SAUDIN BinSARDI ; 4.Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa permintaan banding dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi diajukanmasih dalam tenggang waktu dan sesuai denganketentuan UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang

banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya memuat halhalSebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja merusakkan barang tanpa ijin pemiliknya,melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dan Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan mengenai halhal yang memberatkandari perbuatan terdakwa, sehingga belum memenuhirasa keadilan dalam masyarakat terutama terhadapkorban saksi SAUDIN

Menyatakan Terdakwa I RIANTO Als BANDOD Bin SAUDIN (Alm) dan Terdakwa II SURIANTO Als ARI BIN IZHAR terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin;

1. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pembanding/Penuntut Umum : OKI WINARTA,S.H
Terbanding/Terdakwa I : RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN .ALM
Terbanding/Terdakwa II : SURIANTO ALS ARI BIN IZHAR

Nama lengkap : Rianto als Bandod Bin Saudin .Alm2. Tempat lahir : Ajamu (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 43/11 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Teluk Panji Ill Kec Kampung Rakyat Kota/KabLabuhan Batu Selatan Sumatera Utara7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rianto als Bandod Bin Saudin .Alm ditahan dalam tahananRutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2020 sampai dengan tanggal 5 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2020sampai dengan tanggal 14 April 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei2020.

RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN (Alm) danterdakwa II.

RIANTO ALSBANDOD BIN SAUDIN (Alm) dan terdakwa II. SURIANTO ALS ARI BINIZHAR = masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara3.

RIANTO ALS BANDOD BIN SAUDIN (Alm) danterdakwa Il.