Sebidang tanah Pekarangan Luas 475 m2 semula terdaftar di buku Desa Letter C No 3 P. 3.D,V tercatat atas nama Sayem / SHM No 734, terletak di Jalan Sipelem RT 02 RW 02 Kelurahan Kemandungan Kecamatan Tegal Barat dengan batas- batas ; -Sebelah Utara : Tanah Juminten ; -Sebelah Timur : Tanah Juminten dan Samsudin ; -Sebelah Selatan : Tanah Basir ; -Sebelah Barat : Jln : Sipelem ; 3.2.

peninggalan( boedel / warisan ) alm Sayem alias Tayem yang belum pernah dibagikan kepada Para Ahli warisnya yakni Para Penggugat dan ParaTergugat;4.

Menetapkan pembagian harta peninggalan ( warisan ) alm Sayem alias Tayem sebagaimana tersebut dalam Diktum 3 di atas sebagai berikut : 7.1. Ahli waris Sutrisno Bin Suryadi mendapat bagian waris atas harta peninggalan alm.

Sayem di tambah bagian hak warisan alm Daryunah binti Suryadi ( wafat 23 Januari 1998 ) menjadi sebanyak = ( Separo/ setengah) bagian, dari jumlah seluruh harta Peninggalan Almh Sayem alias Tayem ( obyek sengketa I dan II tersebut diatas ) dengan perincian Pembagian sebagai tersebut dalam diktum 5.1. sampai dengan 5.9. ; 7.2.

Ahli waris pengganti Waryono bin Suyadi mendapat bagian hak dari harta peninggalan alm Sayem ditambah hak warisan lain alm Daryunah binti Suryadi menjadi sebanyak ( Separo / Setengah ) bagian dari Jumlah seluruh harta peninggalan alm. Sayem alias Tayem ( obyek sengketa I dan II tersebut diatas) dengan perincian pembagian sebagai tersebut dalam diktum 4.3.1 sampai dengan 4.3.3 ; 8.

+/ 900 m2tercatat atas nama Sayem dengan batas batas ; Sebelah Utara. =: rencana/ kur jalan ;Sebelah Timur : tanah Wajud ; Sebelah Selatan : tanah Juminten ; Sebelah Barat : tanah Badri ;Disebut sebagai Harta Obyek Sengketa 2 ;Adalah harta peninggalan ( warisan ) alm Sayem alias Tayem ;4.

Ahli waris pengganti Waryono bin Sutrisno mendapat bagian hak dari8.10.harta peninggalan alm Sayem ditambah bagian hak warisan almDaryunah binti Suryadi sehingga berjumlah %2 bagian dari seluruh hartapeninggalan alm. Sayem dengan rincian pembagian sebagai berikut :7.2.1. Tjasripah binti Waryono mendapat bagian 1/107.2.2. Tohirin bin Waryono mendapat bagian 2/107.2.3.

Sutrisnoyang mendapat obyek sengketa 1 dan II berdasarkan pemberian Hibah dariMbah Sayem, bukan Pemberian Waris Almh. Sayem menghibahkan seluruhharta miliknya di alamat Si Pelem pada Alm.

dari Pewaris Alm Sayem alias Tayem pada tanggal 30Desember 1969 maka secara ahli waris langsung dan personal Alm Waryonobin Suryadi, ia bukan ahli waris langsung Alm Sayem, namun karena selamahidupnya ia belum pernah menerima bagian dari harta Almh Sayem, makakedudukannya alm Daryono bin Suryadi sebagai ahli waris Almh Sayemdigantikan oleh para anaknya / yakni Para Penggugat sebagai ahli warispengganti terhadap Pewaris almh Sayem sesuai dengan ketentuan Pasal 185Kompilasi Hukum Islam.

Sayem di tambah bagian hak warisan almDaryunah binti Suryadi ( wafat 23 Januari 1998 ) menjadi sebanyak =Ye ( Separo/ setengah) bagian, dari jumlah seluruh harta PeninggalanAlmh Sayem alias Tayem ( obyek sengketa dan II tersebut diatas )dengan perincian Pembagian sebagai tersebut dalam diktum 5.1.sampai dengan 5.9. ;7.2.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang telah di lakukan oleh PARA PEMOHON ( MARIYADI dan EVY MARYENI ) terhadap seorang anak LAKI - LAKI bernama AVRIZA VERLLY ARVANDIKA , lahir di Madiun pada tanggal 3 Agustus 2012 anak dari seorang ibu yang bernama SAYEM EKA KUSUMAWATI , Sah menurut Hukum ;3.

Bahwa PARA PEMOHON ( MARIYADI dan EVY MARYENI ) telahmengangkat seorang anak laki laki bernama, AVRIZA VERLLY ARVANDIKA ,lahir di Madiun pada tanggal 3 Agustus 2012, anak dari seorang ibu yangbernama SAYEM EKA KUSUMAWATI ;. Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan Para Pemohon dandiperlakukan oleh Para Pemohon selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dandipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupioleh Para Pemohon ;.

Surat Pernyataan Penyerahan anak dari SAYEM kepada MARIYADI dan EVYMARYENI (diberi tanda bukti P 1 );2. Surat Pernyataan dari Para Pemohon (MARIYADI dan EVY MARYENTI );3. Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMadiun tertanggal 28 Desember 2012 Nomor 463/336/1284.A/2012 ( diberi tanda buktiP3);4.

EKA KUSUMAWATI, yang juga memberikanketerangan yang yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar, ia ( SAYEM EKA KUSUMAWATI ) telah menyerahkan anakkandungnya berjenis kelamin Laki laki, yang lahir di Madiun, pada tanggal 3Agustus 2012 dan di beri nama AVRIZA VERLLY ARVANDIKA kepada paraPemohon sejak anak tersebut lahir ;= Bahwa ia ( SAYEM EKA KUSUMAWTI ) telah menyerahkan anak tersebutkepada Para Pemohon dengan ikhlas dan kenyataannya telah dirawat dengan baikseperti anak kandung Para Pemohon

EKA KUSUMAWATI;Menimbang, bahwa setelah orang tua dari anak yang diangkat tersebut menyerahkananak yang telah dilahirkannya tersebut kepada Para Pemohon ( bukti P1 ), Para Pemohonkemudian mengambil anak tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat oleh Para Pemohon (MARTYADI dan EVY MARYENI ), dan SAYEM EKA KUSUMAWAT I sebagai orang tuakandung anak tersebut tidak keberatan anaknya diangkat anak oleh Para Pemohon ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan selamatan atau upacara menurut

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang telah di lakukan oleh PARA PEMOHON (MARITYADI dan EVY MARYENTI ) terhadap seorang anak LAKI LAKI bernamaAVRIZA VERLLY ARVANDIKA , lahir di Madiun pada tanggal3 Agustus 2012 anak dari seorang ibu yang bernama SAYEM EKA KUSUMAWATI ,Sah menurut Hukum ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untukmemberikan catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiranatas nama AVRIZA VERLLY ARVANDIKA ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAYEM NIK.3311061507730004, tanggal 03032012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 2 ) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama SAYEM No.3311061403120001 tanggal 14032012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 3);4.

Saksi WIJIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan satu RT ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya SAYEM ;e Bahwa sSaksi tahu Pemohon menikah dengan SAYEM padatanggal 04.

SaksiP ONIY AH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak menantu saya;Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya SAYEM ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SAYEM padatanggal 04.

Menyatakan bahwa GENGIS KHAN, yang lahir di Sukoharjopada hari Kamis Pon, tanggal 06 Nopember 2008 adalah anak10lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami isteri SAYEM denganTRY ANGGRAENY;.

Penggugat:
PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
Tergugat:
1.MARHENI
2.HARIYANTO
3.SAYEM

14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 14 September 2017 dalam Register NomorHalaman 2 dari 23 halaman Putusan No. 259/Pat/2018/PT SMG47/Pdt.G/2017/PN Pwd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris Almarhum KODO BinKARYO REJO KLIWON sekitar tahun Seribu Sembilan Ratus Enam PuluhSembilan (1969) C Desa 173 atas nama KARYO REJO KLIWON dan CDesa 1285 atas nama KODO di pinjam oleh lbu tiri PENGGUGAT yangbernama SAYEM

untuk peminjaman uang kepada Koperasi untukpembuatan Lumbung padi di Dusun Kasian Desa Pojok, C Desa tersebut diatas merupakan tanah yang terletak di Dusun Kasian RT 02 dan RT 03 RW07, Desa Pojok Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Provinsi JawaTengah ;Bahwa setelah berjalan beberapa tahun kemudian PENGGUGAT berulangkali menanyakan untuk meminta kembali kepada lbu SAYEM selaku lbu Tiridari Para PENGGUGAT mengenai C Desa 173 dan C Desa 1285 tersebutNamun lou SAYEM selalu beralasan bahwa C Desa

Bahwa Pada tahun 1994 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1657berupa Tanah Perkarangan dengan Luas 1060 M2 ( Seribu EnamPuluh Meter Persegi ) yang mana Surat Sertifikat tersebut berasal dariC Desa Nomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827atas nama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NGASMINyang Letak Objek tanah tersebut sama dengan Milik Para PENGGUGATyaitu terletak di Dusun Kasian RT 03 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai

Dan pada tahun 1996 telah Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 berupaTanah Perkarangan dengan Luas 750 M2 ( Tujuh Ratus Lima PuluhMeter Persegi ) yang mana Surat Sertifikat tersebut berasal dari C DesaNomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827 atasnama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NGASMIN yangLetak Objek tanah tersebut sama dengan Milik PENGGUGAT yaituterletak di Dusun Kasian RT 02 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan ,Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai batasbatas

Dan juga C Desa 1953 persil 142 Kelas DIll luas 0.090 Ha yang berasaldari pembelian pada tanggal 8 september 1966 dari C Desa 1827 atasnama SAYEM ke C desa 1953 atas nama NGASMIN yang letak objektanah sama dengan Milik PENGGUGAT yaitu berada di Dusun Kasian diRT 03 RW 07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten GroboganProvinsi Jawa Tengah yang mempunyai Batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Siswo,> Sebelah Timur berbatasan dengan Suparmi ( sadiyo ),> Sebelah Selatan berbatasan dengan

Menetapkan barang bukti berupa : - 91(Sembilan puluh dua) buah topi ;- 17(tujuh belas) buah topi Rimba ;- 3(tiga) buah topi Jepang ;- 7(tujuh) buah topi laken/koboi ;- 4(buah) slayer ;- 10(sepuluh) buah masker ;- 1 (satu) buah Kopyah ;- 1(satu) buah kaos lengan panjang ;- 1(satu) buah helm warna Hitam ;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam ;- 1(satu) buah gelang kuning keemasan ;Dikembalikan kepada saksi SAYEM ;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna Hitam Nomor Polisi

Pol : AD6690AFE dengan membawataspen dan isolasi, namun setelah sampai di Kios teryata kondisi lampumenyala, selanjutnya Terdakwa mau pulang kerumah, ketika mau pulangTerdakwa melihat tas milik Saksi korban SAYEM als MBOK DARMINberada dilantai, sedangkan Saksi (korban) SAYEM dalam keadaan tertidurdan kios dalam keadaan terbuka, melihat situasi disekitar kios sepi, lalutimbul niat Terdakwa untuk mengambil tas tersebut, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor dan ditaruh dibelakang kios namun jaraknyaagak

jauh dengan kios No.3 kirakira dengan jarak 15 meter dari kios No.3,selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju kios No.3 untuk mengambil tasmilik Saksi koroban SAYEM als MBOK DARMIN melalui pintu depan dalamkeadaan terbuka/tidak ditutup, setelan masuk kedalam kios No.3Terdakwa melihat saksi korban SAYEM Als MBOK DARMIN masih dalamkeadaan tertidur dalam posisi miring menghadap ke barat dan kepalaberada disebelah utara, setelah Terdakwa merasa aman, tanpa seijinpemiliknya langsung mengambil tas yang

Saksi korban SAYEM tidak berteriak atau mengatakan apaapa,kemudian Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario, Warna Hitam, No.

Sragen Terdakwa telah mengambilsebuah tas warna hitam milik koroban Sayem ; Bahwa Terdakwa mengambil tas milik korban Sayem dengan cara ketikaketika Terdakwa hendak pulang dari kiosnya Terdakwa melihat pintu10kios saksi Sayem terbuka dan saat itu saksi SAYEM sedang tidur dandisebelahnya ada tas warna hitam milik SAYEM dan setelah melihatsituasi sepi selanjutnya Terdakwa menaruh sepeda motor Terdakwa dibelakang kios namun agak jauh dari kios No.3 selanjutnya Terdakwaberjalan menuju kios No.3 dan saat

Sragen ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa tas hitamyang diambil Terdakwa adalah milik koroan SAYEM ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana denganberpindahnya keberadaan Tas Hitam milik koroban Sayem dari Kios Nomor 3 diPasar Bunder ke pinggiran sungai Putatan Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 430/Disp/2008 tanggal 29 April 2008, disitu tertulis nama telah lahir SRI ASTUTI anak dari suami istri MARSIDI al SUGENG dan SAJEM diubah menjadi MARSIDI SOEGENG dan SAYEM;
3. Memerintahkan

Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah/mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 430/Disp/2008 tanggal 29 April 2008,disitu tertulis nama telah lahir SRI ASTUTI anak dari Suami istri MARSIDI alSUGENG dan SAJEM diubah/diganti menjadi MARSIDI SOEGENG danSAYEM disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/039/II/1969atas nama MARSIDI SOEGENG dengan SAYEM

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 21 Februari1969;Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaadalah MARSIDI SOEGENG dan SAYEM;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkelengkapan dan kesesuaian administrasi dan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2.

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 21 Februari1969; Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaadalah MARSIDI SOEGENG dan SAYEM; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkelengkapan dan kesesuaian administrasi dan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 21 Februari 1969 (buktiP5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan dikaitkan pula denganketerangan Saksi IIS AISYAH dan Saksi ANTON SUTRISNO, dimana buktiHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 1358/Pat.P/2019/PN Mlgbukti surat dan saksisaksi tersebut antara satu dengan yang lain ternyatasaling berkaitan dan Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama orang tuaPemohon yang sebenarnya adalah MARSIDI SOEGENG dengan SAYEM;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 430/Disp/2008 tanggal 29 April 2008, disitu tertulis nama telah lahirSRI ASTUTI anak dari suami istri MARSIDI al SUGENG dan SAJEM diubahmenjadi MARSIDI SOEGENG dan SAYEM;3.

Bahwa terdakwa Jimmy Rinaldi Sitepu tidak mendapatpersetujuan/izin dari saksi Sayem untuk menjual/tidak mengembalikan motorsepeda motor merek Yamaha Vixion BK 5654 SAB warna putih danmengakibatkan saksi Sayem mengalami kerugian sekitar Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

yang membawa/mengemudikan sepeda motortersebut;Benar akibat perbuatan terdakwa saksi Sayem mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Saksi membenarkan BAP.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Afriani Rehulina br Sembiring, setelah bersumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :Benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekirapukul 20.30 wib, ketika saksi sedang berada di Jalan JaminGinting Desa Raya Dusun PU (tepatnya di rumah makanMuslim) Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo terdakwameminjam sepeda motor milik sayem dengan alasan barumengalami kecelakaan dan hendak pulang kerumahnya untukmengabari keluarganya;e Benar saksi Sayem meminjamkan/memberikan kunci

sepeda motortersebut;e Benar akibat perbuatan terdakwa saksi Sayem mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);e Saksi membenarkan BAP.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekirapukul 21.30 wib, terdakwa Jimmy Rinaldi Sitepu mendatangirumah Makan Muslim milik saksi korban Sayem di JalanJamin Ginting Desa Raya

Pravita Rinanti pada pemeriksaan terhadap Sayem darihasil pemeriksaan lukaluka pada pipi kiri terdapat luka bengkak akibat traumabenda tumpul dengan diameter 8 cm dan terdapat luka gores dengan panjang 0,5cm dengan kesimpulan ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leherkiri akibat kekerasan benda tumpul, luka tersebut telah mengakibatkan penyakitHal 2 dari 9 hal Put.

Saksi SAYEM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saya. e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

Bakung KabupatenBlitar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Sayem (korban).e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Sayem ada hubungan kekasih. e Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan menggunakantangan kosong dengan cara mengayunkan tangan kearah wajah saksiSayem sebanyak 2 (dua) kali. e bahwa bnr awal mula kejadian penganiayaan tersebut sewaktu saksi sayem(korban) menghampiri terdakwa ditempat kerja dengan tujuan untukmengantarkan korban membeli obat namun terdakwa menolak

Bakung Kabupaten Blitarterdakwa telah melakukan penganiayaan / pemukulan terhadap saksi Sayem(korban).

Bakung Kabupaten Blitar terdakwa telahmelakukan penganiayaan / pemukulan terhadap saksi Sayem (korban), dengancara semula antara saksi Sayem dengan terdakwa terjalin hubungan sebagaikekasih, sewaktu korban menemui terdakwa ditempat kerjanya, korban melihatterdakwa sedang bermain SMS (pesan singkat) lewat hand phone, selanjutnyakorban menegur terdakwa dengan katakata Gendhakan ae, (pacaran saja),kemudian korban meminta tolong kepada terdakwa untuk mengantarkan korbanpergi kKewarung membeli obat, namun

IMAMMUSLIKHIN Bin USMAN, JON (melarikan diri belum tertangkap), dan Mbah JI(melarikan diri belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2015,bertempat di teras warung Bu Sayem di Dusun Pontang Utara Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau

TAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di warung bu Sayem di Dusun Pontang Utara Desa PontangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember saksi menangkap ParaTerdakwa yang sedang bermain judi domino;e Bahwa warung bu Sayem terbuka dan dapat dilihat masyarakat ditepijalan;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak

LILIK SUKOCO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di warung bu Sayem di Dusun Pontang Utara Desa PontangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember saksi menangkap ParaTerdakwa yang sedang bermain judi domino;e Bahwa warung bu Sayem terbuka dan dapat dilihat masyarakat ditepijalan;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan menyatakan

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman7 dari 14 Putusan Nomor : 705/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa Para Terdakwa bermain judi domino dengan taruhan uangbersama dengan Jon dan Mbah Ji bertempat di warung bu Sayem diDusun Pontang Utara Desa Pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: uang

DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember saksi Tamimi dansaksi Lilik Sukoco menangkap Para Terdakwa yang sedang bermainjudi domino;e Bahwa warung bu Sayem terbuka dan dapat dilihat masyarakat ditepijalan;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah

(berkas terpisah)dengan cara sekira pertengahan bulan oktober 2012 terdakwamenelephon Sayem dan meminta dikirimi pil Carnophen satubantal atau 1000 butir, selanjutnya Sayem mengantar pilcarnophen tersebut ke rumah kontrakan terdakwa di Kel.

Apabila dipakai dalam jangka panjang bisamenyebabkan koma dibawah sadar berkepanjangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebutdengan cara terdakwa menelfon terlebih dahulu terlebihdahulu sdri. sayem dan memesan pil carnophen " mok dekek'l sitok" kemudian oleh sdri sayem di jawab*<

yangbertempat tinggal di kab. tuban untuk membeli pilcarnophen " mbok de ono barang ta " kemudian dijawaboleh sayem " ono" awakmu jaluk piro " kKemudian terdakwabertanya " mbok de kirimi siji " ( satu bantal atau seribubutir) kemudian dijawab oleh sdri sayem datang ke rumahkontrakan terdakwa di kel. blimbing kec. paciran kab.lamongan mengantar pil carnophen tersebut danbertransaksi sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah) akan tetapipada saat transaksi tersebut

dengan cara sekira pertengahan bulan oktober 2012terdakwa menelephon Sayem dan meminta dikirimi pil Carnophensatu bantal atau 1000 butir, selanjutnya Sayem mengantar pilcarnophen tersebut ke rumah kontrakan terdakwa di Kel.

(berkasterpisah) dengan cara sekira pertengahan bulan oktober 2012terdakwa menelephon Sayem dan meminta dikirimi pil Carnophensatu bantal atau 1000 butir, selanjutnya Sayem mengantar pilcarnophen tersebut ke rumah kontrakan terdakwa di Kel.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 8 Oktober 1974, Telah lahir seorang anak Perempuan bernama Rachmawati, anak dari suami istri yang bernama Sayem dan Lojimin ;-------------------------------------------------------------2.

. = Saksi SAYEM (NAOMIE): Bahwa Saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon anak dari Suami istri yang bernama Sayem danLojimin yang menikah di Karanganyar pada tanggal 6 Oktober Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung ke 5 dari Suami istriyang bernama Sayem dan Lojimin yang lahir pada tanggal 8 Oktobere Bahwa benar Lojimin atau Darminto adalah ayah kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat AktaKelahiran ; Bahwa untuk membuat akta kelahiran harus ijin pada Pengadilan

Bahwa Saksi adalah mertua adik kandungPemohon ;* Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Sayem dan Lojiminyang menikah di Karanganyar pada tanggal 6 Oktober 1966 ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung ke 5 dari suami istri yang bernama Sayemdan Lojimin yang lahir pada tanggal 8 Oktober 1974 ; e Bahwa nama Lojimin dan Darminto adalah orangnya sama yang merupakan ayahkandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membuatAktaKelahiran ; 222 e Bahwa untuk

e Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 dari Suami istri yang bernama Sayem danLOJiMIN ;e Bahwa nama Lojimin dan Darminto adalah orangnya sama yang merupakan ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan membuat AkteKelahiran ; Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebihdahulu ; Bahwa Pemohon = adalah Penduduk~ Kelurahan Kalikedinding, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

telah termuat dalampenetapan........... penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaTEMUMa CI@TAS jena enneete sere sen senate ence sentencesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon serta dihubungkandengan bukti bukti surat maupun keterangan saksi yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yangbernama Sayem

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 8 Oktober 1974,Telah lahir seorang anak Perempuan bernama Rachmawati, anak darisuami istri yang bernama Sayem danLojimin ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftarkelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkansebuah akta kelahiran sebagaimana mestinya ;Sinan 4.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa JARNI Als BREWOK Bin (Alm) WAGIMEN bersamasama dengan saksiEDI PRIANTO Als SAYEM

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JARNI Als BREWOK Bin (Alm)WAGIMEN bersamasama dengan saksi EDI PRIANTO Als SAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUSSETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK (DPO) telah melakukan permainan judikartu domino jenis QiuQiu dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu tersebut bersifat untunguntungan yang tidakdapat ditentukan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JARNI Als BREWOK Bin (Alm)WAGIMEN bersamasama dengan saksi EDI PRIANTO Als SAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUSSETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK (DPO) telah melakukan permainan judikartu domino jenis QiuQiu dengan uang sebagai taruhannya dan dilakukan di tempat yang dapatdikunjungi oleh khalayak umum ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;6.

Maksum, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 127/55/VIII/1986 tanggal 18 Agustus 1986 sebenarnya adalah Sayem bin Surat dan Mutika binti Sali;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 127/55/VIII/1986 tanggal 18 Agustus 1986;4.

Maksum, padahal nama yang benaradalah Mutika binti Sali;Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tidak tertulis secara lengkap, padahal tempatdan tanggal lahir Pemohon IJ yang benar adalah : lahir di Jember, 75 Juni 1965;Bahwa identitas Pemohon I yang benar sesuai dengan kartu keluarga no :3509200410058462 tertulis atas nama SAYEM, dan dalam ijazah Pemohon Ino: 090533, juga tertulis atas nama SAYEM.

dan ParaPemohon menyatakan tetap pada kebenaran dalildalil permohonannya;Bahwa walaupun perkara permohonan pengesahan perubahan Biodata ini bersifatvolunter dan dalildalil Para Pemohon tidak ada yang membantahnya, Majelismewajibkan Para Pemohon mengajukan alatalat bukti tentang kebenaran dalildalilpermohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayem

Nomor 0907/Padt.P/2016/PA.Jr6 Fotocopy Ijazah atas nama Sayem yang dikeluarkan oleh Fakultas Keguruan danIlmu Pendidikan Universitas Jember Nomor : 7251/IP/S1/2010 tanggal 20 Maret2010, serta telah diberi materai cukup (P.6);Fotocopy Ijazah atas nama Mutika yang dikeluarkan oleh Institut Keguruan danIlmu Pendidikan Jember Nomor : 1738/20702/FSIPS/05 tanggal 29 Nopember2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materaicukup (P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para

serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon IJ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1986, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, namun dalam Kutipanakta nikahnya identitas Pemohon I ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam AktaNikah yaitu :e Nama Pemohon I tertulis PEMOHON I , padahal nama yang benaradalah Sayem

Maksum, sebenarnyaadalah Sayem bin Surat dan Mutika binti Sali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sayem yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 24 Februari 2014 dan bukti P.5 berupa Surat Keterangan Nomor :B213/Kua.13.32.02/Pw.01/08/2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember tanggal 30 Agustus 2016, aktaakta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 05.00 wib saksi korbandan saksi SAYEM (isterinya) pergi ke PasarLubuk Jambi dan pulang kerumah sekira pukul 11.00 wib.

Anmad Romadi(DPO) meminjam sepeda motor kepada Saksi dan Saksi Sayem untukmengambil pakaian di rumah orang tua terdakwa, lalu Saksimengatakan kapan kamu mau pinjam kalau siang bisa tetapi nantimalam harus pulang karena besok pagi kendaraan ini mau di pakaiuntuk mengantar istri Saya ke lubuk jambi, lalu Sdr.

Anmad Romadi(DPO)menjawab iya pak tidak sampai malam kami akan pulangkemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa benar kamu maumengambil pakaian kamu di rumah orang tua mu dan terdakwamenjawab iya pak; 222 noo nn nnn non non ren ee nee nn nnn =Bahwa pada hari sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar pukul 05.00Wib Saksi dan Saksi Sayem pergi ke pasar Lubuk Jambi untukberjualan, pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan tertidur,Hal. 6 dari 23. Put. No. 187/Pid.B/2017/PN.

Rat.kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi dan Saksi Sayem kembalipulang kerumah, Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di Terasrumah, Saksi melihat terdakwa berada di ruang tamu untuk menungguSaksi, kKemudian Sdr. Anmad Romadi (DPO) mengatakan kepada Saksipak kami jadi meminjam motor nya Saksi menjawab kapan kamumau meminjam kalau siang bisa tetapi nanti malam harus pulangkarena besok pagi kendaraan ini mau di pakai untuk mengantar istrisaya ke lubuk jambi* Sdr.

Saksi SAYEM alias SAYEM binti NARTO WIYONO dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekitar pukul 15.00wib, Sdr. Ahmad Romadi (DPO) yang merupakan suami terdakwabertamu kerumah Saksi, lalu Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Wahyu Nur Hidayat bin Muryanto (anak laki-laki kandung);
   2. Taufiq Dwi Maulana bin Muryanto (anak laki-laki kandung);
   3. Sayem binti Pawirejo (Ibu Kandung)

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muryanto bin Martowiharjo;

3.

Tgr1970 sedangkan ibunya yang bernama Sayem baru saja meninggaldunia pada bulan Maret 2021;Bahwa Muryanto lebih dulu meninggal dunia dari pada ibunya yangbernama Sayem dan pada saat meninggal dunia Sayem beragamaIslam;Bahwa pada saat meninggal dunia Muryanto bin Martowiharjo tetapberagama Islam begitupula dengan Para Pemohon, sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Muryanto bin Martowiharjo tidak meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dibayarkan;Bahwa permohonan ini diajukan oleh

Tgr Bahwa setelah Sujiyati meninggal dunia, Muryanto tidak pernahmenikah lagi hingga Muryanto meninggal dunia pada tanggal 08Juni 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Muryanto telah meninggal dunia, ayahnyabernama bernama Martowiharjo meninggal dunia sekitar tahun1970 sedangkan ibunya yang bernama Sayem baru saja meninggaldunia pada bulan Maret 2021; Bahwa Muryanto lebih dulu meninggal dunia dari pada ibunya yangbernama Sayem dan pada saat meninggal dunia Sayem beragamaIslam; Bahwa pada saat

TgrMajelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini, sebagaiberikut: Bahwa Muryanto bin Martowiharjo adalah anak dari pasanganAlmarhum Martowiharjo dan Almarhumah Sayem; Bahwa ayah kandung Muryanto telah meninggal dunia pada tahun1970 sedangkan ibu kandung Muryanto meninggal dunia pada tahun 2021; Bahwa semasa hidupnya Muryanto bin Martowiharjo menikah satukali, dengan perempuan bernama Sujiyati, tetap hidup rukun dan tidakpernah bercerai hingga Sujiyati meninggal dunia pada tahun 2017;

hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwapada saat Almarhum Muryanto bin Martowiharjo meninggal dunia pada tahun2018 meninggalkan karib kerabat yaitu Para Pemohon dan ibu kandungnyayang bernama Sayem;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris dari AlmarhumMuryanto bin Martowiharjo adalah Para Pemohon dan Ibu Kandung AlmarhumMuryanto bin Martowiharjo yang bernama Sayem;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwaahli waris dari Almarhum Muryanto bin Martowiharjo yaitu Para Pemohonhingga

Sayem binti Pawirejo (Ibu Kandung)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muryanto bin Martowiharjo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1443 Hijriah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong dan pada hari itu jugaHal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdri.

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdrii FATIMAH dan Sdrii ROFAT dan melakukan penagihan,setelah uang dibayar oleh konsumen kemudian Terdakwa menyerahkan notatersebut kepada konsumen sedangkan uangnya tidak terdakwa serahkan kepadasaksi SAYEM Binti SASMINTO dengan alasan dipinjam dulu oleh Terdakwadan Terdakwa berjanji akan mengembalikan pada hari jumat tanggal 21 oktober2016 akan tetapi sampai saat ini uang belum dikembalikan

SaksiDANANG SASMINTO Bin DUTO WIYATMO,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan adanya notatagihan sembako milik bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadaHal. 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbupemiliknya, dan yang melakukan tagihan nota tagihan tersebut adalahKaryawan bu SAYEM yaitu Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM tersebut adalah saksimengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian

Saksi ROFIAH Binti ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya nota tagihansembako milk bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadapemiliknya, dan yang melakukan penagihan nota tersebut adalah terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM ttersebut adalah sayamengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon Terdakwa tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa jumlah

Uang tagihan sembako milik Sdri SAYEM yang terdakwa lakukan kepadaSdri. FATIMAH sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah) dan Sdri.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran antara ayah SAKIMIN dan ibu SAYEM Nomor : 3403-LT-21052024-0029, yang di keluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 21 Mei 2024, yang menyebutkan, orang tua Pemohon bernama ayah SAKIMIN dan ibu SAYEM, dibetulkan menjadi bernama ayah WIRYO REJO SAYEM dan ibu WIRYO REJO SAKIMIN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sayem bin Wage) dengan seorang laki-laki bernama Kasto alias H.

LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sayem binti Wage, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :i.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayem binti Wage) dengan Kastoalias H. Sulaiman bin Sarip yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan pada tahun 1953;3.

Sulaiman (alm);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanyaPemohon (Sayem) telah menikah sekitar tahun 1953 dengan Kasto alias H.Sulaiman (alm) bin Sarip, namun data dan register tahun tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran telah rusak dan dimakan rayap;Menimbang

Sulaiman alias Kasto sebagai kepala keluarga mempunyai seorangistri bernama Sayem;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon (Kasnan bin Kasipan danSutrima bin Marto) memberikan keterangan di depan persidangan bahwa parasaksi mengetahul sewaktu menikah Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaimanbin Sarip, selama pernikahan Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaiman binSarip telah dikaruniai 1 orang anak yakni Termohon, para saksi mengetahuisuami Pemohon bernama Kasto alias H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sayem bin Wage) denganseorang lakilaki bernama Kasto alias H. Sulaiman bin Sarip yangdilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Sakun B Bin Tjantika, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Januari 1962, NIK.3305215707630002, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedondong Rt.005 Rw. 004 Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen sebagai Pemohon ;Sayem

Bahwa nama Sakun bin Tjantika adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sayem bin Taniardja,kemudian Sakun bin Tjantika diberi nama tua menjadi Sakun B binHalaman 1 dari 9 hal.

AgamaKebumen sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian secara relatif Pengadilan Agama Kebumenberwenang untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon II bernama SAYEM

bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon dari kecil sampai menikah bernama SAKUN,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah No. 400/26/V/297IIIIV/82 Tanggal 05 Oktober 1982, setelah menikah dengan SAYEM

serta ijazah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa nama Pemohon SAKUN, sebagaimana tersebut didalamKutipan Akta Nikah No. 400/26/V/297IIIIV/82 Tanggal 05 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon SAKUN B tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Januari 1962 dan Pemohon II SAYEM