Aep Saepudinyang tersimpan diatas meja.Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istri Sdr.Aep Saepudin yakni Sdri. Wida yang memberitahukan di rumahnya telah terjadipencurian.Bahwa pagar yang dikunci gembok dan kunci gembok yang pada mulanya dikuncimenjadi terbuka, kemudian dalam keadaan rusak dan jendela yang dikuncikemudian ditemukan dalam keadaan rusak bekas congkelan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Sdr.

Bahwa saksi mengenal dengan seseorang yang mengaku bernama Sdr.AEP tersebut kurang lebih 2 (dua) bulan kebelakang.

Berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan sdr.AEP dan sdr. LINDRA melakukan pengembangan sehingga pada hariRabu tanggal 14 November 2018 berhasil diamankan terdakwa yang manaHalaman 11 dari 36 halaman,putusan pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)ketika diamankan ditemukan barang bukti berupa sabu.

WARSITO yang dikeluarkan oleh Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kab.Pandeglang berikut barcode;

Dalampemantauan kami ada orang yang sering keluar masuk warungTerdakwa, tetapi setelah keluar dari warung, tidak tampak sepertimembawa barangbarang atau seperti tidak membeli apaapa.Barulah pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, kami (Saksi dan Sdr.Aep. Nasution bin P. Nasution) datang kembali ke Jalan Jalan Nurllahi Kel. Prabujaya, Kec. Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, kami(Saksi dan Sdr. Aep. Nasution bin P.

Bahwa Terdakwa punya usaha showroom di Kalangsari Kota Tasikmalaya Bahwa saksi Ladiani pernah menitipkan modal berupa 1 (satu) unit mobil HondaJazz seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), Bahwa Katanya Ladiani pernah menitipkan mobil pada Terdakwa pada tahun2005, karena saksi pulang ke Tasikmalaya tahun 2007; Bahwa Ladiani tidak pernah menitipkan 5 (lima) unit mobil sehargaRp.778.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa saksi tahu bahwa sdr.Aep

KertasariKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat; Bahwa awalnya Terdakwa menggarap tanah garapan itu daritetangganya sekira tahun 2019 yang bernama Aep yang saat ini telahmeninggal sekitar tahun 2020, yang saat itu menawarkan kepada terdakwauntuk mengelola atau menggarap lokasi kebunnya yang luasnya sekitar + 1(satu) Ha yang berupa lahan garapan yang telah dipanen wortel laluterdakwa mencari beberapa pekerja untuk melanjutkan melakukanpenanaman wortel (Surat keterangan kematian dan lainlain atas nama Sdr.Aep

Yang meminjam perusahaan PT.Alam Baru Jaya telah melakukanintimidasismerekayasa transaksi, serta membantu dalam merekayasapencabutan kuasa Direktur yaitu Sdr.Aep Saepudin dan Notaris ZaenalArifin ,SH ;2. Yang melakukan kerjasama usaha dan akhirnya menerima aliran dana ,tetapitidak ada usaha mengembalikan dana : R.Arya Permana Kusumah,ArieTriyono,Yeni Rahmawati,Acep Sarif Hidayat,Sultan Kudus,Agustomo ,Haryoto , Ir.Djuharso,Mahfud Adenan ;3.

Yang meminjam perusahaan PT.Alam Baru Jaya telah melakukanintimidasismerekayasa transaksi ,serta membantu dalam merekayasapencabutan kuasa Direktur yaitu Sdr.Aep Saepudin dan Notaris ZaenalArifin ,SH ;b. Yang melakukan kerjasama usaha dan akhirnya menerima aliran dana,tetapi tidak ada usaha mengembalikan dana : R.Arya PermanaKusumah,Arie Triyono,Yeni Rahmawati,Acep Sarif Hidayat,SultanKudus,Agustomo , Haryoto , Ir.Djuharso,Mahfud Adenan ;c.

pekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung Tahap 1;Bahwa dalam Pekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung Tahap 1 saksiIr.Sutadi tidak ada menerima uang ataupun fee dari terdakwa Ir.MokhamadKholis,MM ataupun dari pihak lainnya ;Bahwa perbuatan menyalahgunakan kewenangan terdakwa Ir.H.MokhamadKholis,MM bersamasama dengan Ir.H.Sutadi,ST, M.Si telah menguntungkanPT.Alam Baru Jaya dan menguntungkan Terdakwa sendiri selaku DirekturPT.Alam Baru Jaya sebesar Rp.12.084.076.783,80. dan menguntungkan oranglain yaitu Sdr.Aep

(dua belas milyardelapan puluh empat juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh tigarupiah delapan puluh sen ) dan menguntungkan diri terdakwa sendiri danmenguntungkan Sdr.Aep Saepudin ;Bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar Tugas dan dan TanggungJawab Terdakwa selaku Direktur PT.Alam Baru Jaya sebagaimana dalamAkta Notaris pendirian perusahaan PT.Alam Baru Jaya dan melanggartugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Penyedia Barang dan Jasasebagaimana kontrak yang telah ditandatanganinya

SOBIR selaku penanggung jawab kegiatan7.penambangan yang menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Bechoedan 1 (satu) unit Compier yang mana kegiatan tersebut dilakukan oleh Sdr.AEP / Sdr.

SOBIR selaku penanggung jawab kegiatanpenambangan yang menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Bechoedan 1 (satu) unit Compier yang mana kegiatan tersebut dilakukan oleh Sdr.AEP / Sdr.

FOKUS INDO LIGHTING yakni Sdr.AEP dan langsung dibawa ke Kantor / Pabrik PT. FOKUS INDOLIGHTING yang merupakan anak perusahaan dari PT. ADYAWINSAyang berlokasi di daerah Bekasi.Bahwa menurut saksi sebelumnya PT. FOKUS INDO LIGHTING sudahdihubungi karena yang menjemput saksi dan ADRIAN dari BandaraSoekarno Hatta oleh AEP dari Pihak PT. FOKUS INDO LIGHTING,berarti sebelum berangkat Adrian sudah terlebih dahulu AEP dariKantor / Pabrik PT.

AEP dan juga dalam bentukHard Copy maupun dalam Soft Copy yang dikirim melalui Email.Bahwa saksi menerima Email dari Aep yang pertama Pada tanggal 29Juli 2016 jam 14.38 wib ada menerima email dari email Sdr.AEP(PT.FOKUS INDO LIGHTING) yakni dokumen berupa :a) Kerangka Acuan Kerja (KAK).b) Spesifikasi Teknis.c) Simulasi Dialux untuk PJUTS 2x40 W di Kab. Bengkulu Selatan.Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 93 dari 355d.Brosur Lampu BIMA SAKTI.e.Desain Tiang Pancang.f.

RAHMAD SETIAWAN dihubungi lagi oleh Sdr.AEP SYAFULLAH yang menjelaskan bahwa Sdr. ADRIAN dan Sadr.Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 129 dari 355ROKY selaku Konsultan Perencana sudah datang di PT. ADYAWINSAsekaligus meminta Sdr. RAHMAD SETIAWAN untuk datang ke PT.ADYAWINSA dengan membawa contoh / sample barang berupa battery.Bahwa PT. FOKUS INDO LIGHTING PT.

FOKUS INDO LIGHTING yakni dari Sdr.AEP SYAEFULLAH melalui Email yakni dari AKun Email milik Sdr.AEP SYAEFULLAH (aep@adyawinsa.com) ke Akun Email miliksaya (aanpapaagila@gmail.com) dengan tema / SubjectPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 188 dari 355dukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.

FOKUS INDO LIGHTING yakni dari Sadr.AEP SYAEFULLAH melalui Email yakni dari AKun Email milik Sdr.AEP SYAEFULLAH (aep@adyawinsa.com) ke Akun Email miliksaksi (aanpapaaqila@gmail.com) dengan tema / Subjectdukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.

AEP sebagai uang tebusan sepeda motoryang sudah digadaikan kepada Sdr.AEP, kemudian saksi NAENG langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibeber;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk = alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan

LINANG GUNARTO BIN PARINO(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersepakat mengganti bendahara Sdr.AEP SAEPUDIN dengan Sdr. KRISDIANTO yang merupakan orang titipansaksi Ir. LINANG GUNARTO BIN PARINO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam hal proses pencairan maupun pemegang = specimentandatangan dimana terdakwa ENDANG SURAHMAN bin H. CECEMUCHTAR dan sar. Krisdianto juga yang mengurus pembukaan rekening diBNI Cabang Sukabumi yang beralamat di Jalan R.E.

LINANG GUNARTO BIN PARINO(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersepakat mengganti bendahara Sdr.AEP SAEPUDIN dengan Sdr. KRISDIANTO yang merupakan orang titipansaksi Ir. LINANG GUNARTO BIN PARINO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam hal proses pencairan maupun pemegang specimenHalaman 30 dari 222 halaman Putusan No. 61/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.Bdg.tandatangan dimana terdakwa ENDANG SURAHMAN dan sar.

LINANG GUNARTO BIN PARINO(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersepakat mengganti bendahara Sdr.AEP SAEPUDIN dengan Sdr. KRISDIANTO yang merupakan orang titipansaksi Ir. LINANG GUNARTO BIN PARINO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam hal proses pencairan maupun pemegang specimentandatangan dimana terdakwa ENDANG SURAHMAN bin H. CECEMUCHTAR dan sdr. Krisdianto juga yang mengurus pembukaan rekening diBNI Cabang Sukabumi yang beralamat di Jalan R.E.

FOKUS INDO LIGHTING yakni Sdr.AEP dan langsung dibawa ke Kantor / Pabrik PT. FOKUS INDOLIGHTING yang merupakan anak perusahaan dari PT. ADYAWINSAyang berlokasi di daerah Bekasi.Bahwa saksi benar adamelakukan Survey di PT.SOLAR SURYAINDOTAMA, tetapi saksi sendiri melakukan Survey Harga dikarenakanSdr.ADRIAN tidak mau ikut melakukan Survey Harga ke PT.SOLARSURYA INDOTAMA dengan alasan bahwa barang milik PT. SOLARSURYA INDOTAMA jelek dikarenakan dirinya (Sdr. ADRIAN) pernah kePT.

AEP dan juga dalam bentukHard Copy maupun dalam Soft Copy yang dikirim melalui Email.Bahwa saksi menerima Email dari Aep yang pertama Pada tanggal 29Juli 2016 jam 14.38 wib ada menerima email dari email Sdr.AEP(PT.FOKUS INDO LIGHTING) yakni dokumen berupa :a) Kerangka Acuan Kerja (KAK).b) Spesifikasi Teknis.c) Simulasi Dialux untuk PIJUTS 2x40 W di Kab. Bengkulu Selatan.d.Brosur Lampu BIMA SAKTI.e.Desain Tiang Pancang.f.

(Kadus Karang Tengah).1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.25.000.000,(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), tanpa tanggal Tahun 2015 untukpembayaran Infrastruktur Dusun Balokang TA. 2015 kepada Sadr.MEMEN (Kadus Balokang).Halaman 88 dari 126 halaman putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT BDG9oOoY.98.99.100.101.102.. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah), tanpa tanggal Tahun 2015 untukpembayaran Infrastruktur Dusun karangpucung TA. 2015 kepada Sdr.AEP

Elan Zaelani, Sdr.Aep, dan Sdr. Lukman. Selanjutnya diberi tanda Tl, TIl.2f ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk Para Penggarapdiatas tanah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Pandeglang (3), yang terdini dari: Sdr. Jaskara, Sdr. Hasda, Sdr. Amsir, Sdr. M. Nur Sahid, S.Pd., Sdr. Saman,Sdr. Daman Luh, Sdr. Suanta, dan Sdr. Mahdi.

FOKUS INDO LIGHTING yakni Sdr.AEP dan langsung dibawa ke Kantor / Pabrik PT. FOKUS INDOLIGHTING yang merupakan anak perusahaan dari PT. ADYAWINSAyang berlokasi di daerah Bekasi;Bahwa menurut saksi sebelumnya PT. FOKUS INDO LIGHTINGsudah dihubungi karena yang menjemput saksi dan ADRIAN dariBandara Soekarno Hatta oleh AEP dari Pihak PT. FOKUS INDOLIGHTING, berarti sebelum berangkat Adrian sudahterlebih dahuluAEP dari Kantor / Pabrik PT.

ADRIAN dan dari Sadr.Halaman 108 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgIAEP dan juga dalam bentuk Hard Copy maupun dalam Soft Copyyang dikirim melalui Email;Bahwa saksi menerima Email dari Aep yang pertama Pada tanggal29 Juli 2016 jam 14.38 wib ada menerima email dari email Sdr.AEP(PT.FOKUS INDO LIGHTING) yakni dokumen berupa :a) Kerangka Acuan Kerja (KAK);b) Spesifikasi Teknis;c) Simulasi Dialux untuk PJUTS 2 x 40 W di Kab. BengkuluSelatan;d. Brosur Lampu BIMA SAKTI;e.

CECE MUCHTAR bersama terdakwa Ir.LINANG GUNARTO BIN PARINO bersepakat mengganti bendahara Sdr.AEP SAEPUDIN dengan Sdr. KRISDIANTO yang merupakan orang titipanterdakwa Ir. LINANG GUNARTO BIN PARINO hal proses pencairanmaupun pemegang specimen tandatangan dimana saksi ENDANGSURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR dan sdr. Krisdianto juga yangmengurus pembukaan rekening di BNI Cabang Sukabumi yang beralamatdi Jalan R.E.

Tanggal 31Maret 2011 yang ditandatangani oleh Debitur AEPSAEPULLOH;1 (Satu) lembar asli Surat tertanggal 15 Maret 2011 dari Sdr.AEP SAEPULLOHyang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk Business Banking Floor Sukabumi perihalPermohonan fasilitas kredit modal kerja;260. 1 (Satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah AJATSUPRIADIlyang terdiri dari :a)b)d)1 (Satu) eksemplar asli surat PT.