Cibeunying Kaler KotaBandung;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.AGUNG yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam 11.00WIB terdakwa dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN berbincang bincangmengenal pembelian narkotika jenis sabu dan sepakat bahwa akanberpatungan uang, saat itu di kosant Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN diJl. Cikutra Kec.

AGUNG dengan maksud supaya sdr.AGUNG memesankan narkotika jenis sabu sebanyak paket Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) karena yang kenal dengan penjual sabunya sdr.AGUNG, dan sdr. AGUNG mengiyakan, setelah itu terdakwa diminta untukmentransfer uang guna membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh sdr.

AGUNG dengan maksud memberitahukanbahwa terdakwa sudah mentransfer setelah itu terdakwa diminta untukmenunggu di kosant tersebut dan nanti akan di antar ke kosant oleh sdr.AGUNG, lalu saat terdakwa dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMANdikosant tiba tiba sekira jam 15.00 WIB sdr. AGUNG datang kekosantHal. 17 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg. (Narkotika)tersebut dengan membawa narkotika jenis sabu, yang merupakan pesananterdakwa tersebut, lalu oleh sdr.

AGUNG dengan maksud supaya sdr.AGUNG memesankan narkotika jenis sabu sebanyak paket Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) karena yang kenal dengan penjual sabunya sdr. AGUNG, dansdr. AGUNG mengiyakan, setelah itu terdakwa diminta untuk mentransfer uangguna membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)ke nomor rekening yang diberikan oleh sdr.

Pahlawan KotaBandung, setelah terdakwa transfer lalu terdakwa menghubungi lagi sdr.AGUNG dengan maksud memberitahukan bahwa terdakwa sudah mentransfersetelah itu terdakwa diminta untuk menunggu di kosant tersebut dan nanti akan diantar ke kosant oleh sdr. AGUNG, lalu saat terdakwa dan Terdakwa Il SULAIMANHal. 23 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg. (Narkotika)als. LEMAN dikosant tiba tiba sekira jam 15.00 WIB sdr.

Agung sudah membawa 1(satu) Unit alat Bar Banding (Pembengkok Besi Betoneser), tersebut sudahberada di atas becak; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tundra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan untuk Sdr.Agung saat itu melarikandiri setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa bercerita kepada kami melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa merusak pintu gudang tepat alat tersebut berada di dalamgudang atas kejadian tersebut Terdakwa kami amankan ke polsektasamarinda

Agung ketika itu terdakwa bersama dengan Sdr.Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untuk mengambil besi dirumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalam gudang tersebutkemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending (Pembengkok BesiBetoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dan kami keluarkan daridalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr.

Agung ketika itu terdakwa bersama dengan Sdr.Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untuk mengambil besi dirumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalam gudang tersebutkemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending (Pembengkok BesiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN SmrBetoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dan kami keluarkan daridalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr.

terdakwa dan orang tua terdakwa sanggup untukmencarinya ;Bahwa setelah ditunggu beberapa hari terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor milik saksi kemudian saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa setelah kurang lebih satu bulan kemudian, saksi mendengarbahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi ;NnIIe Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor saksi telah dijual olehterdakwa setelah terdakwa ditangkap ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sepeda motor saksi dijual olehterdakwa kepada Sdr.AGUNG

Ds.Dayu GondangrejoKaranganyar ;e Bahwa kemudian dengan alasan akan menjemput teman, terdakwameminjam sepeda motor satria FU 150 Nopol AD 2952 MY tahun2011 warna hitam milik saksi ARIF MUSLIH UDIN ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan hanya sebentar saja ;e Bahwa setelah dipinjami sepeda motor tersebut, terdakwa pergimenjemput teman perempuannya yang bernama SITI ANISA;e Bahwa terdakwa waktu itu berniat untuk menjual sepeda motormilik saksiARIF ;e Bahwa kemudian terdakwa janjian bertemu dengan Sdr.AGUNG

(DPO) di daerah Manahan Surakarta di Pos Kamling yangakhirnya sepda motor milik saksi ARIF tersebut dijual kepadaI~ISdr.AGUNG (DPO) seharga Rp 1.200.000,0 (satu juta dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr.AGUNG(DPO) sedang butuh uang ;e Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor milik saksi ARIF,uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk pergi jalanjalan ke Jakarta bersama dengan SITI ANISAdan membelikan sdr.SITI ANISA 1 (satu) buah celana

tahun 2011 warna hitam milik saksiARIF MUSLIH UDIN ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengatakan hanyasebentar saja ;Bahwa benar setelah dipinjami sepeda motor tersebut,terdakwa pergi menjemput teman perempuannya yangbernama SITI ANISA ;Bahwa benar terdakwa waktu itu berniat untuk menjualsepeda motor milik saksiARIF ;IOIe Bahwa benar kemudian terdakwa janjian bertemu denganSdr.AGUNG (DPO) di daerah Manahan Surakarta di PosKamling yang akhirnya sepda motor milik saksi ARIFtersebut dijual kepada Sdr.AGUNG

Namun setelahmenjemput Sdr.SITI ANISA tersebut sepeda motor saksi ARIF tidak dikembalikan akantetapi malah terdakwa jual kepada Sdr.AGUNG (DPO) sedangkan uang hasil daripenjualan sepeda motor saksi ARIF tersebut digunakan untuk foyafoya ke Jakartadengan Sdr.SITI ANISA;Menimbang, bahwa ketika menjual sepeda motor tersebut, terdakwa tidak adayin dari saksi ARIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum telah dapat dibuktikan;Tentang

pidana itu dilakukan, dimanadalam hal ini Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa AYO KUSTIAWAN BIN KARYANTO TELAHDITANGKAP OLEH PETUGAS KEPOLIAN DARI Polresta Tasikmalaya karena telahmenggunakan narkotika jenis daun ganja kering bersamasama dengan Sdr.IRFAN,Sdr.AGUNG

Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasama terdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AGUNG, ARDI, RINTO,dan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui ganja tersebut didapat dariAGUNG dengan cara membeli secara patungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) sehingga terkumpul uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan oleh Sdr.AGUNG uangtersebut

(dua puluh lima riburupiah ) dan uang terkumpul sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG uang tersebut dibelikan ganjadan mendapatkan (satu) bungkus;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 (lima )linting, 3 (tiga) linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dansisanya yang 2 (dua) linting lagi disimpan oleh saksi didalam lemari;Bahwa ganja tersebut digunakan terdakwa bersama

(dua puuluh lima riburupiah ) dan uang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG uang tersebut dibelikan ganjadan mendapatkan (satu) bungkus;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 linting, 3linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dan sisanya yang 2linting lagi disimpan oleh saksi Irfan ;Bahwa ganja tersebut digunalkan terdakwa bersama dengan saya serta temantemanyang

ganja kering bersamasama dengan saya, AGUNG,IRFAN, APET dan RINTO ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menggunakan ganja bersamasama dengan sayadan temanteman yaitu pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 2009 kirakira jam 21.00Wib d Asrama di Kp.Cikoneng Desa dan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli se cara patungansebanyak 6 orang masingmasing sebesar Rp.25.000, dan uang terkumpul sebesarRp.150.000, kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG

gram kepada saksi IntanPuspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat untuk diantarkepada temannya Sdr.Alul (DPO ) yang sebelumnya memesan dan terdakwamengaku mendapat Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima ) gram dariSdr.Agung Alias Ompong (DPO ) melalui perantaraan temannya Sdr.AgungAlias Ompong (DPO) yang tidak dikenal pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 19.00 Wib di Daerah Kopti Kel.Semanan Kec.KalideresJakarta Barat ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa dapat dari Sdr.Agung

gram kepada saksi IntanPuspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat untuk diantarkepada temannya Sdr.Alul (DPO) yang sebelumnya memesan dan terdakwamengaku mendapat Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima ) gram dariSdr.Agung Alias Ompong (DPO ) melalui perantaraan temannya Sdr.AgungAlias Ompong (DPO) yang tidak dikenal pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 19.00 Wib di Daerah Kopti Kel.Semanan Kec.KalideresJakarta Barat ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa dapat dari Sdr.Agung

Gungalias Ompong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00Wib didaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi Y, Bambang T.W., keterangannya dibawah sumpah didengarkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

Gungalias Ompong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00Wib didaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi Intan Puspita Pratiwi alias Kiday binti Bambang Wijaya Suningratketerangannya dibawah sumpah didengarkan dipersidangan

Gung aliasOmpong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00 Wibdidaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis; Bahwa sdr.

Agung yang kemudian dipisah oleh Sdr.Agung menjadi 4 (empat) sachet dan 1 (satu) sachet dijual terdakwakepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwaBahwa benar terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Bahwa benar saat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihakyang berwenang dalam menjual maupun menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis shabushabu tersebutBahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut adalah yangditemukan pada diri terdakwa saat ditangkapBahwa benar semua keterangan

Agung yangdipisah Sdr.Agung menjadi 4 (empat) sachet sedangkan 1 (satu) sachetdijual kepada orang yang tidak dikenal terdakwa Bahwa awalnya terdakwa di datangi Sdr. Agung dan membeikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwauntuk membelikan shabushabu kemudian terdakwa menemui sdr.

Agung menjadi 4(empat) sachet dengan berat awal + 0,2341 gram yang ditemukan pada diri Sdr.Agung pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul 12.30 Wita diJalan AP Pettarani II Kota Makassar yang diakui adalah milik terdakwa, danterdakwa tidak memiliki pekerjaan yang ada hubungan nya dengan Narkotikajenis Shabushabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada diri Sdr.

Membeli, Menerima, Menjadiperantaradalam jualbeli, MenukaratauMenyerahkan NarkotikaGolongan I bukanTanamanBahwa unsur ini pun bersifat alternatif sehingga apbila salah satunya telahterpenuhi maka unsur ini dapat terbuktiBerdasarkan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada awalnya pada haritanggal 08 September 2018 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Jalan APPettarani IT Kota Makassar terdakwa yang sedang dirumahnya didatangi oleh Sdr.Agung

Purworejo hingga hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 22.00 WIB di Depan SMPN 14 Butuh, Purworejo;e Bahwa saksi pergi bersama terdakwa dan saksi Bahrudin dan sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO) sebelumnya tidak memintaijin lebih dahulu kepada orang tua saksi;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitarpukul 14.00 WIB saksi mengirim SMS kepada sdr. Agung Alias ArisAlias Penyok (DPO) Mas saya pengen ketemu, dan dibalas Ya dimana?.

AgungAlias Aris Alias Penyok (DPO), dan saksi mengatakan pada sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO), Mas aku males di rumahdan dijawab Ya maen ke Gombong;e Bahwa akhirnya saksi bersama sdr. Agung Alias Aris Alias Penyok(DPO), terdakwa dan saksi Bahrudin pergi ke arah Gombong denganmenggunakan mobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat Fyang dikemudikan oleh Sdr.

Agung (DPO) pergi;e Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi, terdakwa dan sdr.Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobilNissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yang dikemudikanoleh Sdr. Agung ke tempat Karaoke secara bergantian sampai dinihari, kemudian pergi ke arah Purworejo, di daerah Kutowinangunberhenti makan di angkringan lalu tidur;e Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa, sdr.

Purworejo hinggahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di DepanSMPN 14 Butuh, Purworejo, benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama saksi Bahrudin dan sdr.Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr. Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh dengan makan diRumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudian saksiEnjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajak sdr.

Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr.Agung (DPO) di cuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuhdengan makan di Rumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut,kemudian saksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa dalammembawa pergi saksi Enjang yang masih belum dewasa ternyata dilakukanbersama antara terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr.

berupa : 1 (Satu) buah handphone merk SamsungDuos warna putih dengan No.telepon 085536724637 ;Bahwa sebelumnya saksi NUR KHOLIS Bin REGU pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 18.15 wib datang ke tempat Terdakwadengan mengendarai sepeda motor untuk membeli pil double L sebanyak 2(dua) kit yang berisi 20 (dua puluh) butir pil double L dengan harga sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mempunyai stock pil double Lkemudian Terdakwa menghubungi Sdr.AGUNG

IHYA SAPUTRA Bin AGUSSUMARDI melalui whats up (WA) untuk menanyakan apa mempunyai stockpil double L ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil pil double L ke tempat Sar.AGUNG IHYA SAPUTRA Bin AGUS SUMARDI dengan mengendaraisepeda motor milik saksi NUR KHOLIS Bin REGU ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu membeli pil double L kepada Sdr.AGUNG IHYA SAPUTRA Bin AGUS SUMARDI sebanyak 2 (dua) kit yangberisi 20 (dua puluh) butir yang pada waktu itu di masukkan kedalam plastikklip pelet merah dengan harga sebesar Rp

bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung duoswarna putin dengan simcard 085536724637 ;Bahwa sebelumnya saksi NUR KHOLIS Bin REGU pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 18.15 wib datang ke tempat Terdakwadengan mengendarai sepeda motor untuk membeli pil double L sebanyak 2(dua) kit yang berisi 20 (dua puluh) butir pil double L dengan harga sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mempunyai stock pil double Lkemudian Terdakwa menghubungi Sdr.AGUNG

IHYA SAPUTRA Bin AGUSSUMARDI melalui whats up (WA) untuk menanyakan apa mempunyai stockpil double L ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil pil double L ke tempat Sar.AGUNG IHYA SAPUTRA Bin AGUS SUMARDI dengan mengendarai sepedamotor milik saksi NUR KHOLIS Bin REGU ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu membeli pil double L kepada Sdr.AGUNG IHYA SAPUTRA Bin AGUS SUMARDI sebanyak 2 (dua) kit yangberisi 20 (dua puluh) butir yang pada waktu itu di masukkan kedalam plastikklip pelet merah dengan harga sebesar Rp

IHYA SAPUTRA dengancara membeli sebanyak 2 (dua) kit yang berisi 20 (dua puluh) butirdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), dan Terdakwamembeli pil double L kepada Sdr.AGUNG IHYA SAPUTRA kuranglebih sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa pada waktu menjual pil doublekepada saksi NUR KHOLIS Bin REGU mendapatkan keuntunganberupa pil double L sebanyak 1 (satu) kit yang berisi 10 (Sepuluh) butirpada waktu di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa di temukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone

Parlan alias Pak Ubal, Sdr.Agung, Sdr. Marji dan Sdr.

Rendi Kurniawan dan Sdr.Agung, sedangkan saksi dan 4 (empat)orang masih berada di kebun laos;Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menjaga di depan jalan sedangkan 4(empat) orang lainnya menggunakan gerinda mencoba untuk membuka mesinATM Bank tersebut secara bergantian dan akhirnya bisa dibuka mesin ATMBank tersebut;Bahwa menurut Terdakwa II.

Selanjutnya Sdr.Agung, Sdr. Kombes dan Sdr. Kumis menunggu Terdakwa II untuk segeradatang dan berkumpul di Hotel Rajawali yang beralamat Di Jalan Rajawali Kel.Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa benar sesampai Terdakwa II di Hotel Rajawali Sdr. Agung, Sdr. Kombes,Sdr. Kumis dan Terdakwa II membicarakan rencana pencurian ATM karena Sdr.Agung memang spesialis pencuri ATM dan Sdr. Agung yang mempunyai idepencurian tersebut.

Desa Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan selanjutnya Sdr.Agung dan Sdr.

Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis dan Sdr.

.; Bahwa pada hari sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi saya di Dusun Boro,DesaBanjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, saya mengetahui Terdakwabermain judi remi dengan taruhan uang bersama saksi Agus Santoso Samingan,sdr.Agung Sambawi bin Sunyono dan sdr.Tukiman ,kemudian terdakwaditangkap Petugas,lalu terdakwa bersama barang bukti sebuah kartu remi disitaPetugas dan terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untukdiproses

lebih lanjut.Benar Saya pemilik warung tempat terdakwa mian remi dan saya melihat saatterdakwa ditangkap PolisiAwalnya saya tidak tahu kalau terdakwa main judi remi pakai taruhan uang.Bahwa terdakwa bersama ketiga temannya datang dan berkumpul diwarungsaya awalnya memesan kopi ;Bahwa Terdakwa beramasama Agus Santoso Samingan, sdr.Agung Sambawibin Sunyono dan sdr.Tukiman main kartu remi tidak sering, yang seringbiasanya main gaple dan tidak ada taruhan uang.Bahwa kartu remi milik terdakwa.Bahwa saya

Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4 saya danTerdakwa bermain judi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.AgungSambawi bin Sunyono dan sdr.Tukiman ,kemudian ditangkap Petugas,laluterdakwa bersama barang bukti sebuah kartu remi disita Petugas dan terdakwabersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Sebelumnya tidak janjian,awalnya sdr.Agung

;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4 saya bermainjudi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.Agung Sambawi bin Sunyonodan sdr.Tukiman ,kemudian ditangkap Petugas,lalu terdakwa bersama barangbukti berupa sebuah kartu remi dan uang Rp. 86.000, disita Petugas danterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses

permaninan judi dilarangMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4, terdakwabermain judi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.Agung

Agung Widodo, denganmengancam dan berkata Kamu milih sekolahmu atau orang tuamu , sdr.Agung Widodo, yang tidak tahu menahu jadi kebingungan dan ikut denganmereka terdakwa, termasuk sdr. Yaskur, diajak ke kolam Sumberdendeng,dan diajak ke Jembatan timur Dsn. Brambang, Ds. Sumberduren, sewaktusdr. Agung Widodo, hendak menilpon keluarganya, HP sdr. Widodo,langsung diambil oleh Sukamto als. Ngeleng, selanjutnya sdr.

Agung Widodo, yangmengenai pada betis kiri dan mengenai paha samping kiri, selanjutnya sdr.Agung Widodo, dikeroyok mereka terdakwa dan dipukul dengan tangankosong dan ditendang, sehingga menderita luka dimata sebelah kiribengkak memerah, betis kaki kanan luka robek, paha samping kiri lukarobek terkena sabit, pipi kiri bengkak, kepala belakang kanan atas bengkakdan kepala pising, selain itu uang sdr.

SUTARTO menunggu terdakwa dan sdr.AGUNG, Setelah bertemu sdr. SUTARTO, kemudian terdakwa SDR AGUNGdan Sdr. SUTARTO meninggalkan tempat tersebut menggunakan sepedamotor dengan berboncengan tiga dengan posisi sama seperti semula sambilmembawa 1 ( satu ) buah Televisi LED merk Sharp warna hitam ukuran 32inchi menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di Perum Griya BrondongrejoPermai Desa Brondong Kec. Purwodadi Kab. Purworejo. Sekitar pukul 20.30wib terdakwa berteman sampai dirumah terdakwa.

Setelah sampai Televisitersebut terdakwa letakkan dibelakang diteras rumah terdakwa, kemudian sdr.AGUNG dan sdr. SUTARTO pergi dari rumah terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wibpada saat terdakwa pulang ke rumah Televisi tersebut sudah tidak ada,kemudian terdakwa bertanya kepada istri terdakwa perihal keberadaan Televisitersebut dan dijawab oleh istri terdakwa bahwa Televisi tersebut diambil olehIstri sdr. AGUNG yaitu sdri.

Purworejo milik saksi PONISIH telah mengambilbarang sesuatu berupa televisi merk Sharp warna hitam ukuran 32 inchi; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.

SUTARTO masuk kedalam rumah dengan cara sdr.AGUNG merusak kaca nako sebelah barat rumah saksi kemudian keluarsambil membawa televisi kemungkinan lewat pintu depan karena sewaktusaksi pergi pintu depan terkunci dari dalam dan kuncinya ada tergantung dilobang kunci kemudian setelah kejadian pintu dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci sedangkan Terdakwa melihat situasi sekitar sedangkan sar.SUTARTO menunggu diatas motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana

Purworejo milik saksi PONISIH; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.

transaksi transfer ke Rekening Bank Mandiri atas nama AGUNG RAHARJO ;

YOYOK HERY WAHYONO , yang terdapattransaksi transfer ke Rekening Bank Mandiri atas nama AGUNGRAHARJO; 13 (tiga belas) Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas PendapatanDaerah Kabupaten Sleman, untuk membayar rumah makan / pajakrestoran; 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak Daerah dari Dinas Pajak Daerah danPengelolaan Keuangan Pemerintah Kota Yogyakarta untuk membayarrumah makan / pajak restoran; 1 (satu) lembar Surat Mutasi, No : 0018/WSS/SDM/PUSAT/Mut/I/2012tanggan 15 Januari 2012 tentang Mutasi Sdr.AGUNG

Mengawal perencanaan bisnis dan pengambil keputusanBahwa Terdakwa diduga melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamjabatan subsider tindak pidana penggelapan tersebut dengan cara (i) tidakmembayarkan sama sekali dan (ii) hanya membayarkan sebagian uangpajak yang seharusnya dibayarkan ke Dinas Pendapatan Daerah KotaYogyakarta dan Dinas Pendapatan Daerah Kab.Sleman dimana untukuang pajak tersebut sebelumnya sudah dikirim Sepenuhnya dan diterimaoleh pihak Sdr.AGUNG RAHARJO namun malah diduga dinikmati

sendirioleh Sdr.AGUNG RAHARJO tanpa seljin dan sepengetahuan dariperusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial sambal)dikarenakan selanjutnya pihak perusahaan kuliner Warung SSmembayarkan kembali sendiri Pajak tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa masih bekerja di perusahaan kulineryang bernama Warung SS (spesial sambal) dan menjabat sebagaiKepala Seksi ( kasie ) keuangan Warung SS (spesial sambal) AreaYogyakarta, maka untuk uang pajak yang tidak dibayarkan sama sekalindan hanya dibayarkan

RAHARJO namun malah diduga dinikmati sendirioleh Sdr.AGUNG RAHARJO tanpa seljin dan sepengetahuan dariperusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial sambal)dikarenakan selanjutnya pihak perusahaan kuliner Warung SSmembayarkan kembali sendiri Pajak tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa masih bekerja di perusahaan kulineryang bernama Warung SS (spesial sambal) dan menjabat sebagaiKepala Seksi ( kasie ) keuangan Warung SS (spesial sambal) AreaYogyakarta, maka untuk uang pajak yang tidak dibayarkan

Meminta keterangan terhadap Sdr.AGUNG RAHARJO danmendapatkan pengakuanBahwa dari audit yang Saksi lakukan tersebut Saksi menemukankerugian perusahaan kuliner yang bernama Warung SS (spesial Sambal)Area Yogyakarta sebesar Rp.188.051.724, ( seratus delapan puluhdelapan juta lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah) yaituuang pajak yang seharusnya dibayarkan pada bulan Februari 2016, Juli2016 dan Agustus 2016;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Atas

Purworejo hingga hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 22.00 WIB di Depan SMPN 14 Butuh, Purworejo;e Bahwa saksi pergi bersama terdakwa dan saksi Bahrudin dan sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO) sebelumnya tidak memintaijin lebih dahulu kepada orang tua saksi;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitarpukul 14.00 WIB saksi mengirim SMS kepada sdr. Agung Alias ArisAlias Penyok (DPO) Mas saya pengen ketemu, dan dibalas Ya dimana?.

AgungAlias Aris Alias Penyok (DPO), dan saksi mengatakan pada sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO), Mas aku males di rumahdan dijawab Ya maen ke Gombong;e Bahwa akhirnya saksi bersama sdr. Agung Alias Aris Alias Penyok(DPO), terdakwa dan saksi Bahrudin pergi ke arah Gombong denganmenggunakan mobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat Fyang dikemudikan oleh Sdr.

Agung (DPO) pergi;e Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi, terdakwa dan sdr.Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobilNissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yang dikemudikanoleh Sdr. Agung ke tempat Karaoke secara bergantian sampai dinihari, kemudian pergi ke arah Purworejo, di daerah Kutowinangunberhenti makan di angkringan lalu tidur;e Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa, sdr.

Purworejo hinggahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di DepanSMPN 14 Butuh, Purworejo, benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama saksi Bahrudin dan sdr.Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr. Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh dengan makan diRumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudian saksiEnjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajak sdr.

Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr.Agung (DPO) di cuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuhdengan makan di Rumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut,kemudian saksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa dalammembawa pergi saksi Enjang yang masih belum dewasa ternyata dilakukanbersama antara terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr.

AGUNG menarikpaksa dari tangan korban dengan menggunakan tangan kanan sdr.AGUNG, yang mana pada saat itu kami menggunakan saran sepeda motorHonda Beat warna merah yang saat itu Terdakwa pinjam dari temanTerdakwa yaitu sdr. CATUR yang mana saat itu Terdakwa yang membawasepeda motor dan saudara AGUNG yang mengambil dompet tersebut darikorban. Bahwa Sdr. CATUR tidak tahu kami akan melakukan pencurian, karenaTerdakwa yang meminjam sepeda motor tersebut kepada sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana dompet tersebut berada karena sdr.AGUNG melemparkan dompet tersebut kearah korban di JI. MT HaryonoKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tepatnya di depan kompi markas642 Sintang. Bahwa Kami tidak mengetahui berapa isi di dalam dompet tersebut karenapada saat korban mengejar kami, sdr. AGUNG melemparkan dompet warnaorange merk Burbery tersebut kearah korban untuk menghentikanpengejaran.

Sintang Agung (DPO) melihat saksikorban sedang berboncengan lalu saudara AGUNG mengajak Terdakwa untukmenghampiri dua orang wanita tersebut untuk mengambil dompet yangdipegang oleh saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa memepet motor saksi korban lalu kemudian sdr.AGUNG menarik dompet tersebut dari saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan langsung melarikan diri Kearah BTN Cipta Mandiri;Bahwa karena dikejar oleh korban, maka AGUNG melemparkan dompettersebut kearah korban untuk menghentikan

Sintang Agung (DPO) melihat saksikorban sedang berboncengan lalu saudara AGUNG mengajak Terdakwa untukmenghampiri dua orang wanita tersebut untuk mengambil dompet yangdipegang oleh saksi korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa memepet motor saksi korban lalu kemudian sdr.AGUNG menarik dompet tersebut dari saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan langsung melarikan diri kKearah BTN Cipta Mandiri; Bahwa karena dikejar oleh korban, maka AGUNG melemparkan dompettersebut kearah korban untuk menghentikan

Sintang Agung (DPO) melihat saksikorban sedang berboncengan lalu saudara AGUNG mengajak Terdakwa untukmenghampiri dua orang wanita tersebut untuk mengambil dompet yangdipegang oleh saksi korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa memepet motor saksi korban lalu kemudian sdr.AGUNG menarik dompet tersebut dari saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan langsung melarikan diri Kearah BTN Cipta Mandiri; Bahwa karena dikejar oleh korban, maka AGUNG melemparkan dompettersebut kearah korban untuk menghentikan

Kemudian sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotakrokok merek Magnum Mild warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang masingmasing didalamnya berisikan serpihan kristal diduganarkotika jenis shabu tersebut di atas meja yang berada di parkiran HawaiSwalayan tempat sdr.

Bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabu tersebut berhasilterjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000,000(satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWIWANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRI Bahwa sdr.

AGUNG MAULANA Bin DARMAPUTRA dan saksi DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRI danmengatakan bahwa ia adalah anggota Polisi dan pada saat itu jugadatanglah beberapa orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang ternyatajuga adalah anggota Polisi dan selanjutnya menangkap Terdakwa, dan sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan sakdi DWI WANDRI Als DWIKBin IRWAN SADRI.

Bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabu tersebut berhasilterjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000,000(satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWIWANDRI Als DWI K Bin IRWAN SADRI5. Bahwa sdr.

SelanjutnyaTrdakwa, sdr.AGUNG MAULANABin DARMA PUTRA dan saksi DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRIHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrberikut barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Riau;Menimbang, bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabutersebut berhasil terjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp1.000,000 (satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWI

Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa 1(satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak

Wasilah selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Agung Winarno selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresNganjuk untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki untuk Narkotika dalam bentuksabusabu dan tidak ada resep dokter yang dipakai untuk mengkonsumsi sabusabutersebut serta sabusabu tersebut tidak ada

Agung beserta dengan alatnya juga milik Sdr.Agung karena Saksi melihat Sdr. Agung mengeluarkan sabu dari dalam tas milikSdr. Agung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;5. Saksi Dwi Wahyuni (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam17.00 WIB bertempat di rumah Saksi di Ds. Ngaran Kel. Margokaton Kec. SayeganKab.

Agung Winarno dengan maksud memesan danmereka minta dibelikan sabu, sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bersama Sdr.Agung datang ke rumah Saksi dan pada waktu itu Sdr. Agung memberikan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk dibelikan 2 (dua) paket sabuseberat 1,5 gram selanjutnya sekitar jam 16.00 WIB Saksi menelepon Sdr. AgusHari Purwanto untuk memesan sabu sebanyak 2 (dua) paket seberat 1,5 gramkemudian sekitar jam 16.30 WIB Sdr.

Agung memberikan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi sebagai upah mencarikanNarkotika jenis sabu;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan Sdr.Agung dan Sdri. Hj.

EGIE menghadang korbanyang sedang konvoi awalnya tidak ada niat untuk mengambil salah satu sepeda motor darisaksi korban, namun setelah sepeda motor diambil oleh saksi HENDRIYANA Als TUKUL BinSATRIA baru timbulah niat sepeda motor tersebut akan dimiliki oleh saksi HENDRIYANA AlsTUKUL Bin SATRIA, setelah Sdr.AGUNG bilang kepada terdakwa SANDI MAULANA AlsMINYAK bahwa sepeda motor tersebut untuk terdakwa SANDI MAULANA Als MINYAK sebagaitransportasi ke pasar, lalu sepeda motor tersebut oleh terdakwa

EGIE menghadang korbanyang sedang konvoi awalnya tidak ada niat untuk mengambil salah satu sepeda motor darisaksi korban, namun setelah sepeda motor diambil oleh saksi HENDRIYANA Als TUKUL BinSATRIA baru timbulah niat sepeda motor tersebut akan dimiliki oleh saksi HENDRIYANA AlsTUKUL Bin SATRIA, setelah Sdr.AGUNG bilang kepada terdakwa SANDI MAULANA AlsMINYAK bahwa sepeda motor tersebut untuk terdakwa SANDI MAULANA Als MINYAK sebagaiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016.

/PN...HENDRIYANA Als TUKUL (terdakwa dalam perkara terpisah), Sdr.AGUNG dan Sdr. EGI (keduanya masih dalam pencarian); Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa pencurian sepedamotor berawal dari terdakwa, saksi HENDRIYANA Als TUKUL, Sadr.AGUNG dan Sdr. EGIE sedang nongkrong di Jl.

, membuka plat nomor polisinya, merubahwarna dan membuka stiker, terdakwa SANDI MAULANA Als.MINYAKyaitu memasukan sepeda motor yang dibawanya ke rumah sdr.Agung,membantu membuka nomor polisi, membantu merubah warna danmembantu membuka stiker, peran sdr.AGUNG membayar sepeda motoruntuk dikasihkan ke terdakwa SANDI MAULANA Als.MINYAK, sedangkansdr.Egi yaitu ikut menghadang korban dan membawa golok, selain itu jugaterdakwa ketika melakukan penghadangan terhadap konvoi sepeda motortersebut dengan cara

/PN...terdakwa baru timbulah niat sepeda motor tersebut akan dimiliki oleh saksiHENDRIYANA, setelah Sdr.AGUNG bilang kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut untuk terdakwa sebagai transportasi ke pasar, lalu sepedamotor tersebut oleh terdakwa dan saksi HENDRIYANA dicat bodinya denganpilok warna hitam dan plat nomornya dibuka.

Saksi MUHAMMAD BUDI RIZKI SETIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMAD FAUZAN BIN MUHAMAD ATIM bersama dengan Sdr.AGUNG ; =n nn nn nn nnn nnn cn cece ccc ce cece encee Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal tanggal 1 Juni 2015 sekira03.30.Wib bertempat di jalan SurabayaMalang di Dusun Glatik desaGlagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan

AGUNG melihat saksi korban bersama temannya mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam kemudian terdakwa dan sdr.AGUNG mengikuti dari belakang dan sampai di jalan SurabayaMalang di Dusun Glatik desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan Sdr. AGUNG memepet korban dari arah kanankemudian mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban danselanjutnya diberikan kepada terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN. Bil.Bahwa pada saat Sdr.

Agung (DPO) untuk mencariuang dengan cara melakukan perampasan motor, selanjutnya Sdr.Agung membonceng terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supramilik terdakwa untuk mencarai pengendara sepeda motor yang sepedamotornya bisa diambil,e Bahwa sesampai di depan Halte Sampurna terdakwa dan Sdr. Agungmelihat saksi korban bersama temannya mengendarai sepeda motorHonda Beat hitam Nopol.

N 5812 OU yang kemudian terdakwa dan Sdr.Agung mengikuti dari belakang.e Bahwa sesampainya di jalan raya SurabayaMalang tepatnya di DusunGlatik Desa Glagah sari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Sdr.Agung memepet korban yaitu saksi Budi Rizki dari arah kanan.kemudian mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Beat milikkorban Budi Rizki sehingga korban Budi Rizki dan temannya terjatuhsedangkan Sdr.