Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagais is.
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
selama kurang lebih 4 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan selama itu Tergugattidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikandan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakansebagai biaya nafkah selama itu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiS
Register : 11-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0041/Pdt.P/2011/PA. Jbg Tanggal 30 Mei 2011 —
49 — 6
49 — 6
Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagais uami yang baik; 6. Bahwa ia sanggup menghidupi apabila berumah tangga karena telah usaha wiraswasta; 7. Bahwa ia telah menerima CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON dan telah diterimadan disetujui oleh kedua orangtua masing masing; Bahwa didepan persidangan calon istri anak para Pemohon CALON ISTERI ANAKPARA PEMOHON memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagais erkara Cerai Gugat antara: Masita binti Lauma, Islam, pendidikan SD,peker di Lakasu Kelurahanbupaten Soppeng,Muhktar bin Let , pendidikan SD,an di SentralalabataKabupatenDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2011 yang disebabkan sepulang Termohondari luar negeri, Termohon bersikap lain terhadap Pemohon yakni tidak lagimenghargai Pemohon sebagais eorang suami;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tua Pemohon dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang selama 4tahun;7.
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 59/PID.B/2011/PN.KT.A Tanggal 7 April 2011 — - MUHAMMAD SUEDI Alias EDI Bin AHMAD
45 — 16
45 — 16
SURATNO yang masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); 10bukti berupa :11Bahwa Terdakwa tidak ada surat izin unuk menjai penyalur tenaga kerja ke luarNegeri dan terdakwa juga tidak bekerja baik sebagai pimpinan perusahaan ataupun sebagais taf atau Karyawan sebuah Perusahaan PJTKI; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsenilai Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dari Sdr.
SURATNO yang masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada surat izin unuk menjai penyalur tenaga kerja keluar Negeri dan terdakwa juga tidak bekerja baik sebagai pimpinan perusahaanataupun sebagais taf atau Karyawan sebuah Perusahaan PJTKI; 1213 Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan
Register : 29-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Maret 2009 — SUGIARTI BINTI ATMODIMEJO
25 — 4
25 — 4
bersalah melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakanwa oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 362 KUHP adalahfm Serikut :+ Unsur Barang Siapa ;+ Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;> Unsur Yang sebagian atau Seluruhnya milik Orang lain ;4 Unsur dengan maksud untuk Dimiliki secara melawan Hukum ;asur Barang Siapa : Unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwa sebagaiS
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NI WAYAN SARTINI, Tempat / tanggal lahir: Karangasem, 10 Oktober1975, Umur 44 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan :buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, Bertempat tinggaldi Br Dinas Perangsari Tengah, Kecamatan Selat,Kabupaten Klungkung, Bali, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura,tertanggal 30 September 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagaiS
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0893/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat berusahamengingatkan Tergugat akan kewajiabnnya sebagais eorang suami karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sejak menikah namun Tergugattidak pernah menghiraukan Penggugat sehingga dengan hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran namunbegitu Penggugat masih
Register : 08-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNdisebut sebagai PENGGUGAT *MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN disebut sebagais
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.TBH Tanggal 29 April 2015 — - SOK NOI (Penggugat)
- ERIE (Tergugat)
126 — 15
126 — 15
Riau berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2015 yang telahdidaftarkan dalam buku register kepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan No.07/SK/2015/PN.TBH tertanggal 03 Maret 2015,sclanjutiya disebut SEDAWAL 9 crcscensneremavessenamnenenss PENGGUGAT ;Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,Beralamat di Jalan Danau Maninjau No. 29 Kecamatan TembilahanKota, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau,Selanjutnya disebut sebagais..........ceeecceeeseeeeteeeeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
Register : 07-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PDT/2012/PT.BABEL Tanggal 17 April 2012 — - BRUDER YANUAR HUSADA, Ss,Cc. dkk
lawan
- Drh. LEO TALAR SALIM ALIAS LIM TJHOE LEW, dkk
102 — 46
102 — 46
Sungai SelanKm.3,5 No.60 Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, semulaS sebagai Tergugat VI Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagais Pembanding I ,dalamhal ini diwakili oleh ERWIN Y.ROMEIN,SH,berdasarkan, surat kuasa khusus tanggal 10 November 2011;Cemur 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl. Solihin GP, Gg Manau No.24 RT?
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
NamunPenggugat tidak menerima dan merasa tidak cukup;Tergugat menyadari sering mengeluarkan katakata kasar yang mungkinmenyakiti hati Penggugat namun, hal ini dilakukan karena hanya inginmemberikan penegasan kepada Penggugat supaya bisa lebihmenghargai Tergugat sebagais uami yang menegur seorang istri sebagaiupaya mendisiplinkan Penggugat yang disbabkan Penggugat seringkeluar rumah tanpa izin Tergugat dan jarang pulang;Sudah selayaknya Tergugat memebri nasehat dan mengetahui segala kegiatanPenggugat
Namun Penggugat tidak menerima dan merasa tidakcukup;Tergugat menyadari sering mengeluarkan katakata kasar yang mungkinmenyakiti hati Penggugat namun, hal ini dilakukan karena hanya inginmemberikan penegasan kepada Penggugat supaya bisa lebin menghargaiTergugat sebagais uami yang menegur seorang istri sebagai upayamendisiplinkan Penggugat yang disbabkan Penggugat sering keluar rumahtanpa izin Tergugat dan jarang pulang;Sudah selayaknya Tergugat memebri nasehat dan mengetahui segala kegiatanPenggugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4724/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksibernama Evi selaku ibu kandung Penggugat dapat dipertimbangkan sebagaiS
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2695/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi juga sudah pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil ;Nama : i our 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman dimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagais((00000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon dan Termohon ; = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 7 Maret 2013 — - NORJANNAH
16 — 2
16 — 2
Saksi SITI RAHMAH pada pokoknya menerangkan ;Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluargapemohon sebagaiS@PUPU 222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn ence n nnn cen cenceBahwa benar pemohon menikah dengan ZAINAL HILMIberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 201/6/III/2000 tanggal 18Februari 2000 (buktiBahwa benar pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua)orang anak, salah satunya yang dimohonkan dalam permohonanini anak perempuan pemohon bernama RIFATUR RAUDAH yangsekarang
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0694/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
MASKANAH BINTI H.KURSANI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanLumbalumba Rt. 36 NO. 34 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat KotaBS) ATOMS fea eeesces tesserae nena eeceretenece nee tenetietecmeneeDi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpadapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karenaada hubungan keluarga sebagaiS@PUPU;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 oranganakperempuan)Bahwa
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:N Z Binti R.W, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaKemiriombo Kecamatan Gemawang KabupatenTemanggung, sekarang bertempat tinggal di GunungPring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,sebagaiS
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
;Menimbang, balwal berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dapat / cantare 9 aearang pria e sebagais suami i dengan seorang, Wanita sebagai iat of, :unser fereebut tidak terpenuhi dalam ikatan perkawinen, maka areLinggut a Menimbang, hatin oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ade harapan untuk satukan Lk kembali.dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa: tidak aman,~ mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanyasaksisaksi selaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagaiS