• ASAN HASYIM sesuai dengan KTP dan KSK ;

• Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan inikepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA,tanggal 8 Desember 2020, oleh Muhamad Baginda Rajoko Harahap, SH.MH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu Rr.

• SUIDAH sesuai dengan KTP dan KK ;

• Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Susunan Kelurga (KSK) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan, SJAMSUL ARIFIEN dan SYAMSUL ARIFIN MK merupakan satu orang sama;
• Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon SJAMSUL ARIFIEN dirubah dan diganti menjadi SYAMSUL ARIFIN MK sesuai dengan KTP dan KSK ;
• Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar

  Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan inikepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA,tanggal 22 Desember 2020, oleh Muhamad Baginda Rajoko Harahap, SH.MH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu Rr.

• RIFKIsebagai jaminannya, kemudian terdakwa menyetujui, lalu terdakwa menyerahkanuang sebesdar Rp. 500.000, kepada saksi WIDRA MAULANA dan Sadr. ARIF Als.RIFKI, kemjudian terdakwa menerima 1 unit kendaraan R2 merk Suzuki Shogunwarna merah hitam tahun 2005, No. Pol. D5219UAL tanpa dilengkapi dengan surabukti kepemilikan dari saksi WIDRA MAULANA dan Sdr. ARIF Als. RIPKI, laluterdakwa menyimpan 1 unit Kendaraan R2 merk Suzuki Shogun warna merah hitamtahun 2005 No. Pol.

• Iddah sebesdar Rp.1.500.000;'- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- -------- 3. Nafkah lampau sebesar Rp.9.000.000;- (sembilan juta rupiah);-------------- 4. Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahir tanggal 25 Juni 2005 sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000;- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp[ai anak tersebuit dewasa (21 tahun);-----------------------------------------------------------------------------------4.

  Mut'ah sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); 2. ddah sebesdar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Nafkah lampau sebesar Rp.9.000.000; (sembilan jutarupiah);4. Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahirtanggal 25 Juni 2005 sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000; (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebuit dewasa (21tANUN) ;

• ini;MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 19 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Zulqadah 1433 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM PROVISI:e Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesdar

• Muthah dan pemeliharanseorang anak bernama Noval Ismail Sholleh anak ke dua;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan memenuhi sesuaikesanggupan dan kemampuannya, maka secara ex Officio, majelismemberikan pertimbangan sendiri besarnya kewajiban Pemohon kepadaTermohon baik nafkah iddah , Muthah dan nafkah seorang anak yang beradadalam pemeliharaan Termohon samapai anak tersebut dewasa; sesuai kondisiekonomi Pemohon untuk nafkah Iddah selama 3 bulan Rp 3.000.000;(tiga jutarupiah) dan Mutah berupa uang sebesdar

• Kartu Susunan Kelurga (KSK) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan, MUSTHOFA HIMDUAN dan MUSTOFA URAIDI dan MUSTOFA merupakan satu orang sama;
• Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon MUSTOFA URAIDI dan MUSTOFA dirubah dan diganti menjadi MUSTHOFA HIMDUAN sesuai dengan KTP dan KSK ;
• Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar

  Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan inikepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah);Hal.15 dari 16 hal.Penetapan No.280/Padt.P/2020/PN.BkIDemikianlanh penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA,tanggal 22 Desember 2020, oleh Muhamad Baginda Rajoko Harahap, SH.MH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu Rr.

• iddahselama iddah (3 bulan) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak 1orang dan berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Termohon,maka berdasar pasal 149 huruf (d), maka Majelis menetapkan dan menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama ANAK sebesdar

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesdar

  karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, maka Pengadilan harus menjatuhkan hukuman yang dirasa pantasdan adil sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansipembayaran uang sebesdar

• Menetapkan nafkah iddah sebesdar Rp.7.500.000. (tujuh juta lima ratus riburupiah)perbulan x 3 bulan = Rp.22.500.000. (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;7.

• patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimsecara ex officio dapat mewajibkan kepada Pemohon (sebagai mantan suami)untuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatu kwajibanbagi bekas isteri yaitu mutah dan nafkah iddah, hal mana didasarkan pula ataskesanngupan Pemohon yang hanya akan memberikan mtat kepada Termohonsejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesdar

• terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitamdengan Nopol : M9986E tahun 2015, merk Daihatzu type S402RP,Noka : MHKP3CA1JFK081975, Nosin DFE7930, dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) buah clurit panjang sekira 55 cm gagang kayuterobungkus karet warna hitam dan sarung clurit kulit warna coklat, 1(satu) buah golok panjang sekira 40 cm gagang kayu dan sarung golokkayu ukiran dirampas untuk dimusnahkan ;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesdar

• Uang nafkah madliyah sebesar Rp. 2.700.00,(dua juta tujuhratus ribu rupiah), uang nafkah untuk anak sebesdar Rp. 840.000,( delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) setiap bulannya, hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon dapatmenerimanya; 222222 2 one nnn nnn nnn nen nn eee e eee ee Menimbang bahwa meskipun dalildalil Tergaugat diakui oleh Penggugat , akantetapi majelis tetap membenani Tergugat menghadirkan keluarga dan orang yang dekatuntuk diketahui kebenaran

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesdar Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesdar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• gugatan Penggugat menuntut mutah telah beralasan hukum dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah madhiyah4 (empat) bulan dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan masingmasing sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari, dan uang mutah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bersedia memenuhinya sesuai kesanggupan Tergugat, yaitu nafkahmadhiyah dan iddah masingmasing sebesdar

• Inti Calcium kemudian mendekati alat berat berupa Breaker, terdakwabertugas berjagajaga dan juga melepas bautbaut roda dengan menggunakan kunci pasyang telah dipersiapkan oleh terdakwa dan kawankawannya yang tujuannya untuk melepasVinal Drip atau penggerak roda, setelah lepas alat tersebut sebanyak 2 (dua) buah dibawadengan diboncengkan memakai sepeda motor selanjutnya dijual ke Surabaya dan hasilpenjualannya dibagbagi, dimana terdakawa sendiri mendapat bagian sebesdar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesdar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  untuk membagi danmenyerahkan kepada yang berhak sesuai bagian masingmasing, apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka harus dujual lelang di depanpublik ;11.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;12.Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp.4.373.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;13.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesdar

• O06 sebesdar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 15 September 2014 diPD.

  mencairkan bantuan dana hibah pemberdayaanmasyarakat TA 2014 untuk kegiatan/wilayah lainnya sebagai berikut: Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 07 Rw. 01sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan September 2014 diBPRBKK Cabang Keling bersama dengan Sumadi (Ketua); Kegiatan Pembangunan Talud dan GorongGorong di Rt. 08 Rw. 03 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tahun 2014 di BPD Cabang Pembantu Bangsri; bersama dengan Sukoco(Ketua) Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 017 Rw. 06 sebesdar

  Torokan di Rt.01 Rw. 01 sebesdar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) belum dilaksanakankarena dana bantuan dipinjamkan oleh Panitia Kegiatan untuk melanjutkankegiatan pembangunan masjid tetapi terdakwa telah membuat LPJ seolaholeh kegiatan telah dilaksanakan;= Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 07 Rw. 01sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) belum dilaksanakan pada tahun2014 tetapi terdakwa telah membuat LPJ seolaholeh kegiatan telahdilaksanakan; Bahwa dengan tidak diserahkannya bantuan danahibahpemberdayaan

  Torokan di Rt.01 Rw. 01 sebesdar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) belum dilaksanakankarena dana bantuan dipinjamkan oleh Panitia Kegiatan untuk melanjutkankegiatan pembangunan masjid tetapi terdakwa telah membuat LPJ seolaholeh kegiatan telah dilaksanakan;2.

  Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 017 Rw. 06 sebesdar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 15 September 2014 di PD.